Sergei Mikheev ist ein berühmter russischer Politikwissenschaftler. Viele große Publikationen über das politische Leben im In- und Ausland hören sich seine Meinung an. Und obwohl dieser Mann ziemlich oft in der Öffentlichkeit auftritt, bleibt er für seine Bewunderer immer noch ein Rätsel.
Also, lasst uns herausfinden, wer Sergei Mikheev wirklich ist. Wie genau wurde er zum führenden politischen Kommentator des Landes und was unterscheidet ihn von anderen Politikwissenschaftlern in Russland?
Sergei Aleksandrovich Mikheev wurde am 28. Mai 1967 in Moskau geboren. Hier schloss er die Schule ab und arbeitete anschließend sofort in einer Fabrik. Doch schon bald wurde er zum Militärdienst eingezogen, wo er zwei Jahre seines Lebens verbrachte – von 1985 bis 1987.
Nach seiner Demobilisierung kehrte er nach Hause zurück und bekam bald eine Anstellung an der Ingenieurakademie der Schukowski-Luftwaffe. Hier blieb er bis 1994, als er an die Moskauer Staatsuniversität ging. M. V. Lomonosov, an die Fakultät für Philosophie. Gleichzeitig wählte er bereits die Politikwissenschaft als seine Hauptrichtung.
Seit 1997 arbeitet Sergei Mikheev Teilzeit am Labor für Regionalpolitik der Moskauer Staatlichen Universität. Ein Jahr später wurde er bereits einer der Experten des Zentrums für aktuelle politische Angelegenheiten in Russland, was er bis 2001 blieb.
1999 wurde Sergei Mikheev in die Reihen des Zentrums für politische Technologien aufgenommen. Doch es gelang ihm lange Zeit nicht, dort zu arbeiten, da er und Igor Bunin (der Direktor der Organisation) ideologische Differenzen hatten. Dies führte dazu, dass Sergei beschloss, diese Organisation zu verlassen.
Das Jahr 2001 war für Sergei Mikheev entscheidend, als er eine Stelle als Politikexperte auf der Website Politkom.Ru bekam. Hier machte er mit seinen emotionalen Kritiken die breite Öffentlichkeit auf sich aufmerksam. Und bald gewann er einen breiten Kreis von Bewunderern.
Im Jahr 2004 wechselte Sergei Mikheev an das Zentrum für politische Technologien der GUS-Abteilung. Und ein Jahr später wurde ihm die Position des stellvertretenden Generaldirektors anvertraut, was es Sergei ermöglichte, sein Tätigkeitsspektrum zu erweitern.
Der Hauptgrund für den Erfolg von Sergei Mikheev ist logischerweise seine Geradlinigkeit und sein Glaube an sein eigenes Geschäft. Alle seine Artikel und Reden sind von einer unvorstellbaren Energieladung erfüllt, die einen alle seine Worte glauben lässt.
Darüber hinaus hat er keine Angst davor, über die aktuellsten Themen zu sprechen. Er wurde häufig von westlichen Regierungen, dem Vorgehen der USA und dem Konflikt mit der Ukraine kritisiert. Leider hat eine solche Position dazu geführt, dass Sergei Mikheev seit 2014 für die meisten europäischen Länder eine Person ist, die nichts wert ist.
Doch der führende Politikwissenschaftler des Landes ist von dieser Sachlage wenig beunruhigt. Er glaubt, dass die Wahrheit viel wichtiger ist als die Möglichkeit, einen Urlaub in Paris oder Rom zu verbringen.
Der Politikwissenschaftler war Gast des Internationalen Medienclubs „Format A-3“ in Simferopol bei einem Treffen mit der Krim-Öffentlichkeit
Die Debatte zum Thema Ukraine-Krise wurde von einem emotionalen Meinungsaustausch begleitet, der Grad der Debatte ging teilweise über das Maß hinaus... Nach hitzigen Debatten und Diskussionen konnte „MK auf der Krim“ dem Experten seine eigenen Fragen stellen eine ruhige Atmosphäre.
Foto von Konstantin Mikhalchevsky.
Die Wahl fiel nicht zwischen gut und noch besser
- Sergej Alexandrowitsch, wie schnell wird die Welt Ihrer Meinung nach die Krim als russisch anerkennen?
Ehrlich? Ich glaube, dass dieses Thema nicht in den Vordergrund gerückt werden sollte. Warum? Denn wir werden zur Geisel einer Art Minderwertigkeitskomplex. Können wir nicht ohne ihre Anerkennung leben? Sind wir nicht Menschen ohne ihre Anerkennung? Wir arbeiten nicht, wir bauen nicht, wir gründen keine Familien? Schließlich ist vor nicht allzu langer Zeit eine international anerkannte Institution als Rechtsinstitut entstanden. Und das hinderte niemanden am Leben. Da ist zum Beispiel die Republik Nordzypern. Die Türkei, ein NATO-Mitglied, ein wichtiger Verbündeter der USA in der Region und assoziiertes Mitglied der Europäischen Union, unterstützt im Wesentlichen Nordzypern, das im Wesentlichen Teil der Türkei ist. Aber das interessiert niemanden groß. De facto ist die Krim bereits als russisch anerkannt. Sogar in Kiew sind all diese „Mantras“ über die Tatsache, dass wir die Krim zurückgeben werden, nur „Anregung der Hysterie“ und nichts weiter. Und sie brauchen diese Krim nicht, sie ist so ein Problem! Nun, sie haben es zurückgegeben, was kommt als Nächstes? Was wirst du hier tun? Jemanden bekriegen? Wirst du alles zerstören? Was als nächstes? Dann gibt es eine Million wütende Menschen und eine zerstörte Region. Was wirst du damit machen? Ich glaube nicht, dass selbst sie es brauchen. Und allen anderen ist es egal. Für die Amerikaner ist es sogar von Vorteil, dass die Krim russisch ist – sie können Moskau immer vorwerfen, dass es die Krim besetzt. Im Allgemeinen erkennt de facto bereits jeder die Krim als russisch an, aber da die Anerkennung de jure ein langer Prozess ist, besteht kein Grund, sich darauf zu verlassen.
- Nun, was ist mit der Wirtschaft im Sinne der Wirtschaftsblockade der Krim?
Ich denke, dass die wirtschaftlichen Vorteile weiterhin ihren Tribut fordern werden. Wer von der Arbeit hier profitiert, wird nach und nach hierher zurückkehren. Sogar mehr. Ich denke, dass auch das ukrainische Geschäft unter dem Deckmantel des nicht-ukrainischen Geschäfts hierher zurückkehren wird. Wenn wir natürlich eine Art Weg für die Rückkehr schaffen, gibt es ihn tatsächlich bereits. Im Allgemeinen wird das Geschäft an Orte zurückkehren, an denen es profitabel ist, Geld zu verdienen, auch im Ausland. Eine de jure Anerkennung kann erst nach vielen Jahren erfolgen. Aber das sollte uns nicht davon abhalten, normal zu leben. Ja, viele fangen jetzt an zu weinen und sagen, dass wir dachten, dass sich in einem Jahr alles radikal ändern würde, aber das ändert sich nicht. Sie haben sich nicht zwischen gut und noch besser entschieden. Du hast zwischen Leben und Tod gewählt. Du hast das Leben gewählt. Sie haben sich entschieden, mit denen zusammenzuleben, die Ihnen am nächsten stehen. Und dieses Leben ist natürlich nicht ideal. Und zu denken, dass man etwas Besseres verloren hat, ist eine Illusion, eine Täuschung. Daher ist es für diejenigen Krimbewohner, die sich in einem Zustand einiger Unzufriedenheit befinden, wichtig zu verstehen, dass es hier nicht um die Wahl zwischen Gut und noch Besser ging.
Die Notwendigkeit, die Unmittelbarkeit auszurotten
- Wie stehen Sie zu unserer politischen Elite? Glauben Sie, dass wir Besuchsbeamte brauchen? Stimmen Sie zu, niemand wird die Guten verschenken, wir brauchen die Guten selbst.
Nun, seit Sie nach Russland eingereist sind, können Sie nicht auf Besucher verzichten. Dennoch ist Russland ein sehr großes Land, in gewissem Sinne ein Imperium. Und solche Länder werden von einem einfachen Prinzip regiert: Wenn die lokale Elite Probleme nicht effektiv lösen kann, schickt sie ein Team von Bundesbeamten. Den FBI-Agenten sind die Besonderheiten der örtlichen Seele egal. Ihnen wird eine schwierige Aufgabe gestellt, und sie lösen sie auf die direkteste Art und Weise. Die Integration in den russischen Raum selbst kann ohne die Beteiligung Moskaus nicht erfolgen. Viele Inkönnen nicht ohne die Intervention der Bundeszentrale durchgeführt werden, da man sonst einfach in dem Zustand verbleibt, in dem man sich befand, als man die Ukraine verließ. Natürlich müssen die lokalen Eliten am Puls der Zeit bleiben, dominieren und wirksame Lösungen aufzeigen. Und wenn alle Aktivitäten der lokalen Eliten darauf hinauslaufen, ständig miteinander zu streiten und um Geld zu betteln, dann wird für sie nichts Gutes enden. Allein die Stellung in einer Position ist kein Zeichen einer Elite. Sie müssen Ihre Kompetenz unter Beweis stellen. Wir müssen bestehende Probleme effektiv lösen. Sonst geben sie dir einen Tritt in den Arsch. Daran besteht kein Zweifel.
Als ich auf die Krim kam und sie als ukrainisches Territorium wahrnahm, sah ich natürlich viele russische Dinge hier, und jetzt, wo man sie als russische Region wahrnimmt, sieht man viele ukrainische Dinge. Ich denke, dass dies nichts mit einer objektiven Beurteilung zu tun hat. Ich glaube nicht, dass hier irgendetwas gestrichen werden muss. Was es zu beseitigen gilt, sind korrupte und kurzfristige Vorgehensweisen. Was ist das? Und das bedeutet, jeden Zentimeter Land zu verkaufen, auf jedem einen Stand zu bauen, um dort Bier zu verkaufen, und den gesamten Resortkomplex auf die Vermietung von Betten zu reduzieren. Dies ist eine Sackgasse der Entwicklung der Krim. Und das muss ausgerottet werden. Nun, was die ukrainische Form angeht, sehe ich keinen Sinn darin, wie die ukrainische Russophobie zu werden, ich sehe keinen Sinn in der Ukrainophobie. Ich habe zum Beispiel keinen Hass gegenüber Ukrainern. „Wyschwankas“ und die ukrainische Sprache irritieren mich nicht. Ja, die Symbole müssen gesetzlich geändert werden; das ukrainische Wappen darf nicht an einer russischen Institution hängen. Aber alles andere, wie die Schilder auf den Straßen, sind Kleinigkeiten. Es besteht keine Notwendigkeit, Präzedenzfälle und Gründe dafür zu schaffen, dass Feinde uns Phobien, Unterdrückung und Diskriminierung vorwerfen. Ich sehe zum Beispiel keinen Sinn darin, die ukrainische Sprache oder Kultur zu unterdrücken. Dies ist Teil unserer einheimischen ethnischen Gruppe und einheimischen Geschichte. Sie wollen das genaue Gegenteil erreichen, und wir sollten sie dabei nicht unterstützen, denn es ist ihr Spiel, nicht unseres. Negative Praktiken müssen ausgerottet werden. Und versuchen Sie, keine negativen Praktiken aus Russland hierher zu bringen, von denen es dort auch viele gibt. Die Krim hat die Möglichkeit, eine Art Optimum zu finden: das Böse loszuwerden, das hier war, und das Böse anderer Menschen nicht hierher kommen zu lassen. Wir sollten es zumindest versuchen.
Die Bitterkeit der Resortatmosphäre
Ich bin kein Experte, aber ich denke, dass es in der Saison noch Probleme geben wird, bis die Frage der Verkehrsinfrastruktur gelöst ist. Die Überfahrt mit der Fähre ist für Touristen nicht bequem, um hierher zu reisen. Eine Fähre ist genau das: eine Fähre. Dies ist kein Zug oder Auto, das fährt und nicht anhält. Ja, die Grenzkontrolle ist verschwunden, wofür früher aus Russland reisende Touristen noch Zeit und Nerven verloren haben. Ja, es fliegen jetzt mehr Flugzeuge zu Ihnen, aber dennoch wird die Saison, gemessen an der Personenzahl, kleiner sein als vor all diesen Ereignissen. Dieser Strom kann nicht vollständig wiederhergestellt werden, da erstens keine ukrainischen Touristen mehr hierher kommen und russische Touristen noch nicht hierher kommen. Die Krim ist in Russland vergessen. Für den russischen Touristen existiert die Krim als Objekt weitgehend nicht, da sie im Laufe der Jahre von anderen Reisezielen verdrängt wurde. Seien wir ehrlich: Die Krim hat keine Entwicklung gezeigt. Warum kamen unscheinbare ukrainische Touristen in Scharen hierher? Denn er trug einen Sack Kartoffeln und einen Dachziegel bei sich und war ganz zufrieden mit einem billigen Bett und Bier an jeder Ecke. Als die UdSSR zusammenbrach, gab es zwei absolut sowjetische Ferienorte: die Krim und Sotschi. Aber in diesen 23 Jahren stand die Krim praktisch still und verschlechterte sich in mancher Hinsicht sogar, während sich Sotschi weiterentwickelte. Ein knarrendes Panzerbett passt nicht mehr zum russischen Touristen. Darüber hinaus haben Russen nun die Möglichkeit, in die Türkei, nach Ägypten und Thailand Urlaub zu machen. Und in diesem Rennen ist die Krim zweifellos ernsthaft zurückgefallen. Und um hier etwas zu ändern, braucht es Zeit und Logistik. Wir müssen die Servicequalität verbessern und neue Angebote schaffen... Schließlich galt die Krim zu Sowjetzeiten als intelligenterer Ferienort als der Kaukasus. Es waren Menschen, die nach Sotschi kamen, um sich wie ein Schnitzel zu sonnen und sich zu betrinken, und die Krim galt als Urlaubsort für die kreative Elite, für Menschen mit intellektueller Arbeit und Parteinomenklatura. Hier herrschte eine einzigartige Atmosphäre, die leider über 23 Jahre bitter geworden ist. Wenn hier für ein Bett genauso viel verlangt wird wie für ein türkisches Hotel, verstehen die Leute das nicht. Sie verstehen nicht, warum sie fünf Stunden auf der Fähre warten müssen, ankommen und keinen Platz in einem Hotel finden, ein Bett bei der Großmutter mieten, eine Wohnung mit jemand anderem teilen, aber den gleichen Betrag bezahlen wie in der Türkei. Nur weil „Krymnash“? Das dauert ein oder zwei Jahre, nicht länger. Viele sind hingegangen und haben gesehen, dass „die Krim uns gehört“, dass Sewastopol großartig ist, aber die Fähre, aber der Service, aber noch viel mehr ... und sie werden dieses Jahr nicht gehen. Auf Bundesebene werden Maßnahmen zur Lenkung der Touristenströme ergriffen, aber wenn hier nicht ein ausreichend einladendes Umfeld für Touristen geschaffen wird, wird nichts funktionieren. Eine Person sollte aus Moskau kommen und verstehen, dass sie auf der Krim willkommen ist, und nicht hören: „Was wollen Sie hier?“ Geben Sie uns eine Woche lang Geld im Voraus!
- Machen Sie Urlaub auf der Krim?
Ich lebe tatsächlich auf der Krim. Meine Frau stammt aus Feodosia. Ich kam zum ersten Mal in der Sowjetzeit auf die Krim, weil ich zwei Jahre in der Armee diente und dann weitere acht Jahre an der Air Force Engineering Academy arbeitete. Schukowski beschäftigte sich mit Drachenfliegen. Und als Teil des Akademieteams kam ich zum Berg Klementeva, ich flog nach Feodosia, und nie in meinem Leben hätte ich gedacht, dass ich irgendwie damit verbunden sein würde. Und dann lernte ich an der Universität meine zukünftige Frau kennen, die, wie sich herausstellte, aus Feodosia stammte. Wir haben zusammen studiert, eine Familie gegründet und drei Kinder. Wir leben in Moskau, fahren aber jedes Jahr nach Feodosia, um ihre Eltern zu besuchen. Wir haben dort Wohnraum. Und während der Zeit der Ukraine war ich mindestens zweimal im Jahr hier und verbrachte Zeit. Und ich kenne die Realität vor Ort sehr gut. Ich kannte viele lokale Politiker, habe persönlich mit ihnen kommuniziert, einige sogar konsultiert, mit anderen zusammengearbeitet, daher ist die Krim für mich keine Neuheit, für mich ist sie ein Ort des Lebens und der Arbeit. Mir kommt hier alles bekannt vor und nichts ist überraschend. Deshalb habe ich eine Vorliebe für ihn.
Aus dem MK-Dossier
Sergey Mikheev wurde am 28. Mai 1967 in Moskau geboren. Nach der Schule und dem Militärdienst arbeitete er an der Air Force Engineering Academy. Schukowski (1987-1994). Abschluss 1999 an der Fakultät für Philosophie (Abteilung für Politikwissenschaft) der Moskauer Staatlichen Universität. Er arbeitete mit einer Reihe politischer Organisationen zusammen, darunter dem Kongress der Russischen Gemeinschaften. Das von ihm geleitete Zentrum für politische Konjunktur Russlands (CPKR) ist seit mehr als 15 Jahren erfolgreich auf dem Markt der politischen Analyse und Expertise tätig. Im Herbst 2014 wurde Mikheev auf Initiative Litauens in der EU zur Persona non grata erklärt.
Viele Zuschauer moderner politischer Talkshows kennen Sergei Mikheev, einen Politikwissenschaftler, Journalisten und Analysten. Er ist häufig auf verschiedenen öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehsendern zu sehen, kann seine öffentlichen Reden im Radio hören oder im Internet verfolgen. Das Publikum wird von seiner Art des Dialogs, seiner Position und der eisernen Logik, mit der er diese Position vertritt, angezogen.
Lassen Sie uns heute über die Persönlichkeit dieser Person sprechen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Mikheev in breiten Medienkreisen nicht sofort bekannt wurde. Er wurde in den 60er Jahren in Moskau in eine bescheidene, intelligente Familie hineingeboren. Er schloss die Schule ab und arbeitete wie viele Sowjetbürger in einer Fabrik. Von dort wurde er zur Armee eingezogen.
Er diente zwei Jahre lang in der sowjetischen Armee, als er zurückkam und das Land bereits mitten in der Perestroika vorfand.
Sergei Mikheev hat damals viel mit eigenen Augen gesehen. Der Politikwissenschaftler dürfte genau in diesen Jahren darin geboren worden sein.
Er arbeitete mehrere Jahre in einem der Industrieunternehmen und trat dann in die Philosophische Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität ein. An der Fakultät für Politikwissenschaft, an der er studierte, fiel der talentierte Student sofort auf.
Sergei wurde wahrgenommen, aber seine Karriere nach dem Abschluss war nicht einfach. Er arbeitete als Berater, aber Mikheevs Position passte nicht immer zur Führung der Analyseorganisationen, in denen er arbeitete.
Die Arbeit in den Medien verschaffte dem jungen Politikwissenschaftler einige Popularität. Zunächst sprechen wir über seine Zusammenarbeit mit der Website Politcom. RU". Es waren die Leser seines Blogs, die auf seine unkomplizierten und offenen Rezensionen achteten, in denen Sergej nicht zögerte, zu sagen, worüber seine anderen Kollegen lieber schweigen wollten.
Sergei Mikheev hat damals viel über Dinge geschrieben; er war immer ein sehr talentierter Politikwissenschaftler. Er analysierte die Lage in der Welt und in Russland, machte kühne Prognosen, sprach über den Weg Russlands, über die westliche Welt, ihre Werte und Entwicklungsperspektiven.
Öffentlicher Erfolg führte zu Karrierewachstum. Bereits Mitte der 2000er Jahre begann er, Führungspositionen in Zentren zur Analyse der öffentlichen Meinung zu besetzen, am kaspischen Kooperationsprojekt zu arbeiten und sich an der Schaffung des Vertrags über die Eurasische Union zu beteiligen. In diesem Bereich fühlte sich Sergei Mikheev, ein Politikwissenschaftler und Mensch, ziemlich zuversichtlich, da er wiederholt öffentlich erklärt hat, dass seine politische Position mit den Ideen des Etatismus und dem Glauben an den Sonderweg Russlands in der Welt verbunden ist.
Diese Position verteidigte er in seinen zahlreichen Auftritten in den Medien. Vielleicht waren nicht alle bereit, ihm zuzustimmen, aber seine Gegner verloren oft vor Sergejs eisernen Argumenten, seiner Durchsetzungskraft und Emotionalität.
Über die Familie dieses Mannes ist übrigens fast nichts bekannt. In seiner Autobiografie gab er stets an, verheiratet zu sein. Es ist jedoch nicht bekannt, wer sein Lebenspartner ist und ob das Paar Kinder hat.
Selbst wenn Sie versuchen, Details über sein Privatleben in der Journalistengemeinschaft herauszufinden, ist es unwahrscheinlich, dass etwas klappt. Das Thema „Sergei Mikheev (Politikwissenschaftler): Familie“ bleibt selbst denen verschlossen, die ihn mehr oder weniger gut kennen. Einige meiner Freunde scherzen, dass Mikheev sich wie Putin benimmt. Schließlich verbirgt das Staatsoberhaupt seine Familie sorgfältig vor neugierigen Blicken.
Mikheev verhält sich genauso. Wenn in einem Interview neugierige Journalisten anfangen, sich nach dem Thema seines Privatlebens zu erkundigen, beantwortet der Politikwissenschaftler solche Fragen normalerweise einfach nicht oder tritt höflich beiseite.
Daher ist leeres Gerede hier machtlos: Egal wie oft Sie Fragen stellen, wer die Frau von Sergei Mikheev (Politikwissenschaftler) ist, wie sie heißt, wie alt sie ist, das Ergebnis wird immer noch enttäuschend sein.
Kommen wir zum Schluss noch zum wichtigsten Thema – den politischen Ansichten dieser Person. Wie wir oben sagten, ist Sergej ein Staatsmann. Seine Gegner werfen Mikheev oft imperiale Ambitionen vor. Tatsächlich verbirgt er seinen Respekt weder vor dem zaristischen Russland noch vor der UdSSR. Er sagt immer öffentlich, dass unser Land eine besondere Mission hat, der es nachkommen muss.
Es gibt kaum etwas, worüber sich Sergei Mikheev scheut, öffentlich zu sprechen, ein Politikwissenschaftler, dessen Biografie bestätigt, dass er ein sehr geradliniger und mutiger Mensch ist.
So hat Sergej zum Beispiel ganz klar seine Position zur Krim dargelegt und deren Beitritt zur Russischen Föderation begrüßt, eine Position zur Ukraine, die ukrainische Nationalisten nicht akzeptieren können. Mikheev ist ein Befürworter der Idee der „russischen Welt“, der Vereinigung der Gebiete der ehemaligen UdSSR zu einem einzigen wirtschaftlichen und politischen Raum.
Natürlich teilen viele Menschen im modernen politischen und medialen Umfeld seine Position nicht. Gleichzeitig hat Sergej viele Fans, die in ihm einen Menschen sehen, der bereit ist, die Ideen der „russischen Welt“ mit Worten und Taten zu verteidigen.
Wenn Sie diese Frage stellen, dann erinnert Mikheevs Erfolg ein wenig an den Erfolg des derzeitigen Präsidenten des Landes. Er ist standhaft, versteht es, seinen männlichen Charakter zu zeigen, versteht es, seine Meinung mit Vernunft zu äußern, respektiert seine Gegner in Streitigkeiten, erliegt aber gleichzeitig nicht deren Provokationen.
Der Glaube dieses Mannes kommt den Bestrebungen des einfachen Volkes nahe. Viele Menschen wären bereit, jeden seiner Sätze im Fernsehen zu abonnieren. Daher werden seine Reden und öffentlichen Auftritte weiterhin von einer großen Anzahl von Zuschauern nachgefragt.
Sergei Mikheev, ein Politikwissenschaftler, dessen Familie unter einem Schleier der Geheimhaltung vor uns verborgen ist, ist also selbst weltoffen. Seine Position ist einfach und klar, weshalb es diesem Mann offenbar gelungen ist, in seiner Karriere Erfolg zu haben.
Viele Zuschauer moderner politischer Talkshows kennen Sergei Mikheev, einen Politikwissenschaftler, Journalisten und Analysten. Er ist häufig auf verschiedenen öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehsendern zu sehen, kann seine öffentlichen Reden im Radio hören oder im Internet verfolgen. Das Publikum wird von seiner Art des Dialogs, seiner Position und der eisernen Logik, mit der er diese Position vertritt, angezogen.
Lassen Sie uns heute über die Persönlichkeit dieser Person sprechen.
Es sei darauf hingewiesen, dass Mikheev in breiten Medienkreisen nicht sofort bekannt wurde. Er wurde in den 60er Jahren in Moskau in eine bescheidene, intelligente Familie hineingeboren. Er schloss die Schule ab und arbeitete wie viele Sowjetbürger in einer Fabrik. Von dort wurde er zur Armee eingezogen.
Er diente zwei Jahre lang in der sowjetischen Armee, als er zurückkam und das Land bereits mitten in der Perestroika vorfand.
Sergei Mikheev hat damals viel mit eigenen Augen gesehen. Der Politikwissenschaftler dürfte genau in diesen Jahren darin geboren worden sein.
Er arbeitete mehrere Jahre in einem der Industrieunternehmen und trat dann in die Philosophische Fakultät der Moskauer Staatlichen Universität ein. An der Fakultät für Politikwissenschaft, an der er studierte, fiel der talentierte Student sofort auf.
Sergei wurde wahrgenommen, aber seine Karriere nach dem Abschluss war nicht einfach. Er arbeitete als Berater, aber Mikheevs Position passte nicht immer zur Führung der Analyseorganisationen, in denen er arbeitete.
Die Arbeit in den Medien verschaffte dem jungen Politikwissenschaftler einige Popularität. Zunächst sprechen wir über seine Zusammenarbeit mit der Website Politcom. RU". Es waren die Leser seines Blogs, die auf seine unkomplizierten und offenen Rezensionen achteten, in denen Sergej nicht zögerte, zu sagen, worüber seine anderen Kollegen lieber schweigen wollten.
Sergei Mikheev hat damals viel über Dinge geschrieben; er war immer ein sehr talentierter Politikwissenschaftler. Er analysierte die Lage in der Welt und in Russland, machte kühne Prognosen, sprach über den Weg Russlands, über die westliche Welt, ihre Werte und Entwicklungsperspektiven.
Öffentlicher Erfolg führte zu Karrierewachstum. Bereits Mitte der 2000er Jahre begann er, Führungspositionen in Zentren zur Analyse der öffentlichen Meinung zu besetzen, am kaspischen Kooperationsprojekt zu arbeiten und sich an der Schaffung des Vertrags über die Eurasische Union zu beteiligen. In diesem Bereich fühlte sich Sergei Mikheev, ein Politikwissenschaftler und Mensch, ziemlich zuversichtlich, da er wiederholt öffentlich erklärt hat, dass seine politische Position mit den Ideen des Etatismus und dem Glauben an den Sonderweg Russlands in der Welt verbunden ist.
Diese Position verteidigte er in seinen zahlreichen Auftritten in den Medien. Vielleicht waren nicht alle bereit, ihm zuzustimmen, aber seine Gegner verloren oft vor Sergejs eisernen Argumenten, seiner Durchsetzungskraft und Emotionalität.
Über die Familie dieses Mannes ist übrigens fast nichts bekannt. In seiner Autobiografie gab er stets an, verheiratet zu sein. Es ist jedoch nicht bekannt, wer sein Lebenspartner ist und ob das Paar Kinder hat.
Selbst wenn Sie versuchen, Details über sein Privatleben in der Journalistengemeinschaft herauszufinden, ist es unwahrscheinlich, dass etwas klappt. Das Thema „Sergei Mikheev (Politikwissenschaftler): Familie“ bleibt selbst denen verschlossen, die ihn mehr oder weniger gut kennen. Einige meiner Freunde scherzen, dass Mikheev sich wie Putin benimmt. Schließlich verbirgt das Staatsoberhaupt seine Familie sorgfältig vor neugierigen Blicken.
Mikheev verhält sich genauso. Wenn in einem Interview neugierige Journalisten anfangen, sich nach dem Thema seines Privatlebens zu erkundigen, beantwortet der Politikwissenschaftler solche Fragen normalerweise einfach nicht oder tritt höflich beiseite.
Daher ist leeres Gerede hier machtlos: Egal wie oft Sie Fragen stellen, wer die Frau von Sergei Mikheev (Politikwissenschaftler) ist, wie sie heißt, wie alt sie ist, das Ergebnis wird immer noch enttäuschend sein.
Kommen wir zum Schluss noch zum wichtigsten Thema – den politischen Ansichten dieser Person. Wie wir oben sagten, ist Sergej ein Staatsmann. Seine Gegner werfen Mikheev oft imperiale Ambitionen vor. Tatsächlich verbirgt er seinen Respekt weder vor dem zaristischen Russland noch vor der UdSSR. Er sagt immer öffentlich, dass unser Land eine besondere Mission hat, der es nachkommen muss.
Es gibt kaum etwas, worüber sich Sergei Mikheev scheut, öffentlich zu sprechen, ein Politikwissenschaftler, dessen Biografie bestätigt, dass er ein sehr geradliniger und mutiger Mensch ist.
So hat Sergej zum Beispiel ganz klar seine Position zur Krim dargelegt und deren Beitritt zur Russischen Föderation begrüßt, eine Position zur Ukraine, die ukrainische Nationalisten nicht akzeptieren können. Mikheev ist ein Befürworter der Idee der „russischen Welt“, der Vereinigung der Gebiete der ehemaligen UdSSR zu einem einzigen wirtschaftlichen und politischen Raum.
Natürlich teilen viele Menschen im modernen politischen und medialen Umfeld seine Position nicht. Gleichzeitig hat Sergej viele Fans, die in ihm einen Menschen sehen, der bereit ist, die Ideen der „russischen Welt“ mit Worten und Taten zu verteidigen.
Wenn Sie diese Frage stellen, dann erinnert Mikheevs Erfolg ein wenig an den Erfolg des derzeitigen Präsidenten des Landes. Er ist standhaft, versteht es, seinen männlichen Charakter zu zeigen, versteht es, seine Meinung mit Vernunft zu äußern, respektiert seine Gegner in Streitigkeiten, erliegt aber gleichzeitig nicht deren Provokationen.
Der Glaube dieses Mannes kommt den Bestrebungen des einfachen Volkes nahe. Viele Menschen wären bereit, jeden seiner Sätze im Fernsehen zu abonnieren. Daher werden seine Reden und öffentlichen Auftritte weiterhin von einer großen Anzahl von Zuschauern nachgefragt.
Sergei Mikheev, ein Politikwissenschaftler, dessen Familie unter einem Schleier der Geheimhaltung vor uns verborgen ist, ist also selbst weltoffen. Seine Position ist einfach und klar, weshalb es diesem Mann offenbar gelungen ist, in seiner Karriere Erfolg zu haben.
Der berühmte russische Politikwissenschaftler Sergej Alexandrowitsch Michejew ist gebürtiger Moskauer. Er wurde im Mai 1967 in eine gewöhnliche, intelligente Familie hineingeboren. Viele Zuschauer moderner politischer Talkshows kennen Sergei Mikheev, einen Politikwissenschaftler, Journalisten und Analysten. Er ist häufig auf verschiedenen öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehsendern zu sehen, kann seine öffentlichen Reden im Radio hören oder im Internet verfolgen. Das Publikum wird von seiner Art des Dialogs, seiner Position und der eisernen Logik, mit der er diese Position vertritt, angezogen.
Geburtsdatum: 28. Mai 1967
Alter: 49 Jahre alt
Geburtsort: Moskau
Beruf: Russischer Politikwissenschaftler
Beziehungsstatus: Verheiratet
Nach seinem Schulabschluss ging Mikheev zum Izolyator-Werk. Ich blieb nicht lange hier, da ich zum Militärdienst einberufen wurde. Zwei Jahre später, nach der Demobilisierung, bekam Sergei eine Stelle an der nach N. E. Zhukovsky benannten Air Force Engineering Academy. Hier arbeitete der junge Mann 7 Jahre lang.
Im Jahr 1994 verließ Sergei Mikheev die Akademie aufgrund seiner Zulassung an der Moskauer Staatsuniversität. Er wählte eine der renommiertesten und interessantesten Fakultäten – Philosophie. Aber diese Wahl wurde nicht von Mode oder Prestige diktiert, sondern von einem ausgeprägten Interesse an der Wissenschaft. Die größte Neugier des jungen Mannes galt der Politikwissenschaft, deren Studium er besonders viel Zeit und Mühe widmete.
Im dritten Jahr, 1997, bekam der junge Politikwissenschaftler eine Teilzeitstelle am Regional Policy Laboratory der Universität. In nur einem Jahr gelang es ihm, sich so zu beweisen, dass er in die Expertengruppe des Russischen Zentrums für aktuelle politische Angelegenheiten in Russland aufgenommen wurde. Aber Mikheev blieb nicht lange hier – bis 2001. Er verließ das Zentrum aufgrund ideologischer Differenzen mit seinem Direktor Igor Bunin.
Das gleiche Jahr in der Karriere eines Politikwissenschaftlers war von einem echten Durchbruch zu durchschlagendem Erfolg geprägt. Mikheev wurde als politischer Experte auf der beliebten Website Politkom.Ru aufgenommen. Der politisch interessierten Öffentlichkeit fiel sofort ein kluger Experte auf, dessen Einschätzungen wegen ihrer Genauigkeit, Objektivität und Emotionalität bewundert wurden. Sergej Alexandrowitsch gewann einen breiten Kreis von Bewunderern.
Seit 2004 hat der Politikwissenschaftler seinen Arbeitsplatz gewechselt. Er wurde in das Zentrum für politische Technologien aufgenommen, das der GUS-Abteilung untersteht. Ein Jahr später wurde Mikheev stellvertretender Generaldirektor und erweiterte sein Tätigkeitsspektrum deutlich.
Lesen Sie auch: 
Bald wird der Experte und berühmte Politikwissenschaftler Direktor des Instituts für kaspische Zusammenarbeit. Die Website dieser Organisation ist ein Medienaggregator, der Informationen von verschiedenen, der Region gewidmeten Websites sammelt. Und Sergei Mikheev wird ITAR-TASS-Experte.
Von 2011 bis 2013 war er als Direktor des Zentrums für Politische Konjunktur tätig, wo er kürzlich seine Gutachtertätigkeit aufnahm.
Persona non grata in Europa
Im Herbst des folgenden Jahres wurde Mikheev auf Initiative Litauens aufgrund seiner Haltung zur Krise in der Ukraine in die Liste der Desiderata (unerwünschte Personen) aufgenommen, denen die Einreise in die Europäische Union verboten ist. Aber Sergej Alexandrowitsch war eine solche Bestrafung überhaupt nicht peinlich. Er gab seine Position nicht auf und änderte seine Ansichten nicht. Der Politikwissenschaftler glaubt, dass die Wahrheit wertvoller sei als ein Urlaub in Rom oder Paris.
Die Biografie von Sergei Mikheev umfasst auch seine glänzenden Auftritte in verschiedenen Talkshows, zu denen er oft eingeladen wird. Er ist ein häufiger Gast im Programm von Vladimir Solovyov. Und seit Dezember 2015 versucht sich der Experte als Moderator der gesellschaftspolitischen Sendung „Iron Logic“, die im Radio Vesti-FM ausgestrahlt wird. Zunächst war Alla Volokhina seine Co-Moderatorin, später wurde sie durch Sergei Korneevsky ersetzt.
Nach der Annexion der Halbinsel Krim an Russland wurde Sergej Michejew zum Vorsitzenden des Expertenbeirats unter dem Oberhaupt der Republik Krim gewählt.
Heute ist der Name dieses Mannes jedem bekannt, der sich zumindest einigermaßen für Politik interessiert. Der Hauptgrund für den Erfolg von Sergej Alexandrowitsch ist sein tiefes Bewusstsein für Fragen der Innen- und Außenpolitik sowie seine Geradlinigkeit. Am häufigsten geraten westliche und amerikanische Politiker unter die Kritik des Experten. Und in jüngster Zeit hat er die politische Elite des Nachbarlandes Ukraine heftigen Blockaden ausgesetzt.
Das Privatleben von Sergei Mikheev ist vor neugierigen Blicken völlig verborgen. Er glaubt, dass er kein Vertreter des Showbusiness und kein Popstar ist. Deshalb hält er seine Familienangelegenheiten vor der müßigen Öffentlichkeit streng geheim.
Der Hauptgrund für den Erfolg von Sergei Mikheev ist seine Geradlinigkeit und sein Glaube an sein eigenes Geschäft. Alle seine Artikel und Reden sind von einer unvorstellbaren Energieladung erfüllt, die einen alle seine Worte glauben lässt.
Darüber hinaus hat er keine Angst davor, über die aktuellsten Themen zu sprechen. Diese Position hat dazu geführt, dass Sergei Mikheev seit 2014 für die meisten europäischen Länder eine Person ist, die keinen Rückhalt hat.
Doch der führende Politikwissenschaftler des Landes ist von dieser Sachlage wenig beunruhigt. Er glaubt, dass die Wahrheit viel wichtiger ist als die Möglichkeit, einen Urlaub in Paris oder Rom zu verbringen.
– Als man in sowjetischen Schulen einen Aufsatz zum Thema „Was willst du werden“ schrieb, stellte sich heraus, dass es sich am häufigsten um Folgendes handelte: Polarforscher, Feuerwehrleute, Piloten. Später träumten die Jungen davon, Astronauten zu werden. Sie waren unsere Helden: die Papaniniten, Chkalov, Gagarin... Wir hatten einen Traum – ein Held zu werden. Wer wolltest du in der ersten Klasse sein?
— Wie jeder oder viele damals waren meine Träume die banalsten: Ich wollte Pilot werden. Und er hat seinen Traum teilweise verwirklicht, wenn auch zu einem relativ kurzen Zeitpunkt in seinem Leben. Acht Jahre lang arbeitete er an der nach N.E. benannten Air Force Engineering Academy. Schukowski, und gleichzeitig beschäftigte er sich dort mit dem Drachenfliegen.
Von den höchsten Tribünen sprechen sie über die Notwendigkeit, das Ansehen des Arbeiters wiederherzustellen und junge Menschen im Geiste des Patriotismus zu erziehen. Wie sehen Sie den Helden von heute?
„Sein Image sieht eher erbärmlich aus, wenn man sich die Vorbilder anschaut, die uns die Medien jeden Tag bieten. Darüber hinaus gibt es auf der einen Seite eine bestimmte Schicht der Massenmedien, der kreativen, intellektuellen und wirtschaftlichen Eliten – kurz gesagt: die Partei. Durch die Bemühungen von Journalisten steht sie im Mittelpunkt; ihr Leben wird dem „Rest der Bevölkerung“ als Ideal verkauft, dem man folgen sollte.
Andererseits wissen wir immer noch nicht genau, ob diese Menschen in den Augen aller unserer Mitbürger Helden sind: Ich habe keine soziologischen Umfragen zu diesem Thema gesehen. Ich vermute, dass es sie einfach nicht gibt, und ich glaube auch, dass es kein Zufall ist. Denn eine objektive und sorgfältige Analyse wird schnell zeigen: Wir betrachten viele der uns Aufgezwungenen nicht als Helden unserer Zeit. Das ist gelinde gesagt. Vielleicht sogar mit Verachtung...
Was wir heute sehen, ist vor allem die lebendig gewordene spätsowjetische Illusion, wie das Leben im Westen aussehen sollte. Angeblich so: nicht durch irgendeine Moral, allgemein anerkannte Traditionen oder gar Gesetze eingeschränkt.
Schwimmen in Bädern mit Champagner, keine Verbote - im Allgemeinen eine komplette Himbeere, von der viele Menschen vor dem Zusammenbruch der UdSSR träumten, weil sie dachten, dies sei das wahre Leben in einer westlichen „demokratischen Gesellschaft“. So begannen sie, ihre Existenz nach ihren Vorstellungen aufzubauen. Zu Sowjetzeiten wurde der Kapitalist als zynischer und rücksichtsloser Geschäftsmann dargestellt – so sind viele unserer Mitbürger geworden, die von Journalisten bewundert werden.
Schließlich versicherten sich damals viele in Küchengesprächen gegenseitig: Im Westen ist alles möglich, da gibt es Striptease, Bordelle und Pornografie, wie cool! Sie stellten sich vor, dass sie „dort“, wie sie sagen, das Leben mit Esslöffeln essen, und heute verwirklichen sie diesen Traum. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde all dies in unserem Land „überschwemmt“.
Ja, die russische Hedonismus-Industrie entwickelt sich nach den Gesetzen des westlichen Genres. Tatsächlich sind die Helden der Medien in „den demokratischsten Ländern der Welt“ Leute aus dem Showbusiness. So sieht die westliche Matrix aus, übertragen auf unseren russischen Boden. Darüber hinaus gibt es in Amerika jedoch eine sehr starke patriotische Propaganda, die auf die Bildung junger Menschen abzielt. Aber wir haben beschlossen, ihnen diesen Teil des Lebens dort nicht zu nehmen.
Ob eine solche Entscheidung unserer Elite bewusst oder unbewusst war, ist schwer zu sagen. Es ist klar, dass der Status eines Helden immer verpflichtet. Also verzichteten sie auf die patriotische Komponente – sie taten so, als ob sie nicht da wäre und liehen sich den „optionalen Teil“ aus. Das heißt, alle Komponenten des ungezügelten Schweinezustands eines Menschen. In diesem schlammigen Wasser ist es einfacher zu angeln und Geschäfte zu machen.
Im Allgemeinen besteht das Problem des modernen Russland darin, dass wir sowohl aus der sowjetischen Vergangenheit als auch aus dem westlichen Gesellschaftsmodell nur das Schlimmste in das „neue Russland“ mitgenommen haben. Inländische Kreditaufnahme: aufgeblähte Bürokratie, viele Probleme bei der Systemverwaltung. Sie haben den Teil des Lebens vom Westen übernommen, in dem die Freiheit unbegrenzt ist und den Menschen und die Gesellschaft zerstört.
- Das bedeutet, dass es sehr schwierig ist, sich ein Bild vom aktuellen russischen Helden zu machen, einer Art Danko, der die Menschen in eine glänzende Zukunft führen wird...
— Das aktuelle Modell sieht keine Dankos oder ähnliche Helden vor. Denn dieses Modell hebt den materiellen Faktor Gewinn, Gewinn, Gewinn – wie man will – auf das absolute Niveau. Sich das Herz herauszureißen, um den Weg zum Glück zu erhellen, ist kein profitables Geschäft; sich selbst zu opfern, ist niemals profitabel. Im vorrevolutionären Russland, dessen Gesellschaft auf der Orthodoxie und der damit verbundenen Ideologie basierte, wurde das in den Grundlagen des Christentums verankerte Bild der Selbstaufopferung auf die eine oder andere Weise gepflegt. Was meiner Meinung nach zur Lösung vieler Probleme beigetragen hat. Zum Beispiel im Zuge der Abwehr zahlreicher Interventionen oder der Erschließung entfernter Reichsgebiete. Das sowjetische Modell hat zweifellos viel von dieser Erfahrung übernommen und die Religion daraus entfernt. Ich persönlich glaube, dass eine solche „Religion ohne Gott“ unter russischen Verhältnissen zu einem kurzen Leben verurteilt war und genau einer der Gründe für die ideologische Krise wurde. Aber auf jeden Fall war das Prinzip der Selbstaufopferung einer der Eckpfeiler der sowjetischen Ideologie.
Die aktuelle Matrix unterscheidet sich radikal von der sowjetischen und vorsowjetischen; niemand spricht von Selbstaufopferung. Bei dem ganzen Gerede, ich wiederhole, geht es nur um materiellen Gewinn. Sie ist das Maß für alles. Tatsächlich hat es in der Geschichte Russlands noch nie zuvor etwas Vergleichbares in so offener und unverhüllter Form gegeben.
Wenn Sie jedoch über einige hohe Ideale sprechen möchten, wird Ihnen die liberale Standardkombination angeboten: Freiheit – Demokratie – Wahlrecht. Hier sind sie, die Wände des Beckens, in dem wir planschen müssen ...
Wir haben Leute, die nicht nur ihre eigene Geschichte, sondern auch Kinderliteratur analysieren wollen. Dunno war schon immer einer der beliebtesten Kinderhelden; Nikolai Nosov schickte ihn sogar zum Mond. Wie sie jetzt im Internet sarkastisch anmerken, enthüllt das Buch „alle Freuden einer demokratischen Gesellschaft in vollem Umfang.“ Auf dem Mond lebt kapitalistischer Abschaum, die kleinen Leute dort sind böse und heimtückisch, die Polizei ist korrupt, die Kapitalisten sind grausam.“ Die Zeit vergeht und Ende der neunziger Jahre wurde ein auf dieser Arbeit basierender Cartoon veröffentlicht. Der Hauptunterschied zum Buch besteht darin, dass die Handlungen von Monopolisten und Methoden des unlauteren Wettbewerbs aufgedeckt und das Problem der Umweltverschmutzung angesprochen werden. Aber der Kapitalismus selbst ist wunderbar. Wie lange müssen wir warten, bis sie das Märchen „Rübe“ umschreiben und Großvater und Großmutter als Helden der Marktwirtschaft bezeichnen?
— Ja, die Helden werden für das Kinderpublikum ersetzt, und dabei geht es nicht um den Angriff auf bestimmte Märchen, sondern um die Zerstörung von Idealen. Als Gläubiger denke ich, dass dies ein globaler Trend ist. Die Aufgabe besteht darin, die Plätze von Gut und Böse zu vertauschen, das ist das Ziel des Teufels. Leider geht die Geschichte in diese Richtung. Aber im modernen Russland werden Substitutionsversuche recht scharf wahrgenommen, weil sie den nationalen kulturellen Archetyp zerstören und alles auf den Kopf stellen.
Wir haben es mit einem harten und grausamen liberalen kosmopolitischen Angriff zu tun, dessen Ziel Russland ist, das sich nach dem Plan der Angreifer erneut selbst aufgeben muss. Was die Zusammensetzung der Angreifer betrifft, greife ich auf Michail Bulgakows Erzählung „Das Herz eines Hundes“ zurück. Erinnern Sie sich an die Gruppe von Menschen, die zu Professor Preobrazhensky kamen? Sie stellen sich vor: Shvonder, Vyazemskaya, und das sind die Kameraden Pestrukhin und Zharovkin. Der wichtigste ist Shvonder, er macht alles bewusst. Vyazemskaya – es ist nicht klar, wer, aber sie denkt viel an sich selbst, sie hat Shvonder viel zugehört und glaubt jedes Wort, das er sagt. Es gibt noch zwei weitere Idioten aus dem russischen Volk, dieselben Genossen Pestrukhin und Zharovkin, die verbalen Unsinn geschluckt haben und nun für die Legitimität und den Massencharakter des „Prozesses“ sorgen werden.
Ich würde vor zwei Dingen warnen. Einerseits aus der aufrichtigen Überzeugung, dass an all dem nicht wir selbst, sondern nur eine kleine Gruppe der herrschenden Elite schuld ist. Leider wäre das zu einfach. Genau diese einfache Formel versuchen einige den Bürgern zu verkaufen. Aber das ist Selbsttäuschung. Wir selbst legitimieren größtenteils den aktuellen Stand der Dinge; wir haben ihn einst ersehnt und dann akzeptiert. Jetzt sehen viele das Licht, aber das ist ein langer Prozess.
Und zweitens: Das alles ist kein Grund zur Verzweiflung und zum Pessimismus. Genau das wollen sie von uns. Aber ich hoffe, wir machen ihnen nicht so viel Freude.
