निकोलस II च्या समकालीनांनी, जे झारला जवळून ओळखत होते, त्यांनी या माणसाच्या विस्तृत आठवणी आणि छाप सोडल्या. ते सहसा अत्यंत विरोधाभासी आणि संदिग्ध असतात, जे राजा आणि त्याच्या कुटुंबाबद्दलच्या भिन्न वृत्तीमुळे होते. दुर्दैवाने, संस्मरणकार फारच क्वचितच वस्तुनिष्ठ असतात, विशेषत: निकोलस II सारख्या घृणास्पद व्यक्तीचे मूल्यांकन करताना, त्यांच्या राजकीय विश्वास आणि प्राधान्यांच्या चौकटीत राहून. तरीसुद्धा, झारला जवळून ओळखणाऱ्या आणि त्याला वेगवेगळे मूल्यमापन करणाऱ्या लोकांच्या संस्मरणांचा काळजीपूर्वक अभ्यास आणि विश्लेषण केल्याने आपल्याला काही सामान्यीकरणे येऊ शकतात आणि त्याचे पोर्ट्रेट काढता येते, त्याची वैशिष्ट्ये तयार करता येतात. अर्थात, आम्ही जे निष्कर्ष काढले आहेत ते वस्तुनिष्ठ असल्याचे भासवत नाहीत, परंतु आम्हाला आशा आहे की ते आम्हाला राजाचे विशिष्ट निर्णय घेण्यामध्ये भूमिका बजावणारे परिभाषित वैशिष्ट्य ओळखण्यास अनुमती देतील.

झारचे कदाचित सर्वात आश्चर्यकारक आणि निःसंशयपणे सकारात्मक गुण, ज्याची त्याच्या क्षमायाचकांनी आणि पूर्णपणे दुष्टचिंतकांनी नोंद केली आहे, ते चांगले शिष्टाचार, संवाद सुलभता, सद्भावना आणि मोकळेपणा होते. विटे आपल्या आठवणींमध्ये लिहितात: “जेव्हा सम्राट निकोलस दुसरा सिंहासनावर आरूढ झाला, तेव्हा त्याच्याकडून परोपकाराचा आत्मा तेजस्वी किरणांसारखा बाहेर पडला; त्याने मनापासून आणि प्रामाणिकपणे रशियाला शुभेच्छा दिल्या, संपूर्णपणे, रशिया बनवणारे सर्व राष्ट्रीयत्व, त्याच्या सर्व प्रजेला आनंद आणि शांततापूर्ण जीवन, सम्राटासाठी, निःसंशयपणे, त्याच्याकडे खूप चांगले, दयाळू हृदय आहे आणि जर अलीकडच्या काही वर्षांत त्याचे इतर गुणधर्म आहेत. त्याचे पात्र प्रकट झाले आहे, नंतर हे घडले कारण सम्राटला खूप अनुभव घ्यावा लागला; कदाचित यापैकी काही चाचण्यांमध्ये तो स्वतःच काहीसा दोषी होता, कारण त्याने अयोग्य लोकांवर विश्वास ठेवला होता, परंतु तरीही आपण चांगले करत आहोत असा विचार करून त्याने ते केले.

कोणत्याही परिस्थितीत, निकोलस II ची विशिष्ट वैशिष्ट्ये अशी आहेत की तो एक अतिशय दयाळू आणि अत्यंत सभ्य व्यक्ती आहे. मी असे म्हणू शकतो की माझ्या आयुष्यात मला आताचा सम्राट निकोलस II पेक्षा जास्त शिक्षित व्यक्ती भेटली नाही.”

त्याच्या शब्दांची पुष्टी ए. व्यारुबोवा यांनी केली आहे, जो झारला जवळून ओळखत होता: “मला खात्री आहे की निकोलस II ला कधीही कोणाचे नुकसान करायचे नव्हते - एका व्यक्तीला, विशेषत: संपूर्ण देशाला नाही.<…>मला त्याचे आश्चर्यकारक खोल, प्रामाणिक रूप नेहमीच आठवते, ज्यामध्ये प्रामाणिक दयाळूपणा चमकला. क्रांतीच्या काही वर्षांपूर्वी, एक क्रांतिकारक भर्ती क्रूझर रुरिकवर सापडला, ज्याने सार्वभौमला मारण्याची शपथ घेतली. पण जेव्हा त्याची नजर सम्राटाच्या नजरेकडे वळली तेव्हा तो ते करू शकला नाही. ”.

ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच सम्राटाच्या या आश्चर्यकारक आकर्षणाबद्दल लिहितात, ज्याने त्याच्या सभोवतालच्या प्रत्येकाला मोहित केले. : "सम्राट निकोलस दुसरा मोहक होता. माझा विश्वास आहे की तो युरोपमधील सर्वात मोहक माणूस होता. म्हणूनच, संशयवादी मान्यवरांनी त्याला या विश्वासाने सोडले की कधीकधी मोहिनीच्या अभेद्य मुखवटाखाली विडंबन सार्वभौममध्ये लपलेले असते.

1906 मध्ये राजीनामा दिल्यानंतर निकोलस II बद्दल विटे म्हणाले, “सम्राट हा प्राच्य मनुष्य आहे, एक सामान्य बायझँटाईन आहे.” “आम्ही त्याच्याशी चांगले दोन तास बोललो; त्याने माझा हात हलवला, त्याने मला मिठी मारली. त्याने मला खूप आनंदाची शुभेच्छा दिल्या. माझे पाय गमावून मी घरी परतलो आणि त्याच दिवशी मला माझ्या राजीनाम्याचे फर्मान मिळाले.

विल्हेल्म II [1888-1918 मध्ये जर्मन साम्राज्याचा कैसर] आणि ग्रँड ड्यूक निकोलाई निकोलाविच यांनी विट्टेच्या या मतावर दोन्ही हातांनी स्वाक्षरी केली असती. दोघेही झारच्या आकर्षणाखाली पडले आणि दोघांनीही त्यासाठी पैसे दिले..

व्ही. गुरको देखील या समान वैशिष्ट्यांबद्दल बोलतो, तथापि, झारच्या इच्छाशक्तीच्या कमकुवततेशी याचा संबंध जोडतो: "निकोलस II च्या बाह्य कमकुवतपणाचे मुख्य कारण म्हणजे त्याचा अत्यंत नाजूक स्वभाव, ज्यामुळे त्याला कोणाच्याही चेहऱ्यावर अप्रिय काहीही बोलण्याची संधी मिळाली नाही. परिणामी, एखाद्याला आपली नाराजी व्यक्त करणे आवश्यक वाटल्यास, त्याने ते नेहमी तृतीय पक्षांद्वारे केले. तशाच प्रकारे, जर त्यांनी त्यांच्या मंत्र्यांना लेखी, म्हणजे त्यांना गैरहजर सूचना न दिल्यास ते वेगळे झाले.

हे सामान्यतः हळुवार मनाच्या लोकांमध्ये घडले जे त्यांच्या संभाषणकर्त्याला दु: ख देण्याचे धाडस करत नाहीत, अस्वस्थ व्यक्तीबद्दल खेद व्यक्त करण्यासाठी नव्हे तर स्वत: ची पुनर्निर्मिती करण्याच्या अक्षमतेमुळे आणि त्यांना अनुभवलेल्या कठीण भावनांवर पाऊल ठेवण्यास भाग पाडले.

समकालीनांच्या संस्मरणांचा अभ्यास करताना, आणखी एक जिज्ञासू तथ्य सापडते, जे तेथे बरेचदा दिसून येते. बरेच लोक लिहितात की निकोलस II हा एक आश्चर्यकारक साधा माणूस आणि कौटुंबिक माणूस बनला असता जर सरकारचे मोठे क्रॉस त्याच्या पदरी पडले नसते, कारण त्याच्याकडे एक निष्ठावान, सहानुभूतीशील आणि फक्त चांगली व्यक्ती म्हणून लोकांमध्ये चांगली आठवण ठेवण्याचे सर्व गुण होते. . या प्रसंगी, ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच लिहितात: « एकच उद्देशत्याचे आयुष्य त्याच्या मुलाची तब्येत होती. फ्रेंचांना असे आढळले असेल की निकोलस II हा एक प्रकारचा मनुष्य होता ज्याला सद्गुणांनी ग्रासले होते, कारण सार्वभौमकडे असे सर्व गुण होते जे सामान्य नागरिकासाठी मौल्यवान होते, परंतु जे सम्राटासाठी घातक होते. जर निकोलस II हा केवळ मर्त्यांमध्ये जन्माला आला असता, तर तो सुसंवादाने भरलेला जीवन जगला असता, त्याच्या वरिष्ठांनी प्रोत्साहन दिले असते आणि त्याच्या सभोवतालच्या लोकांचा आदर केला असता. त्याने आपल्या वडिलांच्या स्मृतीचा आदर केला, तो एक आदर्श कौटुंबिक माणूस होता, त्याला दिलेल्या शपथेच्या अभेद्यतेवर विश्वास ठेवला आणि त्याच्या कारकिर्दीच्या शेवटच्या दिवसांपर्यंत प्रामाणिक, विनम्र आणि प्रत्येकासाठी प्रवेशयोग्य राहण्याचा सर्वतोपरी प्रयत्न केला. नशिबाने त्याचे चांगले गुण विनाशाच्या घातक शस्त्रांमध्ये बदलले हा त्याचा दोष नव्हता. एखाद्या देशाच्या शासकाने स्वतःच्या मनातील निव्वळ मानवी भावना दडपल्या पाहिजेत हे त्याला कधीच समजले नाही.

यू डॅनिलोव्ह त्याला प्रतिध्वनी देतो: “सर्वसाधारणपणे, सार्वभौम हा सरासरी उंचीचा माणूस होता, जो निःसंशयपणे राज्याच्या घडामोडींनी आणि त्याच्या कारकिर्दीत भरलेल्या गुंतागुंतीच्या घटनांनी भारलेला असावा.<…>माझ्या मते, शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या अंतर्गत मेकअपला अनुसरून एक बेजबाबदार आणि निश्चिंत जीवन अधिक असायला हवे होते. ”निकोलस दुसरा होता "फक्त जीवनात आणि लोकांशी व्यवहार करताना, एक निर्दोष कौटुंबिक माणूस, अतिशय धार्मिक, ज्याला फारसे गंभीर वाचन आवडत नाही, मुख्यतः ऐतिहासिक सामग्री."इतर समकालीनांच्या विचारांची पुनरावृत्ती करून डॅनिलोव्ह पुढे निष्कर्ष काढतात: “मला पूर्ण विश्वास आहे की जर निर्दयी नशिबाने सम्राट निकोलसला एका विशाल आणि गुंतागुंतीच्या राज्याच्या प्रमुखपदी बसवले नसते आणि या राज्याचे कल्याण हे निरंकुशतेचे तत्त्व जपण्यातच आहे असा चुकीचा विश्वास त्याच्यामध्ये निर्माण केला नसता तर एक देखणा, साधा मनाचा आणि मानवी संवादात आनंददायी म्हणून लक्षात ठेवले गेले असते"

आम्ही विट्टेकडून तेच वाचतो: “माझ्या मागील सर्व नोट्सवरून, हे जवळजवळ स्पष्ट आहे की माझ्यासाठी, घडलेल्या प्रत्येक गोष्टीचा सहभागी आणि जवळचा साक्षीदार म्हणून, हे देवाच्या दिवसाप्रमाणे स्पष्ट आहे की सम्राट निकोलस दुसरा, अगदी अनपेक्षितपणे सिंहासनावर आरूढ झालेला, एक दयाळू माणूस होता. मूर्ख पासून, परंतु खोल, कमकुवत इच्छाशक्ती नसलेली, शेवटी चांगली व्यक्ती नाही, परंतु ज्याला त्याच्या आईचे सर्व गुण आणि अंशतः त्याच्या पूर्वजांचे (पॉल) आणि त्याच्या वडिलांचे काही गुण वारशाने मिळाले आहेत, तो सम्राट होण्यासाठी तयार केला गेला नाही. सर्वसाधारणपणे, परंतु विशेषतः रशियासारख्या साम्राज्याचा अमर्यादित सम्राट. जेव्हा त्याला हवे होते (अलेक्झांडर पहिला), धूर्त आणि संपूर्ण मणक्याचेपणा आणि कमकुवत इच्छाशक्ती हे त्याचे मुख्य गुण होते..

पी. गिलियर्डचे शब्द अतिशय मनापासून आणि प्रामाणिक आहेत: “तो एखाद्या सामान्य खाजगी व्यक्तीप्रमाणे जगू शकला असता तर तो नक्कीच आनंदी झाला असता, परंतु त्याच्यासाठी वेगळे नशीब आले होते, त्याने नम्रपणे देवाने त्याच्यावर ठेवलेला भार स्वीकारला. त्याने आपल्या लोकांवर आणि आपल्या देशावर आपल्या स्वभावाच्या सर्व शक्तीने प्रेम केले; त्याला त्याच्या सर्व प्रजेवर प्रेम होते, ज्यात अत्यंत अपमानित आणि अज्ञानी पुरुषांचा समावेश होता, ज्यांचे त्याला प्रामाणिकपणे सुधारायचे होते. या राजाचे नशीब किती दुःखद होते, ज्याची एकमात्र इच्छा आपल्या लोकांच्या जवळ जाण्याची होती आणि ज्याचे स्वप्न कधीच पूर्ण झाले नाही."

एक साधी, गोड आणि दयाळू व्यक्ती म्हणून झारची ही कल्पना त्याच्या समकालीन लोकांच्या मनात बाह्य आणि अनिवार्यपणे झारच्या स्थानाशी विसंगततेने नेहमीच छेदते. हे त्याच्या आश्चर्यकारकपणे मानवी चारित्र्य वैशिष्ट्यांमध्ये, सम्राटासाठी खूप मऊ आणि त्याच्या देखाव्यामध्ये व्यक्त केले गेले. निकोलस II च्या समकालीनांची सर्व तुलना त्याच्या आदरणीय वडिलांशी आहे, ज्यांच्या शब्दात, ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविचच्या शब्दात, "प्रत्येकजण आगीसारखा घाबरत होता," जो एका विशाल साम्राज्याच्या मजबूत शासकाचा मूर्त स्वरूप होता, त्याच्या प्रजेमध्ये भीती आणि विस्मय निर्माण करतो. , निकोलाई अलेक्झांड्रोविचच्या बाजूने नव्हते. जनरल ए.ए. मोसोलोव्ह, जो सम्राट निकोलस II च्या जवळच्या वर्तुळात होता, त्याने झारच्या पूर्णपणे गैर-शाही वर्ण वैशिष्ट्यांबद्दल लिहिले: "निकोलस II, स्वभावाने, खूप लाजाळू होता, त्याला वाद घालणे आवडत नव्हते, अंशतः वेदनादायक अभिमानामुळे, अंशतः भीतीने की ते त्याला सिद्ध करतील की त्याचे मत चुकीचे आहे आणि इतरांना हे पटवून देईल आणि त्याला याची जाणीव होती. त्याच्या मतांचे रक्षण करण्यास असमर्थता, हे स्वतःला आक्षेपार्ह मानले. निकोलस II च्या स्वभावातील या दोषामुळे अशा कृती झाल्या ज्यांना अनेकांनी खोटे मानले, परंतु प्रत्यक्षात ते केवळ नागरी धैर्याच्या अभावाचे प्रकटीकरण होते.जनरल व्होइकोव्ह मोसोलोव्हच्या शब्दांची पूर्णपणे पुष्टी करतो: “ नागरी धैर्याच्या कमतरतेमुळे, इच्छुक व्यक्तीच्या उपस्थितीत अंतिम निर्णय घेण्यास राजाला किळस आली.".

झारच्या अत्यधिक नम्रतेचा हेतू, त्याचे पूर्णपणे गैर-शाही वर्तन, शिष्टाचार आणि सर्वसाधारणपणे वागण्याची क्षमता त्याच्या समकालीन आठवणींमध्ये लाल धाग्याप्रमाणे चालते. कदाचित निकोलस II च्या मोहकतेतील वास्तविक राजेशाहीची वैशिष्ट्ये कदाचित केवळ सन्मानाच्या दासी व्यारुबोवाने लक्षात घेतली. तिच्या आठवणींमध्ये तिने लिहिले: "त्याच्यात[सम्राट निकोलस] सर्व विनम्र आणि प्रेमळ वागणूक असूनही तो झार होता हे त्याला कधीही विसरले नाही असे काहीतरी होते. दुर्दैवाने, त्याने त्याचे आकर्षण वापरले नाही. सार्वभौमच्या पहिल्या दृष्टीक्षेपात, त्याच्या विरुद्ध पूर्वग्रह असलेल्या लोकांनाही, शाही व्यक्तीची उपस्थिती जाणवली आणि लगेचच त्याच्यावर मोहित झाले. ”असे दिसते की सन्मानाची दासी त्याच्या सभोवतालच्या लोकांवर राजाच्या छापांची काहीशी अतिशयोक्ती करते. कोणत्याही परिस्थितीत, जवळजवळ सर्व संस्मरणकार उलट म्हणतात. वर नमूद केल्याप्रमाणे, झार खरोखरच एक आश्चर्यकारकपणे मोहक व्यक्ती मानला जात असे, परंतु त्याच्यामध्ये निरंकुश सम्राटाचा स्वभाव जाणवला नाही. हे जिज्ञासू आहे की त्याच्या आयुष्याच्या शेवटपर्यंत सम्राटाकडे फक्त कर्नलचे माफक पद होते, जे एकापेक्षा जास्त वेळा लक्ष वेधून घेणारे आणि संस्मरणकारांच्या उपहासाचा विषय बनले होते. काहींनी हे नम्रतेचे लक्षण म्हणून पाहिले, तर काहींनी ते कमकुवतपणा आणि आत्मविश्वासाचा अभाव म्हणून पाहिले. जनरल डॅनिलोव्ह यांनी लिहिले: "सम्राट निकोलस II हा सामान्यत: अतिशय विनम्र सवयी असलेला माणूस होता आणि माझ्या निरीक्षणानुसार, तो अधिकारी वातावरणात सर्वात मोकळा आणि आत्मविश्वासू वाटत होता.<…>परंतु राज्याच्या सेवेच्या या विशेष शाखेतही, त्याने फक्त एका गार्ड रेजिमेंटच्या कर्नलचे माफक पद प्राप्त केले.ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच देखील याबद्दल लिहितात: “त्याच्या वडिलांच्या मृत्यूमुळे त्याला लाइफ गार्ड्स रेजिमेंटच्या बटालियनचा कर्नल पदाचा कमांडर मिळाला आणि आयुष्यभर तो या तुलनेने माफक पदावर राहिला. यामुळे त्याला त्याच्या निश्चिंत तरुणपणाची आठवण झाली आणि त्याने कधीही स्वत: ला जनरल पदावर बढती देण्याची इच्छा व्यक्त केली नाही. स्वत:च्या पदावर पदोन्नतीसाठी त्याच्या सामर्थ्याचा विशेषाधिकार वापरणे त्याला अस्वीकार्य मानले. त्याच्या विनम्रतेने त्याला त्याच्या सहकारी अधिकाऱ्यांमध्ये खूप लोकप्रिय केले.सम्राटाच्या स्थितीशी या वस्तुस्थितीची विसंगती झारचा स्पष्टवक्ता असलेल्या इझव्होल्स्कीने थट्टा केल्याशिवाय लक्षात घेतली नाही: “तो, रशियन सैन्याचा सर्वोच्च नेता, त्याने कर्नलपेक्षा उच्च पद स्वीकारण्यास कधीच सहमती दर्शविली नाही, जी त्यांना गेल्या कारकिर्दीत देण्यात आली होती. या हृदयस्पर्शी पण काहीशा निष्कलंक कृत्याने लष्करी वर्तुळात त्याच्या प्रतिष्ठेला हातभार लावला नाही, जिथे त्याला नेहमी “कर्नल” असे टोपणनाव म्हटले जायचे जे शेवटी तिरस्काराच्या इशाऱ्याने थट्टा केल्यासारखे वाटले.

राजाच्या मानसिक आणि बौद्धिक क्षमतेबद्दल, त्याला जवळून ओळखणारे लोक त्याच्या व्यक्तिमत्त्वाच्या या बाजूची पूर्ण कल्पना देतात. आमच्या अभ्यासाच्या पहिल्या भागात, आम्हाला असे आढळून आले की निकोलस II कडून मिळालेले शिक्षण राज्याचा कारभार चालवण्यासाठी आणि देश आणि जगात होत असलेल्या सर्व जटिल सामाजिक, राजकीय आणि आर्थिक प्रक्रिया समजून घेण्यासाठी पुरेसे म्हणता येणार नाही. तरीसुद्धा, निकोलस II ची राष्ट्रीय स्तरावर विचार करण्याची क्षमता नाकारताना (आणि कारण नसतानाही), सर्व संस्मरणकार त्याची चांगली मानसिक क्षमता, पांडित्य, संवेदनशीलता, दृढ मन आणि तल्लख स्मरणशक्ती लक्षात घेतात. विटे यांनी लिहिले : “निकोलस दुसरा निःसंशयपणे अतिशय जलद मनाचा आणि जलद क्षमतेचा माणूस आहे; सर्वसाधारणपणे, तो सर्वकाही पटकन समजतो आणि पटकन समजतो.आम्ही Voeikov कडून तेच वाचतो: “राजाने अहवालाचे सार माशीवर पकडले; समजले, कधी कधी एका दृष्टीक्षेपात, जाणूनबुजून न सांगितलेले होते; सादरीकरणाच्या सर्व शेड्सचे कौतुक केले. ” A. Izvolsky: "निकोलस दुसरा खरोखर हुशार आणि हुशार होता का? संकोच न करता, मी याला होकारार्थी उत्तर देतो. त्याने मला नेहमी आश्चर्यचकित केले ज्या सहजतेने त्याने त्याच्यासमोर विकसित झालेल्या वादाचा प्रत्येक बारकावे आत्मसात केले आणि ज्या स्पष्टतेने त्याने स्वतःच्या कल्पना व्यक्त करण्यास सुरुवात केली; मला तो नेहमी तर्क करण्यास किंवा तार्किक प्रात्यक्षिक करण्यास सक्षम असल्याचे आढळले.". आणि तरीही, सार्वभौम व्यक्तीच्या व्यक्तिमत्त्वाचा हा पैलू व्ही. गुरको, एक ज्ञानी आणि अंतर्ज्ञानी संस्मरणकार यांनी पूर्णपणे प्रकट केला आणि स्पष्ट केला. तो लिहित आहे : “तथापि, मंत्र्यांच्या अहवालाच्या संक्षिप्ततेमुळे झारला काय चालले आहे ते दोन शब्दांत समजून घेण्याच्या क्षमतेमुळे मोठ्या प्रमाणात सोय झाली होती आणि त्यांनी वक्त्याला जे स्पष्ट करायचे आहे त्याचे थोडक्यात स्पष्टीकरण देऊन तो अनेकदा व्यत्यय आणत असे. त्याला. होय, निकोलस II ने काही समस्या त्वरीत आणि योग्यरित्या समजल्या, परंतु व्यवस्थापनाच्या विविध शाखांमधील परस्पर संबंध, त्याने घेतलेल्या वैयक्तिक निर्णयांमधील, त्याला दूर केले.

सर्वसाधारणपणे, निसर्गाद्वारे संश्लेषण त्याच्यासाठी उपलब्ध नव्हते. कोणीतरी आधीच नमूद केल्याप्रमाणे, निकोलस II हा लघुशास्त्रज्ञ होता. त्याने वैयक्तिक लहान वैशिष्ट्ये आणि तथ्ये द्रुतपणे आणि योग्यरित्या आत्मसात केली, परंतु विस्तृत प्रतिमा आणि एकंदर चित्र त्याच्या दृष्टीच्या क्षेत्राबाहेर राहिले. साहजिकच, अशा मानसिकतेने, अमूर्त तरतुदी आत्मसात करणे त्याच्यासाठी कठीण होते;शेवटचे शब्द राज्यविषयक बाबींमध्ये सम्राटाच्या काही मर्यादांची खात्री पटवून देणारे आहेत, ज्याची अनेकांनी नोंद घेतली आहे.

गुरको सम्राटाच्या आश्चर्यकारक स्मरणशक्तीबद्दल देखील बोलतो, परंतु, पुन्हा, सरकारी क्रियाकलापांच्या क्षेत्रात त्याच्या नैसर्गिक प्रतिभेची जाणीव करण्यास असमर्थता लक्षात येते: "निकोलस II ची अपवादात्मक स्मृती होती. या स्मृतीबद्दल धन्यवाद, त्यांची विविध समस्यांबद्दलची जाणीव आश्चर्यकारक होती. पण त्याच्या ज्ञानाचा फायदा झाला नाही. वर्षानुवर्षे जमा होणारी वैविध्यपूर्ण माहिती ही फक्त माहितीच राहिली आणि ती प्रत्यक्षात आणली गेली नाही, कारण निकोलस II त्याचे समन्वय साधू शकला नाही आणि त्यातून कोणतेही विशिष्ट निष्कर्ष काढू शकला नाही. त्याला सादर केलेल्या तोंडी आणि लेखी अहवालांमधून त्याने जे काही गोळा केले, ते मृत वजन राहिले, जे त्याने उघडपणे वापरण्याचा प्रयत्न केला नाही. ”

स्वतंत्रपणे, राजाचे असे वैशिष्ट्य लक्षात घेण्यासारखे आहे की त्याची इच्छाशक्ती आणि त्याच्या दृष्टिकोनाचे रक्षण करण्यास असमर्थता. खरंच, कमकुवत झार म्हणून निकोलस II ची कल्पना आधीच एक मजबूत स्टिरिओटाइप बनली आहे. आठवणींचा अभ्यास केल्याने हे विनाकारण नाही हे मान्य करायला भाग पाडते. हे वैशिष्ट्य निकोलस II च्या माफीशास्त्रज्ञ आणि विरोधक दोघांनीही नोंदवले आहे, तथापि, वेगवेगळ्या प्रकारे त्याचा अर्थ लावला आहे. पूर्वीच्या लोकांनी यात सम्राटाची प्रॉव्हिडन्स, नशीब आणि त्याच्या गूढवादाची अधीनता पाहिली, तर नंतरच्याने हे त्याच्या स्वभावाच्या कमकुवतपणा, आत्म-शंका किंवा अत्यधिक धार्मिकतेद्वारे स्पष्ट केले, ज्यातून नशिबाच्या पूर्वनिश्चिती आणि अपरिहार्यतेबद्दल विश्वास निर्माण झाला. "- देवाची सर्व इच्छा,- ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच निकोलस II चे शब्द उद्धृत करतात - माझा जन्म 6 मे रोजी झाला, ज्या दिवशी सहनशील नोकरीची आठवण झाली. मी माझे भाग्य स्वीकारण्यास तयार आहे.

हे त्याचे शेवटचे शब्द होते. त्याच्यावर कोणत्याही इशाऱ्यांचा परिणाम झाला नाही. ही ईश्वराची इच्छा आहे असे मानून तो पाताळाकडे निघाला. तो अजूनही पीडित व्यक्तीबद्दल बोललेल्या ओळींच्या दैवी तालाच्या जादूखाली होता, ज्याच्या स्मृती ख्रिश्चन चर्चद्वारे दरवर्षी 6 मे रोजी गौरवल्या जातात:

“उझ देशात एक मनुष्य होता, त्याचे नाव ईयोब होते; आणि हा मनुष्य निर्दोष, न्यायी आणि देवाचे भय बाळगणारा आणि वाईटापासून दूर राहिला.”

या शेवटच्या शब्दांचा अपवाद वगळता, निकोलस II प्रत्येक बाबतीत त्याच्या आदर्शासारखा होता. तो राजा आहे हे विसरला."

खरंच, घटनाक्रमाच्या अधीन राहून राजाला कधीच मदत होऊ शकत नाही आणि निकोलस II आणि त्याच्या कारकिर्दीत रशियाचे भवितव्य हे त्याचे एक उल्लेखनीय उदाहरण आहे. जवळजवळ सर्व संस्मरणकार एकाच आवाजात बोलतात की राजाने किती वेळा पुनरावृत्ती केली की ईयोब द धीरगंभीरच्या स्मृतीदिवशी त्याचा जन्म झाला होता आणि त्याच नशिबी त्याच्यासाठी नशिबात आले होते. हे निकोलस II चे आणखी एक उल्लेखनीय वैशिष्ट्य स्पष्ट करू शकते - अविश्वसनीय संयम, शांतता, अगदी थंडपणा, जो त्याने अत्यंत परिस्थितीतही राखला. जनरल डॅनिलोव्ह यांनी लिहिले: “धार्मिकता, अंधश्रद्धा आणि गूढवादाच्या पुढे, सम्राट निकोलस II चे स्वरूप काही प्रकारच्या विशेष पूर्व नियतिवादासह अस्तित्वात होते, जे तथापि, संपूर्ण रशियन लोकांमध्ये अंतर्भूत होते. ही भावना लोकप्रिय म्हणीमध्ये स्पष्टपणे व्यक्त केली गेली: "तुम्ही नशिबातून सुटू शकत नाही!" सार्वभौम आणि त्याच्या कुटुंबाला ज्या कठीण परीक्षांचा सामना करावा लागला त्या शांततेचे आणि संयमाचे निःसंशयपणे “नशिबाला” सादर केलेले हे एक कारण होते जे नंतर त्यांच्या वैयक्तिक परिस्थितीवर होते.”जनरल व्होइकोव्ह यांनी याची पुष्टी केली आहे: "झारने त्याच्या विवेकबुद्धीला उत्तर दिले आणि अंतर्ज्ञान, अंतःप्रेरणा, त्या अगम्य द्वारे मार्गदर्शन केले ज्याला आता अवचेतन म्हटले जाते... तो केवळ उत्स्फूर्त, तर्कहीन आणि कधीकधी तर्काच्या विरुद्ध, वजनहीन, त्याच्या सतत वाढत जाणाऱ्याकडे नतमस्तक झाला. गूढवाद... इतर अनेक रशियन लोकांप्रमाणे झारचा असा विश्वास होता की तुम्ही नशिबाला मागे टाकू शकत नाही.”फादर जॉर्जी शेवेल्स्की, 1911-1917 मध्ये लष्करी आणि नौदल पाळकांचे प्रोटोप्रेस्बायटर, त्यांच्या आठवणींमध्ये, हे देखील नमूद करतात "भविष्याबद्दल प्राणघातक शांतता आणि निष्काळजीपणा"सम्राट, एक वैशिष्ट्यपूर्ण भाग उद्धृत करतो: “सार्वभौमच्या चारित्र्याच्या या वैशिष्ट्यामध्ये निःसंशयपणे काहीतरी पॅथॉलॉजिकल होते. परंतु, दुसरीकडे, हे देखील निश्चित आहे की तो जाणीवपूर्वक आणि पद्धतशीर व्यायामाशिवाय विकसित झाला नाही. सम्राट एकदा परराष्ट्र मंत्री सझोनोव्हला म्हणाला:

- मी, सर्गेई दिमित्रीविच, कशाचाही विचार न करण्याचा प्रयत्न करा आणि रशियावर राज्य करण्याचा हा एकमेव मार्ग आहे. नाहीतर मी खूप आधी शवपेटीत असतो.".

निकोलस II च्या नशिबाच्या अधीन राहण्याबद्दल पी. गिलियर्ड कसे बोलले हे मनोरंजक आहे : “स्वभावाने राजा लाजाळू आणि राखीव व्यक्ती होता. ते अशा लोकांच्या श्रेणीतील होते जे नेहमी शंका घेतात कारण ते खूप भित्रे आहेत आणि जे त्यांचे निर्णय इतरांवर लादू शकत नाहीत कारण ते खूप मऊ आणि संवेदनशील आहेत. त्याचा स्वतःवर विश्वास नव्हता आणि तो स्वतःला अपयशी समजत होता. दुर्दैवाने, त्याच्या आयुष्याने हे सिद्ध केले की, सर्वसाधारणपणे, तो इतका चुकीचा नव्हता. त्यामुळे त्याच्या शंका आणि संकोच."वरीलवरून पाहिल्याप्रमाणे, राजाने स्वतःला अपयशी मानले आणि त्याच्या सर्व कृतींवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. वरवर पाहता, येथे पुन्हा आपल्याला ईयोब द धीरगंभीर प्रतिमेचा सामना करावा लागला आहे, ज्याच्याशी राजाने स्वतःला आयुष्यभर जोडले. खरंच, निकोलस दुसरा किती आस्तिक होता, जर त्याने आपले संपूर्ण आयुष्य देवाच्या आणि प्रोव्हिडन्सच्या इच्छेवर सोपवले असेल. सत्तेबद्दलच्या अशा वृत्तीमुळे कोणती शोकांतिका होऊ शकते हे इतिहासाने दाखवून दिले आहे.

आणि तरीही, झारचे सर्व समकालीन व्ही. गुरको बद्दल म्हणता येईल तितके अंतर्ज्ञानी नव्हते. मला वाटतं, त्याने अगदी अचूक आणि पूर्णपणे दर्शविले की झारची कमकुवतता केवळ बाह्य होती, परंतु आत तो एक अत्यंत अविभाज्य आणि दृढ व्यक्ती होता. सम्राटाने त्याच्या दुःखद, खरोखर शहीद जीवनाचे शेवटचे महिने ज्या धैर्याने, दृढनिश्चयाने आणि स्थिरतेने सहन केले ते दुसरे कसे स्पष्ट करावे. गुरकोने लिहिले: “जर निकोलस II ला इतरांना आज्ञा कशी द्यायची हे माहित नव्हते, तर त्याउलट, तो स्वतःवर पूर्णपणे नियंत्रण ठेवत होता. खरंच, त्याचे आत्म-नियंत्रण अपवादात्मक होते आणि त्याने ज्याला आपले कर्तव्य मानले त्याचे पालन करणे विलक्षण समर्पणापर्यंत पोहोचले.<…>निकोलस II च्या अमर्याद आत्म-नियंत्रणाने स्पष्टपणे साक्ष दिली की त्याची इच्छाशक्तीची कमकुवतता केवळ बाह्य होती आणि आंतरिकरित्या, त्याउलट, तो अत्यंत हट्टी आणि अटल होता.

निकोलस II च्या आत्म-नियंत्रणाची डिग्री किमान या वस्तुस्थितीवरून निश्चित केली जाऊ शकते की तो कधीही हिंसकपणे रागावलेला, किंवा उत्साहीपणे आनंदी किंवा अगदी उत्तेजित स्थितीत देखील दिसला नाही. एखाद्याला असे वाटू शकते की त्याला कोणतीही गोष्ट त्वरीत स्पर्श करत नाही, राग आणत नाही, नाराज होत नाही आणि त्याला आनंद देत नाही, एका शब्दात, तो असाधारण कफ आणि उदासीनतेने ओळखला जातो. ”.

वास्तविक, संस्मरणकारांनी झारच्या इच्छाशक्तीच्या बाह्य कमकुवतपणाबद्दल, त्याच्या स्थितीतील स्थिर द्वैत आणि अस्थिरतेबद्दल बरेच काही सांगितले आहे. एस. विट्टे आपल्या आठवणींमध्ये वाक्प्रचाराने सारांश देतात: “त्याला हवे तेव्हा सौजन्य हे त्याचे मुख्य गुण होते... धूर्त आणि पूर्ण मणकेहीनता आणि कमकुवत इच्छाशक्ती.<…>हा विश्वासघात, हे मूक खोटे, होय किंवा नाही म्हणण्याची असमर्थता, जे ठरवले आहे ते पूर्ण न करणे, भयभीत आशावाद, धैर्य मिळविण्याचे साधन म्हणून वापरलेले - हे सर्व राज्यकर्त्यांमध्ये अत्यंत नकारात्मक गुण आहेत.". निकोलस II - पी. एन. मिल्युकोव्ह, ए. इझव्होल्स्की, एफ. गोलोविन यांच्या इतर दुष्टचिंतकांमध्येही अशीच विधाने आढळतात. त्यांच्यावर तपशीलवार राहण्याची गरज नाही - सम्राट मणक्याचे, दोन चेहऱ्याचा आणि भित्रा होता या वस्तुस्थितीवर ते सर्व उकळतात. संस्मरणकारांनी केलेले आणखी एक निरीक्षण मनोरंजक वाटते, जे सम्राटाच्या दुर्बल इच्छेमुळे उद्भवते. निकोलस II ची प्रबळ इच्छाशक्ती आणि मजबूत चारित्र्य असलेल्या लोकांचा नकार आहे, जे केवळ त्याच्या विरुद्धच नव्हे तर काही समकालीन लोकांच्या मते, झारच्या निरंकुश शक्तीला धोका आहे. काउंट विट्टे आणि पी.ए. स्टोलीपिन यांसारख्या उत्कृष्ट मंत्री आणि राजकारण्यांशी झारचे कठीण संबंध हे बहुतेक वेळा स्पष्ट करते. आणि हे या वस्तुस्थितीसह एकत्रित केले आहे की सम्राट, सर्व संस्मरणकारांच्या एकमत श्रद्धेनुसार, सामान्यत: विविध प्रभावांना अतिसंवेदनशील होते. उदाहरणार्थ, विटेने लिहिले की निकोलस II "स्वभावाने, सिंहासनावर प्रवेश केल्यापासून, तो सामान्यतः नापसंत होता आणि एखाद्या विशिष्ट व्यक्तिमत्त्वाचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या व्यक्तींना उभे करू शकत नाही, म्हणजेच त्यांच्या मते, त्यांचे शब्द आणि त्यांच्या कृतींवर ठाम असलेल्या व्यक्ती.<…>. दिवंगत सम्राट [अलेक्झांडर तिसरा] यांनी विचार व्यक्त करण्याच्या पद्धतीकडे, कठोर शब्दांकडे कधीही लक्ष दिले नाही; एका शब्दात, अलेक्झांडर III चे पात्र सम्राट निकोलस II च्या पात्रापेक्षा पूर्णपणे भिन्न होते.विटे, इतर काही समकालीनांप्रमाणे, याचा संबंध सम्राटाच्या आजारी अभिमानाशी, त्याच्या क्षमतेवरचा आत्मविश्वास नसणे आणि त्याच्यापेक्षा चांगले दिसण्याची त्याची इच्छा यांच्याशी संबंधित आहे: "निकोलस II ला विलक्षण अभिमान आहे. वडिलांना सहन न होणाऱ्या अनेक गोष्टी तो सहन करू शकत होता, पण ज्या गोष्टींकडे त्याचे वडील लक्ष देत नसत अशा अनेक गोष्टी तो सहन करू शकत नव्हता. अलेक्झांडर तिसरा एक अभिमानी झार आणि आत्मसंतुष्ट आणि साधा कुलीन होता. निकोलस II हा थोडा गर्विष्ठ झार आणि अतिशय गर्विष्ठ आणि शिष्टाचार असलेला प्रीओब्राझेन्स्की कर्नल आहे. म्हणूनच, त्याच्या वडिलांचे मंत्री असलेल्या सर्व मंत्र्यांमुळे त्याला लाज वाटली, कारण त्यांचा कधीकधी मार्गदर्शक टोन होता, स्वाभाविकपणे त्यांच्या अनुभवाशी संबंधित, म्हणून बोलायचे तर, त्याच्या वडिलांनी प्रमाणित केले. उदाहरणार्थ, मला अनेकदा सांगितल्याप्रमाणे, राज्य जीवनातील गंभीर क्षणी मला जे काही बोलायचे होते त्या आशयाने नव्हे तर माझ्या शब्दांच्या टोनने आणि माझ्या बोलण्याच्या पद्धतीमुळे तो धक्का बसला.विटेची कल्पना पुनरावृत्ती झाली आहे, उदाहरणार्थ, एफ. गोलोविन आणि ए. इझव्होल्स्की यांनी. व्ही. गुरकोचे स्पष्टीकरण पुन्हा पटण्यासारखे वाटते, ज्यानुसार सम्राटाचे असे वर्तन सम्राटाच्या सामर्थ्याच्या साराबद्दलच्या त्याच्या विशेष समजातून पुढे आले, हे समज काहीसे विकृत आणि अतिशयोक्तीपूर्ण, परंतु अटल होते: “त्याच्या प्रत्येक नवीन कर्मचाऱ्यांमध्ये त्याला अशीच एक व्यक्ती सापडेल अशी आशा होती आणि यामुळे सर्व नवनियुक्त मंत्र्यांनी काही काळासाठी उपभोगलेली अनुकूलता निश्चित केली. हा कालावधी कमी काळ टिकला, नवीन व्यक्तीने सत्तेवर बोलाविलेल्या अधिक पुढाकार आणि स्वातंत्र्य दाखवले.<…>बेजबाबदार लोकांच्या सूचना वापरण्याची झारची इच्छा, कोणतीही शक्ती नसलेली, त्याने स्वत: सरकारच्या काही शाखांच्या प्रमुखपदी ठेवलेल्या व्यक्तींबद्दलच्या मत्सरी वृत्तीने देखील स्पष्ट केले आहे. निकोलस II ला असे वाटले की राज्याच्या प्रशासनापासून बाजूला असलेले लोक त्याच्या विशेषाधिकारांवर कोणत्याही प्रकारे अतिक्रमण करू शकत नाहीत आणि म्हणूनच, त्यांच्या सल्ल्यानुसार, त्याला खात्री पटली की तो थेट आपली वैयक्तिक इच्छा प्रदर्शित करत आहे. ”

निकोलस दुसरा एक निर्दोष कौटुंबिक माणूस, एक प्रेमळ पती आणि वडील होता. सम्राटाबद्दलच्या त्यांच्या वृत्तीकडे दुर्लक्ष करून सर्व संस्मरणकार या मताशी सहमत आहेत. A. Vyrubova असे लिहिले "त्यांचे जीवन[निकोलस दुसरा आणि अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना] परस्पर अमर्याद प्रेमाचा ढगविरहित आनंद होता. बारा वर्षे मी त्यांच्यात एकही मोठा आवाज ऐकला नाही, मी त्यांना कधीच एकमेकांवर चिडलेले पाहिले नाही... मुलांनी त्यांच्या पालकांना अक्षरशः आदर्श केले.झारच्या जीवनात कुटुंबाने बजावलेल्या प्रचंड भूमिकेबद्दल गुरको देखील लिहितात: "निकोलस II जवळच्या कौटुंबिक वर्तुळात सर्वात चांगले वाटले. त्याने आपल्या पत्नी आणि मुलांचे प्रेम केले. त्याचे मुलांशी जवळचे मैत्रीपूर्ण संबंध होते, त्यांच्या खेळात भाग घेतला, स्वेच्छेने त्यांच्याबरोबर फिरायला गेला आणि त्यांच्याकडून उत्कट, खरे प्रेम अनुभवले. त्याला संध्याकाळी कुटुंबासह रशियन क्लासिक्स मोठ्याने वाचायला आवडत असे.

सर्वसाधारणपणे, राजघराण्यामध्ये अस्तित्वात असलेल्या वातावरणापेक्षा अधिक आदर्श कौटुंबिक वातावरणाची कल्पना करणे अशक्य आहे. रशियन आणि पाश्चात्य युरोपीय दोन्ही समाजातील कौटुंबिक नैतिकतेच्या सामान्य विघटनाच्या आधारावर, रशियन हुकूमशहाचे कुटुंब दुर्मिळ म्हणून दर्शविले गेले कारण तो एक चमकदार अपवाद होता. ”शाही कुटुंबातील जवळजवळ आदर्श वातावरणाचे वर्णन पी. गिलियर्ड आणि ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच यांनी देखील केले आहे. त्याच वेळी, आपण वाचलेल्या संस्मरणांवरून, आपण असा निष्कर्ष काढू शकतो की निकोलस II साठी बीज हा जीवनाचा अर्थ होता, कदाचित रशियापेक्षाही मोठा, ज्यावर त्याने शक्य तितके राज्य केले. आणि शेवटच्या सम्राटाची ही आणखी एक शोकांतिका होती: त्याच्या मानवी कमकुवतपणा आणि प्राधान्यांची पर्वा न करता त्याला त्याचा जड क्रॉस सहन करावा लागला, तथापि, तो नेहमीच यशस्वी झाला नाही.

म्हणून, झारच्या समकालीनांच्या आठवणींचा अभ्यास आणि विश्लेषण केल्यावर, आपण त्याच्या वैयक्तिक गुणांवर एक सामान्य निष्कर्ष काढू शकतो. प्रथम, निकोलस II चे पात्र अत्यंत गुंतागुंतीचे आणि विरोधाभासी आहे आणि ते "कमकुवत" आणि "भ्याड" या संकल्पनांपर्यंत मर्यादित नाही. आपण आत्मविश्वासाने म्हणू शकतो की राजा एक दयाळू, प्रामाणिक, आनंदी व्यक्ती होता, ज्याच्याकडे राज्य चालवण्याची पुरेशी क्षमता आणि इच्छा नव्हती. दुसरे म्हणजे, त्याचे नकारात्मक, तिरस्करणीय चारित्र्य, जसे की दुटप्पीपणा, इच्छेचा कमकुवतपणा आणि अस्थिरता, असे दिसते की, निरंकुश सम्राटाच्या उच्च आदर्शापर्यंत जगण्याच्या अक्षमतेमुळे उद्भवले होते, जे त्याच्यामध्ये लहानपणापासूनच रुजले होते आणि ते अयशस्वी होते. ते साध्य करण्याचा प्रयत्न करतो. आपल्या कुटुंबावर असीम प्रेम करणारा, नेहमी शांत आणि धार्मिक जीवनाचे स्वप्न पाहणारा, निकोलस II ला ती कर्तव्ये पार पाडण्यास भाग पाडले गेले जे त्याच्या सामर्थ्याच्या पलीकडे होते, परंतु कर्तव्य आणि जबाबदारीच्या उच्च भावनेमुळे, तो नकार देण्याची कल्पना करू शकत नाही (एक निश्चित होईपर्यंत मार्च 1917 मध्ये गंभीर क्षण). आणि शेवटी, त्याच वेळी, निकोलस II हा एक पूर्णपणे अविभाज्य व्यक्ती होता असे म्हणण्याचे प्रत्येक कारण आहे. ही अखंडता आणि सामर्थ्य त्याला देवावरील त्याच्या प्रामाणिक श्रद्धेने दिले, ज्याने त्याचे संपूर्ण विश्वदृष्टी निश्चित केले. त्यांच्या कुटुंबासह त्यांचे हौतात्म्य आणि त्यापूर्वीचे काही महिने तुरुंगवास यातून त्यांची अतुलनीय आध्यात्मिक शक्ती, धैर्य आणि धैर्य स्पष्टपणे दिसून आले. होय, निकोलस II हा एक उत्कृष्ट राजकारणी मानला जाऊ शकत नाही, परंतु तो त्याच्या नैतिक गुणांमध्ये उत्कृष्ट माणूस होता यात शंका नाही.

निष्कर्ष

“त्यात कंपास सुईचे कार्य होते. युद्ध की नाही? आगाऊ किंवा माघार? उजवीकडे की डावीकडे? लोकशाही करा किंवा स्वतःसाठी उभे रहा? ही निकोलस II ची युद्धभूमी होती. ... मोठ्या, भयंकर चुका असूनही, त्याच्यामध्ये मूर्त स्वरूप असलेली प्रणाली, ज्यावर त्याने वर्चस्व गाजवले, ज्यावर त्याच्या वैयक्तिक चारित्र्याने एक महत्वाची ठिणगी दिली, या प्रणालीने या क्षणी रशियासाठी युद्ध जिंकले. येथे त्याचा पाडाव होईल. एक गडद हात वेड्याने त्याचे नशीब बदलतो. राजा निघून जातो. त्याला आणि त्याच्यावर प्रेम करणाऱ्या प्रत्येकाला यातना आणि मृत्यूच्या स्वाधीन केले जात आहे.”- हे डब्ल्यू. चर्चिलने निकोलस II बद्दल लिहिले आहे. असे दिसते की रशियाबद्दल कधीही सहानुभूती नसलेल्या ब्रिटीश राजकारण्याने शेवटच्या सम्राटाला राज्य करायचे होते तेव्हाच्या ऐतिहासिक क्षणाचे अचूक आणि संक्षिप्त वर्णन केले. झारवादी सरकारच्या अधिकारात घसरण, निरंकुशतेच्या साराची बदनामी - हे सर्व निकोलस II च्या चिठ्ठीवर पडले, ज्यांच्यासाठी राजेशाही केवळ राजकीय पसंती नव्हती, तर विश्वासाचे वास्तविक प्रतीक होते. जीवनाच्या सर्व क्षेत्रातील विरोधाभास त्याच्या कारकिर्दीत पसरले आणि राजा स्वतः विरोधाभासी होता. तर एक व्यक्ती म्हणून तो कसा होता, अभ्यास केलेल्या सामग्रीच्या आधारे कोणते निष्कर्ष आणि सामान्यीकरण केले जाऊ शकते?

प्रथमतः, समकालीनांच्या आठवणींवरून हे स्पष्टपणे दिसून येते की निकोलस II ला निरंकुशता किती पवित्र आणि अभेद्य वाटली, जी त्याच्या तारुण्यापासूनची त्याची गाढ श्रद्धा होती. ही त्याची शोकांतिका होती: चालू असलेल्या ऐतिहासिक प्रक्रियेच्या पार्श्वभूमीवर अशा समजुती काहीशा कालबाह्य वाटल्या. "निरपेक्षतेचा कैदी" - कदाचित ही शेवटच्या सम्राटाची व्याख्या आहे, इतिहासकार एस. फिरसोव्ह, निकोलस II च्या जागतिक दृष्टिकोनाचे सार अगदी अचूकपणे प्रतिबिंबित करते, वरवर पाहता, तो त्याच्या आयुष्याच्या शेवटपर्यंत स्वत: ला क्षमा करू शकला नाही सत्ताधारी मंडळांच्या काही भागांच्या दबावाखाली आणि उलगडणाऱ्या क्रांतीमुळे त्यांनी 1905 मध्ये दिलेल्या सवलती. त्याचे निर्णय अंमलात आणण्यासाठी त्याच्याकडे राजकीय इच्छाशक्ती आणि खंबीरपणाचा अभाव होता; त्याच्याकडे खरोखरच सामर्थ्यशाली, शाही व्यक्तिमत्त्व नव्हते, ज्याची त्याच्या वडिलांशी निकोलस II ची तुलना करताना समकालीनांनी नोंद घेतली होती.

दुसरे म्हणजे, मानवाच्या दृष्टीने, सम्राटाचे अनेक सकारात्मक गुण होते, जसे की दयाळूपणा आणि सद्भावना, चांगली वागणूक आणि बुद्धिमत्ता, संयम आणि अविश्वसनीय आत्म-नियंत्रण, कर्तव्याची उच्च जाणीव, मानवीय, इतरांबद्दल मानवीय वृत्ती, त्याच्या कुटुंबावर प्रेम आणि जवळची आवडती व्यक्ती. सम्राटाच्या जागतिक दृष्टिकोनात निर्णायक भूमिका बजावणाऱ्या खोल धार्मिक भावनेतून निर्माण झालेले हे सर्व गुण निकोलस II च्या प्रखर विरोधकांनीही ओळखले.

तिसरे म्हणजे, शेवटचा सम्राट एक अविभाज्य जागतिक दृष्टीकोन असलेला, अटल, त्याच्या विचारांच्या सत्याबद्दल आंतरिक खात्री असलेला, महान धैर्यवान माणूस होता. म्हणूनच, आपण त्याऐवजी बाह्य इच्छाशक्तीबद्दल बोलू शकतो, जे त्याचे स्थान सोडण्यास असमर्थतेमध्ये प्रकट होते, तर आंतरिकरित्या तो एक खात्रीशीर आणि खंबीर व्यक्ती होता, जो त्याच्या कैदेत असलेल्या आयुष्याच्या शेवटच्या वर्षात स्पष्टपणे प्रकट झाला होता. तो दृढपणे स्वतःच्या विचारांची जपणूक करत राहिला, अनेकदा ते गुप्तपणे आणि अप्रत्यक्षपणे आचरणात आणत, ज्यामुळे त्याच्या चारित्र्याच्या द्वैतपणाचा ठसा उमटला, ज्याची अनेकांनी दखल घेतली आणि निंदा केली. खरं तर, हे द्वैत अत्याधिक नाजूकपणा, चांगले शिष्टाचार आणि विवादाच्या तिरस्कारामुळे उद्भवले. जरी बहुधा बाह्य परिस्थिती आणि ऐतिहासिक प्रक्रियेचा मार्ग सम्राटाच्या राजकीय योजना अंमलात आणण्याच्या प्रयत्नांपेक्षा अधिक मजबूत असल्याचे दिसून आले.

चौथे, सम्राटाकडे एवढ्या मोठेपणाच्या राजकारण्यासाठी आवश्यक असलेले ज्ञान आणि कौशल्ये नव्हती, त्याला देशाच्या परिस्थितीचे स्पष्ट ज्ञान नव्हते आणि त्याच्या अक्षमतेची ही जाणीव त्याच्या आत्मविश्वासाच्या कमतरतेचे एक कारण होते. आणि काही निर्णय लागू करण्याचा प्रयत्न करताना अस्थिरता.

पाचवे, सम्राटाच्या सर्व मुख्य वैशिष्ट्यांचे मूळ त्याच्या बालपण आणि तारुण्यात आहे. सखोल धार्मिकतेच्या भावनेने वारसाचे संगोपन आणि शिक्षण, निरंकुशतेच्या अभेद्यतेबद्दल विचार व्यक्त करणे आणि स्वतः देवासमोर हुकूमशहाची विशेष आध्यात्मिक जबाबदारी यांचा निकोलस II च्या व्यक्तिमत्त्वाच्या निर्मितीवर मुख्य प्रभाव पडला आणि त्याची खोल श्रद्धा कायम राहिली. त्याच्या उर्वरित आयुष्यासाठी, विविध घटकांच्या प्रभावाखाली न बदलता.

अर्थात, हे वर्णन सर्वसमावेशक नाही, परंतु आम्ही समकालीनांच्या पूर्णपणे भिन्न छाप आणि आठवणी लक्षात घेऊन अशा निष्कर्षांवर येण्याचा प्रयत्न केला, त्यांच्या मतांच्या ध्रुवीयतेमध्ये भिन्नता. असे दिसते की केलेल्या संशोधनाचा परिणाम म्हणून, शेवटच्या सम्राटाच्या विवादास्पद व्यक्तिमत्त्वाच्या वस्तुनिष्ठ आकलनाच्या जवळ जाणे अद्याप शक्य होते, निकोलस II च्या कारकिर्दीतील ऐतिहासिक कालखंडामुळे समजून घेण्याची अडचण. पडले, कारण समाजाने अद्याप या कालावधीबद्दल आणि त्याच्या मुख्य व्यक्तींबद्दल कमी-अधिक प्रमाणात एकसंध वृत्ती विकसित केलेली नाही. असे दिसते की निकोलस II साठी, तसेच त्याच्या युगासाठी, ऐतिहासिक प्रिस्क्रिप्शन अद्याप आलेले नाही आणि ते भूतकाळाशी संबंधित आहे भविष्यापेक्षा कमी नाही."

एक राजकारणी म्हणून, निकोलस II टीकेस पात्र आहे. परंतु असे दिसते की I. जेकोबीचे शब्द खरे आहेत, ज्यांनी आत्मीयतेने टिप्पणी केली: “ज्यांना इतिहासात फक्त तथ्य दिसते ते अदूरदर्शी आहेत; त्यामध्ये, संपूर्ण जगाप्रमाणे, आत्मा पदार्थावर राज्य करतो. आणि सार्वभौम सम्राट निकोलाई अलेक्झांड्रोविचचे जीवन हे आत्म्याच्या विजयाचे उदाहरण आहे.

वापरलेल्या साहित्याची यादी

बोखानोव ए.एन. सम्राट निकोलस II. एम., "रशियन शब्द", 1998

ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच. आठवणी. पॅरिस, 1933 इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती

विट्टे एस.यु. निवडक संस्मरण 1849-1911. मॉस्को, "थॉट", 1991

व्होइकोव्ह व्ही.एन. झारसह आणि झारशिवाय. एम., व्होनिझदात, 1995.

व्यारुबोवा ए.ए. आठवणी. एम., झाखारोव, 2012

त्यांच्या समकालीनांच्या नजरेतून राजकारणी. निकोलस II. सेंट पीटर्सबर्ग, पुष्किन फाउंडेशन, 1994

निकोलस II च्या दरबारात गिलियर्ड पी. त्सारेविच ॲलेक्सीच्या गुरूच्या आठवणी. 1905-1918. एम., त्सेन्ट्रपोलिग्राफ, 2006

प्राचीन काळापासून 20 व्या शतकाच्या अखेरीस रशियाचा इतिहास झुएव एम.एन. जुन्या शाळकरी मुलांसाठी आणि विद्यापीठांमध्ये प्रवेश करणाऱ्यांसाठी. एम., बस्टर्ड, 2001

इझव्होल्स्की एपी संस्मरण. पेट्रोग्राड-मॉस्को, "पेट्रोग्राड", 1924. इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती.

रशियन इतिहास. XX शतक: 1894-1939 / एड. ए.बी. झुबोवा. एम., एस्ट्रेल, 2010

शेवटच्या सम्राटाच्या दरबारात मोसोलोव्ह ए.ए. एम., नौका, 1992. इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती

निकोलस II रिटचिंगशिवाय: [संग्रह]/[कॉम्प. एन एलिसेवा]. एसपीबी. अँफोरा. मालिका "हाऊस ऑफ रोमानोव्हची 400 वी वर्धापन दिन".

ओल्डनबर्ग एस.एस. सम्राट निकोलस II च्या कारकिर्दीत. 2 व्हॉल्समध्ये. टी. 1. - एम, "फिनिक्स", 1992

रॅडझिन्स्की ई.एस. "प्रभु... रशियाला वाचवा आणि शांत करा." निकोलस II: जीवन आणि मृत्यू. एम., वॅग्रियस, 1993

फेडोरोव्ह व्ही.ए. 1861-1917: विद्यापीठांसाठी पाठ्यपुस्तक. एम. हायर स्कूल, 1998

फिरसोव एस. निकोले II. स्वैराचाराचा कैदी. ZhZL मालिका. एम., यंग गार्ड, 2010

आय.पी. जेकोबी. सम्राट निकोलस दुसरा आणि क्रांती. एम., सोसायटी ऑफ सेंट बेसिल द ग्रेट. 2005

एस.एस. ओल्डनबर्ग. सम्राट निकोलस II चे राज्य. 2 व्हॉल्समध्ये. टी. 1. - एम, "फिनिक्स", 1992, पृ. 37-38

तिथेच. पृ. 39-41

तिथेच. P.41-45

तिथेच. पृ. ४९

ए.एन. बोखानोव्ह. सम्राट निकोलस दुसरा. एम., "रशियन शब्द", 1998. पृष्ठ 11

Ibid., pp. 93.95

Ibid., pp. 154, 155-156

तिथेच. पृष्ठ 237

एस फिरसोव. निकोलस II. स्वैराचाराचा कैदी. ZhZL मालिका. एम., यंग गार्ड, 2010 P.12

तिथेच. पृ. १३

तिथेच. P.14

त्यांच्या समकालीनांच्या नजरेतून राजकारणी. निकोलस II सेंट पीटर्सबर्ग, पुष्किन फाउंडेशन, 1994. पृष्ठ 294

तिथेच. P.301

ए.पी. इझव्होल्स्की. आठवणी. पेट्रोग्राड-मॉस्को, "पेट्रोग्राड", 1924. इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती. पृ.३४६, ३४९

ए. ए. मोसोलोव्ह. शेवटच्या सम्राटाच्या दरबारात. एम., नौका, 1992. इलेक्ट्रॉनिक आवृत्ती pp. 151-152

राज्यकर्ते... पृष्ठ २१७

राजकारणी... पृष्ठ ३०२

एस यू विटे. निवडक संस्मरण 1849-1911. मॉस्को, "थॉट", 1991

ए.पी. इझव्होल्स्की. ऑप. पृष्ठ 344

त्यांच्या समकालीनांच्या नजरेतून राजकारणी. निकोलस II. सेंट पीटर्सबर्ग, पुष्किन फाउंडेशन, 1994. C 302.

पहा, उदाहरणार्थ: S. S. Oldenburg. हुकूम. सहकारी एस फिरसोव. "निकोलस II. स्वैराचाराचा कैदी"

राजकारणी... P.309-310

एस यू विटे. हुकूम. सहकारी पृ. ५९७

एस यू विटे. हुकूम. सहकारी पृ. २८६-२८९

राज्य आकडेवारी... पृष्ठ 361

इझव्होल्स्की. हुकूम. सहकारी पृ. ३४९

तिथेच. P.286

राजकारणी... P.304

S. S. Oldenburg पहा. हुकूम. सहकारी

ए.पी. इझव्होल्स्की. हुकूम. सहकारी पृष्ठ 354

स्टेट्समन...पी.420, 422.

तेथे पी. 354-355

तेथे पी. २६७

तिथेच. pp. 357-358.

Ibid., C 166

तेथे देखील पहा. पृ. 95-96

पी. गिलियर्ड. निकोलस II च्या दरबारात. त्सारेविच ॲलेक्सीच्या गुरूच्या आठवणी. 1905-1918. एम., त्सेन्ट्रपोलिग्राफ, 2006. पृ. १९०

2 व्ही.एन. व्होइकोव्ह. राजासह आणि त्याशिवाय. एम., व्होनिझदात, 1995.

स्टेटसमन... पी. ३६६-३६७

एस यू विटे. हुकूम. सहकारी pp. 304-306

स्टेट्समन... pp. 218, 220

एस यू विटे. डिक्री ऑप. pp. 310-311

स्टेट्समन... pp. 356-357

तेथे पी. 308-309

तिथेच. पृष्ठ 420

तिथेच. P.425

एस यू विटे. हुकूम. सहकारी पृ. ५९६

पी. गिलियर्ड. हुकूम. सहकारी पृष्ठ 239

राजकारणी... P.306

ए. ए. मोसोलोव्ह. हुकूम. सहकारी P.152

A. व्यारुबोवा. आठवणी. एम, "झाखारोव", 2012. पी. 47

राजकारणी... पृष्ठ ४२५

तिथेच. पृष्ठ 302

इझव्होल्स्की. हुकूम. सहकारी

एस यू विटे. हुकूम. सहकारी पृ. २८६

स्टेटसमन... पी. २३४

निकोलस II रिटचिंगशिवाय: [संग्रह]/[कॉम्प. एन एलिसेवा]. एसपीबी. अँफोरा. मालिका "हाऊस ऑफ रोमानोव्हची 400 वी वर्धापन दिन". pp. 64-65

राज्यकर्ते. पृष्ठ 355

तिथेच. P.355-356

तिथेच. पृष्ठ 316

तिथेच. पृ. ४२३

तिथेच. pp. 234-235

तिथेच. पृ. 117

तिथेच. पृ. 118

पी. गिलियर्ड. हुकूम. सहकारी पृ. १२९

तिथेच. पृ. ३६३-३६४

निकोलस II रिटचिंगशिवाय. P.66, 70

एस यू विटे. डिक्री ऑप. pp. 308-309

तिथेच. पृष्ठ 576

स्टेट्समन... pp. 357-358

A. व्यारुबोवा. हुकूम. सहकारी पृष्ठ ४४

राज्यकर्ते... पृष्ठ 354

कोट पुस्तकावर आधारित: I. P. Jacobiy. सम्राट निकोलस दुसरा आणि क्रांती. एम., सोसायटी ऑफ सेंट बेसिल द ग्रेट. 2005 पृ. 41-42

एस फिरसोव. हुकूम. सहकारी पृष्ठ 503

आय.पी. जेकोबी. हुकूम. सहकारी पृ. ६६

| | | | 5 |

480 घासणे. | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> प्रबंध - 480 RUR, वितरण 10 मिनिटे, चोवीस तास, आठवड्याचे सात दिवस आणि सुट्ट्या

शिश्ल्यानिकोवा, गॅलिना इव्हानोव्हना. निकोलस II चे राजकीय विचार आणि सरकारी क्रियाकलाप: 1881 - फेब्रुवारी 1917. : प्रबंध... ऐतिहासिक विज्ञानाचे उमेदवार: ०७.००.०२ / शिश्ल्यानिकोवा गॅलिना इव्हानोव्हना; [संरक्षणाचे ठिकाण: तांब. राज्य विद्यापीठाचे नाव दिले जी.आर. Derzhavin].- वोरोनेझ, 2009.- 254 p.: आजारी. RSL OD, 61 09-7/601

परिचय

प्रकरण १. निकोलस II (1881-1905) च्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीसाठी राजवटीची सुरुवात आणि परिस्थिती 33

१.१. त्सारेविच निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्ह (1881-1894) यांच्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीसाठी अटी आणि घटक 33

१.२. निकोलस II च्या कारकिर्दीचा पहिला काळ: पुराणमतवादी राजकारणाची निर्मिती (1894 -1905) 65

प्रकरण 2. पहिल्या रशियन क्रांतीनंतर सम्राट निकोलस II चे राजकीय विचार आणि सरकारी क्रियाकलाप (ऑक्टोबर 1905-फेब्रुवारी 1917) 139

२.१. रशियन साम्राज्याच्या सामाजिक-राजकीय विकासाच्या संदर्भात राज्य क्रियाकलाप आणि निकोलस II चे राजकीय विचार (ऑक्टोबर 1905-1914) 139

२.२. पहिल्या महायुद्धादरम्यान (1914-फेब्रुवारी 1917) निकोलस II च्या राजकीय विचारांचे आणि राज्य क्रियाकलापांचे परिवर्तन 181

निष्कर्ष 231

स्रोत आणि साहित्याची यादी २

कामाचा परिचय

संशोधन विषयाची प्रासंगिकता.सध्या, सम्राट निकोलस II आणि त्याच्या राज्य क्रियाकलापांच्या राजकीय विचारांच्या निर्मिती आणि विकासाच्या इतिहासाची समस्या वाढत आहे आणि खालील परिस्थितींद्वारे निर्धारित केली जाते:

आधुनिक रशियाच्या सर्व क्षेत्रात होत असलेल्या प्रक्रियांनी आपल्या जीवनात बरेच बदल केले आहेत, आपल्या राष्ट्रीय इतिहासाच्या बहुतेक समस्यांवर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडले आहे, आपल्या भूतकाळाकडे अधिक बारकाईने पहा, भूतकाळ जाणून घ्या आणि समजून घ्या, जटिल प्रश्नांची उत्तरे शोधा. आज समाजासमोरील प्रश्न;

आपल्या राज्याचे भवितव्य अनेक ऐतिहासिक परिस्थितींद्वारे निश्चित केले गेले होते, परंतु विशिष्ट व्यक्तींच्या क्रियाकलाप आणि विशेषत: सर्वोच्च शक्तीच्या धारकांनी, राज्य आणि समाजाच्या इतिहासात नेहमीच एक मोठी, अनेकदा निर्णायक भूमिका बजावली आहे. त्यांच्या राजकीय क्रियाकलाप आणि दृश्यांचा वैज्ञानिक अभ्यास आपल्याला काळामधील संबंध शोधण्याची आणि सध्याच्या टप्प्यावर आवश्यक ऐतिहासिक निष्कर्ष काढण्याची परवानगी देतो;

शाही कुटुंबाच्या कॅनोनाइझेशननंतर, शेवटचा रशियन सम्राट निकोलस II (1894 - 1917) च्या व्यक्तिमत्त्वात रस वाढला. या संदर्भात, राजकीय क्रियाकलाप आणि राजाच्या राजकीय विचारांवर ध्रुवीय दृष्टिकोनासह बरीच भिन्न प्रकाशने आणि प्रकाशने दिसू लागली आहेत. तथापि, या समस्येचे युक्तिवाद आणि विश्लेषण बहुतेक वेळा व्यक्तिपरक असतात आणि काहीवेळा फक्त प्रवृत्तीचे असतात. 19व्या शतकाच्या उत्तरार्धात - 20व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या ऐतिहासिक कालखंडाचा अभ्यास करण्यासाठी वस्तुनिष्ठ दृष्टीकोन आवश्यक आहे, त्या काळातील एक प्रमुख राजकीय व्यक्ती म्हणून निकोलस II चे स्थान आणि भूमिका;

निकोलस I च्या 22 वर्षांच्या कारकिर्दीत, रशियन समाजात काही सुधारणा उपाय, बदल आणि परिवर्तने पार पाडली गेली, ज्यामध्ये त्यांनी महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली. शिवाय, रशियाने अनेक भयंकर ऐतिहासिक घटनांचा अनुभव घेतला - 1905 - 1907 ची पहिली रशियन क्रांती, दोन युद्धांमध्ये भाग घेतला: जपानसह (1904 - 1905) आणि पहिले महायुद्ध (1914 - 1918). निकोलस II चे नाव रशियामधील निरंकुशतेच्या संकटाशी संबंधित आहे, जे मुख्यत्वे त्याच्या शासनाचे परिणाम होते आणि ज्यावर तो कधीही मात करू शकला नाही.

समस्येचे ज्ञान पदवी:प्रबंध लिहिण्यासाठी वापरलेला इतिहासलेखन आधार देशी आणि परदेशी इतिहासकारांच्या संशोधनाद्वारे दर्शविला जातो.

निकोलस II च्या राजकीय विचार आणि क्रियाकलापांवरील अभ्यासाचा पहिला गट त्याच्या कारकिर्दीत आणि त्याच्या पदत्यागानंतरच्या पहिल्या वर्षांत (1896 - 1919) दिसून आला. इतिहासलेखनाच्या विकासाचा हा टप्पा अशा कामांद्वारे दर्शविला गेला ज्यामध्ये त्यांच्या राजकीय अभ्यासक्रमाचा खुला प्रचार (फेब्रुवारी 1917 पर्यंत संशोधन) आणि व्यक्तिमत्त्वांवर तीव्र टीका करण्यात आली.

निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्हची बातमी (फेब्रुवारी 1917 नंतर). सम्राटाच्या आयुष्यात, 1912 मध्ये, बर्लिनमध्ये निकोलस II व्हीपीच्या समकालीन, इतिहासकाराचे एक प्रकारचे पुस्तक प्रकाशित झाले. ओबनिंस्की “द लास्ट ऑटोक्रॅट. रशियाचा सम्राट निकोलस II च्या जीवनावर आणि शासनावर निबंध." 1 रशियामध्ये, हे पुस्तक केवळ 80 वर्षांनंतर 1992 मध्ये प्रकाशित झाले. आमच्या मते, एसपीचे पुस्तक खूप मनोरंजक आहे. मेलगुनोव्हा "द लास्ट ऑक्टोक्रॅट: निकोलस II चे वैशिष्ट्य दर्शविणारी वैशिष्ट्ये" 2. रोमानोव्हच्या शेवटच्या दिवसांबद्दल विपुल सनसनाटी साहित्याच्या उलट, त्यात समकालीन, प्रसिद्ध इतिहासकार आणि प्रचारक, "व्हॉइस ऑफ" या लोकप्रिय मासिकाचे संपादक यांचे वस्तुनिष्ठ पुरावे आहेत. शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या कारकिर्दीत बुधवारी ग्रँड ड्यूक आणि कोर्टाच्या नैतिकतेबद्दल भूतकाळ.

1918 मध्ये संशोधक के.एन. लेव्हिनने "द लास्ट रशियन झार निकोलस II" हे पुस्तक प्रकाशित केले, ज्यामध्ये त्याने मागील लेखकांपेक्षा सम्राटाच्या क्रियाकलापांची विस्तृत श्रेणी उघड केली. लेखकाने 1905 नंतर सम्राटाच्या विचारांमध्ये झालेल्या बदलावर भर दिला. तथापि, 1917 मध्ये प्रकाशित झालेल्या सर्व कामांमध्ये अनेक वैशिष्ट्ये होती: प्रथम, ते खूप व्यक्तिनिष्ठ आहेत आणि दुसरे म्हणजे, ते उच्च प्रमाणात भावनिकतेने वैशिष्ट्यीकृत आहेत.

1920-30 च्या दशकात. निकोलस II च्या क्रियाकलापांच्या अभ्यासात एक नवीन टप्पा सुरू झाला, जेव्हा अनेक कामे दिसू लागली ज्यामध्ये सम्राट आणि त्याच्या राजकीय मार्गावर कठोर टीका केली गेली. पी. गिलियर्डचे "सम्राट निकोलस II आणि त्याचे कुटुंब" 3 हे पुस्तक सम्राटावरील टीकात्मक कार्यांपैकी एक अपवाद आहे. साहित्याचा वैज्ञानिक आणि उच्च संशोधन स्तर 1939 मध्ये इतिहासकार एस.एस. ओल्डनबर्ग "सम्राट निकोलस II च्या राजवट" या पुस्तकात दोन खंडांमध्ये. 2006 मध्ये, पुस्तक 4 पुनर्प्रकाशित झाले.

1980 च्या मध्यात. शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय क्रियाकलापांच्या अभ्यासाचा एक नवीन टप्पा सुरू झाला. या कालावधीचे वैशिष्ट्यपूर्ण वैशिष्ट्य म्हणजे तथाकथित "नवीन रूप", म्हणजेच ऐतिहासिक विचारसरणीच्या विद्यमान रूढींकडे एक नवीन दृष्टीकोन. याच्या प्रकाशात, सम्राट निकोलस I च्या राजकीय क्रियाकलापांसह अनेक ऐतिहासिक व्यक्ती आणि प्रक्रियांचा पुनर्विचार करण्यात आला.

1 पहा: Obninsky V.P. शेवटचा निरंकुश. जीवन आणि राज्यावर निबंध
रशियाचा सम्राट निकोलस I. पुनर्मुद्रण आवृत्ती. एम.: प्रजासत्ताक
ka, 1992. 288 p.

2 पहा: Melgunov SP. शेवटचा निरंकुश. व्यक्तिचित्रणासाठी वैशिष्ट्ये
निकोलस आय एम: मॉस्को युनिव्हर्सिटी पब्लिशिंग हाऊस, 1990. 16 पी.

3 पहा: गिलियर्ड पी. सम्राट निकोलस दुसरा आणि त्याचे कुटुंब. पुनर्मुद्रण आवृत्ती.
एम.: मेगापोलिस, 1991. 242 पी.

4 पहा: Oldenburg S.S. सम्राट निकोलस II चे राज्य. M.:
"DAR", 2006.607p.

1988 मध्ये, “यंग कम्युनिस्ट” मासिकाने के.एफ.चा एक लेख प्रकाशित केला. शत्सिलो "कर्मानुसार त्याला पुरस्कृत केले जाईल ..." 5. संशोधकाने सम्राट निकोलस II च्या राजकीय क्रियाकलापांचे वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन करण्याचा प्रयत्न केला. या लेखाने प्रेसमध्ये नवीन प्रकाशनांची लाट सुरू केली, जिथे अनेक वर्षांपासून विविध शास्त्रज्ञांनी शेवटच्या सम्राटाची ओळख आणि रशियन साम्राज्याच्या नशिबी त्याच्या भूमिकेबद्दल युक्तिवाद केला. 1997 मध्ये, यु.एन. क्र्याझेव्ह "रशियाची लष्करी-राजकीय व्यक्ती म्हणून निकोलस II" 6. रशियन इतिहासलेखनात प्रथमच, त्याने रशियाचा सर्वोच्च शासक म्हणून सैन्य आणि राजकीय क्षेत्रातील सम्राटाच्या क्रियाकलापांचे पुनरुत्पादन केले.

निकोलस II च्या कुटुंबातील सदस्यांच्या कॅनोनाइझेशनमुळे 20 व्या - 21 व्या शतकाच्या शेवटी शेवटच्या सम्राटाच्या क्रियाकलापांमध्ये संशोधक आणि प्रचारकांमध्ये रस वाढला. अलिकडच्या वर्षांत, अनेक कामे दिसू लागली आहेत जी ऐतिहासिक घटनांकडे वस्तुनिष्ठ दृष्टिकोनाने ओळखली जातात आणि स्त्रोतांच्या विस्तृत श्रेणीच्या आधारावर लिहिलेली आहेत. अशा कामांमध्ये ए.एन.च्या मोनोग्राफचा समावेश आहे. बोखानोव्ह "सम्राट निकोलस दुसरा" 7.

1990 च्या उत्तरार्धात - 2000 च्या सुरुवातीस या कामांचे अनुसरण करा. इतर कामे देखील प्रकाशित केली गेली, जिथे निकोलस II चे एक व्यक्ती म्हणून गुण गायले गेले आणि त्याच्या राजकीय चुकांबद्दल अजिबात बोलले गेले नाही. अलिकडच्या वर्षांत, निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्हबद्दलचे लेख विविध नियतकालिकांच्या पृष्ठांवर बरेचदा दिसतात. नियमानुसार, ते जवळजवळ सर्व सम्राटाच्या दुःखद मृत्यूला समर्पित आहेत आणि निकोलस II च्या सौम्य आणि शांत स्वभावाबद्दल, त्याच्या कुटुंबाबद्दल बोलतात 8. सम्राटाचे राजकीय विचार लेखकांच्या लक्षाबाहेर राहतात.

परदेशी इतिहासलेखनात निकोलस II च्या व्यक्तिमत्त्वात स्वारस्य सर्व कालखंडात सतत उच्च राहिले. या वर्षांमध्ये, परदेशात इतिहासकार ए.एस. स्पिरिडोविच, एस. हाफनर.

आज, शेवटच्या रशियन हुकूमशहाच्या राजकीय क्रियाकलापांचा विचार अनेक संशोधक करतात. ती प्रतिनिधित्व करते

5 पहा: शत्सिल्लो के.एफ. कर्माचे फळ मिळेल...//तरुण कम्युनिस्ट. -
1988. -क्रमांक 8.- पृष्ठ 64 -72.

6 पहा: Kryazhev Yu.N. निकोलस II रशियाची लष्करी आणि राजकीय व्यक्ती म्हणून
sii.Kurgan, KSU, 1997.198 p.

7 पहा: बोखानोव ए.एन. सम्राट निकोलस N/A.N. बोखानोव्ह. - एम.: रशियन
शब्द, 2001.पी. १

8 पहा: सुखोरोकोवा एन. त्याने खानदानी व्यक्तिमत्व साकारले: तो वारसाबद्दल मोठा झाला
रशियन सिंहासनाचे, त्सारेविच निकोलाई अलेक्झांड्रोविच (1843 -
1865)//विज्ञान आणि धर्म. - 2004. - क्रमांक 7. - पी. 18. -20; सुखोरोकोवा एन., सुखोरु-
कोव्ह यू. -
2004.-№7.-एस. 18-20.

इतिहासकार, राजकीय शास्त्रज्ञ, तत्त्वज्ञ यांच्यासाठी स्वारस्य,

निकोलस II च्या धोरणांचा इतिहास, राज्यशास्त्र, तत्त्वज्ञान आणि समाजशास्त्राच्या दृष्टिकोनातून विचार करणारे समाजशास्त्रज्ञ.

निकोलस II च्या राजकीय क्रियाकलापांसाठी विशेषतः समर्पित प्रबंध अभ्यास फारच कमी आहेत, म्हणून आमच्या कामात आम्ही या समस्येशी अप्रत्यक्षपणे संबंधित कामे वापरली. उदाहरणार्थ, एस.व्ही. बोगदानोव्ह यांच्या प्रबंधाचा गोषवारा "20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस राज्य ड्यूमा आणि राज्य परिषदेच्या निर्मिती आणि विकासातील राष्ट्रीय आणि परदेशी अनुभव" 9 आणि बबकिना एम.ए. "1917 मध्ये रशियामधील राजेशाहीचा पाडाव आणि ऑर्थोडॉक्स चर्च" 10.

प्रबंधाच्या विषयावरील वैज्ञानिक साहित्याच्या वरील विश्लेषणातून असे दिसून आले आहे की 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात - 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीस रशियाच्या इतिहासाचे पुरेसे ज्ञान असूनही, या भयंकर काळातील राजकीय इतिहासाच्या अनेक पैलूंचा पुरेसा अभ्यास केला गेला नाही, काही संकल्पनांना अतिरिक्त स्त्रोतांच्या वापरासह पुनरावृत्ती आवश्यक आहे, नवीन पद्धतशीर पध्दती जे आपल्याला ऐतिहासिक विज्ञानाच्या विकासाच्या वर्तमान स्तराच्या स्थितीवरून विषयाचे विश्लेषण करण्यास अनुमती देतात. इतिहासलेखनाच्या विश्लेषणाने असा निष्कर्ष काढला की सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांची उत्क्रांती, तसेच अभ्यास आणि सामान्यीकरण आवश्यक असलेल्या विविध वादग्रस्त निर्णय, मते आणि दृष्टिकोनांची उपस्थिती प्रकट करणारे कोणतेही व्यापक कार्य नाही. परिणामी, शेवटच्या सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीची समस्या सैद्धांतिक आणि ऐतिहासिकदृष्ट्या दोन्ही खंडित झाली आणि या समस्येवर एक व्यापक मोनोग्राफ तयार करण्यासाठी देशांतर्गत लेखकांच्या प्रयत्नांचे आणखी एकीकरण आवश्यक आहे, जेथे, स्त्रोतांच्या विस्तृत श्रेणीवर आधारित, निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीचे मुख्य टप्पे.

या अभ्यासाचा उद्देश आहे 19 व्या शतकाच्या शेवटी - 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस, सम्राटाच्या राजकीय विचारांचे आणि त्याच्या राज्य क्रियाकलापांचे विश्लेषण.

कार्ये:

- सिंहासनाच्या वारसाच्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीस कारणीभूत असलेल्या परिस्थितीचे विश्लेषण करा (1881-1894);

पहा: Bogdanov SV. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस स्टेट ड्यूमा आणि स्टेट कौन्सिलच्या निर्मिती आणि कार्यामध्ये राष्ट्रीय आणि परदेशी अनुभव/अमूर्त डिस... पीएच.डी. एम., 2003.29 पी. 10 पहा: Babkin M.A. 1917 मध्ये रशियामधील राजेशाहीचा पाडाव आणि ऑर्थोडॉक्स चर्च/अमूर्त डिस. ...पीएच.डी. एम., 2003. 24 पी.

सम्राटाच्या राजकीय विचारांचा त्याच्या सरकारी क्रियाकलापांवर प्रभाव विचारात घ्या;

आघाडीच्या राजकारण्यांसह सम्राटाचे संबंध एक्सप्लोर करा;

पहिल्या रशियन क्रांतीदरम्यान निकोलस II ची राजकीय स्थिती प्रकट करा;

शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीतील मुख्य टप्पे शोधणे;

संकटाच्या वेळी राजाच्या चुका आणि चुकीची गणना दर्शवा
19 व्या शतकाच्या शेवटी आणि 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस निरंकुशता.

अभ्यासाचा उद्देश -सम्राट निकोलस II चे राजकीय विचार आणि सरकारी क्रियाकलाप.

अभ्यासाचा विषय -शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय विचारांची उत्क्रांती.

कालक्रमानुसार फ्रेमवर्कसंशोधनात 1881 ते फेब्रुवारी 1917 या कालावधीचा म्हणजेच निकोलस II च्या कारकिर्दीचा कालावधी समाविष्ट आहे. सूचित कालावधी व्यतिरिक्त, अभ्यासामध्ये सिंहासनाच्या वारसाच्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीचा कालावधी म्हणून सम्राट अलेक्झांडर III च्या कारकिर्दीचा समावेश आहे. अभ्यासाचा एक भाग म्हणून, आम्ही शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीचे चार टप्पे ओळखले. पहिला म्हणजे 1881 - 1894, म्हणजेच निकोलस दुसरा सिंहासनाचा वारस झाला तो काळ; दुसरा - 1894 - 1905 - पहिली रशियन क्रांती सुरू होण्यापूर्वी तरुण सम्राटाच्या कारकिर्दीची ही पहिली वर्षे आहेत; तिसरा - 1905 - 1914, जेव्हा राजाला देशातील संकट परिस्थितीचे निराकरण करण्यासाठी महत्वाचे राजकीय निर्णय घेणे आवश्यक होते; चौथा - 1914 - फेब्रुवारी 1917, सम्राटाच्या कारकिर्दीची शेवटची वर्षे आणि पहिल्या महायुद्धात रशियाच्या सहभागाची वर्षे.

कालक्रमानुसार, अभ्यास निकोलस II च्या त्याग संबंधित फेब्रुवारी 1917 च्या घटनांपुरता मर्यादित आहे.

अभ्यासाची प्रादेशिक व्याप्ती.निकोलस II हा रशियन हुकूमशहा होता या वस्तुस्थितीच्या आधारावर, अभ्यासाची प्रादेशिक चौकट रशियन साम्राज्य त्याच्या तत्कालीन सीमेवर मानले जाऊ शकते.

अभ्यासाचा पद्धतशीर आधारऐतिहासिकता, वस्तुनिष्ठता, निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या अभ्यासासाठी एक पद्धतशीर आणि विशिष्ट दृष्टीकोन बनले, ज्यामध्ये स्त्रोतांवर टीकात्मक दृष्टीकोन समाविष्ट आहे, वस्तुस्थितीच्या सर्वसमावेशक आकलनावर आधारित निर्णय घेणे तसेच घटना दर्शविणे. विकासात आणि ऐतिहासिक परिस्थितीच्या संदर्भात. ऐतिहासिक विश्लेषणाच्या खालील पद्धती वापरल्या गेल्या: तुलनात्मक ऐतिहासिक, पूर्वलक्षी, कालक्रमानुसार आणि परिमाणवाचक.

सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या आणि क्रियाकलापांच्या उत्क्रांतीचा अभ्यास करताना, त्यांचा परस्परसंवाद आणि परस्पर विचार केला जातो.

रशियन साम्राज्याच्या सामाजिक-आर्थिक आणि राजकीय परिस्थितीचा प्रभाव (रचनात्मक दृष्टीकोन) आणि निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीवर मानवी, वैयक्तिक घटक (मानवशास्त्रीय दृष्टीकोन) चा प्रभाव.

स्त्रोतांची वैशिष्ट्ये.

अभ्यासात वापरलेले सर्व स्त्रोत चार गटांमध्ये विभागले जाऊ शकतात: 1) अधिकृत माहितीपट साहित्य; 2) डायरी आणि संस्मरण; 3) एपिस्टोलरी स्रोत; 4) पत्रकारिता. कामाचे मुख्य स्त्रोत संस्मरण आणि पत्रलेखन साहित्य होते, प्रकाशित आणि संग्रहित, त्यापैकी बरेच अद्याप संशोधन साहित्यात वापरले गेले नाहीत, परंतु एक किंवा दुसर्या प्रमाणात निकोलस II च्या राजकीय क्रियाकलापांचे वैशिष्ट्य आहे. स्त्रोतांचा सर्वात महत्वाचा आणि मुख्य भाग म्हणजे अभिलेखीय साहित्य. लेखकाने रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्ह्ज (जीएआरएफ) मधील कागदपत्रे वापरली आहेत, जिथे "सम्राट निकोलस II" निधी ठेवला आहे. 130 हून अधिक प्रकरणांसह 27 निधींचा अभ्यास करण्यात आला. तेथे असलेले स्त्रोत दोन प्रकारात विभागलेले आहेत. पहिल्यामध्ये शाही कुटुंबातील सदस्यांच्या निधीतील कागदपत्रांचा समावेश आहे. आमच्या प्रबंध संशोधनासाठी विशेष वैज्ञानिक स्वारस्य म्हणजे शेवटच्या रशियन सम्राटाचा वैयक्तिक निधी.

आज रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्ह्जमध्ये स्थित शेवटच्या राजा क्रमांक 601 च्या वैयक्तिक निधीतील कागदपत्रे विशिष्ट आणि थीमॅटिक वैशिष्ट्यांनुसार 12 विभागांमध्ये विभागली गेली आहेत. हे संशोधन प्रक्रिया आणि आवश्यक दस्तऐवज शोधणे मोठ्या प्रमाणात सुलभ करते. संग्रहाच्या बहुतेक विभागांमध्ये, साहित्य कालक्रमानुसार, हस्तलिखिते आणि अक्षरे लेखकांच्या आडनावांनुसार व्यवस्थित केली जातात. रोमनोव्ह, परदेशी सम्राट, राजे आणि त्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांना नावाने वर्णमालामध्ये समाविष्ट केले आहे, इतर - राजकुमार, ड्यूक इ. - आडनावाद्वारे (मालमत्तेचे नाव).

अशाप्रकारे, निधी क्रमांक 601 "सम्राट निकोलस II", मोठ्या प्रमाणावर आणि महत्त्वाने, आपली ऐतिहासिक भूमिका निभावत आहे आणि भूतकाळातील रहस्ये ठेवत आहे, त्यापैकी काही यापुढे रहस्य नाहीत, तर काही संशोधकांद्वारे अद्याप उलगडणे बाकी आहे. शेवटच्या सम्राटाच्या जीवनाबद्दल इतकी विश्वसनीय सामग्री इतर कोठेही नाही. 19 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात - 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीच्या ऐतिहासिक घटनांच्या अधिक वस्तुनिष्ठ चित्रासाठी, आम्ही केवळ सम्राट निकोलस रोमानोव्हच्या निधीतूनच नव्हे, तर त्याच्या कुटुंबातील सदस्यांकडून देखील सामग्री वापरली - निधी क्रमांक 640 “एम्प्रेस अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना”, निधी क्र. . 682 “त्सारेविच अलेक्सी निकोलाविच”, निधी क्रमांक 642 “एम्प्रेस मारिया फेडोरोव्हना”, निधी क्रमांक 651 “रोमानोव्हा तात्याना निकोलायव्हना”, निधी क्रमांक 673 “ओल्गा निकोलायव्हना रोमानोव्हा”, निधी क्रमांक 668 “मिखाईल अलेक्झांड्रोविचचा मुलगा, ”, इ.

GARF अभिलेखीय दस्तऐवजांचा दुसरा प्रकार द्वारे दर्शविला जातो

सम्राटाच्या जवळच्या लोकांच्या निधीतून साहित्य: G.E. रासपुटिन (निधी क्रमांक 612), एम.व्ही. Rodzianko (निधी क्रमांक 605), G.A. गॅपॉन (निधी क्र. 478), ए.ए. वायरुबोवा (निधी क्रमांक 623), ए.ई. डेरेवेन्को (निधी क्रमांक 705), एम.एफ. क्षेसिनस्काया (निधी क्रमांक 616), व्ही.ई. लव्होवा (निधी क्रमांक 982), ए.ए. मोसोलोवा (निधी क्रमांक 1001), डी.डी. प्रोटोपोपोव्ह (फंड क्र. 585), पी.डी.-स्व्याटोपोल्क - मिर्स्की (फंड क्र. 1729), डी.एफ. ट्रेपोव्ह (फाऊंडेशन क्र. 595) आणि इतर, ज्यात सम्राटाच्या राजकीय विचारांबद्दल समकालीन लोकांकडून पुनरावलोकने आणि साक्ष आहेत.

स्त्रोतांच्या दुसऱ्या गटामध्ये डायरी आणि संस्मरणांचा समावेश आहे. डायरी, आमच्या मते, संस्मरणांपेक्षा अधिक विश्वासार्ह स्त्रोत आहेत. या प्रकारच्या स्त्रोतांकडून, जनरल ए.एन. कुरोपॅटकिन, जनरल ए.ए. किरीव, ए.एस. सुवोरिन आणि व्ही.ए.

आमच्या संशोधनासाठी विशेष स्वारस्य निकोलस II ची डायरी आहे. त्यात सम्राटाच्या रोजच्या नोट्स असतात. डायरी अत्यंत स्पष्टपणे लेखकाची बुद्धिमत्ता दर्शवते. हे केवळ बाह्य घटना प्रतिबिंबित करते: हवामान, दैनंदिन दिनचर्या, अतिथी, शिकार परिणाम इ. तो अत्यंत अभ्यासू होता: त्याने सर्व छोट्या गोष्टींची नोंद केली - तो किती मैल चालला, किती वेळ चालला, कोण भेटायला आला, बाहेरचे हवामान कसे आहे इत्यादी. डायरीमध्ये राजकारणाबद्दल खोलवर विचार, आणि कोणतीही वैशिष्ट्ये नाहीत, राजकीय घटना स्वतःच तथ्यांचा कोरडा सारांश आहे. कौटुंबिक जीवनाकडे जास्त लक्ष दिले जाते. डायरीमध्ये अनेकदा मंत्री आणि इतर उच्चपदस्थ अधिकाऱ्यांच्या भेटींचा उल्लेख केला जातो, परंतु या बैठकांची सामग्री सांगितली जात नाही, ज्याप्रमाणे राजेशाही आणि पहिल्या रशियन संकटाच्या काळातही देशांतर्गत धोरणाबद्दल सम्राटाचे विचार मांडले गेले नाहीत. 1905 - 1907 ची क्रांती. म्हणून, सम्राट निकोलस II ची डायरी त्याच्या राजकीय विचारांची उत्क्रांती प्रकट करत नाही. त्याचा एकमेव फायदा म्हणजे ऐतिहासिक सत्यता.

युद्धमंत्री ए.एन.ची डायरी महत्त्वाची आहे. कुरो-पत्किना १२. हा दस्तऐवज सम्राटाच्या राजकीय विचारांची कल्पना बनवतो. या डायरीत राजाने युद्धमंत्र्याला दिलेल्या सूचनांचा उल्लेख आहे आणि त्यात सम्राटावर काही टीकाही आहेत.

भावी सम्राटाच्या विचारांच्या निर्मितीचा कालावधी त्याच्या काका, ग्रँड ड्यूक कॉन्स्टँटिन कॉन्स्टँटिनोविचच्या डायरीमध्ये समाविष्ट आहे, ज्याने आपल्या शाही पुतण्याला आदराने वागवले.

1 पहा: सम्राट निकोलस II च्या डायरी / संस्करण. के.एफ. शटसिल्लो. M.: ऑर्बिटा, 1991.737p.

12 पहा: Kuropatkin A.N. डायरी // निकोलस II: संस्मरण. डायरी. - सेंट पीटर्सबर्ग: पुष्किन फाउंडेशन, 1994. पी. 37 - 45.

10 त्याच वेळी, त्याला हे चांगले ठाऊक होते की नंतरचे, सम्राट झाल्यानंतर, त्याच्या कृतीने केवळ शाही घराण्याशी तडजोड केली आणि रशियाला उद्ध्वस्त केले. निकोलस II चे दुसरे काका, ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच 13 यांनी त्यांच्या आठवणींमध्ये समान दृष्टिकोन व्यक्त केला होता.

1920-30 च्या दशकात. A.I च्या आठवणी परदेशात प्रकाशित झाल्या. डेनिकिन, एफ. विनबर्ग, एन.एल. झेवाखोवा, एन.ए. सोकोलोवा, ओ. ट्रॉबे, व्ही.एन. कोकोव्त्सोवा आणि व्ही.एन. व्हॉयकोवा. त्यांनी प्रथमच निकोलस II च्या जीवनातील अज्ञात तथ्ये आणि त्याच्या राजकीय क्रियाकलाप प्रकाशित केले आणि त्याच्या जवळच्या वर्तुळाच्या दृष्टिकोनातून सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीबद्दल विविध मते देखील व्यक्त केली.

स्त्रोतांचा हा गट Sy च्या "मेमोइर्स" द्वारे पूरक आहे. विट्टे, 1960 मध्ये 3 खंडांमध्ये प्रकाशित झाले. ते शेवटच्या निरंकुशाचे अतिशय विलक्षण व्यक्तिचित्रण देतात. सम्राटाच्या मानसिक अस्वस्थतेचे आकलन करून, एस. त्याच वेळी, विटेने निकोलस II च्या शौर्य आणि चांगल्या वागणुकीवर जोर देऊन त्याचे वैशिष्ट्य मऊ करण्याचा प्रयत्न केला. 1989 मध्ये, राजेशाहीवादी व्ही.व्ही. शुल्गिन "दिवस" ​​14. निकोलस II ने सिंहासनावरुन त्यागावर स्वाक्षरी केली तेव्हा लेखक वैयक्तिकरित्या उपस्थित होता हे या प्रकाशनाची सर्वात महत्वाची गुणवत्ता होती.

इम्पीरियल कोर्टाच्या मंत्रालयाच्या कार्यालयाचे माजी प्रमुख, ए.ए., सम्राटाला त्याच्या आठवणींमध्ये विट्टेप्रमाणेच वागणूक देतात. मोसोलोव्ह 15. झारला सुशोभित करण्यापासून दूर, त्याच्या अनेक कमकुवतपणा लक्षात घेऊन, संस्मरणांचे लेखक एक प्रामाणिक राजेशाहीवादी राहिले, आणि केवळ कागदावरच नाही: 1918 मध्ये त्याने सम्राटाचे प्राण वाचवण्याचा प्रयत्न केला.

प्रबंध संशोधनामध्ये वापरल्या जाणाऱ्या सर्व डायरी आणि संस्मरणे एकमेकांच्या आशयात ओव्हरलॅप करतात आणि प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे कामात विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देतात.

स्त्रोतांचा तिसरा गट एपिस्टोलरी आहे. सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीच्या अभ्यासासाठी, या प्रकारचा स्त्रोत संस्मरणांपेक्षा अधिक महत्त्वाचा बनतो. सम्राटाची पत्रे, आमच्या मते, लॅकोनिक डायरीच्या नोंदींपेक्षा अधिक प्रामाणिक आहेत, ती घडलेल्या घटनांच्या ताज्या छापाखाली लिहिली गेली होती आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये डायरीची क्षमाशील अभिमुखता नसते. केपीची अक्षरे आमच्या संशोधनासाठी सर्वात महत्त्वाची आहेत. पोबेडोनोस्तसेव्ह ते निकोलस II. ते आम्हाला अलेक्झांडर तिसरा आणि त्याच्या मुलाच्या प्रतिगामी धोरणांच्या गुप्त बाजू प्रकट करतात आणि केपी या शक्तिशाली व्यक्तिमत्त्वाने बजावलेल्या भूमिकेची साक्ष देतात. पराभव

13 पहा: ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर मिखाइलोविच: आठवणींचे पुस्तक / पूर्व-
disl A. विनोग्राडोव्हा. एम.: सोव्हरेमेनिक, 1991.271 पी.

14 पहा: शुल्गिन व्ही.व्ही. दिवस. 1920: नोट्स. एम.: सोव्हरेमेनिक, 1989. 559 पी.

15 पहा: मोसोलोव्ह ए.ए. शेवटच्या सम्राटाच्या दरबारात. नोट्स चालू
न्यायालयाच्या मंत्रालयाच्या कार्यालयाचे प्रमुख. सेंट पीटर्सबर्ग: नौका, 1992.262p.

शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीवर डोनोस्तसेव्ह. 1923 16 आणि 1925 17 मधील या पत्रांच्या प्रकाशनांना खूप महत्त्व आहे. खरे आहे, त्यांच्या मुलापेक्षा अलेक्झांडर III च्या धोरणांबद्दल अधिक माहिती आहे. के.पी.ची बहुतेक पत्रे. पोबेडोनोस्तसेव्ह ते निकोलस II अद्याप प्रकाशित झाले नाही आणि ते रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्ह (f. 601) मध्ये संग्रहित आहे.

आमच्या संशोधनासाठी शाही कुटुंबातील सदस्यांचा पत्रव्यवहार, विशेषत: सम्राटाने त्याची आई मारिया फेडोरोव्हना आणि त्याची पत्नी अलेक्झांड्रा फेओडोरोव्हना यांना लिहिलेली पत्रे ही आमच्या संशोधनासाठी मोठी आवड आहे. निकोलस II ची त्याच्या आईला लिहिलेली पत्रे अद्याप पूर्ण प्रकाशित झालेली नाहीत, काही प्रकाशनांमध्ये त्यांचे फक्त उतारे आहेत; ते GARF 18 (f. 642) मध्ये स्थित आहेत. 1923 - 1927 मध्ये राजाकडून त्याच्या शाही पत्नीला पत्रे प्रकाशित झाली होती 19.

निकोलस II चा जर्मन सम्राट विल्हेल्म II सोबतचा अनौपचारिक पत्रव्यवहार, 1923 मध्ये प्रकाशित झाला, तो पूर्वीच्या पत्राच्या स्त्रोतांपेक्षा कमी महत्त्वाचा नाही. हे स्पष्टपणे दर्शवते की सर्व प्रस्ताव, विशेषत: रशियन सम्राटाच्या कारकिर्दीच्या पहिल्या वर्षांत, कैसरकडून आले होते. निकोलस II त्याच्या मोठ्या नातेवाईकाच्या सन्मानार्थ या पत्रव्यवहाराचे समर्थन करण्यास अत्यंत अनिच्छुक होता. निकोलस II आणि विल्हेल्म II यांच्यातील आंशिक पत्रव्यवहार 2002 20 मध्ये प्रकाशित झालेल्या "20 व्या शतकातील जागतिक युद्धे" या संग्रहात समाविष्ट करण्यात आला होता.

2002 मध्ये, शेवटचा रशियन हुकूमशहा आणि त्याचे गुप्त सल्लागार ए.ए. यांच्यातील पत्रव्यवहार प्रकाशित झाला. क्लोपोवा 2." आणि 2003 मध्ये, शेवटच्या सम्राटाच्या पत्रांसह आणखी एक संग्रह प्रकाशित झाला "निकोलस II च्या वैयक्तिक संग्रहातील डायरी आणि दस्तऐवज" * डायरीच्या नोंदी आणि आठवणी व्यतिरिक्त, त्यात निकोलस II च्या पत्रव्यवहारातील उतारे समाविष्ट होते. स्वीडिश राजा गुस्ताव पाचवा, इंग्लिश राजा जॉर्ज पाचवा आणि इतर युरोपीय सम्राटांसह, तसेच त्यातील उतारे

16 पहा: के.पी. पोबेडोनोस्टसेव्ह आणि त्याचे संवाददाता: पत्रे आणि नोट्स / प्री
M.N. यांचे प्रवचन. पोकरोव्स्की. एम.: गोसिझदत, 1923. 414 पी.

17 पहा: के.पी. Pobedonostsev Pobedonostsev कडून अलेक्झांडर III ला पत्रे: पासून
ग्रँड ड्यूक सर्गेई अलेक्झांड्रोविच आणि निको यांना पत्रांचे संलग्नक
मी भुंकणे II. एम.: त्सेंगराखिव, 1925. 464 पी.

18 पहा: GARF. F. 642. Op. 1. दि. 3724.

19 पहा: रोमानोव्ह एन.ए., रोमानोव्हा ए.एफ. निकोलाई आणि अलेक्झांड्रा यांच्यातील पत्रव्यवहार
रोमानोव्हस. एम.: गोसिझदत, 1923 - 1927. 5 खंडांमध्ये.

20 पहा: 20 व्या शतकातील जागतिक युद्धे. T.2. एम.: आंतरराष्ट्रीय संबंध,
2002.245.

21 पहा: सम्राटाचे प्रिव्ही कौन्सिलर क्रिलोव्ह व्ही.एम. व्ही.एम. क्रिलोव्ह आणि
इ. सेंट पीटर्सबर्ग: पीटर्सबर्ग - XXI शतक, 2002. 199 p.

22 पहा: निकोलाई I च्या वैयक्तिक संग्रहणातील डायरी आणि दस्तऐवज: संस्मरण
nia आठवणी. अक्षरे. Mn.: कापणी, 2003. 368 p.

12 सम्राट आणि मंत्री यांच्यातील पत्रव्यवहार - मक्लाकोव्ह, झ्झुनकोव्स्की, गोरेमीकिन, साझोनोव्ह, श्चेग्लोविटोव्ह आणि इतर.

आमच्या अभ्यासात वापरलेली काही अक्षरे लक्षात घेण्यासारखे आहे, परंतु जे त्यास लक्षणीयरीत्या पूरक आहेत. ही SY ची पत्रे आहेत. विट्टे (GARF, F. 1729), P.A. स्टॉलीपिन (GARF, F. 1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. डर्नोवो (GARF, F. 1729), D.F. ट्रेपोवा (GARF, F. 595), A.F. कोनी (GARF, F. 1001) आणि इतर.

ऐतिहासिक स्त्रोतांचा शेवटचा गट म्हणजे पत्रकारिता. या गटाचे स्त्रोत प्रामुख्याने प्रेसशी संबंधित आहेत. रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्हमध्ये सम्राट निकोलस II च्या कारकिर्दीशी संबंधित वृत्तपत्र क्लिपिंगचे काही अल्बम आहेत. आमच्या संशोधनात, आम्ही रशिया-जपानी युद्ध 23 च्या अभ्यासक्रमाबद्दल वृत्तपत्र क्लिपिंग्जचा अल्बम वापरला आहे; .

हे कार्य मॉस्कोमध्ये एम.एन. द्वारा प्रकाशित प्रतिक्रियावादी वृत्तपत्र "मॉस्कोव्स्की वेडोमोस्टी" सारख्या नियतकालिकांमधील प्रकाशने देखील वापरते. कटकोव्ह आणि प्रत्यक्षात त्याच्या हयातीत सरकारी अधिकारी होते, “सरकारी बुलेटिन”, “बायलो”, “उरल वर्कर”, “डीड्स अँड डेज” आणि इतर. "रेड आर्काइव्ह" मधील प्रकाशने अभ्यासासाठी विशेष महत्त्वाची आहेत. 1920 च्या दशकात, या नियतकालिकाने 19 व्या शतकाच्या शेवटी आणि 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस रशियन साम्राज्याच्या इतिहासावरील सर्वात मौल्यवान स्त्रोत प्रकाशित केले.

अशाप्रकारे, सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीचा अभ्यास करण्यासाठी स्त्रोत आधार विस्तृत आणि वैविध्यपूर्ण आहे, जरी त्याचे सर्व कालखंड समान स्त्रोतांसह प्रदान केलेले नाहीत. सर्व गोळा केलेले दस्तऐवज आणि साहित्य आम्हाला या विषयावरील विविध समस्या ओळखण्यास आणि त्यांचे विश्लेषण करण्यास आणि समस्यांचे निराकरण करण्यास अनुमती देतात.

संशोधनाची वैज्ञानिक नवीनता:सर्वप्रथम, हा प्रबंध रशियन इतिहासलेखनामधील पहिल्या कामांपैकी एक आहे जो विशेषतः शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांती आणि राज्य क्रियाकलापांना समर्पित आहे. सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीचे मुख्य टप्पे आणि त्याच्या सरकारी क्रियाकलापांचे सर्वसमावेशक आणि कालक्रमानुसार परीक्षण केले जाते.

दुसरे म्हणजे, अभिलेखीय सामग्रीचे महत्त्वपूर्ण कॉम्प्लेक्सचे विश्लेषण केले गेले आणि प्रथमच वैज्ञानिक अभिसरणात सादर केले गेले, ज्यामुळे या विषयातील काही विवादास्पद, अपूर्णपणे सोडवलेल्या समस्यांचा अधिक वस्तुनिष्ठ आणि व्यापक अभ्यास करणे शक्य झाले.

तिसरे म्हणजे, सम्राट निकोलस II च्या राजकीय विचारांच्या उत्क्रांतीच्या मुख्य टप्प्यांचा कालावधी सादर केला जातो, ज्याचा परिणाम म्हणून

पहा: GARF. F. 601. Op. १.डी.५२४.

13 सम्राटाच्या राजकीय विचारांमध्ये झालेल्या बदलांबद्दल आणि त्याच्या राजकीय निर्णय घेण्यावर त्यांचा प्रभाव याबद्दल एक नवीन समज पुढे आणली गेली.

अभ्यासाचे वैज्ञानिक आणि व्यावहारिक महत्त्वत्याच्या सैद्धांतिक आणि लागू केलेल्या वापराच्या शक्यतेमध्ये आहे. अभ्यासाचे परिणाम 19 व्या शतकाच्या शेवटी - 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस रशियाच्या इतिहासावरील सामान्य कार्ये लिहिण्यासाठी वापरले जाऊ शकतात, रशियन हुकूमशाहीच्या ऐतिहासिक, राजकीय, तात्विक, कायदेशीर समस्यांवरील व्याख्याने आणि विशेष अभ्यासक्रम तयार करणे. 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस.

संरक्षणासाठी खालील तरतुदी सादर केल्या आहेत:

19 व्या शतकाच्या शेवटी आणि 20 व्या शतकाच्या सुरूवातीस हुकूमशाहीच्या संकटाचे सामान्य कारण म्हणजे सत्तेचे स्वरूप न बदलता विकसनशील नवीन परिस्थितीशी जुळवून घेण्याच्या सत्ताधारी राजाच्या प्रयत्नांचे अपयश.

निरंकुशतेच्या तत्त्वांचे संरक्षण हा शेवटच्या रशियन सम्राटाच्या राजकीय स्थितीचा पाया बनला.

1905 - 1907 च्या क्रांतीने सम्राटाला विधायी ड्यूमासह द्वैतवादी राजेशाहीची व्यवस्था तयार करण्यास भाग पाडले आणि संपूर्ण कार्यकारी आणि विधान शक्तीचा महत्त्वपूर्ण भाग मुकुटासाठी राखून ठेवला आणि 17 ऑक्टोबरच्या जाहीरनाम्याने दिलेली काही राजकीय स्वातंत्र्ये प्रदान केली. 1905.

आमच्या अभ्यासात, आम्ही सम्राटाच्या राजकीय विचारांच्या विकासाचे चार कालखंड ओळखले: 1). १८८१ - १८९४ - राजकीय विचारांच्या निर्मितीचा कालावधी; 2). १८९४ - १९०५ - तरुण सम्राटाच्या कारकिर्दीची पहिली वर्षे; 3). 1905 - 1914 - निरंकुशतेचा अढळ पाया जतन करण्यासाठी सम्राटाच्या सतत अंतर्गत राजकीय संघर्षाचा हा काळ आहे; 4). 1914 - 1917 - निकोलस II च्या कारकिर्दीची शेवटची वर्षे, जी पहिल्या महायुद्धात रशियन साम्राज्याच्या सहभागाशी आणि रशियन समाजातील सामाजिक विरोधाभासांच्या वाढीशी जुळली.

कामाची मान्यता.

प्रबंध संशोधनाचे मुख्य पैलू रशियन फेडरेशनच्या उच्च प्रमाणीकरण आयोगाने शिफारस केलेल्या जर्नलसह 15 वैज्ञानिक प्रकाशनांमध्ये सादर केले गेले. प्रबंधातील काही तरतुदी गैर-मानवतावादी विद्यापीठांच्या विद्यार्थ्यांसाठी रशियन इतिहास, सांस्कृतिक अभ्यास आणि राज्यशास्त्र या विषयावरील व्याख्यान अभ्यासक्रमांमध्ये दिसून येतात.

रशियन स्टेट युनिव्हर्सिटी ऑफ ट्रेड अँड इकॉनॉमिक्सच्या व्होरोनेझ शाखेतील सामाजिक विज्ञान आणि मानवता विभागाच्या बैठकीत अभ्यासाच्या निकालांवर चर्चा करण्यात आली.

प्रबंधाची रचना. प्रबंधात परिचय, चार परिच्छेदांचे दोन प्रकरण, एक निष्कर्ष आणि संदर्भ आणि स्त्रोतांची सूची असते.

त्सारेविच निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्ह (1881-1894) च्या राजकीय विचारांच्या निर्मितीसाठी अटी आणि घटक

स्त्रोतांचा सर्वात महत्वाचा आणि मुख्य भाग म्हणजे अभिलेखीय साहित्य. लेखकाने रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्ह्ज (GARF) मधील कागदपत्रे वापरली आहेत, जिथे "सम्राट निकोलस II" निधी ठेवला आहे. 130 हून अधिक प्रकरणांसह 27 निधींचा अभ्यास करण्यात आला. तेथे असलेले स्त्रोत दोन प्रकारात विभागलेले आहेत. पहिल्यामध्ये शाही कुटुंबातील सदस्यांच्या निधीतील कागदपत्रांचा समावेश आहे.

आमच्या प्रबंध संशोधनासाठी विशेष वैज्ञानिक स्वारस्य म्हणजे शेवटच्या रशियन सम्राटाचा वैयक्तिक निधी.

1918 - 1922 मध्ये विविध राजवाड्यांमधून जप्त केलेल्या सम्राटाच्या वैयक्तिक दस्तऐवजांवरून 1940 मध्ये सेंट्रल स्टेट आर्काइव्ह ऑफ पुरातन वस्तूंमध्ये हा निधी तयार करण्यात आला. त्यानंतरच्या वर्षांमध्ये ते कमी उत्पन्नाने पूरक होते. ही सामग्री प्रथम सेंट्रल ॲडमिनिस्ट्रेटिव्ह ऑक्रगमधील "डिपार्टमेंट ऑफ द फॉल ऑफ द ओल्ड रेजिम" मध्ये अवर्णित ठेवली गेली आणि नंतर, "नोव्होरोमानोव्स्की" फंड म्हणून केंद्रीय राज्य प्रशासकीय कला एजन्सीकडे हस्तांतरित करण्यात आली. येथे, "नोव्होरोमानोव्स्की" आणि इतर "महाल" निधीच्या सामग्रीमधून, झार, राणी, ग्रँड ड्यूक आणि राजकन्यांचे वैयक्तिक निधी संकलित केले गेले, ज्यात निकोलस I च्या निधीचा समावेश आहे. 1941 मध्ये, शेवटच्या रशियन सम्राटाचा निधी, इतर "रोमानोव्ह" निधीसह, TsGIAN मध्ये वर्णन न केलेल्या स्थितीत हस्तांतरित केले गेले. आणि महान देशभक्त युद्धाच्या समाप्तीनंतरच या सामग्रीचे वर्णन केले गेले. दस्तऐवजांच्या प्रकारानुसार यादी संकलित केली गेली.

1953 मध्ये या निधीची वैज्ञानिक आणि तांत्रिक प्रक्रिया आणि सुधारणा करण्यात आली. स्टोरेज युनिट्सची पुन्हा पद्धतशीर करण्यात आली आणि संपूर्ण निधीसाठी एक यादी संकलित करण्यात आली. सम्राट निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्हचा निधी अजूनही या स्वरूपात आहे. फंडामध्ये 1860 ते 1991 या कालावधीतील 2513 स्टोरेज युनिट्स आहेत.

आज, शाही घराच्या सर्व सदस्यांमध्ये स्वारस्य विशेषतः उच्चारले जाते, परंतु निकोलस II च्या कुटुंबामुळे व्यावसायिक इतिहासकारांमध्ये विशेष चर्चा होते. या घटनेचे एक मुख्य कारण म्हणजे प्रकाशने आणि प्रसारणाची लाट ज्याने आधुनिक माध्यमांना व्यापून टाकले. ऐतिहासिक घटनांच्या विविध आवृत्त्या समोर ठेवल्या जातात आणि घटना आणि लोकांचे पूर्णपणे विरुद्ध मूल्यमापन केले जाते, बहुतेकदा वास्तविकतेपासून दूर. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, टेलिव्हिजन कार्यक्रम आणि वृत्तपत्र प्रकाशने विशिष्ट ऐतिहासिक स्त्रोतांद्वारे पुष्टी केली जात नाहीत, वास्तविक तथ्ये विकृत करतात आणि स्वभावतः व्यक्तिनिष्ठ असतात. आमच्या मते, निकोलस II च्या कारकिर्दीतील विवादास्पद मुद्द्यांवर मतभेद सोडवणे शक्य आहे, केवळ थेट ऐतिहासिक स्त्रोतांवर, विशिष्ट कागदपत्रांवर अवलंबून राहून, जे हा निधी बनवतात.

निकोलस II ने पाठविलेले सरकारी कागदपत्रे बहुतेक प्रकरणांमध्ये रॉयल लायब्ररीच्या हस्तलिखित विभागात साठवण्यासाठी नियुक्त केल्यामुळे निधी क्रमांक 601 च्या सामग्रीमध्ये प्रामुख्याने वैयक्तिक मूळ सामग्री असते. लायब्ररीचे प्रमुख व्ही. शेग्लोव्ह यांनी या दस्तऐवजांसाठी स्वतंत्र यादी तयार केली. आता त्सारस्को-ग्रामीण पॅलेसच्या लायब्ररीच्या हस्तलिखित विभागाची कागदपत्रे स्वतंत्र निधी तयार करतात - एक संग्रह आणि श्चेग्लोव्हने संकलित केलेल्या समान यादीसह TsGIAM मध्ये संग्रहित केले जातात. परिणामी, निकोलस II च्या वैयक्तिक निधीतून कागदपत्रांची पूर्णता केवळ निधी क्रमांक 543 मधील कागदपत्रांच्या संयोजनातच प्राप्त केली जाऊ शकते.

आज रशियन फेडरेशनच्या स्टेट आर्काइव्ह्जमध्ये स्थित शेवटच्या राजा क्रमांक 601 च्या वैयक्तिक निधीतील कागदपत्रे विशिष्ट आणि थीमॅटिक वैशिष्ट्यांनुसार 12 विभागांमध्ये विभागली गेली आहेत. हे संशोधन प्रक्रिया आणि आवश्यक दस्तऐवज शोधणे मोठ्या प्रमाणात सुलभ करते.

पहिल्या विभागात निकोलस II ची तथाकथित वैयक्तिक कागदपत्रे, त्याचे सेवा रेकॉर्ड, ॲलिस, हेसेची राजकुमारी यांच्यासोबतच्या त्याच्या लग्नाशी संबंधित साहित्य, परदेशी ऑर्डर प्रदान करण्यासाठी: विविध संस्थांच्या मानद सदस्यांच्या पदव्या प्रदान करण्यासाठी डिप्लोमा आणि इतर समाविष्ट आहेत. संस्था; वयात येण्याच्या निमित्ताने, वारसाच्या जन्माच्या निमित्ताने आणि इतर विविध प्रसंगी विविध संस्था, सोसायटी, सभा इत्यादींचे पत्ते. पहिल्या विभागाच्या एका स्वतंत्र उपविभागात 1896 मध्ये सम्राटाच्या राज्याभिषेकाबद्दलची सामग्री आहे, कारण साम्राज्यासाठी अशा महत्त्वपूर्ण ऐतिहासिक घटनेचे दस्तऐवजीकरण केले गेले होते - अधिकृत कागदपत्रांच्या स्वरूपात, नियतकालिकांमध्ये आणि समकालीनांच्या डायरीच्या नोंदींमध्ये.

निधीच्या दुसऱ्या विभागात भविष्यातील हुकूमशहाला त्याच्या तारुण्याच्या काळातील (१८७७-१८८८) शैक्षणिक साहित्याचा समावेश होता, जे त्याच्या विद्यार्थ्यांच्या नोटबुक्स, व्याख्यानांच्या नोट्स, अभ्यासक्रम आणि राजकीय अर्थव्यवस्था, आर्थिक धोरण, सांख्यिकी, कायदा या विषयांवर खास लिहिलेल्या पाठ्यपुस्तकांचा समावेश होता. , लष्करी घडामोडी इ. यामध्ये अभ्यासक्रम, योजना, वेळापत्रक, प्रगती अहवाल, वारसांचे शैक्षणिक निबंध आणि लॅन्सनचा लेख "झार निकोलस II चे शिक्षण" यांचा देखील समावेश आहे.

निधीच्या तिसऱ्या विभागात स्वतः सम्राटाच्या डायरी आणि नोटबुक समाविष्ट आहेत, ज्यामध्ये विशेष स्वारस्य आहे, कारण या विभागात निकोलस II चे विचार आणि राजकीय मूल्यमापन थेट शोधले जाऊ शकते लेखकाचे वैयक्तिक गुण, ते दुर्मिळ आणि खंडित आहेत. पुढील, चौथ्या विभागात, निरंकुश आणि त्याच्या सरकारच्या राजकीय आणि राज्य क्रियाकलापांशी संबंधित कागदपत्रांच्या मोठ्या गटाचा समावेश आहे. या विभागाच्या पहिल्या भागात सैन्य आणि नौदलाच्या घडामोडींवरील सामग्रीचा समावेश आहे: लढाऊ अहवाल आणि लष्करी तुकड्यांचे लढाऊ नोट्स, फॉर्मेशन्स आणि नौदल कमांड - लष्करी युनिट्स, जिल्हे, युक्ती, पुनरावलोकने, परेड, एक महत्त्वपूर्ण भाग यांच्यासाठी ऑर्डर. त्यापैकी छायाचित्रे आणि स्थलाकृतिक नकाशे आहेत. त्यांना फारसे वैज्ञानिक मूल्य नाही.

निकोलस II च्या कारकिर्दीचा पहिला काळ: पुराणमतवादी राजकारणाची निर्मिती (1894 -1905)

सम्राटाच्या राजकीय विचारांवर त्याचा प्रभाव आणि सर्वात महत्वाचे राजकीय निर्णय स्वीकारण्याबद्दल, V.I. गुरको, ते खालीलप्रमाणे होते: “महारानीला तिच्या समजूतदारपणाच्या सर्व विशिष्ट समस्यांबद्दल उत्कृष्ट समज होती आणि तिचे निर्णय हे निश्चित होते तसे व्यवसायासारखे होते. तिच्याशी व्यावसायिक संबंध असलेल्या सर्व व्यक्तींनी एकमताने असे प्रतिपादन केले की कोणत्याही प्रकरणाचा प्रथम अभ्यास केल्याशिवाय तिला कळवणे अशक्य आहे. तिने तिच्या वक्त्यांसमोर विषयाच्या साराशी संबंधित अनेक विशिष्ट आणि अतिशय व्यवसायासारखे प्रश्न विचारले आणि सर्व तपशीलांचा विचार केला आणि शेवटी सूचना दिल्या ज्या तंतोतंत होत्या. ज्यांनी तिला स्वारस्य असलेल्या विविध वैद्यकीय, धर्मादाय आणि शैक्षणिक संस्थांमध्ये तिच्याशी व्यवहार केला, तसेच हस्तकला व्यवसायाचे प्रभारी, हस्तकला समितीचे प्रभारी, ज्याच्या अध्यक्षतेखाली सम्राज्ञी होती त्यांनी असे सांगितले."110

अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना पुढाकाराने भरलेली होती आणि थेट कृतीसाठी तहानलेली होती. तिचे विचार सतत त्या मुद्द्यांवर काम करत होते ज्यांच्याशी ती चिंतित होती आणि तिला सत्तेची नशा आली, जी तिच्या शाही नवऱ्याकडे नव्हती.”11 कालांतराने, जसे सहसा घडते, पती-पत्नी एकमेकांशी अधिकाधिक समान बनले आणि राजकारणासह त्यांचे विचार अधिकाधिक जुळले. शासनाच्या निरंकुश तत्त्वाची अखंडता राखणे हे राजेशाही जोडप्याच्या विश्वासाचे प्रतीक होते, ज्यांना शाही शक्तीच्या दैवी उत्पत्तीबद्दल मनापासून खात्री होती. अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हनाने यात महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली, तिच्या मजबूत चारित्र्याच्या गुणधर्मांमुळे आणि ऑर्थोडॉक्सीचा निओफाइट म्हणून आणि राजघराण्यातील तिने व्यापलेल्या स्थानाच्या वैशिष्ट्यांमुळे. सर्वसाधारणपणे, शाही सत्तेच्या निरंकुशतेविरुद्धच्या विविध अगदी उघड प्रयत्नांबद्दल संशय या दोघांमध्ये अंतर्निहित होता. शिवाय, इथे केवळ लोकशाहीवादी किंवा उदारमतवादीच नव्हे, तर नातेवाईकही होते. त्यानंतर, त्यांना "ग्रँड ड्युकल पार्टी" म्हटले जाऊ लागले, राजसत्तेला विरोध करणाऱ्या राजकीय पक्षांशी व्यंगात्मक साधर्म्य आहे.

त्याच्या कारकिर्दीच्या अगदी सुरुवातीस, तरुण झारने त्याच्या आईकडे, डोवेगर सम्राज्ञी मारिया फेओडोरोव्हनाकडे वळून पाहिले आणि तरुण सम्राज्ञी यामुळे स्पष्टपणे नाराज होती. कदाचित यामुळे, अलेक्झांड्रा फेओडोरोव्हना आणि मारिया फेडोरोव्हना यांच्या अनेक समर्थकांमध्ये प्रतिकूल संबंध निर्माण झाले. सासूला मिळालेली लोकप्रियता मिळवण्यात सून अयशस्वी झाल्यामुळे ते खराब झाले. म्हणूनच, सून आणि सासू यांच्यातील नातेसंबंधातील सामान्य कौटुंबिक समस्या, ज्या कुटुंबात आणि पुरुषाच्या आत्म्यामध्ये नेतृत्वासाठी महिलांच्या संघर्षामुळे बऱ्याच कुटुंबांमध्ये उद्भवतात, या प्रकरणात राज्य धोरण.

अनेकदा, या दोन्ही स्त्रियांनी सम्राटाला त्यांच्या राजकीय स्थानाबद्दल सल्ला दिला, त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्यापेक्षा भिन्न, कधीकधी ते प्रत्यक्षात सामायिक न करता, परंतु केवळ स्वतःला आणि त्यांच्या सभोवतालच्या लोकांना "प्रिय निकी" वर त्यांचा प्रभाव सिद्ध करण्यासाठी. अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना म्हणाली, “मी लाजाळू आहे ही माझी चूक नाही,” अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना म्हणाली, “मला मंदिरात खूप बरे वाटते, जेव्हा कोणीही मला पाहत नाही, तेव्हा मी देव आणि लोकांसोबत असतो... महारानी मारिया फेडोरोव्हना प्रिय आहे कारण महारानी हे प्रेम कसे जागृत करावे हे माहित आहे आणि न्यायालयीन शिष्टाचाराच्या चौकटीत मुक्तपणे वाटते, परंतु हे कसे करावे हे मला माहित नाही आणि जेव्हा माझा आत्मा जड असेल तेव्हा लोकांमध्ये राहणे माझ्यासाठी कठीण आहे”112. 3 नोव्हेंबर 1895 च्या रात्री, शाही कुटुंबात पहिल्या मुलाचा जन्म झाला - मुलगी ओल्गा. आनंदी वडिलांनी त्यांच्या डायरीत लिहिले: “3 नोव्हेंबर, शुक्रवार. माझ्यासाठी एक चिरंतन संस्मरणीय दिवस ज्या दरम्यान मी खूप त्रास सहन केला. सकाळी एक वाजता, प्रिय अलिकाला वेदना होऊ लागल्या ज्याने तिला झोपू दिली नाही. ती दिवसभर अंथरुणावर पडून राहिली, अत्यंत दुःखाने, गरीब स्थितीत. मी तिच्याकडे उदासीनपणे पाहू शकत नव्हतो. पहाटे दोन वाजण्याच्या सुमारास प्रिय आई गच्चीना येथून आली. आम्ही तिघे, तिची आणि इला, सतत अलिकसोबत होतो. बरोबर 9 वाजता एका मुलाची ओरड ऐकू आली आणि आम्ही सर्वांनी मोकळा श्वास घेतला! प्रार्थनेदरम्यान आम्ही आमच्या देवाने पाठवलेल्या मुलीचे नाव ओल्गा ठेवले.” अर्थात, राजकीय दृष्टिकोनातून, रशियन साम्राज्याला वारसाची गरज होती, परंतु आनंदी पालक त्यांच्या पहिल्या जन्मलेल्या मुलीवर आनंदी होते, त्यांना लवकरच मुलगा होईल या आशेने.

जन्म शोकाच्या समाप्तीशी जुळला. यानिमित्ताने विंटर पॅलेसमध्ये शानदार बॉल झाला. रोमानोव्हचे असंख्य नातेवाईक बॉलवर उपस्थित होते. त्यांच्यापैकी काहींचा त्यांच्या कारकिर्दीच्या पहिल्या वर्षांत सम्राटावर मोठा प्रभाव होता, विशेषत: ग्रँड ड्यूक अलेक्झांडर अलेक्झांड्रोविच, ग्रँड ड्यूक सर्गेई अलेक्झांड्रोविच आणि ग्रँड ड्यूक व्लादिमीर अलेक्झांड्रोविच, जे समकालीनांच्या आठवणींनुसार, नैसर्गिक बुद्धिमत्तेद्वारे वेगळे नव्हते. किंवा शिक्षण. सम्राट निकोलस I.S. च्या डायरी 87 इंपीरियल कोर्ट काउंटच्या मंत्र्याचे वैयक्तिक सचिव I.S. व्होरोंत्सोवा - दशकोवा वॅसिली सिलिच क्रिव्हेंको (1854 - 1928) यांनी त्यांच्या हस्तलिखित "इम्पीरियल कोर्टाच्या मंत्रालयात" नमूद केले: "महान राजपुत्र, जे अलेक्झांडर III च्या आयुष्यात शांतपणे बसले होते, ते आता मोकळेपणाने आणि मोठ्याने बोलले. व्लादिमीर अलेक्झांड्रोविचने देशांतर्गत राजकारणात हस्तक्षेप केला नाही, परंतु बाह्य प्रतिनिधित्वाच्या क्षेत्रात त्यांनी स्वतःला खूप पुढे ठेवले. सर्गेई अलेक्झांड्रोविच मॉस्को कंझर्व्हेटिव्ह पार्टीचे विशेषतः जवळचे सल्लागार आणि प्रतिनिधी बनले. निकोलाई निकोलायविचने हळूहळू लष्करी घडामोडींचा ताबा स्वतःच्या हातात घेण्यास सुरुवात केली आणि नंतर त्याच्या मागे सत्तेचा एक नवीन स्पर्धक दिसू लागला - सेर्गेई मिखाइलोविच, ज्याने पद नाही तर जनरल-फेल्डसेचमेस्टरच्या परंपरा पुनर्संचयित केल्या.

अंशतः त्यांच्या चुकांमुळे आणि थेट मॉस्कोचे गव्हर्नर जनरल ग्रँड ड्यूक सर्गेई अलेक्झांड्रोविच यांच्या चुकांमुळे, 17 मे 1896 च्या दुःखद घटना घडल्या.

मॉस्को अधिकारी सुमारे दोन वर्षांपासून राज्याभिषेकाची तयारी करत आहेत. या क्षेत्रात, मॉस्को गव्हर्नर जनरल आणि इम्पीरियल कोर्टाचे मंत्री, काउंट वोरोंत्सोव्ह-डॅशकोव्ह यांनी स्पर्धा केली. सर्वजण राज्याभिषेकापेक्षा राजे काका आणि मंत्री यांच्यातील संघर्षाच्या निकालाची वाट पाहत होते. या त्रासांमुळे मॉस्को पोलिसांना सर्वात कठीण वेळ होता. कोणाकडे वळायचे आणि कोणत्या ऑर्डरसाठी हे प्रकरण केले गेले हे कोणालाही ठाऊक नव्हते, म्हणून बोलणे, मालक नसणे, आणि म्हणून खराब होते;

रशियन साम्राज्याच्या सामाजिक-राजकीय विकासाच्या संदर्भात राज्य क्रियाकलाप आणि निकोलस II चे राजकीय विचार (ऑक्टोबर 1905-1914)

7-9 नोव्हेंबर, 1904 रोजी सेंट पीटर्सबर्ग येथे झालेल्या झेम्स्टवो नेत्यांच्या काँग्रेसच्या दरम्यान आणि नंतर उत्कटतेने उच्चांक गाठला. अंतर्गत व्यवहार मंत्र्यांनी काँग्रेसला परवानगी दिली, परंतु सहभागींना झेम्स्टवो जीवनातील व्यावहारिक समस्यांवर चर्चा करण्यास सांगितले. तथापि, सामाजिक तणावाच्या वातावरणात आणि सर्व सार्वजनिक उपक्रमांचे तीक्ष्ण राजकारणीकरण, नियमन साध्य करणे जवळजवळ अशक्य होते.

तथापि, त्यांच्या विशिष्ट मुद्द्यांवर चर्चा केल्यानंतर, प्रतिनिधी सामान्य राजकीय समस्यांवर चर्चा करण्यासाठी पुढे गेले. त्यांनी लोकप्रिय प्रतिनिधित्व आयोजित करणे, राजकीय कर्जमाफी करणे, प्रशासकीय मनमानी थांबवणे, वैयक्तिक अखंडतेची हमी देणे आणि धार्मिक सहिष्णुता प्रस्थापित करणे आवश्यक आहे हे ओळखले. हे प्रकरण काँग्रेसमध्ये चर्चेपेक्षा पुढे गेले नाही, परंतु हा कार्यक्रम अभूतपूर्व झाला. प्रथमच, झारच्या प्रजेने राजाला खाजगी विनंत्या विचारल्या नाहीत, परंतु राजकीय स्वरूपाच्या मागण्या केल्या.

राजकीय सुधारणावादाद्वारे सामाजिक-आर्थिक व्यवस्थेचे रक्षण करण्याच्या उद्देशाने काँग्रेसच्या निर्णयांचे वर्ग स्वरूप प्रकट करणे, V.I. लेनिनने लिहिले: "6-8 नोव्हेंबर रोजी "गुप्त" झेम्स्टव्हो काँग्रेसचा कुख्यात ठराव घ्या. त्यात तुम्हाला घटनात्मक इच्छा पार्श्वभूमीत ढकललेल्या आणि जाणीवपूर्वक अस्पष्ट, भित्रा दिसतील. तुम्हाला लोक आणि समाजाचे संदर्भ दिसतील, लोकांपेक्षा समाजाचे बरेचदा. झेम्स्टव्हो आणि शहरी संस्था, म्हणजेच जमीन मालक आणि भांडवलदारांच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या संस्थांच्या क्षेत्रातील सुधारणांचे विशेषतः तपशीलवार आणि सर्वात तपशीलवार संकेत तुम्हाला दिसतील. शेतकऱ्यांच्या जीवनातील सुधारणा, पालकत्वापासून मुक्ती आणि न्यायालयाच्या योग्य स्वरूपाचे संरक्षण यांचा उल्लेख तुम्हाला दिसेल. हे पूर्णपणे स्पष्ट आहे की तुम्ही संपत्ती असलेल्या वर्गाचे प्रतिनिधी आहात, जे केवळ निरंकुशतेकडून सवलती मागत आहेत आणि आर्थिक व्यवस्थेच्या पायामध्ये कोणत्याही बदलाचा विचार करत नाहीत. निकोलस II ला राजकीय सुधारणेची आवश्यकता लक्षात आली नाही, म्हणून तो झेम्स्टवो नेत्यांच्या सल्ल्यानुसार बहिरा राहिला. 9 नोव्हेंबर, 1904 रोजी, सर्वात मूलगामी ठराव स्वीकारण्यात आला - 14 ऑगस्ट 1881 रोजी लागू करण्यात आलेला वर्धित सुरक्षा नियमन रद्द करण्यासाठी, प्रशासकीय दडपशाही आणि मनमानीपणाच्या बळींची सुटका करण्यासाठी सरकारला आवाहन केले गेले आणि ते लागू केले गेले. राजकीय कैद्यांसाठी माफीची घोषणा करा.

स्वत: ला काँग्रेसपासून वेगळे करण्यासाठी आणि त्याच्या निर्णयांपासून अधिक, श्वेतोपोलक-मिरस्कीने सम्राटाच्या वतीने घोषणा करण्याच्या उद्देशाने, प्रसिद्धीशिवाय, यशस्वी होण्याची शक्यता असलेल्या सुधारणांचा कार्यक्रम सम्राटासमोर सादर करण्याचा निर्णय घेतला. . हा अहवाल तयार करण्याचे काम युरोप परिषदेच्या अंतर्गत व्यवहार मंत्रालयाच्या स्थानिक आर्थिक व्यवहार विभागाच्या मुख्य संचालनालयाच्या सहाय्यकाकडे सोपविण्यात आले होते. क्रिझानोव्स्की. अहवालात संरक्षण तरतुदींमध्ये सुधारणा करणे, प्रशासकीय हकालपट्टी मर्यादित करणे, प्राथमिक सेन्सॉरशिप कमी करणे आणि प्रेस प्रकरणे न्यायालयात असल्याप्रमाणे चालवणे या प्रस्तावांचा समावेश आहे.

झेम्स्टव्हो काँग्रेसच्या निर्णयांमुळे मोठ्या प्रमाणात रस निर्माण झाला आणि ते प्रेस आणि खाजगी बैठकींमध्ये सजीव चर्चेचा विषय बनले. डिसेंबर 1904 च्या सुरूवातीस, त्सारस्कोये सेलो येथे साम्राज्याच्या सर्वोच्च अधिका-यांच्या बैठका झाल्या, ज्यामध्ये अंतर्गत व्यवस्थेत परिवर्तन करण्याच्या तातडीच्या उपाययोजनांवर चर्चा करण्यात आली. ही चर्चा गृहमंत्र्यांनी प्रस्तावित केलेल्या कार्यक्रमावर केंद्रित झाली. राज्य परिषदेतील निवडून आलेल्या प्रतिनिधींवरील कलमाकडे सहभागींचे विशेष लक्ष वेधले गेले (त्यापूर्वी, सर्व सदस्यांची नियुक्ती राजाद्वारे वैयक्तिकरित्या केली गेली होती). उपस्थितांपैकी बहुसंख्यांनी याविरोधात आवाज उठवला. ओबर - होली सिनोडचे वकील के.पी. पोबेडोनोस्तसेव्हने झारला हुकूमशाही मर्यादित न ठेवण्याचे आवाहन केले; या स्थितीला अर्थमंत्री व्ही.एन. कोकोव्हत्सोव्ह, न्याय परिषदेच्या मंत्र्यांच्या समितीचे अध्यक्ष. विटे आणि इतर बहुतेक. वरवर पाहता, सम्राटाने संकोच केला, परंतु, तरीही, शेवटी सत्तेची अभेद्यता टिकवून ठेवण्याच्या बाजूने बाहेर पडले.

या बैठकांच्या शेवटी, सिनेटला एक हुकूम प्रकाशित करण्यात आला, ज्यामध्ये स्थानिक स्वराज्य संस्थांच्या विस्तारावर, प्रेसवरील नियमांच्या सुधारणांबाबत तरतुदी होत्या आणि धार्मिक सहिष्णुता प्रस्थापित करण्याची आवश्यकता प्रतिपादन केली गेली. विशेष म्हणजे निवडून आलेल्या प्रतिनिधींवर कोणतेही कलम नव्हते. सम्राट उदारमतवाद्यांच्या अपेक्षेनुसार जगू शकला नाही, ज्यांना आशा होती की तेथे एक निवडक सुरुवात निश्चित केली जाईल. वरवर पाहता, सम्राटाचा असा विश्वास होता की रशियामध्ये बदलाची वेळ अद्याप आलेली नाही.

“डिसेंबरमध्ये, मॉस्कोमधील कुलीन नेत्यांशी झालेल्या संभाषणात, प्रिन्स पी.एन. ट्रुबेटस्कॉय, निकोलस II म्हणाले की "त्याने स्वतःला संविधानाचा प्रश्न एकापेक्षा जास्त वेळा विचारला" आणि पुढील निष्कर्षापर्यंत पोहोचले: "माझ्यासाठी नाही - रशियासाठी, मी कबूल केले की राज्यघटना आता देशाला ऑस्ट्रियासारख्या स्थितीत नेईल. लोकांच्या संस्कृतीच्या खालच्या पातळीसह, आपल्या बाहेरील भागासह, ज्यू प्रश्न, आणि असेच. हुकूमशाहीच रशियाला वाचवू शकते. शिवाय, शेतकऱ्याला संविधान समजणार नाही, परंतु फक्त एक गोष्ट समजेल की झारचे हात बांधलेले होते”163, ए.एन. बोखानोव्ह. 1905 च्या पूर्वसंध्येला सर्व रशियन भूमीच्या हुकूमशहाने असाच तर्क केला. पहिल्या रशियन क्रांतीच्या भयंकर घटनांच्या पूर्वसंध्येला, सम्राटाला वाटले नाही किंवा कदाचित ते मान्य करायचे नव्हते, जे स्पष्ट होते. रशियन समाजाला आमूलाग्र बदलांची नितांत गरज होती. आणि केवळ तो, "रशियन भूमीचा मालक" ही परिवर्तने योग्य आणि सक्षमपणे पार पाडू शकतो. दररोज, निकोलस II वास्तविकतेपासून अधिकाधिक दूर होत गेला आणि त्याच्या स्वतःच्या जगात मागे हटला.

या काळात, तो कौटुंबिक समस्यांबद्दल अधिक चिंतित होता, विशेषत: चिंतेचे कारण होते. निकोलाई अलेक्झांड्रोविच रोमानोव्ह सिंहासनावर आरूढ झाल्यापासून रशियाने राजघराण्यातील एका मुलाच्या जन्मासाठी 10 वर्षे वाट पाहिली, जो सिंहासनाचा थेट वारस आहे. त्याच्या कारकिर्दीच्या सुरुवातीपासूनच, ग्रँड ड्यूक जॉर्जी अलेक्झांड्रोविचला वारस म्हणून घोषित केले गेले, ज्यांच्या मृत्यूनंतर 1899 मध्ये सिंहासनाच्या उत्तराधिकाराच्या क्रमाबद्दल प्रश्न उद्भवले. प्रथम, पुन्हा कोणाची घोषणा केली जाईल याबद्दल (ग्रँड ड्यूक मिखाईल अलेक्झांड्रोविच आणि ग्रँड डचेस ओल्गा निकोलायव्हना यांची नावे नमूद केली गेली होती), आणि दुसरे म्हणजे, राजघराण्यातील मुलाच्या जन्मापूर्वी कोणाचीही घोषणा केली जावी की नाही. परिणामी, ग्रँड ड्यूक मिखाईल अलेक्झांड्रोविचला सिंहासनाचा वारस म्हणून घोषित केले गेले.

30 जुलै 1904 रोजी, बहुप्रतिक्षित वारस शेवटी शाही कुटुंबात जन्माला आला. ग्रँड ड्यूकच्या जन्माविषयीच्या नोटबुकमध्ये म्हटले आहे: “वारस, त्सारेविच अलेक्सी निकोलाविचचा जन्म शुक्रवारी, 30 जुलै 1904 रोजी 1 तास, 15 मिनिटांनी झाला: वजन - 4,600 किलो, लांबी 58 सेमी...”164. आजपर्यंत फक्त मुलीच जन्माला येत होत्या. पहिली ओल्गा होती, जिचा जन्म 3 नोव्हेंबर 1895 रोजी झाला होता, 29 मे 1897 रोजी - तातियाना, 1899 मध्ये - मारिया, शेवटची - सुंदर अनास्तासिया - 5 जून 1901 रोजी. सम्राटाने आदरणीय झार अलेक्सी मिखाइलोविच “द क्वाएटेस्ट” याच्या नावावरून वारसाचे नाव अलेक्सी ठेवले.

पहिल्या महायुद्धादरम्यान (1914-फेब्रुवारी 1917) निकोलस II च्या राजकीय विचारांचे आणि राज्य क्रियाकलापांचे परिवर्तन

रशियातील फ्रान्सचे माजी राजदूत, मॉरिस पॅलेओलॉग यांनी “रास्पुतीन” नावाच्या आपल्या आठवणींमध्ये असे लिहिले: “राजवाड्यात त्याच्या पहिल्या उपस्थितीपासून, रास्पुतीनने झार आणि त्सारिना यांच्यावर विलक्षण प्रभाव प्राप्त केला. त्याने त्यांचे रूपांतर केले, त्यांना आंधळे केले, त्यांना जिंकले: हे एक प्रकारचे आकर्षण होते. त्याने त्यांची खुशामत केली असे नाही. उलट. पहिल्या दिवसापासून, त्याने त्यांच्याशी कठोरपणे वागण्यास सुरुवात केली, धैर्याने आणि अनियंत्रित ओळखीने, क्षुल्लक आणि रंगीबेरंगी शब्दबद्धतेने, ज्यामध्ये झार आणि त्सारिना, खुशामत आणि उपासनेला कंटाळले होते, शेवटी त्यांना असे वाटले, "आवाज. रशियन भूमीचा. तो लवकरच राणीच्या अविभाज्य मैत्रिणी श्रीमती व्यारुबोवाचा मित्र बनला आणि सर्व राजघराण्यामध्ये तिच्याकडून दीक्षा घेतली गेली.

वायरुबोवाने स्वतःवर किंवा शाही जोडप्यावर रासपुटिनचा प्रभाव नाकारला नाही. तिच्या आठवणींमध्ये, तिने लिहिले: “सर्व पुस्तके राज्य कारभारावर रास्पुतीनच्या प्रभावाने भरलेली आहेत आणि त्यांचा असा दावा आहे की रासपुतिन सतत त्यांच्या महाराजांसोबत होते. कदाचित, मी याचे खंडन करण्यास सुरुवात केली तर कोणीही यावर विश्वास ठेवणार नाही. ग्रँड डचेस मिलित्सा निकोलायव्हना येथे भेटल्यापासून युसुपोव्हच्या घरात त्याच्या हत्येची पोलिसांकडून नोंद होईपर्यंत त्याच्या प्रत्येक पावलाकडे मी फक्त लक्ष वेधून घेईन." तिच्या आठवणींमध्ये, ए.ए. व्यारुबोवा यांनी त्यांच्या व्यक्तिमत्त्वाबद्दल आणि प्रभावाबद्दल सांगितले. वडील ज्याला तिने मूर्तिमंत मानले, त्याने त्याच्या अनेक कृतींना गूढ तत्त्वाशी जोडले.

परंतु सम्राट आणि सम्राटावर रास्पुटिनच्या प्रभावाच्या इतर आवृत्त्या आहेत. प्रिन्स एफ.एफ. निकोलस II च्या दूरच्या नातेवाईक, इरिना रोमानोव्हाचा पती युसुपोव्ह, जो वडिलांच्या हत्येत थेट सहभागी होता, त्याने “रास्पुटिनचा शेवट” या शीर्षकाच्या त्याच्या आठवणींच्या पहिल्या अध्यायात लिहिले: “जेव्हा रासपुतीन काळ्यासारखा उभा होता सिंहासनाजवळ सावली, संपूर्ण रशिया संतप्त झाला. सर्वोच्च पाळकांच्या सर्वोत्कृष्ट प्रतिनिधींनी या गुन्हेगारी बदमाशांच्या अतिक्रमणापासून चर्च आणि मातृभूमीच्या बचावासाठी आवाज उठविला. राजघराण्यातील सर्वात जवळच्या लोकांनी झार आणि सम्राज्ञीकडे रास्पुतीनला काढून टाकण्याची विनंती केली.

पण, जसे एफ.एफ. युसुपोव्ह, “सर्वकाही काही उपयोग झाला नाही. त्याचा गडद प्रभाव अधिकाधिक मजबूत होत गेला आणि त्याच वेळी, देशातील असंतोष अधिकाधिक वाढत गेला, अगदी रशियाच्या सर्वात दुर्गम कोपऱ्यातही घुसला, जिथे सामान्य लोकांना खात्रीशीर अंतःप्रेरणेने जाणवले की काहीतरी चुकीचे आहे. सत्तेचा वरचा भाग. आणि म्हणूनच, युसुपोव्हने लिहिले, "जेव्हा रासपुटिन मारला गेला, तेव्हा त्याच्या मृत्यूचे सार्वत्रिक आनंदाने स्वागत केले गेले."

काही समकालीन लोकांनी रासपुतीनच्या हत्येला “क्रांतीचा पहिला शॉट” असे म्हटले, बंडाची प्रेरणा आणि संकेत. परंतु या हत्येतील एक सहभागी, त्याच युसुपोव्हने स्पष्ट केले: “रास्पुतीन मारला गेला म्हणून क्रांती आली नाही. ती खूप आधी आली. ती स्वतः रसपुतीनमध्ये होती, ज्याने बेशुद्ध निंदकतेने रशियाचा विश्वासघात केला, ती भ्रष्ट होती - गडद कारस्थानांच्या, वैयक्तिक स्वार्थी गणिते, उन्माद वेडेपणा आणि सत्तेच्या व्यर्थ शोधाच्या या गोंधळात. रासपुटिनिझमने सिंहासनाला काही प्रकारच्या राखाडी जाळ्याच्या अभेद्य फॅब्रिकमध्ये गुंडाळले आणि राजाला लोकांपासून दूर केले.

रशियामध्ये काय घडत आहे हे समजून घेण्याची संधी गमावल्यामुळे, रशियन सम्राट यापुढे शत्रूंपासून मित्रांमध्ये फरक करू शकला नाही. त्याने देश आणि राजवंश वाचवण्यास मदत करणाऱ्यांचे समर्थन नाकारले आणि सिंहासन आणि रशिया या दोघांनाही विनाशाकडे ढकलणाऱ्या लोकांवर अवलंबून राहिले”.

प्रिन्स युसुपोव्ह, बुद्धिमत्ता आणि हाऊस ऑफ रोमानोव्हच्या इतर प्रतिनिधींप्रमाणेच, सम्राट निकोलस II चे राज्य कठीण होते यात शंका नाही. युसुपोव्ह यांनी लिहिले, “अनेक दशके, भूगर्भातील क्रांतिकारक शक्तींचे विनाशकारी कार्य, ज्यांचे “मुख्य मुख्यालय” आणि परदेशात मोठ्या प्रमाणात पैसा होता, रशियामध्ये केले गेले. क्रांतिकारी दहशतवाद तीव्र झाला आणि कमी झाला, परंतु कधीही थांबला नाही. रशियामधील राज्य शक्तीला बचावात्मक स्थिती घेण्यास भाग पाडले गेले. देशातील सामाजिक शक्तींना चिडवल्याशिवाय हा संघर्ष करणे फार कठीण, जवळजवळ अशक्य होते. समाज तथाकथित "दडपशाही" बद्दल संतापला होता आणि त्यांच्याबद्दल जागरूक न राहता, अत्यंत टोकाच्या प्रवृत्तींना समर्थन देणे आपले कर्तव्य मानले.

सम्राट निकोलस II ने कोणत्याही सवलती नाकारल्या. परंतु, आमच्या मते, निरंकुशतेचा अढळ पाया जपण्यासाठी त्याने स्वतःवर घेतलेले कार्य सम्राटाच्या वैयक्तिक गुणधर्मांशी सुसंगत नव्हते. लोक नेहमी स्वेच्छेने त्यांच्या अधीन असतात ज्यांच्यामध्ये त्यांना शक्तीची खंबीरता आणि ताकद वाटते. तरुण सार्वभौमच्या चारित्र्यामध्ये या दृढतेची अनुपस्थिती संपूर्ण रशियाने सहज ओळखली. पहिल्या संधीवर, क्रांतिकारी संघटनांनी डोके वर काढले आणि अल्प-लोकप्रिय जपानी युद्धाच्या अपयशाने व्यापक मंडळांना खुल्या क्रांतिकारी कृतीचे समर्थन करण्यास प्रोत्साहन दिले.

1905 मध्ये, क्रांतीचे पहिले वादळ संपूर्ण रशियामध्ये पसरले. ते त्याला दाबण्यात यशस्वी झाले. परंतु केवळ बाह्य शांतता प्राप्त झाली आणि क्रांतिकारी प्रचाराने झारवादी सरकारच्या अधिकाराला हळूहळू क्षीण करणे सुरूच ठेवले, ज्याला “रास्पुटिनिझम” सारख्या घटनेने मदत केली.

ती प्रत्येक गोष्टीत दिसून आली. शाही जोडप्याने ग्रेगरीचा सर्व सल्ला ऐकला. हे लक्षात घेतले पाहिजे की वडील आणि सम्राज्ञी यांच्यात इतके प्रेमळ आणि विश्वासार्ह नातेसंबंध स्थापित केले गेले होते की रासपुतिन, सत्ताधारी व्यक्तींना परिचितपणे संबोधित करून, त्यांना सूचना आणि सल्ला देण्याचे धाडस करत होते. याची स्पष्ट पुष्टी म्हणजे ग्रेगरीचे शाही कुटुंबाला उद्देशून केलेले टेलिग्राम: “मी आमच्या महान कार्यकर्त्याचे, रशियन भूमीची आई, देवदूताचे अभिनंदन करतो. ज्याने तिच्या योद्धा मुलांच्या जखमा तिच्या अश्रूंनी पुसल्या आणि त्यांना आनंदाची प्रेरणा दिली. ते विस्मृतीत पडतात कारण त्यांच्याशी जे घडले आहे ते पूर्वी कधीही नव्हते

शत्रुत्वाच्या काळात रासपुटिनने सम्राटाला विशेष सूचना दिल्या. 17 ऑगस्ट 1915 रोजीच्या तारात म्हटले आहे: "सेंट निकोलस द वंडरवर्कर सिंहासनाच्या किल्ल्याला आशीर्वाद देईल, तुमचे घर अविनाशी आहे, आत्म्याचा निर्णय आणि शक्ती आणि देवावरील विश्वास हा तुमचा विजय आहे."

2. निकोलस I च्या विचारांची निर्मिती

राज्याभिषेकानंतर सम्राट सरकारचा कारभार सुरू करतो. परंतु निकोलसला सिंहासनावर प्रवेश करताना रशिया कसा आहे हे माहित नव्हते. त्यांनी स्वतः सांगितले की एक ब्रिगेडियर जनरल म्हणून, त्यांनी जनरल स्टाफमध्ये, योग्य वातावरणात बराच वेळ घालवला आणि कमीतकमी जागतिक समस्यांबद्दल विचार केला. आणि येथे तो निकोलाई मिखाइलोविच करमझिनचा खूप प्रभावित झाला, जो त्याच्या आयुष्याच्या उर्वरित दिवसांमध्ये (आणि तो फार काळ जगला नाही) निकोलाईचा पहिला सल्लागार, त्याचे शिक्षक, शिक्षक होता आणि या क्षमतेमध्ये खूप विलक्षण कामगिरी करण्यात यशस्वी झाला. अल्प कालावधी.

रशियन इतिहास, रशियाचा उद्देश, रशियन राज्याची वैशिष्ट्ये आणि रशियन जीवनाबद्दल करमझिनचे विचार समजून घेण्यासाठी, आपल्याला "जुन्या आणि नवीन रशियावर एक टीप" वाचण्याची आवश्यकता आहे. पुस्तक प्रकाशित झाले आहे, आणि त्यात बरीच हुशार सामग्री आहे, जरी प्रत्येक गोष्टीशी सहमत होऊ नये. आपण संसदीय किंवा अध्यक्षीय प्रजासत्ताक व्हावे, आपण राजेशाहीकडे परत यावे की त्याउलट - फेब्रुवारी क्रांतीकडे जावे याबद्दल आमच्यात संभाषण चालू आहे? म्हणून, रशियाच्या इतिहासाचा अभ्यास करणार्या अतिशय हुशार लोकांनी या समस्येबद्दल व्यावसायिकपणे काय विचार केला हे जाणून घेणे छान होईल. आणि बऱ्याच मार्गांनी, सम्राटाच्या उद्देशाबद्दल, निरंकुशतेच्या अर्थाबद्दल आणि संपूर्ण रशियाबद्दल निकोलसची मते करमझिनच्या थेट प्रभावाखाली तयार झाली.

दररोज संध्याकाळी तो सम्राट निकोलसशी त्याची आई, डोवेगर सम्राज्ञी मारिया फेडोरोव्हना यांच्या उपस्थितीत संभाषण करत असे आणि संपूर्ण नाजूकपणा राखत त्याने अलेक्झांडर I च्या कारकिर्दीवर निर्दयीपणे टीका केली: पोलंडबद्दलचे त्याचे धोरण आणि त्याची घटनात्मक स्वप्ने आणि बरेच काही. एकदा मारिया फेडोरोव्हनाने उद्गार काढण्यास भाग पाडले: "निकोलाई मिखाइलोविच, तुझ्या आईचे हृदय सोडा!" ज्याला निकोलाई मिखाइलोविचने उत्तर दिले: "मी केवळ मृत सार्वभौमच्या आईशीच बोलत नाही, तर राज्य करणाऱ्याच्या आईशी देखील बोलत आहे."

म्हणून, सम्राट निकोलसच्या अंतर्गत आणि अंशतः परराष्ट्र धोरणाची दिशा समजून घेण्यासाठी, आपण करमझिन वाचले पाहिजे - त्याचे "जुन्या आणि नवीन रशियावरील नोट."

सम्राट निकोलसच्या क्रियाकलापांना मुख्यत्वे निर्धारित करणारा दुसरा घटक म्हणजे 14 डिसेंबर रोजी डिसेम्ब्रिस्ट उठाव दडपून त्याने देश वाचवला ही खोल खात्री होती. तो आयुष्यभर याच दृढनिश्चयामध्ये राहिला आणि कधीही त्याच्याशी विभक्त झाला नाही. सर्वसाधारणपणे, त्याला या कथेबद्दल लक्षात ठेवायला आवडत नाही, त्याला फाशी झालेल्या लोकांची आठवण ठेवायला आवडत नाही. कधीकधी एखाद्याला मृत्यूदंडाची शिक्षा देणाऱ्या कागदपत्रांवर त्याने असे लिहिले: “आम्ही, देवाचे आभार मानतो, आम्हाला कधीही फाशीची शिक्षा झाली नाही आणि ती मांडण्याची आमची जागा नाही.” परंतु त्याने फाशीच्या शिक्षेच्या जागी 10 हजार वार केले (दोषी व्यक्तीला 10 वेळा हजार लोकांच्या गॉन्टलेटमधून हाकलणे आवश्यक होते), म्हणजेच त्याने दोषी व्यक्तीला गंटलेट बारखाली ठेवले.

सोव्हिएत इतिहासकारांना सम्राट निकोलसच्या क्रूरतेबद्दल बोलणे आवडते, परंतु आपण याबद्दल नंतर चर्चा करू, परंतु आता मी म्हणेन की त्याच्या सर्व कमतरतांसाठी, निकोलस पूर्णपणे ऑर्थोडॉक्स माणूस होता, जरी त्याला धर्मशास्त्रज्ञ म्हटले जाऊ शकत नाही. त्याला बऱ्याच गोष्टी अगदी सोप्या आणि स्पष्टपणे समजल्या, आणि तो एक लष्करी माणूस होता हे व्यर्थ नव्हते. आणखी एक पैलू आहे ज्याला मी स्पर्श करणे आवश्यक मानतो. लिओ टॉल्स्टॉयची एक कथा आहे जिथे निकोलसला एक प्रकारचा कामुक व्यक्ती म्हणून चित्रित केले गेले आहे, जो त्याच्या स्थितीचा फायदा घेत आहे, हे शक्य आहे की लवकरच किंवा नंतर तुम्हाला सम्राट निकोलसच्या वैयक्तिक जीवनाबद्दल प्रश्न विचारले जातील. जोपर्यंत मी सांगू शकतो, ही निव्वळ निंदा आहे. टॉल्स्टॉयला राज्य करणारे घर आवडले नाही आणि त्याशिवाय, तो स्वत: ला पापरहित व्यक्तीपासून दूर असल्याने, त्याने अनेक लोकांना त्याच्या कमतरतांबद्दल पुरस्कृत केले ज्यांच्याशी त्याचे शत्रुत्व होते.

रशियन ऑर्थोडॉक्स चर्च आणि एल.एन. टॉल्स्टॉय या पुस्तकातून. समकालीनांच्या नजरेतून संघर्ष लेखक ओरेखानोव्ह आर्चप्रिस्ट जॉर्जी

वेअरवॉल्फ या पुस्तकातून. तपकिरी साम्राज्याचे अवशेष रुथ फ्रेगर द्वारे

गुरिल्ला वॉरफेअर या पुस्तकातून. रणनीती आणि डावपेच. 1941-1943 आर्मस्ट्राँग जॉन द्वारे

2. फॉर्मेशन "Graukopf" (प्रायोगिक निर्मिती "Osintorf", प्रायोगिक निर्मिती "केंद्र") 1941 च्या शेवटी, जर्मन लष्करी बुद्धिमत्ता आणि काउंटर इंटेलिजन्स (Abwehr) ने Osintorf गावात रशियन राष्ट्रवादीच्या विशेष युनिटची निर्मिती सुरू केली,

19 व्या शतकातील रशियन साहित्याचा इतिहास या पुस्तकातून. भाग 1. 1795-1830 लेखक स्किबिन सेर्गेई मिखाइलोविच

दंतकथांमध्ये क्रिलोव्हच्या तात्विक, सामाजिक आणि नैतिक विचारांचे प्रतिबिंब आणि शैलीबद्दलची त्यांची समज 18 व्या-19 व्या शतकातील घटनांशी थेट संबंधित आहे. त्याच्या मते एक शिक्षक असल्याने, ग्रेट फ्रेंच नंतर कल्पित

वॉर्स ऑफ द रोझेस या पुस्तकातून. यॉर्की वि लँकेस्टर्स लेखक उस्टिनोव्ह वदिम जॉर्जिविच

2. प्रिन्स ऑफ वेल्सच्या ऐतिहासिक विचारांची उत्क्रांती: आणि जर, महाराज, त्यांनी हे सर्व इतिहासात लिहिले नसते, तर ते तोंडापासून शेवटच्या न्यायापर्यंत सर्व शतके पार पडले असते का? विल्यम शेक्सपियर. रिचर्ड तिसरा, तिसरा, 1 इंग्रजी ऐतिहासिक परंपरेनुसार, वॉर ऑफ द रोझेसने प्रतिनिधित्व केले

हिस्ट्री ऑफ फिलॉसॉफी या पुस्तकातून. प्राचीन ग्रीस आणि प्राचीन रोम. खंड II लेखक कोपलस्टन फ्रेडरिक

धडा 34 पेरिपेटेटिक्सच्या मतांचे संक्षिप्त विहंगावलोकन ओल्ड अकादमीने प्लेटोचा गणिती सिद्धांत विकसित केला; पेरिपेटेटिक्सने ऍरिस्टॉटलने सुरू केलेले अनुभवजन्य संशोधन चालू ठेवले. त्यांनी शिक्षकांच्या तात्विक प्रणालीच्या मुख्य तरतुदींचे काटेकोरपणे पालन केले, फक्त त्यात परिचय करून दिला.

मिलिटरी कनिंग या पुस्तकातून लेखक लोबोव्ह व्लादिमीर निकोलाविच

दृश्ये आणि निर्णयांचा विकास युद्धाच्या समाप्तीनंतर, लष्करी धूर्तपणाचे प्रकार आणि पद्धती वापरण्याचा संचित अनुभव, दुर्दैवाने, पुरेसे सामान्यीकृत आणि पद्धतशीर केले गेले नाही आणि लष्करी धूर्तपणाच्या समस्येचा सैद्धांतिक विकास झाला नाही. व्याख्येत

मेसन्स: बॉर्न इन ब्लड या पुस्तकातून लेखक रॉबिन्सन जॉन जे.

धडा 20 धार्मिक दृश्यांचे रहस्य फ्रीमेसन सतत असा युक्तिवाद करतात की फ्रीमेसनरी हा धर्म मानला जाऊ नये, परंतु मेसोनिक संस्थेच्या सदस्यत्वासाठी प्रवेश घेण्याची मुख्य अट म्हणजे देवावरील विश्वास. उमेदवाराने प्रमाणित करणे आवश्यक आहे की तो नास्तिक नाही आणि तो परमात्म्यावर विश्वास ठेवतो,

इतिहास आणि आधुनिकतेच्या संदर्भात कबलाह या पुस्तकातून लेखक लेटमन मायकेल

दक्षता हे आपले शस्त्र आहे या पुस्तकातून लेखक लेखकांची टीम

बुर्जुआ विचारांचे वाहक हे आपले छुपे शत्रू आहेत, असा विचार करणे चुकीचे ठरेल की यूएसएसआरमधील शोषक वर्गाच्या निर्मूलनामुळे, आंतरराष्ट्रीय भांडवलाने आपल्या देशात आपले एजंट नेमण्याची सर्व संधी गमावली. शोषक वर्ग संपवणे म्हणजे

नैसर्गिक इतिहास, तत्त्वज्ञान आणि सोव्हिएत युनियनमधील मानवी वर्तनाचे विज्ञान या पुस्तकातून ग्रॅहम लॉरेन आर.

रशियन मार्क्सवाद्यांनी भौतिकवाद आणि ज्ञानरचनावादावरील विचारांची पुनरावृत्ती रशियन मार्क्सवाद्यांनी त्यांच्या पाश्चात्य युरोपीय सहकाऱ्यांपेक्षा ज्ञानरचनावाद आणि निसर्गाच्या तत्त्वज्ञानाच्या समस्यांमध्ये जास्त रस दाखवला. जी.व्ही. प्लेखानोव्ह, ज्याला लेनिनचे शिक्षक म्हणता येईल

अज्ञात युद्ध या पुस्तकातून. पहिल्या महायुद्धाबद्दलचे सत्य. भाग 1 लेखक लेखकांची टीम

अलेक्झांडर स्टायकालिन हंगेरियन तत्वज्ञानी ग्योर्गी लुकाक्सच्या विचारांची उत्क्रांती György (Georg) Lukács (1885-1971) चे नाव अनेक युरोपीय देशांच्या आध्यात्मिक संस्कृतीच्या इतिहासाशी संबंधित आहे. हंगेरीचा मूळ रहिवासी, त्याने बर्लिन आणि हेडलबर्ग येथे तत्त्वज्ञानाचे शिक्षण घेतले आणि तो सदस्य होता.

युक्रेन या पुस्तकातून. मनाची झोप कालिनिना आसिया द्वारे

3. विचारांची आणि राजकारणाची एक नवीन प्रणाली त्यामुळे मार्गदर्शक तत्त्वे गमावण्याच्या काळात, विविध पाश्चात्य सिद्धांतांनी आपल्या तत्कालीन पुस्तक बाजारात आपले स्थान घेण्यास घाई केली. त्यांना नवीन युग असे एकत्रित नाव आहे.

रशियामधील ग्रँड ड्यूकचा विरोध 1915-1917 या पुस्तकातून. लेखक बिट्युकोव्ह कॉन्स्टँटिन ओलेगोविच

धडा 1. 1915-1916 मध्ये ग्रँड ड्यूक्स निकोलाई निकोलायविच आणि निकोलाई मिखाइलोविच यांची राजकीय उत्क्रांती. ग्रँड ड्यूक निकोलाई निकोलायविच आणि निकोलाई मिखाइलोविच हे ग्रँड ड्यूकल मंडलचे मध्यवर्ती व्यक्तिमत्त्व होते, म्हणून काळाच्या सुरुवातीपूर्वी त्यांची राजकीय उत्क्रांती

फ्रिगेट "पल्लाडा" या पुस्तकातून. 21 व्या शतकातील एक दृश्य लेखक नागरिक Valery Arkadevich

धडा 47. दृश्यांचे जग फार पूर्वेला बोनिना-सिमा खाडी सोडल्यानंतर दुसऱ्या दिवशी म्हणजे 5 ऑगस्ट, 1853 रोजी, फ्रिगेट पल्लाडाचे संपूर्ण कमांड स्टाफ, वॉर्डरूममध्ये ॲडमिरल पुत्याटिन यांनी एकत्र केले. अंतिम सूचना येत होत्या

हिस्ट्री ऑफ वेस्टर्न फिलॉसॉफी या पुस्तकातून रसेल बर्ट्रांड द्वारे

शेवटचा रशियन झार हा त्या असंख्य पुरुषांपैकी एक होता जो पूर्णपणे जाणीवपूर्वक आणि अत्यंत स्वेच्छेने त्यांच्या पत्नीच्या इच्छेचे पालन करतो. निःसंशयपणे, अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हना कुटुंबातील सर्वात मजबूत आणि महत्त्वपूर्ण व्यक्ती होती; तिनेच कौटुंबिक गोष्टींशी संबंधित, बजेटपासून प्रवासापर्यंत सर्व काही ठरवले आणि तिने ते सामान्यत: जर्मन पूर्णतेने केले.

तथापि, निकोलस II हे चांगले ठाऊक होते की त्याची पत्नी राजकारणात खूपच कमी सक्षम आहे. येथे तिने स्वत: ला एक आवेशी ऑर्थोडॉक्स ख्रिश्चन असल्याचे दाखवले, झारला "देवाचा अभिषिक्त" मानून; तिच्यासाठी कोणत्याही परिस्थितीचे स्पष्टीकरण आणि समर्थन करण्यासाठी हे पुरेसे होते.

अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हनाने अमर्यादित शाही सामर्थ्याच्या विशेषाधिकारांचा सातत्याने बचाव केला आणि अनेकदा स्वत: ला राज्य समस्यांच्या निराकरणात हस्तक्षेप करण्याची परवानगी दिली, कारण तिला खात्री होती की कधीकधी तिच्या पतीने कमकुवतपणा दर्शविला आणि म्हणूनच सल्ला आवश्यक होता, जो तिने त्याला उदारपणे प्रदान केला. यातून राणीचा अभिमान देखील दिसून आला, ज्याने तिच्या चारित्र्यातील निर्विवाद सामर्थ्य अयोग्यतेसाठी समजले.

जेव्हा तो नंतर स्टेजवर दिसला तेव्हा तिला त्याच्या व्यक्तीमध्ये शक्तिशाली आधार मिळाला. अलेक्झांड्रा फेडोरोव्हनाचा असा विश्वास होता की तिची सखोल धार्मिकता, "वडील" च्या "चमत्कारिक" सामर्थ्याने एकत्रितपणे देशाला ग्रासलेल्या गंभीर समस्यांचे निराकरण करू शकते.

निकोलस II ची वैयक्तिक शोकांतिका अशी होती की सार्वभौम एक पूर्णपणे सामान्य, "सामान्य माणूस" होता आणि म्हणूनच तो एकतर त्याच्या पूर्ववर्तींच्या उंचीवर जाऊ शकला नाही किंवा त्यांची परंपरा चालू ठेवू शकला नाही. त्यांचे संपूर्ण जीवन "सामान्यतेचे" निरंतर प्रकटीकरण होते.

निकोलस II अतिशय दयाळू, परंतु कमकुवत इच्छाशक्ती आणि सवलती देण्यास अत्यंत जलद होता; त्याच्याकडे जगाची आणि त्याच्या समस्यांबद्दलची जागतिक दृष्टी नव्हती जी राजाला आवश्यक आहे. तो अनेकांपैकी एक होता, एक सभ्य मनुष्य होता, काही मार्गांनी कदाचित खूप भोळा होता, आणि त्याने फक्त त्याच्या विश्वासाने, त्याच्या विवेकाने आणि देवावरील विश्वासाने त्याला सांगितले होते. परंतु हे असंख्य सकारात्मक गुण रशियासारखे विशाल साम्राज्य राखण्यासाठी पुरेसे नव्हते.

जेव्हा तुम्ही निकोलस II च्या कारकिर्दीच्या संपूर्ण कालावधीचा अभ्यास करता तेव्हा तुम्हाला हे समजण्यास सुरवात होते की या तेवीस वर्षांत झारने महत्त्वपूर्ण सुधारणा केल्या आणि क्रांतिकारी विचारांच्या प्रसारासाठी खूप संधी देखील दिल्या. परंतु, सुधारणांकडे जाताना, त्याने खूप हळू काम केले, म्हणून पूर्णपणे उलट छाप तयार झाली; उदाहरणार्थ, ड्यूमा आधीपासूनच अस्तित्वात आहे, परंतु प्रत्येकाला असे वाटले की झार अजूनही निरंकुशतेच्या स्थितीत आहे.

दुर्बलता, अनिश्चितता आणि विद्यमान परंपरेत बसू न शकण्याची शोकांतिका. राजा सहानुभूती व्यक्त करतो: तो एक दुःखद नशिबाचा माणूस होता, ज्याच्याकडे दुःखद नायकाचे गुणधर्म नव्हते. त्याने धोक्याचा अंदाज घेतला, देश कोसळण्याच्या जवळ येत असल्याचे पाहिले, परंतु कसे वागावे हे त्याला माहित नव्हते. आणि त्याने तीच चूक केली: एकीकडे, त्याने सवलती दिल्या आणि दुसरीकडे, त्याने शाही विशेषाधिकारांच्या मागे लपून अविचारी आणि कठोरपणे वागले.

त्यापैकी एक अशी होती जी कोणत्याही युरोपियन सम्राटांकडे नव्हती: रशियामध्ये, पीटर I पासून, झार आणि देव ही एकच संकल्पना होती. पीटर I ने स्वतःला चर्चचा प्रमुख म्हणून घोषित केले, ज्यामुळे कुलपिताची भूमिका कमी झाली. स्वतः पीटर I सह रशियन झार जवळजवळ सर्वच निंदक आणि एका अर्थाने निरीश्वरवादी होते यात फारसा फरक पडला नाही. त्यांचे वर्तन "ऑर्थोडॉक्स" पासून दूर होते आणि त्यांच्या विश्वासांना पूर्णपणे वैयक्तिक बाब मानली जात होती: त्यांच्या प्रजेसाठी काय महत्वाचे होते की ही प्रतीकात्मक शक्ती चर्च आणि ऑर्थोडॉक्सचे सर्वोच्च प्रतिनिधी असलेल्या कुलपिताकडून काढून घेण्यात आली होती.

निकोलस II चा “देवाचा अभिषिक्त” या सूत्रावर ठाम विश्वास होता, ज्यामुळे तो केवळ देवासमोर त्याला दिलेल्या सामर्थ्यासाठी जबाबदार होता. राजाने "अभिषेक करणे" हे केवळ एक रूपक मानले नाही आणि त्याला अमर्याद शक्तीचा विश्वास होता, त्याने विचार केला की यामुळे त्याला इतर लोकांची मते आणि सल्ला ऐकण्याची गरज नाही. रशियन वंशाच्या नीना बर्बेरोवा तिच्या आत्मचरित्र "माय इटॅलिक्स" मध्ये लिहितात की निकोलस II ची खात्री पटली: प्रभुने खरोखरच त्याला आपला "अभिषिक्त" बनवले आणि त्याला त्याची शक्ती कोणाशीही सामायिक करण्यास सक्त मनाई केली.

एक विशिष्ट हलकीपणा आणि चारित्र्याचा निष्काळजीपणा हा भावी राजाला मिळालेल्या अत्यंत वरवरच्या शिक्षणाचा अपरिहार्य परिणाम होता. शिवाय, त्याच्या स्वभावानुसार, निकोलाई अलेक्झांड्रोविचला गोष्टींच्या साराकडे जाणे कधीही आवडत नव्हते आणि एखाद्या गोष्टीचे स्वरूप तयार करण्याच्या त्याच्या चिरंतन सवयीमुळे हे घडले की नशिबाच्या इशाऱ्यांनी देखील त्याच्या आत्म्यात थोडासा ट्रेस सोडला नाही.

त्याचे धोरणात्मक निर्णय विनाशकारी होते, कारण निकोलस II अनेकदा अविवेकी आणि बेजबाबदारपणे वागला. झारला एक विशिष्ट लष्करी संगोपन मिळाले आणि या वातावरणात अंतर्भूत असलेल्या काही अधिवेशनांचा तो गुलाम होता. त्याला एका विशेषाधिकारप्राप्त जातीच्या प्रमुखासारखे वाटले आणि ते कितीही विरोधाभासी वाटले तरीही, त्याने लोकांच्या एका क्षुल्लक गटाच्या सरकारविरोधी आकांक्षा प्रतिबिंबित केल्या ज्यांनी उर्वरित लोकसंख्येला तुच्छतेने वागवले.

निकोलस II ने गार्ड ऑफिसरप्रमाणे विचार केला - त्याला उपहासाने "छोटा कर्नल" देखील म्हटले जाईल - आणि तो एका विशाल साम्राज्याच्या "प्रथम नागरिक" च्या विचार करण्याच्या पद्धतीशी अपरिचित होता. या लष्करी जातीचा असा विश्वास होता की तिच्या गरजा बिनशर्त सर्वात महत्त्वाच्या आहेत आणि तिला राज्यात प्रथम स्थान मिळवण्याचा अधिकार आहे. निकोलस II - मोहक, धर्मनिरपेक्ष आणि परिष्कृत, नेहमी लष्करी राहिले, देखावा आणि शिष्टाचार आणि निर्णय घेण्याच्या बाबतीत; हे रशियाच्या बाजूने युद्धात उतरलेल्या देशांप्रती एक निष्ठावान मित्र म्हणून त्यांचे वर्तन देखील स्पष्ट करते.

असे म्हटले होते की निकोलस II ने घटनात्मक राजेशाही अंतर्गत उत्कृष्ट झार बनवले असते, आणि असे होण्याची शक्यता आहे; वास्तविक लष्करी माणसाप्रमाणे, झार पंतप्रधानांना व्यापक अधिकार देऊन संविधानाच्या अधीन होईल.

थीमॅटिक साहित्य:

पॉवर सर्जेसपासून उपकरणांचे संरक्षण कसे करावे हे पॅनेलमध्ये विश्वासार्ह संरक्षण तयार केले असल्यास पॉवर सर्जेस ही समस्या नाही

सीवर प्लग: स्थापनेची कायदेशीरता, स्थापना आणि स्वत: ची काढण्याचे नियम

रशियन फेडरेशनचे विधान फ्रेमवर्क

tko आणि tbo मधील फरक tko च्या संकल्पनेत काय समाविष्ट आहे

अपार्टमेंट इमारतीतील सामान्य क्षेत्रे

बॅटरी तापमान खूप जास्त किंवा खूप कमी आहे

स्वप्न लोणी खूप

एंजल रन्स 26 आणि त्यांचा अर्थ

अपडेट केले: 10/11/2021

103583

तुम्हाला एरर दिसल्यास, मजकूराचा तुकडा निवडा आणि Ctrl+Enter दाबा