Nüfusa büyük miktarda para sağlama konusu, her ülkenin sakinlerini çok eski zamanlardan beri endişelendiriyor. Aslında devlet sonsuz miktarda para bassa ne kadar basit olurdu.
Her kişi herhangi bir ekipman, araba, ev satın almaya yetecek bir miktara sahip olacaktı. Muhtemelen tüm insanlar mutlu, memnun, giyinip ayakkabılı olurdu. Ancak sınırsız sermaye durumunu hayal etmeye çalışalım.
Bir adam bir sandık paranın sahibi olur, bundan sonra ne yapacaktır? İşe gidecek mi? Zorlu. Önemli olan, eğer çok paranız varsa, alın teriyle cüzi bir miktar kazanmaktır.
Üretim duracak, kimse gerekli, faydalı işleri yapıp gıda yetiştiremeyecek. Ülke yavaş yavaş ilkel, aç zamanlara dönecek.
Mevcut paranın büyük miktarı nüfusun refahına katkıda bulunmuyor. Ancak iktisatçıların değerli bir fikir bile olarak görmediği bu bariz nedenin ötesinde, başka önemli noktalar da var.
Bazı bilgili kişiler, büyük miktarda para basamamayı ülkenin belirli bir altın rezervine bağlıyor. Altın standardı, ihraç edilen paraya eşdeğer miktardaki altının değeridir.
Yakın zamana kadar bu uygulama dünyanın birçok ülkesinde mevcuttu. Ancak artık hiçbir ülkenin çıkardığı para miktarı altın rezervlerine bağlı değil. Altın standardı, sıradan paranın istenildiği zaman altınla değiştirilmesine izin veriyordu.
Böylece bankaların keyfi miktarlarda para basamaması enflasyonu düşürdü. Her ne kadar bazı tarihsel olaylar bu uygulamanın taraftarlarının iddialarını çürütse de.
Paranın kendi başına hiçbir değeri yoktur. Önemli olan o paraya ne kadar ürün alabileceğinizdir. Para evrensel bir değişim birimidir.
Buna göre daha fazla sermayesi olan bir kişi daha gerekli şeyleri karşılayabilir. Ve burada belirli bir ürünün maliyeti dahildir. Paranın miktarı, üretilen tüm malların toplam değerine eşit olsaydı, gerekli miktarda paranın çıkarılması sorunu çözülecekti.
Ancak para dolaşımı, bu kadar basit bir çözümü imkansız hale getiren çok sayıda tuzak içeriyor. Örneğin gerçek (kağıt) para gerektirmeyen sanal borsalar var.
Üstelik bazı insanlar birikim yaparak para biriktiriyor. Ve sonra kullanılabilir (bedava) nakit talebi var.
Büyük miktarda paraya sahip olmak başlangıçta mallara hızlı bir talep oluşmasına neden olur. Ancak malların hacmi alıcıların beklentilerini karşılamayacaktır - üretimin gerekli miktarı yaratmak için zamanı olmayacaktır.
Üreticilerin bir şekilde talebi düzenlemesinin tek yolu ürün fiyatlarının artırılmasıdır. Enflasyon adı verilen bir süreçle fiyatlar fırlayacak. Basılan para miktarı ile mal hacmi eşitlendiği anda ülke ekonomisi eski seyrine dönecektir.
Doğru, önemli miktarda para arzının serbest bırakılması her zaman enflasyonun artmasına yol açmaz. Ülke ekonomisi kriz yaşıyorsa ürünlere olan talep, işletmelerin borçtan kurtulmasına, üretim kurmasına, yeni işçi davet etmesine olanak tanıyacak. Ve yeni işler işsizlik oranını azaltıyor.
Devletin çok para basamamasının temel nedeni, değişim süreçlerindeki katılımcılar arasındaki karmaşık ilişkiler mekanizmasında yatmaktadır.
Eğer parayı mal karşılığında değiştirme süreci çok açık ve şeffaf olsaydı, o zaman evrensel zenginlik ve eşitlik fikri yaşam hakkı kazanırdı.
Ancak belirli bir ülkenin ekonomisi çok başlı bir canavardır ve onu kontrol etmek kolay bir iş değildir. Devlet, belirli iç ekonomik süreçlere dikkat etmeden vatandaşların iradesini yerine getiremez:
Ayrıca her ülkenin küresel ekonominin diğer katılımcılarıyla yakın etkileşim içinde olduğunu da unutmayın.
Medeni bir devletin uyması gereken belirli kurallar ve prosedürler vardır. Ulusal ekonominin çöküşü diğer ülkeler için bir dizi hoş olmayan sonuçlara yol açabilir .
Para miktarını makul olmayan bir şekilde artırmak ne yazık ki herkesi zengin etmeyecektir. Pek çok kişi bunun nedeninin hazinedeki altın eksikliği, küresel bir dolar komplosu veya bunun sonucunda enflasyonda zorunlu bir artış olduğuna inanıyor. T&P bu konudaki en yaygın efsaneleri ve insanların görüşlerini derledi ve bir uzmandan bunların ne anlama geldiğini ve ne kadar inandırıcı olduklarını açıklamasını istedi.
Doçent, Makroekonomi Bölümü, Rusya Ekonomi Okulu (NES)
Şu anda dünyanın hiçbir ülkesinde altın rezervine bağlı para arzı miktarı bulunmamaktadır. Bu efsanenin kökleri, ihraç edilen her para biriminin talep üzerine eşdeğer miktarda altınla değiştirildiği bir para sistemi olan altın standardına dayanmaktadır. Altın standardını destekleyenlere göre böyle bir sistem ekonomik istikrarı garanti ediyor, çünkü merkez bankaları kontrolsüz bir şekilde para basamıyor ve enflasyonu artırıyor. Ancak tarihin gösterdiği gibi, belirli dönemlerde altın standardı makroekonomik istikrarsızlığa karşı bir koruma değil, onun nedeni olmuştur.
En ünlü örnek, sınırlı altın arzının ve buna bağlı olarak yetersiz para arzının deflasyona, işletmeler ve nüfus üzerindeki reel borç yükünün artmasına yol açtığı 1929-1939 Büyük Buhran dönemidir. Bu durum iflasların artmasına, bankacılık krizine ve bunun sonucunda ABD ve Avrupa'da işsizlikte ciddi artışa ve yaşam standartlarının düşmesine neden oldu. İlginç bir şekilde, 1890'larda Amerika Birleşik Devletleri'nde de benzer sorunlar (çok daha küçük ölçekte de olsa) gözlemlendi; bu, altın standardının kaldırılmasını ve bimetalik bir gümüş standardının getirilmesini savunan siyasi serbest gümüş hareketinin ortaya çıkmasına ivme kazandırdı. standart. Bazı tarihçilere göre, o zamanın olayları alegorik olarak Frank Baum'un ünlü peri masalına, "Harika Oz Büyücüsü" ne yansıyor. Bunun tam tersi örnek, 16. yüzyıl Avrupa tarihinin bir bölümü olan "fiyat devrimi"dir; yeni keşfedilen Meksika ve Peru'dan İspanya'ya önemli miktarda altın ve gümüş akışı, para arzında bir artışa ve fiyat artışına yol açmıştır. 16. yüzyılın sonunda fiyat seviyesi 2,5-4 kat arttı.
Bu ifadenin bir mantığı var. Paranın en önemli işlevi değişim aracı olmasıdır. Durumu hayal edin: Ekonomi dersi veriyorum ve elma yemeyi seviyorum, bu elmalara sahip olan çiftçi televizyon almak istiyor ama benim derslerime kesinlikle ihtiyacı yok ve komşumun sadece fazladan bir televizyonu var ama almaya hazır. onu sadece Klava Teyze'nin hazırladığı lezzetli pancar çorbasıyla değiştir; o da derslerimi zevkle dinleyecek. Paranın olmadığı bir ekonomide takasın gerçekleşebilmesi için dördünün de aynı yerde bulunması gerekir. Ancak herkesin mal ve hizmet karşılığında ödeme olarak kabul ettiği kağıt parçaları varsa her şey çok daha hızlı ve varlığa gerek kalmadan gerçekleşir. Böylece, kendi başına hiçbir değeri olmayan kağıt para, değişim maliyetlerini önemli ölçüde azaltır ve böylece tüm piyasa katılımcılarının refahını artırır.
Bir ekonomide üretilen mal ve hizmetlerin değeri ne kadar yüksekse, bunları değiştirmek için o kadar fazla paraya ihtiyaç duyulduğu açıktır. Ancak buradaki ilişki açıklamada anlatıldığı kadar doğrudan değil. Yıl boyunca her ruble birden fazla borsaya katılabilir ve buna göre tüm işlemler için mevcut mal ve hizmetlerin maliyetinden daha az para alabilir. Her para biriminin değişim hızı, finans sektörünün gelişmesi ve yeni bankacılık ve finansal araçların ortaya çıkması nedeniyle zaman içinde değişebilmektedir.
Ayrıca para bir tasarruf aracı olarak da hareket edebilir. Alternatif olarak, daha az likit finansal araçların nominal getirisi düşükse, o zaman paramızı gayrimenkul veya Hazine bonosu yerine üç litrelik bir kavanozda veya ticari banka hesabında tutarsak çok az kaybederiz. Ancak parayı tasarruf olarak kullanırsak, para arzına yönelik ek bir talep ortaya çıkar. Merkez bankası nominal faiz oranını kontrol ederek bu talebi kısmen kontrol edebilir. Para talebini yaratan başka nedenler de var. Örneğin işletmelerin vergi ödediği dönemlerde bankalar daha fazla likiditeye (paraya) ihtiyaç duymaktadır.
Sonuç olarak, herhangi bir piyasa ekonomisinin, büyük ölçüde üretilen mal ve hizmetlerin değerine bağlı olan paraya ihtiyacı vardır. Ancak bu talep aynı zamanda başka faktörlere de bağlıdır ve bu nedenle açıklamada anlatılan basit kural işe yaramamaktadır.
IMF Anlaşma Maddeleri'nin mevcut versiyonunda böyle bir madde bulunmuyor. 1978'de üye devletlere kendi döviz kuru rejimlerini bağımsız olarak seçme hakkı veren ikinci değişiklikle değiştirildi. IMF, 1944'te, iki kademeli bir uluslararası para sistemi kuran Bretton Woods anlaşmasının bir parçası olarak kuruldu: altının fiyatı, ons başına 35 dolar olarak kesin bir şekilde sabitlendi, ABD doları, altınla serbestçe değiştirilebilirdi ve diğer tüm katılımcılar, Ülkeler, döviz müdahaleleri yoluyla para birimlerinin ABD doları karşısında istikrarlı bir döviz kurunu (±%1) sürdürmeleri gerekiyordu. Ancak böyle bir sistem sürdürülemezdi ve 1968-1973 yılları arasında altın rezervlerinde yaşanan önemli düşüşün ardından ABD altın fiyatını sabitlemeyi bıraktı ve diğer ülkeler para birimlerini ABD dolarına sabitlemeyi reddetti. 1973'teki Uluslararası Jamaika Konferansı'ndan sonra böyle iki kademeli bir rejimin varlığı hukuken sona erdi. Bununla birlikte, bugün az sayıda ülke, parasal tabanın (dolaşımdaki nakit ve Merkez Bankası'ndaki ticari banka rezervleri) yüzde yüz döviz rezervleriyle desteklenmesi gereken para kurulu rejimini gönüllü olarak kullanmaktadır. Örnekler arasında, kesinlikle ABD dolarına sabitlenen Hong Kong doları veya euroya sabitlenen Bulgar levası yer alıyor.
Fiat paranın emisyonu (basımı) konusunda herhangi bir teknik kısıtlama yoktur (yani, bunların ülke içinde yasal ödeme aracı olduğuna ve vergi ve harçlar için ödeme olarak kabul edileceğine dair devlet garantileri dışında herhangi bir şeyle güvence altına alınmaz). Kağıt para ve madeni para basmanın maliyeti genellikle çok düşüktür (örneğin, şu anda ABD Merkez Bankası'na bir dolarlık banknot basmanın maliyeti 4,9 sent, yüz dolarlık banknot basmanın maliyeti ise 12,3 senttir). Dahası, fiat paranın ezici çoğunluğu (ABD'de toplam para arzının yaklaşık %90'ı, Rusya'da yaklaşık %80'i) fiziksel bir ortama (kağıt veya metal) sahip değildir, çünkü bunlar yalnızca merkezi hesaplardaki elektronik kayıtlardır. ve ticari bankalar. Bu tür elektronik paranın ihracı neredeyse ücretsizdir.
Ancak merkez bankaları para politikasına ve dolayısıyla ekonomideki para miktarına ilişkin kararlar alırken GSYİH dinamiklerini ve diğer makroekonomik göstergeleri (enflasyon, işsizlik oranı, sanayi üretimi büyüme oranı, ulusal döviz kuru) dikkate alır. , vesaire. ). Bunun iki ana nedeni var.
Birincisi, merkez bankalarının en önemli hedefi enflasyonu düşük ve istikrarlı tutmaktır. Paranın temel işlevinin bir değişim aracı olarak hizmet etmek olduğunu ve bir ekonomideki tüm değişim işlemlerinin değerinin tipik olarak çıktı ve GSYİH ile yakından ilişkili olduğunu zaten biliyoruz. Fiat paranın kontrolsüz emisyonu sonuçta enflasyonun artmasına neden olur, çünkü daha fazlası mal ve hizmetlere yönelik daha fazla talep anlamına gelir ve bunların arzı ekonominin üretim yetenekleriyle (işgücünün miktarı ve kalitesi, sermaye ve arazi miktarı, para politikasının uzun vadede hiçbir etkisinin olmadığı teknoloji seviyesi ve devlet kurumlarının verimliliği.
İkincisi, piyasa ekonomisine sahip tüm ülkeler döngüsel dalgalanmalara - patlama ve durgunluk - maruz kalır. Ekonomik durgunluk sırasında, GSYİH genellikle ekonominin üretim kapasitesinin altına düşer, işsizlik ve eksik istihdam artar ve işletmeler mevcut ekipmanı tam olarak kullanamaz. Merkez Bankası, gevşek para politikası kullanarak, yani daha fazla para basarak, mal ve hizmetlere olan talebi canlandırabilir, böylece durgunluğun GSYH ve istihdam üzerindeki olumsuz etkisini yumuşatabilir. Tersine, patlama sırasında ekonomi çok hızlı büyür, üretim artan talebe ayak uyduramaz, bu da sonuçta enflasyonun hızlanmasına yol açar. Bu durumda Merkez Bankası sıkı para politikası uygulayarak yani para emisyonunu azaltarak talebi sınırlayabilir ve enflasyonist baskıyı azaltabilir.
Evet, ekonomideki para arzının piyasa katılımcılarının takas ve tasarruf için ihtiyaç duyduğu miktarın üzerinde olması enflasyonun artmasına neden olabilir. Ancak bu hemen olmaz ve her zaman olmaz.
Birincisi, işletmeler, mağazalar, restoranlar vb. fiyatlarını zaman içinde yavaş yavaş değiştirirler. Bu, yeni menüler ve kataloglar yayınlamanın veya yeni fiyat etiketleri basmanın maliyetleriyle ilişkili olabilir (onlarca, hatta yüzbinlerce fiyat etiketinin değiştirilmesi gerektiğinde bir hipermarketin maliyetlerini hayal edin). İşletmeler yeni, daha pahalı parça ve malzeme partilerini satın alıp kullanmaya başladıkça üretim maliyetleri de giderek artıyor. Maaşlar da genellikle endekslenir ve her gün değişmez. Bütün bunlar fiyatların birkaç ay, hatta yıllarca katılaşmasına neden oluyor.
İkincisi, para arzındaki ilave artışın fiyatlar ve üretim üzerindeki etkisi, belirli bir andaki ekonominin durumuna bağlıdır. Ekonomi tam kapasitedeyse, ek talep, mal ve hizmet üretimini önemli ölçüde değiştirmeyecektir; çünkü bu, neredeyse hiç olmayan ek işçilerin işe alınmasını veya mevcut çalışanlar için artan fazla mesai ücretlerinin ödenmesini gerektirecektir. Ayrıca yeni makinelere, ekipmanlara, üretim alanına vb. ihtiyaç duyulacak olup, bunların üretimi ve kurulumu oldukça zaman alacaktır. Sonuç olarak, artan talebi karşılamak için işletmeler fiyatları artırmak zorunda kalacak ve bu da enflasyona yol açacaktır. Bu para arzının ithal mallara yönlendirilmesi, döviz talebinin artmasına ve döviz kurunun değer kaybetmesine, dolayısıyla ithalat maliyetinin artmasına ve ilave enflasyona yol açacaktır.
Öte yandan, eğer ekonomi durgunluk içindeyse (yani çok sayıda işsiz varsa ve işletmelerin üretim kapasitesi tam olarak kullanılamıyorsa), o zaman para miktarındaki artışın neden olacağı ek talep büyük olasılıkla Üretimde bir artış ve işsizlikte bir azalma olurken, enflasyon bir miktar artacaktır. Başka bir deyişle, bu tür koşullarda gevşek para politikası, enflasyonist sonuçlar yaratmadan krizin sonuçlarını yumuşatabilir.
Aslında bankacılık sektörü modern para sisteminin önemli bir parçasıdır. Üstelik parasal dolaşımda kullanılan paranın büyük bir kısmı bankacılık sisteminde bulunmakta ve Merkez Bankası'nın ihraçları yoluyla değil, ticari bankalar tarafından yaratılmaktadır. Ticari bir bankada çek hesabı açtığımızda, bu hesabı mal ve hizmet ödemeleri yapmak için kullanabiliriz (çek yazarak veya banka kartıyla ödeme yaparak). Ancak genellikle paranın tamamını bir kerede harcamayız ve dönem boyunca ortalama olarak hesabımızda her zaman bir miktar miktar bulunur. Bu, ticari bankaların paramızın bir kısmını diğer işletmelere veya tüketicilere kredi vermek için kullanmasına olanak tanır. Bu işletmeler veya tüketiciler, kredi alarak çek hesaplarına mal ve hizmet ödemelerinde kullanabilecekleri parayı alırlar. Yani banka, başlangıçtaki paramıza ek olarak ek bir miktar para yaratıyor. Kredi alan firmanın cari hesabının açıldığı banka da benzer işlemi gerçekleştirebileceği için bu işlem tekrarlanabilir. Ancak ticari bankaların para yaratma olanakları sonsuz değildir ve büyük ölçüde para tabanının, yani Merkez Bankası'nın yarattığı paranın hacmine bağlıdır.
Öte yandan para meselesinin etkisini halk hissetmeyecek ifadesi de hatalı. Evet, Merkez Bankası tarafından basılan paranın genellikle doğrudan işletmelere ve tüketicilere gitmediği, ticari bankalara gittiği ve bu sayede reel sektöre verilen kredileri artırabildiği doğrudur. Bankacılık sistemine ne kadar çok likidite girerse, işletmelere ve nüfusa o kadar ucuz ve erişilebilir kredi verilecek (bu her zaman olmuyor; olası sorunları bir sonraki paragrafta tartışacağız). Buna bağlı olarak dolaşımdaki para miktarı ve mal ve hizmetlere olan talep artıyor. Ekonomi tam istihdamdaysa, talepteki böyle bir artış yalnızca enflasyonun artmasına yol açacaktır. Bununla birlikte, bir durgunluk durumunda, bu tür destekleyici bir para politikası, güçlü bir enflasyonist etki olmaksızın üretimdeki düşüşü yumuşatabilir ve işsizliği azaltabilir.
Bu ifade iki farklı kavramı karıştırıyor: para ve borç. Günümüz ekonomisinde hemen hemen her borç (ipotek veya bireysel kredi, devlet tahvili ihracı veya bir restoranda kredi kartı ödemesi) para içerir. Ancak borç para değildir. Bir komşumuzdan bir şişe votkayı faiziyle birlikte şekerlemeyle birlikte bir hafta içinde iade etme zorunluluğuyla ödünç alabiliriz. Bu durumda borç var ama para yok. Tersine, bir mağazada bir şişe votka için ruble olarak nakit ödeme yaptığımızda, ödemeye para dahil olur, ancak herhangi bir borç yükümlülüğü doğmaz: bizim veya çocuklarımızın bu şişeyi bir hafta sonra veya daha sonra mağazaya iade etmemize gerek yoktur. 20 yıl.
Bir mağazada ya da restoranda para harcadığımızda sadece sahibi değişir ama hiçbir yerde kaybolmaz. Bir mağaza veya restoran bu rubleyi yeni yarı mamul ürünler satın almak veya personele ödeme yapmak için kullanabilecek. Bir restoranın garsonu, kız arkadaşına bir buket çiçek satın almak için bu rubleyle ödeme yapacak vb. Dolayısıyla tüm ülke bir bütün olarak dolaşımdaki parayı tam olarak harcayamayacak.
Öte yandan, eğer devletimiz cari harcamaları karşılamak için başka ülkelerden borçlanırsa, 20 yıl içinde bu borç bütçeye ciddi bir yük getirebilir, hükümeti vergileri artırmaya ve çocuklarımızı da bizim yerimize ödemeye zorlayabilir. Bu durumda aslında açıklamada anlatılan sorun ortaya çıkabilir, ancak bunun doğrudan para veya para politikası ile ilgisi yoktur.
“ABD, tıpkı bir montaj hattındaymış gibi para basarak ve aynı zamanda enflasyondan fazla zarar görmeyerek tüm ekonomik yasaları aldatmayı başardı. Tüm küresel ekonomik süreçler dolar bazında işliyor; dolar olmazsa her şey çöker. Bu talep, hiç bitmeyen matbaanın yarattığı devasa arzla dengeleniyor. Rublesi hakkında ne söylenemez?
Bu açıklamada dikkat edilmesi gereken birkaç nokta var.
Birincisi, ABD doları gerçekten de küresel bir rezerv para birimidir, ancak bu gerçeğin ABD'deki para politikası ve enflasyon üzerindeki etkisi fazlasıyla abartılmıştır. Rezerv para birimi durumu, merkez bankalarının ve diğer hükümetlerin önemli miktarlarda para birimini resmi rezerv olarak tutabilecekleri ve bunu uluslararası ödemeler için kullanabilecekleri anlamına gelir. IMF'ye göre, şu anda para birimi bilinen dünya resmi rezervlerinin yaklaşık %62'si ABD doları cinsindendir (bu yaklaşık 3,8 trilyondur). Diğer ülkelerdeki ticari bankalar, finansal hizmet şirketleri, işletmeler ve bireyler de önemli miktarda dolar nakit ve dolar mevduatına sahiptir. Küresel rezerv para birimi olmak, ABD'nin diğer ülkelere borç verdiği faiz oranlarından daha ucuz oranlarda borç alabilmesi nedeniyle ABD'ye uluslararası sermaye piyasalarında küçük bir avantaj sağlıyor (iktisat literatüründe buna "aşırı imtiyaz" deniyor) ). Bu faydaya ilişkin tahminler farklılık gösterir ve büyük ölçüde kullanılan verilere bağlıdır.
Bununla birlikte, küresel rezerv para biriminin statüsü, ABD'nin düşük ve istikrarlı enflasyonu, tam istihdamı ve ülke içindeki bankacılık ve finans sisteminin istikrarını korumayı amaçlayan para politikası üzerinde önemli bir etkiye sahip değildir. Tabii ki, diğer ülkelerden rezerv olarak (nakit para birimi ve Amerika'nın Merkezi ve ticari bankalarındaki mevduatlar şeklinde) ABD dolarına olan ek talep, Federal Rezerv'in nispeten daha fazla para basmasına olanak tanıyor. Ancak bu ek talep, yurt içi ABD doları talebiyle karşılaştırıldığında önemsiz kalıyor ve dolayısıyla para politikası kararları üzerinde ciddi bir etki yaratmıyor. Üstelik ABD'nin düşük enflasyonu ve para birimi istikrarını korumada oldukça başarılı olması, dolarının küresel rezerv para birimi statüsünü korumasına olanak tanıyor. Böyle bir avantajın kontrolsüz olarak kullanılmasına yönelik herhangi bir girişim, bu avantajın kaybedilmesine yol açabilir.
İkincisi, son yıllardaki Amerikan para politikası ekonomik yasalarla çelişmiyor. Tam tersine, onların net anlayışı, 2008'deki Büyük Bunalım'dan bu yana yaşanan en şiddetli mali krizin etkilerini hafifletti. Para arzı, daha önce de belirttiğim gibi, sadece nakit para ihracı ve ticari bankaların Merkez Bankası nezdindeki hesaplarındaki rezervlerinin arttırılması şeklinde Merkez Bankası tarafından değil, aynı zamanda büyük ölçüde ticari bankalar tarafından da süreç içerisinde yaratılmaktadır. Reel sektöre kredi. Mali krizin 2008'de ABD mali sistemini vurmasının ardından banka kredileri keskin bir şekilde daraldı. Yüksek belirsizlik ve mali sorunlar koşullarında, bankalar borçlulara yönelik yükümlülüklerini önemli ölçüde sıkılaştırdı. Ayrıca, kredi teminatı görevi gören gayrimenkul ve hisse senetlerinin değerindeki düşüş nedeniyle nüfusun ve işletmelerin üzerindeki borç yükü keskin bir şekilde artmış, bu da kredi talebinde azalmaya yol açmıştır. Federal Reserve, para arzı ve toplam talepteki bu daralma riskine, uzun vadeli menkul kıymetlerin geri alımıyla bağlantılı benzeri görülmemiş bir niceliksel genişleme programıyla yanıt verdi (nominal faiz oranının neredeyse sıfıra indirilmesinin yetersiz olduğu ortaya çıktı). Bu, para tabanının önemli ölçüde genişlemesine yol açtı (2008 ile 2014 arasında 4,5 kat arttı). Bununla birlikte, ticari bankalar ekonomiye verilen kredileri artırma konusunda isteksizdi ve tüm bu ek emisyon esas olarak ABD ekonomisine veya diğer ülkelere değil, Amerikan ticari bankalarının Federal Rezerv hesaplarındaki rezervlerine gitti. 2008'den 2014'e kadar para arzı (M2 toplamı ile ölçülür) yalnızca bir buçuk kat arttı. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Rusya'da M2 para arzı aynı dönemde iki katından fazla arttı. Pek çok iktisatçıya göre, bu benzeri görülmemiş gevşek para politikası, mal ve hizmetlere yönelik toplam talebin desteklenmesine yardımcı oldu ve mali krizin reel ekonomi üzerindeki etkisini büyük ölçüde hafifletti.
Üçüncüsü, ABD ve Rusya'daki para politikasının etkinliği arasındaki farklar büyük ölçüde iki ekonomi arasındaki yapısal farklılıklardan kaynaklanmaktadır. ABD'nin aksine Rusya daha açık bir ekonomi; tükettiğimiz malların çoğu ithal ediliyor. İthal malların fiyatları büyük ölçüde ruble döviz kuruna bağlıdır. Gevşek para politikası (para basmak) genellikle ulusal para biriminin değer kaybetmesine ve bunun sonucunda ithalat fiyatlarının ve enflasyonun yükselmesine neden olur. Ayrıca diğer gelişmekte olan ülkeler gibi Rusya da döviz krizlerine karşı hassastır. Uluslararası sermayenin keskin bir çıkışı veya petrol fiyatlarında önemli bir düşüş genellikle rublenin değer kaybetmesine ve aynı zamanda toplam talebin, üretimin ve istihdamın azalmasına neden olur. Ve burada para politikasının hedefleri arasında bir çatışma ortaya çıkıyor. Bir yandan Rusya Merkez Bankası, sıkı para politikası yoluyla, yani faiz oranını artırarak ve para arzını azaltarak ruble kurunu desteklemeyi ve düşük enflasyonu sürdürmeyi hedefliyor. Öte yandan, durgunluğun yumuşak bir para politikasıyla dengelenmesine ihtiyaç var. Bu koşullarda hem düşük enflasyonu hem de üretimde hafif bir düşüşü aynı anda başarmak mümkün değil. Bu nedenle, Rusya'da ve diğer gelişmekte olan ülkelerde krizler sırasında enflasyon genellikle yükselir ve bu ülkelerin merkez bankaları sıklıkla para politikasını sıkılaştırır. Buna karşılık ABD, İngiltere ve Japonya gibi birçok gelişmiş ülke kriz sırasında deflasyon yaşıyor ve merkez bankaları daha fazla para basıyor.
Sonunda bu çocukça soruya cevap vermeye karar verdim. İnternete girdim ve karşılaştığım ilk makaleyi okumaya başladım. Bu sözlerden sonra en başında onu terk etti.
Örneğin, toplam para arzı arz edilen malın miktarını aştığında, malın fiyatları yükselir ve ülkenin kendi para birimi değer kaybeder.
Toplam kütle hacmi mal miktarını aşıyor??? Tüm paranın ağırlığının ne kadar olduğu önemli mi? Peki malların hacmi ve miktarının bununla ne ilgisi var? Bir delinin saçmalıklarına benziyor. Birisi neden çok para basıp herkesi zengin edemeyeceğinizi güzel bir şekilde açıklayabilir mi?
0 0
Bırakın güzel olmayı, yapamam. Ama bundan ne anladığımı net bir şekilde anlatmaya çalışacağım.
Paranın bağımsız bir değeri yoktur; yalnızca bir şeyi satın almak için kullanılabildiğinde değerlidir. Örneğin 1000 rubleye ne kadar dondurma satın alabilirsiniz? Bu sorunun cevabı, dondurma [ürün] ile ifade edilen, paranın işlevi olan satın alma gücünü ifade edecektir. Bu para yeteneği en önemli şeydir - kağıt parçasının adı ne olursa olsun, 100 ABD doları veya 10 milyon Belarus rublesi - asıl mesele onunla ne kadar satın alabileceğinizdir.
Paranın satın alma gücü iki faktörden, 2 değişkenden elde edilir - bu paranın miktarı ve ülke içinde üretilen mal ve hizmetlerin değeri ve miktarı [genellikle sadece ülkedeki mal miktarını yazarlar]. Az para ve çok fazla mal varsa, o zaman 1 ruble ile pek çok şey satın alabilirsiniz ve örneğin, mallardan çok daha fazla para varsa, o zaman bir milyoner olarak zar zor yetecek kadar paranız olacaktır. yiyecek. Onlar. Paranın değeri, ülke içinde üretilen malların değeri ve miktarına göre belirlenir.
Çok para basarsanız ve bunu insanlara dağıtırsanız, o zaman herkes zengin olamayacaktır çünkü... bu para ise yeni bir ürünle eşitlenmeyeceği için paranın değeri düşecek ve her şeyin fiyatı da orantılı olarak artacaktır. Enflasyon oluşacak.
**O zaman benim için bir zorluk var - sonuçta söylenenleri bir örnekle açıklamak gerekiyor - fiyatların nasıl yükseleceğinin mekanizmasını ve nedenini göstermek gerekiyor. Ama bunu henüz açık ve net bir şekilde yapamıyorum, çünkü... Benim de bu mekanizma hakkında belirsiz bir fikrim var.
[Ayrıca şöyle bir detay var - paranın değeri sadece mallara göre değil, yurt dışından gelen talebe göre de belirleniyor gibi görünüyor - ama bunu pek anlamıyorum ve soruyu cevaplamak için çok önemli değil.]
1 0
Konuyla pek ilgili değil ama aynı zamanda ilginç - tarihle ilgili kısa bir video - İspanya ve Amerika kıtalarının ele geçirilmesinin başlangıcı, bunun sonucunda Avrupa ve Çin'de gümüşün (!*) enflasyonu, vergi tahsilatlarındaki değişikliklerin nasıl olduğu hakkında Çin'deki kriz İspanya'daki ipek üreticilerinin yıkımına yol açtı.
Her şey İngilizce, ansablar var.
http://www.youtube.com/watch?v=rjhIzemLdos&list=PLBDA2E52FB1EF80C9&index=25&feature=plpp_video
* Orada da aynı şey oldu - gümüş birdenbire birkaç kat arttı, ancak gerçek üretim değişmedi - bundan sonra fiyatlar değişti ve gümüş çok daha ucuz hale geldi [mallarla veya altınla ifade edilirse, yani. diğer para birimlerinde], ancak para fazlası olduğunda fiyatların nasıl değiştiğinin mekanizması ayrıntılı olarak açıklanmamıştır.
0 0
>Neden herkesin kendini iyi hissetmesi için çok para basamıyoruz?
Değer kaybetmeye başlayacaklar, kağıt ve baskı maliyeti üretilen paradan fazla olacak, üretim olumsuza gidecek, bastığınız her şeyi harcayacaksınız ve sonunda tuvalet ruloları alacaksınız. Birçokları için uzun süre dayanacak kağıt. Herkes iyi.
0 0
Harika soru, Tom'un açıklamasını beğendim.
Gümüşün değer kaybı konusunda net bir bilgi yok; gümüş muhtemelen belli bir piyasa değeri olan bir metal. Nasıl değersiz hale gelebilir? Neden bu gümüşü, gümüş sıkıntısı çeken diğer ülkelere satmıyorsunuz?
0 0
*Gümüş muhtemelen belli bir piyasa değeri olan bir metaldir.
Bu maliyet, çıkarma maliyetinden, sınırlı rezervlerden, saflaştırma zorluklarından vb. oluşur. Ve parametrelerden birindeki değişiklik nedeniyle değişebilir.
Örneğin, çıkarılması ve rafine edilmesi daha kolay hale geldi; piyasa değeri düştü.
Veya bir uzay gemisinin dünyaya inmek üzere olduğunu ve beraberinde birkaç milyon ton gümüş getirdiğini hayal edin. Uzaylılar bu metali birine verdiklerinde güçlü bir cinsel uyarılma yaşarlar ve tabii ki bir grup dünyalıya ulaştıktan sonra neredeyse hiç ara vermeden bu şekilde savaşırlar. Sizce gümüşün piyasa değeri ne olacak? Yine de bir gümüş para karşılığında bir torba tahıl verecekler mi?
0 0
:
Para konusunda biraz açık; değeri çeşitli faktörlere bağlı olan kağıt.
Gümüşün değer kaybı konusunda net bir bilgi yok; gümüş muhtemelen belli bir piyasa değeri olan bir metal. Nasıl değersiz hale gelebilir?
Çok kısa sürede birkaç kat büyüdü. Eski dünyanın sömürgecileri (çoğunlukla İspanyollar), Amerika'da büyük miktarda gümüş yatakları buldular ve bunu Avrupa'ya taşımaya başladılar. İspanyollar bunu yurt dışına satarak kısa sürede zengin oldular. Ancak küresel ekonomi buna en sonunda gümüş cinsinden fiyatları artırarak karşılık verdi. çok fazla vardı ve hemen hemen aynı miktarda mal üretildi. Onlar. bu durumda para makinede basılmadı, madenlerden çıkarıldı, ancak bu tür metal paralardaki artış yine de üretimdeki artıştan birkaç kat daha fazlaydı.
0 0
*Neden bu gümüşü gümüş sıkıntısı çeken diğer ülkelere satmıyorsunuz?
Çünkü piyasa fiyatı arz ve talep hacminden etkilenir. Teklif ne kadar yüksek olursa fiyat da o kadar düşük olur. Talep ne kadar yüksek olursa fiyat da o kadar yüksek olur. Ve böylece arz ve talep, denge sağlanana kadar fiyatı farklı yönlere "çeker" - ve piyasa fiyatı bu şekilde ortaya çıkar.
Aynı zamanda arz ve talep sürekli dalgalanıyor ve buna göre fiyat da değişiyor.
Eğer bir ülkede gümüş sıkıntısı varsa gümüşü orada satabilirsiniz, ilk başta fiyat yüksek olur ama ne kadar çok gümüş teklif edilirse fiyat o kadar düşük olur.
Ayrıca, gümüş karşılığında size ihtiyacınız olan bir şeyi vermeleri gerektiğini unutmayın - örneğin Kenya'da (fakir bir ülke örneği olarak - belki de talihsiz bir ülke, kabul edelim) gümüş sıkıntısı olabilir. Bununla ne satın alacaksın?
0 0
Özellikle paranın SADECE insani hizmetleri satın alabilmesini, başka hiçbir şeyi satın alamamasını seviyorum. Bir şey satın aldığımda, o şeyin kendisini satın almıyorum, yalnızca birisinin onu bir şekilde ele geçirmesi veya yapması, onu buraya getirmesi ve bana vermesi gerçeğini satın alıyorum.
0 0
Evet, artık açık. Bu durumda gümüş eskisi kadar değerli ve nadir bir meta haline gelmez. Gümüş her yerde toplu ise, o zaman maliyet elbette düşecektir.
Başka bir seçenek daha varsayalım, uzaylılar Hırvatistan'daki çıplaklar plajına 50 ton gümüş getirmişler ve komşu ülkelerde hâlâ gümüş sıkıntısı var ve onlar da bunun için eskisi kadar ödemeye hazırlar. Bu durumda gümüş değer kaybetmez mi?
0 0
Enflasyon sırasındaki fiyat değişimlerinin mekanizmasını İspanyolların gümüş [parası] ve Çin ipeği [malları] örneğini kullanarak açıklamaya çalışacağım.
İspanyollar aniden zenginleşiyor [bu baş döndürücü 16. yüzyıl] - çok büyük miktarda gümüşleri var ve her yıl daha fazlası ortaya çıkıyor. Aynı zamanda İspanyollar iyi giyinmek, lezzetli yemekler yemek, iyi mobilyalara sahip olmak istiyorlar - örneğin gümüşü ipekle değiştirmeye başlıyorlar. Ve çok paraları olduğundan ve nispeten az ipek üretildiğinden, İspanyollar bir ayda ürettikleri ipeğin tamamını satın alıyor ve daha fazlasını talep ediyorlar! İpek ihtiyaçları karşılanmıyor, İspanyolların dışında başka alıcılar da var ve bu ayki arz tükendi. Üstelik gümüşü çok ama ipeği çok az olan İspanyollar için 10 kg ipeğe bir ton gümüş vermek çok iyi bir anlaşma çünkü Gümüş fiyatlarında onlar için ucuz. Aynı zamanda bu Çinliler için büyük bir avantajdır; gümüşleri çok azdır ve bu nedenle çok değerlidir.
Çinliler ipek üretimine daha fazla insanı çekti ve üretimi biraz artırdı; ancak talep hala yüksek ve alıcıların elinde çok fazla gümüş var.
Ancak burada ilginç bir şey oluyor - öncelikle Çinlilerin gümüşe olan ihtiyacı azalıyor çünkü Çin hazinesinde her ay daha da fazlası var, artık o kadar değerli değil; ikincisi, talep arzı çok aşıyor; bu koşullar altında satıcılar fiyatları yükseltiyor; 3x ile ilgili ilginç bir şey de var - aynı mekanizma dünyanın her yerinde farklı mallar ve devletlerle kendini gösteriyor, bu da sadece Çinliler için değil herkes için değer kaybına neden oluyor. Ancak bu nedenle, Çinlilerin aldıkları gümüş onlar için daha da ucuz hale geldi - sadece daha bol hale gelmekle kalmadı, gümüş ihtiyaçlarını kısmen karşıladı (bazı üretim, dekorasyon, kendi ciroları ve ticareti için), aynı zamanda daha az değerli hale geldi. ve diğer ülkelerde artık onunla daha az satın alabilirsiniz. Çin ve diğer ülkeler malların fiyatlarını artırıyor ve aynı hacimdeki malları çok daha fazla gümüşle değiştiriyorlar.
Aynı şey sıradan para için de geçerli olacak. Bu süreç, para arzındaki büyüme oranının mal üretimindeki artış oranından fazla olmasıyla orantılı bir hızda gerçekleşir.
2 0
Döviz piyasası
Fon sıkıntısı yaşayan herkes, en az bir kez devletin neden daha fazla para basmadığını ve böylece gecikmiş sosyal ödemeler, çevre koruma yatırımları ve nüfusa yönelik diğer faydalar sorununu çözmediğini merak etmiştir.
Bu konuyu anlamak için paranın doğasına dönmeye değer. Para başlangıçta malların ikamesi veya bir tür “ikame”sidir. Süreç basittir; satıcı size malları verir ve siz de ona parayı verirsiniz. Sonuç olarak, para miktarının belirli bir ölçüde mal miktarına karşılık gelmesi gerekir. Fon sayısındaki artış mal miktarını değiştirmeyecektir. Mallardan daha fazla para olması durumunda, mal birimi başına zaten büyük miktarda para olacaktır. Buna bağlı olarak ürünün fiyatı da artıyor. Bu sürece “enflasyon” adı veriliyor ve yıllık olarak hesaplanıp yüzde olarak ifade ediliyor.
Aynı zamanda para miktarı ile mal miktarı arasında rasyonel bir ilişki sürdürmek o kadar da kolay değildir. Temel sorun belli bir kısır döngünün varlığıdır, çünkü bir ürünün fiyatını para kullanmadan mutlak bir birimle ifade etmek imkansızdır. Paranın kendisi de ürüne bağlıdır. Ve bu durumda neyin önce geldiğini belirlemek zordur.
Daha önce devletler parayı bir ürüne değil, mevcut altının hacmine bağlayarak bu sorunu çözmeye çalışıyordu. Bu oldukça mantıklıydı çünkü altın miktarı sınırlıydı ve doğanın sağladığından daha fazlasını çıkarmak imkansızdı. Bu yaklaşım, birisinin icat ettiği yasalara değil, fiziksel temele dayandığı için parasal "şenliği" gerçekten sınırladı.
Çarlık Rusyası merkez bankasının istatistikleri, 1914 yılına kadar altının kütlesinin aslında para miktarına karşılık geldiğini belirtiyor. Ancak önce savaşın, ardından devrimin ortaya çıkmasıyla birlikte hükümet kontrolsüz para basmaya başladı ve para çok hızlı bir şekilde değerini kaybetti. Dünyanın geri kalanında altın standardı parasal büyümeyi sınırlamanın bir yolu olarak uzun süre hizmet etmedi. 20. yüzyılın ortalarına gelindiğinde ekonominin büyümesi ve elektronik ve uzay gibi yeni endüstrilerin ortaya çıkmasıyla birlikte, yalnızca ekonomik büyümeyi sınırladığı için altın standardının terk edilmesi gerekti. Bu kararın diğer tarafı ise son yıllarda neredeyse tüm dünya ülkeleri için gerçek bir bela haline gelen enflasyondu.
Bugün Amerika Birleşik Devletleri dünyanın en büyük para üreticisi olarak kabul edilmektedir. Ancak tek başlarına var oldukları için uzun süre kontrolsüz bir şekilde dolar basamayacaklardı. Sistemin istikrarı, devasa miktarda mal üreten Çin'in varlığı sayesinde sağlanıyor. Bu ürünler başta ABD olmak üzere dünyanın tüm ülkelerine ihraç edilmektedir. Üstelik aslında Çin'in, herkesin anladığı gibi gerçek olmayan gerçek, somut malları dolar karşılığında takas ettiği ortaya çıktı. Olası bir kriz herkesi etkileyeceğinden, bunun Çin'in (ve tüm dünya toplumunun) küresel ekonominin dengesini korumaya hazır olmasından kaynaklandığı varsayılabilir.
Ancak Çin'in böyle bir sistem içindeki yerinden duyduğu memnuniyetsizlik her geçen gün daha da belirginleşiyor. Geçtiğimiz yılın başlarında Çin, Fed'in yeni para basmayı durdurmaması halinde ABD'yi bir kez daha kur savaşıyla tehdit etmişti. Aylık 85 milyar dolarlık çıktı sağlayan ve ABD'nin yakın zamanda azaltmaya başladığı QE programı, ABD'nin bu tür tehditlerin ciddiyetine inanmadığını gösteriyor.
Çin'in doları kabul etmeme kararını açıkladığı gün, büyük olasılıkla bir kriz başlayacak. Çin'in süregelen gizli stratejik çabaları ve Rusya'nın ülkeyi dolardan arındırmanın yollarını aramaya devam ettiği göz önüne alındığında, böyle bir günün çok yakında gelmesi muhtemel.
Çin'in kendisinde de durumun açık olduğu söylenemez. 2011 yılında hükümet ekonomisti Wu Xiaoling, Çin'in son 30 yılda ekonomisini büyütmek için çok fazla para kullandığını söylemişti. Geçtiğimiz yılın sonunda ülkedeki para arzındaki aşırı büyüme yaklaşık 17,77 trilyon dolardı. Bu rakam son 10 yılda dört katına çıktı ve bu, ekonominin büyümesinden daha hızlı bir şekilde hükümet tarafından para basıldığının bir işareti olarak değerlendirilebilir.
Merhaba sevgili okuyucular.
Bugün enflasyon ve insanların genellikle ciddi olarak düşünmediği diğer konularla ilgili küçük bir eğitim programı yürütmeye karar verdim.
Aslında bu konularda çok bilgili biri olarak arkadaşlarımdan çocukça masumiyet kokan oldukça aptalca sorular duymak bana acı veriyor: Devlet neden herkese yetecek kadar para basmıyor? ?
Ama daha çarpıcı olan, çevremdeki insanların sözde tüm gezegeni zincire vuran ve normal ülkelerin gelişmesini engelleyen bir ABD doları komplosunun varlığına olan güveni.
Bu yazıda finansla ilgili bazı efsaneleri ortadan kaldırmaya çalışacağım, böylece en azından aptal görünmezsiniz ve sadece cevaplamak istemediğiniz, hatta duyduğunuz soruları sormadan önce bu eğitim programını hatırlamazsınız.
Bu oldukça yaygın bir efsanedir, çünkü çoğunlukla ekonomi konusunda bilgili olmayan bir kişi bile altın standardının ilkesini ve paranın buna nasıl bağlı olduğunu az çok anlayabilir. Bu yüzden kendisini bu konu hakkında konuşabilecek kadar eğitimli görüyor.
Aslında bu standart çok uzun zaman önce ortaya çıktı ve “standart” kelimesinden de anlaşılabileceği gibi malların mallarla takasında evrensellik yaratmak için kullanıldı. Yani, herhangi bir para ona o kadar bağlıydı ki, herhangi bir zamanda değeri kadar altınla değiştirilebilirdi.
Her şeyden önce böyle bir sistem makroekonomik düzeyde ekonomik krizlerin önüne geçti ancak zamanın gösterdiği gibi altın standardının sorunun sadece çözümü değil, nedeni de olduğu ortaya çıktı.
Bunun en çarpıcı örneği, altın arzının yetersizliğinin finansman eksikliğine yol açtığı ve dolayısıyla deflasyona yol açtığı ABD'deki Büyük Buhran'dır. Bu, iflasların, bankacılık krizlerinin ve nihayetinde Amerika'nın daha önce görmediği türden işsizliğin artmasına yol açtı.
Bu nedenle, bugün gezegendeki hiçbir ülke para birimini altına sabitlemiyor.
Prensip olarak, eğer düşünürseniz, mantıksal açıdan her şey doğrudur. Mesela ben üniversitede kimya öğretmeniyim ama armutları seviyorum, aynı zamanda bir çiftçi armut yetiştiriyor ama kimyayı umursamıyor ama iyi bir traktörün hayalini kuruyor ve traktör satıcısı satmaktan mutluluk duyacaktır. ama kimya dersleriyle ilgileniyor.
Bu nedenle, her şeyin hızlı ve aksamadan ilerlemesi için herkesin tek bir yerde toplanmasına ve takas yapmasına ihtiyacımız var ki bu da pek uygun değil. Daha sonra para devreye giriyor; bizi her an ve farklı coğrafyalarda birleştirebilecek evrensel bir şey olarak hizmet ediyor.
Ancak her şey göründüğü kadar pürüzsüz değildir. Gerçek şu ki, her kuruş bir yıl boyunca birden fazla borsaya katılabilir; bu nedenle her işlem için ayrı bir para basılmasına gerek yoktur ve dolayısıyla daha az fon gerekir.
Ayrıca para arzı talebini kimse iptal etmedi. Merkez Bankası'nın bazen nominal faiz oranıyla yaptığı gibi düzenlenebilir.
Sonuç olarak, herhangi bir ekonominin finansmana ihtiyacı vardır ve bunlar da üretim hacmine bağlıdır. Ve ikinci ifadenin doğru olması gerekse de, para arzı miktarının bağlı olduğu bir dizi başka faktör olduğundan, doğru değildir. Dolayısıyla ihtiyaç duyulan miktarda para basmak mümkün olmayacaktır.
Aslında hiçbir yasa veya anlaşma, ülkeleri bu kurala uymaya zorlamıyor. Her devlet, bu fonların vergi ve harçların ödenmesinde kullanılabileceğine dair kendi garantileri dışında hiçbir şey sağlamadan, istediği kadar basım yapma hakkına sahiptir.
Ek olarak, üretimlerinin maliyetleri de oldukça küçüktür. Örneğin bir dolar basmak için 5 sentten az harcamanız gerekiyor ve 100 doların ekonomiye maliyeti 12,3 sent olacak. Böyle bir değer için o kadar da pahalı değil. Ayrıca, %90'ı ve Rusya'da %80'i genellikle elektronik biçimdedir ve bunun için hiçbir maliyet gerekmez.
Şimdi en önemli şeye geçelim. Görüyorsunuz, GSYİH katı bir gösterge değil. Her ülkede, ekonominin büyüdüğü ve talebin arzı aştığı patlama dönemleri ve her şeyin farklı olduğu durgunluk dönemleri vardır.
Dolayısıyla patlama sırasında Merkez Bankası, mallara olan talebin keskin bir şekilde artması nedeniyle enflasyonun yükselmesini önlemek için bu talebi sınırlandırıyor ve finansmanla ilgili bazı sert önlemler alarak üretimi azaltıyor.
Ancak GSYİH düştüğünde tam tersine bu üretimi teşvik ederek nüfusun satın alma gücünü artırır, kriz ve işsizlik yaratır.
Yani GSYİH dikkate alınsa da enflasyon düzeyi, işsizlik ve para biriminin değeri de dikkate alınıyor.
Bir bakış açısına göre bu doğrudur, diğer bir bakış açısına göre değildir, çünkü bu değişiklikler hemen ve her yerde gerçekleşmez.
Mağazalar ve çeşitli işletmeler fiyatları yavaş yavaş ve ek maliyetlere bağlı olarak değiştirir. Örneğin bir süpermarketin yüzlerce, hatta binlerce fiyat etiketi satın alması gerekirken, çeşitli kafelerin yeni menüler ve kitapçıklar satın alması gerekiyor.
Aynı durum, üretim kapasitesini artırmak için yeni ekipman ve daha pahalı ve kaliteli bileşenler satın alması gerekenler için de geçerli. Her gün endekslenen ve dolayısıyla değişmeyen maaşlar için ne söyleyebiliriz?
Bütün bunlar fiyatların birkaç ay, hatta yıllarca nispeten istikrarlı seviyelerde kalmasına neden oluyor.
Bu, kısa öğreticiyi sonlandırıyor. Sonuç olarak, neden herkese para basamayacağımızı öğrendik, ne zaman ihtiyaç duyulandan daha fazla para olduğunu, ne zaman daha az olduğunu anladık ve bu miktarı etkileyen çeşitli faktörleri hatırladık.
Umarım makaleyi bilgilendirici bulmuşsunuzdur ve yapabileceğim tek şey size en iyisini dilemek.
