Podshohni yaqindan bilgan Nikolay II ning zamondoshlari bu odam haqida katta xotiralar va taassurotlarni qoldirdilar. Ular ko'pincha juda ziddiyatli va noaniq bo'lib, bu qirol va uning oilasiga bo'lgan har xil munosabat bilan bog'liq. Afsuski, memuarchilar juda kamdan-kam hollarda ob'ektiv bo'lishadi, ayniqsa Nikolay II kabi jirkanch shaxsga o'zlarining siyosiy e'tiqodlari va imtiyozlari doirasidagi baholarida. Shunga qaramay, podshohni yaqindan bilgan va unga turli baho bergan odamlarning xotiralarini sinchkovlik bilan o'rganish va tahlil qilish bizga ba'zi bir umumlashmalarga kelish va uning portretini chizish, uning xususiyatlarini yaratish imkonini beradi. Albatta, biz qilgan xulosalar ob'ektiv bo'lib ko'rinmaydi, ammo umid qilamizki, ular bizga qirolning muayyan qarorlarni qabul qilishda rol o'ynagan belgilovchi xarakter xususiyatlarini aniqlashga imkon beradi.

Ehtimol, podshohning eng hayratlanarli va shubhasiz ijobiy fazilatlari, ham uning kechirim so'zlari, ham ochiqchasiga yomon niyatlilar tomonidan ta'kidlanganidek, yaxshi xulq-atvor, muloqot qilish qulayligi, yaxshi niyat va ochiqlik edi. Vitte o'z xotiralarida shunday yozadi: “Imperator Nikolay II taxtga o‘tirganida, undan, ta’bir joiz bo‘lsa, yorqin nurlardek xayrixohlik ruhi taraldi; u Rossiyaga, butun Rossiyani tashkil etuvchi barcha millatlarga, uning barcha fuqarolariga chin dildan va chin dildan baxt va tinch hayot tiladi, chunki imperator, shubhasiz, juda yaxshi, mehribon qalbga ega va agar so'nggi yillarda uning boshqa fazilatlari bo'lsa. uning xarakteri paydo bo'ldi, keyin bu imperator ko'p narsalarni boshdan kechirishi kerakligi sababli sodir bo'ldi; Ehtimol, bu sinovlarning ba'zilarida uning o'zi ham qandaydir aybdor bo'lgandir, chunki u nomaqbul odamlarga ishongan, ammo shunga qaramay, u yaxshi ish qilyapman deb o'ylab, buni qilgan.

Qanday bo'lmasin, Nikolay II ning o'ziga xos xususiyatlari shundaki, u juda mehribon va nihoyatda odobli insondir. Aytishim mumkinki, men hayotimda hozir hukmronlik qilayotgan imperator Nikolay II dan ko'ra bilimliroq odamni uchratmaganman.

Uning so'zlarini podshoni yaqindan bilgan A. Vyrubova tasdiqlaydi: “Ishonchim komilki, Nikolay II hech qachon hech kimga, xususan, butun mamlakatga zarar yetkazishni istamagan.<…>Men uning hayratlanarli darajada teran, samimiy nigohida samimiy mehr-shafqat porlayotganini doim eslayman. Inqilobdan bir necha yil oldin, inqilobiy yollanma suverenni o'ldirishga va'da bergan Rurik kreyserida o'zini topdi. Ammo uning nigohi imperatorning nigohi bilan to'qnashganda, u buni qila olmadi.".

Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich atrofidagilarni o'ziga jalb qilgan imperatorning bu ajoyib jozibasi haqida yozadi. : “Imperator Nikolay II maftunkor edi. Menimcha, u Evropadagi eng jozibali odam edi. Shuning uchun, shubhali ulug'vorlar ko'pincha uni istehzo ba'zan jozibaning o'tib bo'lmaydigan niqobi ostida suverenda yashiringan degan ishonchda qoldirdi.

Vitte Nikolay II haqida 1906 yilda iste'foga chiqqanidan ko'p o'tmay, "Imperator sharqona odam, odatiy Vizantiya" dedi. “Biz u bilan ikki soat yaxshi suhbatlashdik; u qo'limni silkitdi, u meni quchoqladi. U menga ko'p baxt tiladi. Oyog‘imdan ayrilgan holda uyga qaytdim va o‘sha kuniyoq ishdan bo‘shatish haqidagi farmonni oldim.

Vilgelm II [1888-1918 yillardagi Germaniya imperiyasining kayzeri] va Buyuk Gertsog Nikolay Nikolaevich Vittening bu fikriga ikki qo'li bilan imzo chekkan bo'lar edi. Ikkalasi ham podshohning jozibasiga tushib qolishdi va ikkalasi ham buning uchun to'lashdi..

V. Gurko ham xuddi shu xarakter xususiyatlari haqida gapirib, buni podshoh irodasining zaifligi bilan bog'laydi: "Nikolay II ning ko'rsatilgan tashqi zaifligining asosiy sababi uning o'ta nozik tabiati edi, bu unga hech kimning yuziga yoqimsiz narsalarni aytish imkoniyatini bermadi. Natijada, agar u kimgadir noroziligini bildirishni zarur deb topsa, u buni har doim uchinchi shaxslar orqali qilgan. Xuddi shu tarzda, agar u yozma ravishda, ya'ni ularga g'oyib bo'lish haqida xabar bermasa, vazirlari bilan xayrlashdi.

Bu, umuman olganda, suhbatdoshini qayg'uga solishga jur'at eta olmaydigan yumshoq yurakli odamlarda bo'lgani kabi, xafa bo'lgan odam uchun pushaymonligidan emas, balki o'zini qayta tiklay olmaslik va ularni boshdan kechirgan og'ir tuyg'udan o'tishga majbur qilishdan kelib chiqdi.

Zamondoshlarning xotiralarini o'rganayotganda, u erda tez-tez uchraydigan yana bir qiziq fakt topiladi. Ko'pchilik Nikolay II, agar hukumatning og'ir xochi uning taqdiriga tushmaganida, ajoyib oddiy odam va oila boshlig'iga aylangan bo'lar edi, chunki u sadoqatli, hamdard va oddiy yaxshi inson sifatida odamlar orasida yaxshi xotira qoldirish uchun barcha fazilatlarga ega edi, deb yozadi. . Shu munosabat bilan Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich shunday yozadi: « Yagona maqsad uning hayoti o'g'lining sog'lig'i edi. Frantsuzlar Nikolay II ni fazilatdan aziyat chekadigan odam turi deb bilishgan bo'lardi, chunki suveren oddiy fuqaro uchun qadrli bo'lgan, ammo monarx uchun halokatli bo'lgan barcha fazilatlarga ega edi. Agar Nikolay II oddiy odamlar orasida tug‘ilgan bo‘lsa, u o‘z boshliqlari tomonidan rag‘batlantirib, atrofidagilar hurmatiga sazovor bo‘lgan uyg‘unlikda yashagan bo‘lardi. U otasining xotirasini hurmat qildi, ideal oila boshlig'i edi, unga berilgan qasamyodning daxlsizligiga ishondi va hukmronligining so'nggi kunlarigacha halol, xushmuomala va hamma uchun ochiq bo'lib qolish uchun bor kuchini sarfladi. Taqdir uning yaxshi fazilatlarini halokatli halokat quroliga aylantirganida uning aybi yo'q edi. U mamlakat hukmdori o‘z ichidagi sof insoniy tuyg‘ularni bostirishi kerakligini hech qachon tushunolmaydi”.

U Danilov tomonidan takrorlanadi: “Umuman olganda, suveren o'rta bo'yli odam edi, shubhasiz, davlat ishlari va uning hukmronligini to'ldirgan murakkab voqealar unga og'ir yuk bo'lgan bo'lishi kerak.<…>Mas'uliyatsiz va beparvo hayot, menimcha, oxirgi rus monarxining ichki tuzilishiga ko'proq mos kelishi kerak edi. Nikolay II edi "Shunchaki hayotda va odamlar bilan munosabatda, benuqson oila odami, juda dindor, unchalik jiddiy bo'lmagan, asosan tarixiy mazmundagi o'qishni yaxshi ko'radigan". Danilov boshqa zamondoshlarining fikrlarini takrorlab, yana xulosa qiladi: “Ishonchim komilki, agar shafqatsiz taqdir imperator Nikolayni ulkan va murakkab davlatning boshiga qo'ymagan bo'lsa va unda bu davlatning farovonligi avtokratiya tamoyilini saqlab qolishdan iborat degan yolg'on ishonchni uyg'otmagan bo'lsa, u holda u kelishgan, sodda va odamlar bilan muloqotda yoqimli odam sifatida eslab qolardi"

Biz Vittedan xuddi shunday o'qiymiz: “Oldingi barcha qaydlarimdan shunisi aniqki, men sodir bo'lgan hamma narsaning ishtirokchisi va yaqin guvohi sifatida, imperator Nikolay II taxtga kutilmaganda o'tirgan holda, juda mehribon inson bo'lganligi Xudoning kunidek ayon bo'ldi. ahmoq, lekin chuqur emas, zaif irodali, oxir-oqibat yaxshi odamdan, lekin onasining va qisman ota-bobolarining (Pavlus) barcha fazilatlarini va Otasining juda kam fazilatlarini meros qilib olgan, imperator bo'lish uchun yaratilmagan. umuman olganda, lekin Rossiya kabi imperiyaning cheksiz imperatori, xususan. Uning asosiy fazilatlari - u xohlagan paytda xushmuomalalik (Aleksandr I), ayyorlik va to'liq umurtqasizlik va zaif iroda..

P. Gilliardning so'zlari juda samimiy va samimiydir: “Agar oddiy oddiy odamdek yashasa, u mutlaqo baxtli bo'lardi, lekin uning taqdiri boshqacha edi, u Xudo tomonidan yuklangan yukni kamtarlik bilan qabul qildi. U o‘z xalqini, yurtini butun tabiati bilan sevardi; u o'zining barcha fuqarolarini, jumladan, eng xo'rlangan va johil odamlarni yaxshi ko'rardi, ularning taqdirini chin dildan yaxshilashni xohlardi. Yagona orzusi o‘z xalqiga yaqin bo‘lish bo‘lgan, orzusi ushalmagan bu monarxning taqdiri naqadar ayanchli edi”.

Podshohning sodda, shirinso'z va mehribon shaxs sifatidagi bu g'oyasi uning zamondoshlari ongida uning podshoh pozitsiyasiga ham tashqi, ham mohiyatan nomuvofiqligi bilan kesishadi. Bu uning monarx uchun juda yumshoq bo'lgan ajoyib insoniy fe'l-atvorida ham, tashqi ko'rinishida ham namoyon bo'ldi. Nikolay II ning zamondoshlarining avgust otasi bilan barcha taqqoslashlari, Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich ta'biri bilan aytganda, "hamma olov kabi qo'rqardi", u ulkan imperiyaning kuchli hukmdori timsoli bo'lib, o'z fuqarolarida qo'rquv va qo'rquvni uyg'otdi. , Nikolay Aleksandrovich foydasiga emas edi. Imperator Nikolay II ning yaqin atrofida bo'lgan general A. A. Mosolov podshohning umuman shohona bo'lmagan xarakter xususiyatlari haqida shunday yozgan: "Nikolay II tabiatan juda uyatchan edi, bahslashishni yoqtirmasdi, qisman og'riqli rivojlangan g'urur tufayli, qisman uning qarashlari noto'g'ri ekanligini isbotlashi va boshqalarni bunga ishontirishi mumkinligidan qo'rqib, u buni bilardi. o'z nuqtai nazarini himoya qila olmasligi, buni o'zi uchun haqoratli deb hisobladi. Nikolay II ning tabiatidagi bu nuqson ko'pchilik tomonidan yolg'on deb hisoblangan harakatlarga sabab bo'ldi, lekin aslida fuqarolik jasorati yo'qligining namoyon bo'lishi edi. General Voeykov Mosolovning so'zlarini to'liq tasdiqlaydi: " Fuqarolik jasorati yo'qligi sababli, qirol manfaatdor shaxs ishtirokida yakuniy qaror qabul qilishdan jirkanardi..

Podshohning haddan tashqari kamtarligi motivi, uning mutlaqo shohona bo'lmagan xulq-atvori, odob-axloqi va umuman o'zini tutish qobiliyati uning zamondoshi xotiralarida qizil ipdek o'tadi. Ehtimol, faqat xizmatkor Vyrubova Nikolay II ning jozibasidagi haqiqiy qirollik xususiyatlarini payqadi. U o'z xotiralarida shunday yozgan: "Unda[Imperator Nikolay] bir narsa bor ediki, har qancha kamtarlik va mehribon muomalasiga qaramay, podshoh ekanligini hech qachon unutmasdi. Afsuski, u jozibasidan foydalanmadi. Hatto unga nisbatan noto'g'ri munosabatda bo'lgan odamlar ham, suverenning birinchi qarashida, qirol shaxsining borligini his qilishdi va darhol unga hayron bo'lishdi. Aftidan, xizmatkor podshohning atrofidagilar taassurotlarini biroz oshirib yuborgan. Har holda, deyarli barcha memuarchilar buning aksini aytadilar. Yuqorida aytib o'tilganidek, podshoh haqiqatan ham ajoyib maftunkor shaxs hisoblangan, ammo unda avtokratik monarxning tabiati sezilmagan. Qizig'i shundaki, imperator umrining oxirigacha oddiy polkovnik unvoniga ega bo'lib, u bir necha bor memuarchilarning e'tiboriga va hatto masxarasiga aylangan. Ba'zilar buni kamtarlik belgisi deb bilsalar, boshqalar zaiflik va o'ziga ishonchsizlik deb bilishgan. General Danilov shunday yozgan: "Imperator Nikolay II, odatda, juda kamtarona odatlarga ega odam edi va men kuzatganimdek, u zobitlar muhitida o'zini eng erkin va ishonchli his qilgan.<…>Ammo davlatga xizmat qilishning ushbu maxsus bo'limida ham u qo'riqchilar polklaridan birining polkovnigining oddiy lavozimiga erishdi. Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich ham bu haqda yozadi: "Otasining o'limi uni polkovnik unvoniga ega bo'lgan hayot gvardiyasi polkining batalyon komandiri sifatida topdi va u butun umri davomida ushbu nisbatan oddiy unvonda qoldi. Bu uning beg'am yoshligini eslatdi va u hech qachon o'zini general darajasiga ko'tarish istagini bildirmadi. U o'z vakolatlaridan o'zini martabaga ko'tarish uchun foydalanishni nomaqbul deb hisobladi. Uning kamtarligi uni ofitserlar orasida juda mashhur qildi”. Bu faktning monarx mavqeiga nomuvofiqligini podshohning ochiqchasiga yomon niyatli Izvolskiy masxara qilmasdan qayd etdi: "U, Rossiya armiyasining oliy rahbari, unga oxirgi hukmronlik davrida berilgan polkovnikdan yuqori unvonni olishga hech qachon rozi bo'lmagan. Bu ta'sirchan, ammo biroz sodda bo'lgan farzandlik taqvosi uning harbiy doiralarda obro'sini oshirishga yordam bermadi, u erda uni har doim "polkovnik" deb atashgan, bu taxallus oxir-oqibat nafrat bilan istehzoga o'xshardi.

Podshohning aqliy va intellektual qobiliyatlariga kelsak, uni yaqindan bilgan odamlar uning shaxsiyatining bu tomoni haqida to'liq tasavvur beradilar. Tadqiqotimizning birinchi qismida biz Nikolay II olgan bilimni davlatni boshqarish va mamlakatda va dunyoda sodir bo'layotgan barcha eng murakkab ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy jarayonlarni tushunish uchun etarli deb atash mumkin emasligini aniqladik. Shunday bo'lsa-da, Nikolay II ning milliy miqyosda fikrlash qobiliyatini inkor etar ekan, barcha memuarchilar uning yaxshi aqliy qobiliyatlari, bilimdonligi, sezgirligi, qat'iyatli aqli va yorqin xotirasini ta'kidlaydilar. Vitte yozgan : “Nikolay II, shubhasiz, juda tez aql va tez qobiliyatli odam; Umuman olganda, u hamma narsani tez tushunadi va tezda tushunadi. Voeikovdan xuddi shunday o'qiymiz: “Podshoh xabarning mohiyatini pashshada tushundi; ataylab aytilmagan, ba'zan bir qarashda tushunilgan; taqdimotning barcha ko'rinishlarini yuqori baholadi." A. Izvolskiy: "Nikolay II haqiqatan ham iste'dodli va aqlli bo'lganmi? Hech ikkilanmasdan, men bunga ijobiy javob beraman. U o‘zidan oldin yuzaga kelgan bahsning har bir nozik jihatini osonlik bilan tushunishi, o‘z fikrlarini ravshanlik bilan ifodalay boshlaganligi bilan meni doim hayratga solardi; Men uni har doim mulohaza yuritish yoki mantiqiy ko'rsatish qobiliyatini topdim.". Va shunga qaramay, suveren shaxsining bu jihatini dono va zukko memuar muallifi V. Gurko to'liq ochib berdi va tushuntirdi. U yozyapti : "Biroq, vazirlar hisobotlarining qisqa bo'lishiga podshohning ikki so'z bilan nima bo'layotganini tezda tushunish qobiliyati katta yordam berdi va u tez-tez so'zlovchining so'zini bo'lib, ikkinchisi nima tushuntirmoqchi bo'lganini qisqacha tushuntirdi. unga. Ha, Nikolay II muayyan masalalarni tez va to‘g‘ri tushundi, lekin boshqaruvning turli tarmoqlari o‘rtasidagi, u qabul qilgan individual qarorlar o‘rtasidagi o‘zaro bog‘liqlik uni chetlab o‘tdi.

Umuman olganda, tabiatan sintez unga mavjud emas edi. Kimdir ta'kidlaganidek, Nikolay II miniatyurachi bo'lgan. U individual kichik xususiyatlar va faktlarni tez va to'g'ri o'zlashtirdi, lekin keng tasvirlar va umumiy rasm go'yo uning ko'rish maydonidan tashqarida qoldi. Tabiiyki, bunday mentalitet bilan mavhum qoidalarni o'zlashtirishi qiyin edi, unga huquqiy tafakkur begona edi. Oxirgi so'zlar ko'pchilik tomonidan qayd etilgan davlat masalalarida imperatorning ba'zi cheklovlarining ishonchli tasdig'idir.

Gurko, shuningdek, imperatorning ajoyib xotirasi haqida gapiradi, lekin yana, uning davlat faoliyati sohasida o'zining tabiiy iste'dodlarini ro'yobga chiqara olmasligini ta'kidlaydi: “Nikolay II ajoyib xotiraga ega edi. Bu xotira tufayli uning turli masalalardan xabardorligi hayratlanarli edi. Ammo ilmidan foyda ko‘rmadi. Yildan yilga to'plangan turli xil ma'lumotlar shunchaki ma'lumot bo'lib qoldi va umuman amalda qo'llanilmadi, chunki Nikolay II uni muvofiqlashtira olmadi va undan aniq xulosalar chiqara olmadi. Unga taqdim etilgan og'zaki va yozma ma'ruzalardan to'plagan hamma narsa o'lik vazn bo'lib qoldi va u foydalanishga harakat qilmagan.

Alohida-alohida, qirolning irodasi zaifligi va o'z nuqtai nazarini himoya qila olmaslik kabi xususiyatini ko'rib chiqishga arziydi. Darhaqiqat, Nikolay II ning zaif podshoh sifatidagi g'oyasi allaqachon kuchli stereotipga aylandi. Xotiralarni o'rganish bizni bu bejiz emasligini tan olishga majbur qiladi. Bu xususiyat Nikolay II ning apologlari va qoralovchilari tomonidan ta'kidlangan, ammo uni turli yo'llar bilan izohlaydi. Birinchisi imperatorning providencega, taqdirga va uning tasavvufiga bo'ysunishini ko'rgan bo'lsa, ikkinchisi buni o'z tabiatining zaifligi, o'ziga ishonmaslik yoki haddan tashqari dindorligi bilan izohlagan, bundan taqdirning oldindan belgilanishi va muqarrarligiga ishonch paydo bo'lgan. "- Xudoning barcha irodasi,- Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich Nikolay II ning so'zlarini keltiradi – Men 6-mayda, sabr-toqatli Ayubni xotirlash kunida tug‘ilganman. Men taqdirimga tan berishga tayyorman.

Bu uning so'nggi so'zlari edi. Hech qanday ogohlantirishlar unga ta'sir qilmadi. Bu Xudoning irodasi ekanligiga ishonib, tubsizlik tomon yurdi. U hali ham har yili 6 mayda nasroniy cherkovi tomonidan ulug'lanadigan jabrlanuvchi haqida gapiradigan satrlarning ilohiy ritmining sehri ostida edi:

“Uz yurtida bir odam bor edi, uning ismi Ayub edi. va bu odam benuqson, adolatli va Xudodan qo'rqadigan va yovuzlikdan qochadi."

Ushbu so'nggi so'zlarni hisobga olmaganda, Nikolay II har jihatdan o'zining idealiga o'xshardi. U monarx ekanligini unutdi”.

Darhaqiqat, voqealar rivojiga bo'ysunish monarxga hech qachon yordam bera olmaydi va Nikolay II va uning hukmronligi davridagi Rossiyaning taqdiri bunga yorqin misoldir. Deyarli barcha memuarchilar bir ovozdan qirol Ayub Ayub xotirasi kuni tug'ilganini va unga ham xuddi shunday taqdir taqdirini qanchalik tez-tez takrorlagani haqida gapiradi. Bu Nikolay II ning yana bir ajoyib xususiyatini tushuntirishi mumkin - aql bovar qilmaydigan vazminlik, xotirjamlik, hatto sovuqqonlik, u hatto o'ta og'ir sharoitlarda ham saqlab qoldi. General Danilov shunday yozgan: Dindorlik, xurofot va tasavvufdan tashqari, imperator Nikolay II ning tabiati o'ziga xos sharqiy fatalizm bilan birga yashagan, ammo bu butun rus xalqiga xos edi. Bu tuyg'u "Taqdirdan qochib qutula olmaysiz!" degan xalq maqolida aniq ifodalangan. "Taqdirga" bo'ysunish, shubhasiz, suveren va uning oilasi keyinchalik ularning shaxsiy taqdiri boshiga tushgan og'ir sinovlarga duch kelgan xotirjamlik va vazminning sabablaridan biri edi." Buni general Voeykov tasdiqlaydi: “Podshoh oʻz vijdoni oldida javob berdi va sezgi, instinkt, hozir ongsiz deb ataladigan tushunarsiz narsaga taʼzim qildi... U faqat oʻz-oʻzidan paydo boʻladigan, aqlga sigʻmaydigan, baʼzan esa aqlga zid boʻlgan, vaznsiz, tobora kuchayib borayotgan ongiga taʼzim qildi. tasavvuf ... Tsar, boshqa ko'plab ruslar singari, "taqdirni chetlab o'tolmasligingizga" ishongan. Ota Georgiy Shavelskiy, 1911-1917 yillarda harbiy va dengiz ruhoniylarining protopresviteri, o'z xotiralarida, shuningdek, "fatalistik xotirjamlik va kelajakka beparvolik" Imperator xarakterli epizodni keltiradi: “Shubhasiz, suveren xarakterining bu xususiyatida patologik narsa bor edi. Ammo, boshqa tomondan, u ongli va tizimli mashqlarsiz rivojlanmaganligi ham aniq. Bir kuni imperator tashqi ishlar vaziri Sazonovga shunday degan edi:

- Men, Sergey Dmitrievich, hech narsa haqida o'ylamaslikka harakat qilaman va bu Rossiyani boshqarishning yagona yo'li ekanligini tushunaman. Bo‘lmasa, men allaqachon tobutda bo‘lardim”..

P. Gilliard Nikolay II ning taqdirga bo'ysunishi haqida qanday gapirganligi qiziq : "Podshoh tabiatan uyatchan va o'zini tuta biladigan odam edi. U juda qo'rqoq bo'lgani uchun doimo shubha qiladigan va o'ta yumshoq va sezgir bo'lgani uchun o'z qarorlarini boshqalarga majburlay olmaydigan odamlar toifasiga kirdi. U o'ziga ishonmadi va o'zini muvaffaqiyatsiz deb hisobladi. Afsuski, uning hayoti, umuman olganda, u unchalik noto'g'ri emasligini isbotladi. Shu sababli uning shubhalari va ikkilanishlari." Yuqoridagilardan ko'rinib turibdiki, qirol apriori o'zini muvaffaqiyatsiz deb hisoblagan va uning barcha harakatlarini shubha ostiga qo'ygan. Ko'rinib turibdiki, bu erda biz yana sabr-toqatli Ayubning qiyofasiga duch keldik, shohning o'zi butun umri davomida u bilan bog'langan. Darhaqiqat, Nikolay II qanchalik imonli edi, agar u butun hayotini Xudo va Providence irodasiga ishonib topshirgandek tuyulsa. Hokimiyatga bunday munosabat qanday fojialarga olib kelishini tarix ko‘rsatib turibdi.

Va shunga qaramay, podshohning barcha zamondoshlari V. Gurko haqida aytish mumkin bo'lgan darajada zukko bo'lmagan. U, menimcha, eng to'g'ri va to'liq podshohning zaifligi faqat tashqi ekanligini ko'rsatdi, lekin ichida u juda yaxlit va qat'iy shaxs edi. Imperator o'zining fojiali, chinakam shahidlik hayotining so'nggi oylarida qanday jasorat, matonat va matonat bilan chidaganini yana qanday izohlash mumkin? Gurko yozgan: "Agar Nikolay II boshqalarga qanday buyruq berishni bilmasa, aksincha, u o'zini to'liq nazorat qilgan. Darhaqiqat, uning o'zini tuta bilishi g'ayrioddiy edi va u o'z burchi deb hisoblagan narsaga rioya qilishi favqulodda fidoyilikka erishdi.<…>Nikolay II ning cheksiz o'zini tuta bilishi uning irodasining zaifligi faqat tashqi va ichki tomondan, aksincha, o'ta qaysar va qat'iyatli ekanligini aniq ko'rsatdi.

Nikolay II ning o'zini tuta bilish darajasi, hech bo'lmaganda, u hech qachon zo'ravonlik bilan g'azablangan, quvnoq va hatto hayajonlangan holatda ham ko'rilmaganligi bilan baholanishi mumkin. Hatto hech narsa unga tez tegmaydi, g'azablanmaydi, xafa qilmaydi va uni xursand qilmaydi, deb o'ylash mumkin, bir so'z bilan aytganda, u g'ayrioddiy flegmatizm va befarqlik bilan ajralib turadi..

Darhaqiqat, memuarchilar podshohning tashqi irodasining zaifligi va uning pozitsiyasining doimiy ikki tomonlamaligi va beqarorligi haqida juda ko'p gapirdilar. S.Vitte o‘z xotiralarida shunday xulosa qiladi: “Uning asosiy xislatlari odoblilik edi... ayyorlik va to'liq umurtqasizlik va zaif iroda.<…>Bu xiyonat, bu sokin yolg‘on, “ha” yoki “yo‘q” deya olmaslik, qarorni bajara olmaslik, qo‘rqinchli nekbinlik, jasoratga erishish vositasi sifatida foydalanish – bularning barchasi hukmdorlarda nihoyatda salbiy xislatlardir”.. Shunga o'xshash bayonotlar Nikolay II ning boshqa xayolparastlari - P. N. Milyukov, A. Izvolskiy, F. Golovin orasida uchraydi. Ularga batafsil to'xtalib o'tishning hojati yo'q - ularning barchasi imperatorning umurtqasiz, ikki yuzli va qo'rqoq bo'lganligini isbotlaydi. Memuarchilarning yana bir kuzatishi imperatorning zaif irodasidan kelib chiqqan holda qiziqarli ko'rinadi. Bu Nikolay II ning nafaqat uning qarama-qarshiligini, balki ba'zi zamondoshlar fikricha, podshohning avtokratik hokimiyatiga xavf tug'diradigan kuchli irodali va kuchli xarakterli odamlarni rad etishidir. Bu ko'pincha podshohning graf Vitte va P. A. Stolypin kabi taniqli vazirlar va davlat arboblari bilan qiyin munosabatlarini tushuntiradi. Va bu imperator, barcha memuaristlarning bir ovozdan e'tiqodiga ko'ra, odatda turli ta'sirlarga juda moyil bo'lganligi bilan birlashtiriladi. Masalan, Vitte Nikolay II deb yozgan “Tabiatiga ko‘ra, u taxtga o‘tirgandanoq ma’lum bir shaxsni ifodalovchi shaxslarni, ya’ni o‘z fikrida, so‘zida va harakatlarida qat’iy bo‘lgan shaxslarni umuman yoqtirmasdi va hatto chiday olmadi.<…>. Marhum imperator [Aleksandr III] hech qachon fikrni ifodalash uslubiga, qo'pol so'zlarga e'tibor bermagan, aksincha, u hatto insondagi mustahkam e'tiqodni ham qadrlagan; bir so‘z bilan aytganda, Aleksandr III ning xarakteri imperator Nikolay II xarakteridan butunlay farq qilar edi”. Vitte, boshqa zamondoshlari singari, buni imperatorning kasal g'ururi, o'z qobiliyatiga ishonmasligi va o'zidan yaxshiroq ko'rinishga intilishi bilan bog'ladi: "Nikolay II o'zgacha mag'rur. U otasi toqat qilmaydigan ko'p narsaga chidadi, lekin otasi e'tibor bermaydigan narsalarga toqat qilolmadi. Aleksandr III mag'rur podshoh va o'zini oqlagan va sodda zodagon edi. Nikolay II - ozgina mag'rur podshoh va juda mag'rur va odobli Preobrazhenskiy polkovnik. Shuning uchun, u otasining vazirlari bo'lgan barcha vazirlardan xijolat tortdi, chunki ular ba'zida o'zlarining tajribalari bilan bog'liq bo'lgan, ta'bir joiz bo'lsa, otasi tomonidan tasdiqlangan murabbiylik ohangiga ega edilar. U, masalan, menga tez-tez aytganidek, davlat hayotining tanqidiy daqiqalarida aytishim kerak bo'lgan gaplarimning mazmunidan emas, balki mening so'zlarimning ohangidan va nutq uslubimdan hayratda qoldi. Vittening fikri, masalan, F. Golovin va A. Izvolskiy tomonidan takrorlanadi. V. Gurkoning tushuntirishlari yana ishonarliroq ko'rinadi, unga ko'ra imperatorning bunday xatti-harakati monarx hokimiyatining mohiyatini o'ziga xos tushunishidan, biroz buzuq va bo'rttirilgan, ammo buzilmas tushunchadan kelib chiqqan: “U oʻzining har bir yangi xodimida aynan shunday odamni topishga umid qilgan va bu yangi tayinlangan barcha vazirlar bir muncha vaqt zavqlanishlarini belgilab berdi. Bu davr qanchalik qisqa bo'lsa, hokimiyatga chaqirilgan yangi shaxs shunchalik tashabbuskorlik va mustaqillik ko'rsatdi.<…>Tsarning hech qanday vakolatga ega bo'lmagan mas'uliyatsiz odamlarning ko'rsatmalaridan foydalanish istagi, shuningdek, u o'zi hokimiyatning ayrim tarmoqlari boshlig'iga qo'ygan shaxslarga nisbatan hasadgo'y munosabat bilan izohlanadi. Nikolay II ga davlat boshqaruvidan chetda turganlar hech qanday tarzda uning imtiyozlariga tajovuz qila olmaydigandek tuyuldi va shuning uchun ularning maslahatlariga amal qilib, u o'zining shaxsiy irodasini bevosita namoyish etayotganiga amin edi.

Nikolay II benuqson oila odami, mehribon er va ota edi. Barcha memuarchilar imperatorga qanday munosabatda bo'lishidan qat'i nazar, bu fikrga qo'shiladilar. Bu haqda A. Vyrubova yozgan "ularning hayoti[Nikolay II va Aleksandra Fedorovna] o'zaro cheksiz sevgining bulutsiz baxti edi. O'n ikki yil davomida men ular orasida birorta ham baland ovozda so'z eshitmadim, bir-biriga nisbatan zarracha ham g'azablanganini ko'rmadim... Bolalar tom ma'noda o'z ota-onalarini butparast tutdilar». Gurko, shuningdek, oilaning podshoh hayotida o'ynagan katta roli haqida yozadi: "Nikolay II o'zini eng yaqin oila davrasida his qildi. U xotini va bolalarini yaxshi ko'rardi. U bolalar bilan yaqin do'stona munosabatda bo'ldi, ularning o'yinlarida qatnashdi, ular bilan bajonidil sayr qildi va ular tomonidan qizg'in, samimiy sevgidan zavqlandi. Kechqurun oilasi bilan rus mumtoz asarlarini baland ovozda o‘qishni yaxshi ko‘rardi.

Umuman olganda, qirollik oilasida mavjud bo'lganidan ko'ra idealroq oilaviy muhitni tasavvur qilib bo'lmaydi. Rossiyada ham, G'arbiy Evropada ham oilaviy axloqning umumiy parchalanishi asosida rus avtokratining oilasi juda kamdan-kam hollarda, ammo yorqin istisno sifatida namoyon bo'ldi. Qirollik oilasida deyarli ideal muhit P. Gilliard va Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich tomonidan ham tasvirlangan. Shu bilan birga, biz o'qigan xotiralarimizdan xulosa qilishimiz mumkinki, Nikolay II uchun urug' hayotning ma'nosi bo'lgan, ehtimol u qo'lidan kelganicha boshqargan Rossiyadan ham buyukroqdir. Va bu oxirgi imperatorning yana bir fojiasi edi: u o'zining insoniy zaif tomonlari va afzalliklaridan qat'i nazar, o'zining og'ir xochini ko'tarishga majbur edi, ammo u har doim ham muvaffaqiyatga erisha olmadi.

Shunday qilib, podshoh zamondoshlarining xotiralarini o'rganib, tahlil qilib, uning shaxsiy fazilatlari haqida umumiy xulosa chiqarishimiz mumkin. Birinchidan, Nikolay II ning xarakteri juda murakkab va qarama-qarshi bo'lib, "irodasiz" va "qo'rqoq" tushunchalari bilan cheklanmaydi. Ishonch bilan aytishimiz mumkinki, podshoh mehribon, samimiy, xushmuomala inson edi, ammo davlatni boshqarish uchun yetarli qobiliyat va irodaga ega emas edi. Ikkinchidan, uning ikkiyuzlamachilik, irodaning zaifligi, beqarorligi kabi salbiy, jirkanch xislatlari, go‘yoki, unga bolalikdan singdirilgan avtokratik monarxning yuksak idealiga amal qila olmaganidan kelib chiqqan bo‘lib, muvaffaqiyatsizlikka uchragan. erishishga harakat qiladi. O'z oilasini cheksiz sevadigan, doimo tinch va taqvodor hayotni orzu qilgan Nikolay II o'z kuchidan tashqarida bo'lgan, ammo yuqori burch va mas'uliyat hissi tufayli u rad qilishni tasavvur qila olmaydigan vazifalarni bajarishga majbur bo'ldi (ma'lum bir vaqtgacha). 1917 yil martda tanqidiy moment). Va nihoyat, shu bilan birga, Nikolay II mutlaqo ajralmas shaxs ekanligini aytish uchun barcha asoslar mavjud. Bu yaxlitlik va kuch unga butun dunyoqarashini belgilab bergan Xudoga bo'lgan samimiy imonini berdi. Uning oilasi bilan birga shahid bo‘lishi va undan oldin qamoqda o‘tgan oylar uning aql bovar qilmaydigan ruhiy quvvati, jasorati va matonatini yaqqol namoyon qildi. Ha, Nikolay II ni buyuk davlat arbobi deb bo'lmaydi, lekin u o'zining axloqiy fazilatlari bilan ajralib turadigan inson bo'lganiga shubha yo'q.

Xulosa

“U kompas ignasi vazifasini bajargan. Urushmi yoki yo'qmi? Oldingami yoki chekinishmi? O'ng yoki chap? Demokratlashasizmi yoki o'zingizni himoya qilasizmi? Bu Nikolay II ning jang maydonlari edi. ... Katta, dahshatli xatolarga qaramay, unda mujassamlangan, u hukmronlik qilgan, shaxsiy fe'l-atvori hayotiy uchqun baxsh etgan tuzumga qaramay, bu tizim Rossiya uchun urushda g'alaba qozondi. Bu erda u ag'dariladi. Qorong'i qo'l uning taqdirini aqldan ozdiradi. Shoh ketadi. U va u sevganlarning hammasi qiynoq va o'limga topshirilmoqda."- Nikolay II haqida V. Cherchill shunday yozgan. Aftidan, Rossiyaga hech qachon hamdard bo‘lmagan britaniyalik siyosatchi so‘nggi imperator hukmronlik qilish taqdiri tug‘ilgan tarixiy lahzani to‘g‘ri va lo‘nda tasvirlab bergan. Chor hukumati obro'sining qulashi, avtokratiyaning mohiyatini obro'sizlantirish - bularning barchasi Nikolay II ning taqdiriga to'g'ri keldi, u uchun monarxiya nafaqat siyosiy afzallik, balki haqiqiy e'tiqod ramzi edi. Hayotning barcha sohalaridagi qarama-qarshiliklar uning hukmronligiga singib ketgan va podshohning o'zi ham ziddiyatli edi. Xo‘sh, u shaxs sifatida qanday edi, o‘rganilgan materiallar asosida qanday xulosalar va umumlashmalar qilish mumkin?

Birinchidan, yoshligidanoq uning chuqur e'tiqodi bo'lgan Nikolay II uchun avtokratiya qanchalik muqaddas va daxlsiz bo'lib tuyulganligi zamondoshlarining xotiralaridan yaqqol ko'rinib turibdi. Bu uning fojiasi edi: davom etayotgan tarixiy jarayon fonida bunday e'tiqodlar biroz eskirgan ko'rinardi. "Satokratiya asiri" - ehtimol bu oxirgi imperator, tarixchi S. Firsovning ta'rifi, u Nikolay II dunyoqarashining mohiyatini eng aniq aks ettiradi, shekilli, umrining oxirigacha o'zini kechira olmadi u 1905 yilda hukmron doiralarning bir qismi bosimi va rivojlanayotgan inqilob ostida qilgan yondoshuvlari. U o'z qarorlarini amalga oshirish uchun siyosiy iroda va qat'iyatga ega emas edi, u haqiqatan ham imperatorlik xususiyatiga ega emas edi, buni zamondoshlari Nikolay II ni otasi bilan taqqoslaganda tez-tez ta'kidlashadi.

Ikkinchidan, insoniy nuqtai nazardan, imperatorning mehribonlik va xayrixohlik, yaxshi xulq-atvor va aql-zakovat, vazminlik va aql bovar qilmaydigan o'zini tuta bilish, burchni yuksak anglash, o'zgalarga nisbatan insonparvar, insonparvarlik, o'z oilasiga mehr-muhabbat va insonparvarlik kabi ko'plab ijobiy fazilatlari bor edi. sevganlar. Imperatorning dunyoqarashida hal qiluvchi rol o'ynagan chuqur diniy tuyg'udan kelib chiqqan bu fazilatlarning barchasi hatto Nikolay II ning ashaddiy raqiblari tomonidan ham tan olingan.

Uchinchidan, so‘nggi imperator yaxlit dunyoqarashga ega, bukilmas, o‘z qarashlarining haqiqatiga ich-ichidan ishongan, katta matonat egasi bo‘lgan. Shuning uchun biz irodaning tashqi zaifligi haqida gapirishimiz mumkin, bu o'z pozitsiyasidan voz kecha olmaslikda namoyon bo'ladi, ichki tomondan esa u ishonchli va qat'iy shaxs bo'lib, asirlikdagi hayotining so'nggi yilida aniq namoyon bo'ldi. U o'z fikrlarini qat'iyat bilan qadrlashda davom etdi, ko'pincha ularni yashirin va bilvosita amalga oshirdi, bu uning fe'l-atvorining ikki tomonlama taassurotini yaratdi, bu ko'pchilik tomonidan ta'kidlangan va qoralangan. Aslida, bu ikkilik haddan tashqari noziklik, yaxshi xulq va bahs-munozaralardan nafratlanishdan kelib chiqqan. Ko'pincha tashqi sharoitlar va tarixiy jarayonning borishi imperatorning siyosiy rejalarini amalga oshirishga urinishlaridan kuchliroq bo'lib chiqdi.

To‘rtinchidan, imperatorning bunday kattalikdagi davlat arbobi uchun zarur bo‘lgan bilim va ko‘nikmalari bo‘lmagani, mamlakat ahvoli haqida aniq tasavvurga ega bo‘lmagani, uning qobiliyatsizligini anglashi ham o‘ziga ishonchsizlik sabablaridan biri edi. va muayyan qarorlarni amalga oshirishga urinishda beqarorlik.

Beshinchidan, imperatorning barcha asosiy xarakter xususiyatlari uning bolaligi va yoshligidan kelib chiqqan. Merosxo'rni chuqur dindorlik ruhida tarbiyalash va tarbiyalash, avtokratiyaning daxlsizligi va avtokratning Xudoning o'zi oldidagi alohida ma'naviy javobgarligi to'g'risidagi qarashlarni singdirish Nikolay II shaxsining shakllanishiga asosiy ta'sir ko'rsatdi va uning chuqur e'tiqodi bo'lib qoldi. umrining oxirigacha, turli xil omillar ta'sirida o'zgarmagan holda.

Albatta, bu ta’rif to‘liq emas, lekin biz zamondoshlarning qarashlari qutbliligi bilan bir-biridan mutlaqo farq qiladigan taassurotlari va xotiralarini inobatga olgan holda shunday xulosalarga kelishga harakat qildik. Aftidan, olib borilgan izlanishlar natijasida oxirgi imperatorning munozarali shaxsini ob'ektiv tushunishga hali ham yaqinlashish mumkin edi, tushunish qiyinligi Nikolay II hukmronligi davridagi tarixiy davr bilan og'irlashdi. yiqildi, chunki jamiyatda bu davr va uning asosiy shaxslariga nisbatan ko'proq yoki kamroq yagona munosabat shakllanmagan. Aftidan, Nikolay II uchun ham, uning davri uchun ham tarixiy retsept hali kelmagan va u o'tmishga tegishli emas, balki kelajakka tegishlidir".

Davlat arbobi sifatida Nikolay II tanqidga loyiqdir. Ammo I. Yakobining so‘zlari to‘g‘ri bo‘lib ko‘rinadi, u ko‘ngli to‘kis ta’kidlagan: “Tarixda faqat faktlarni ko'radiganlar kalta bo'lishadi; unda, butun dunyoda bo'lgani kabi, materiya ustidan ruh hukmronlik qiladi. Va suveren imperator Nikolay Aleksandrovichning hayoti ruh g'alabasining namunasidir.

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati

Boxanov A.N. Imperator Nikolay II. M., "Ruscha so'z", 1998 yil

Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich. Xotiralar. Parij, 1933 yil Elektron versiya

Vitte S.Yu. Tanlangan xotiralar 1849-1911. Moskva, "Fikr", 1991 yil

Voeikov V.N. Tsar bilan va podshohsiz. M., Voenizdat, 1995 yil.

Vyrubova A.A. Xotiralar. M., Zaxarov, 2012 yil

Davlat arboblari zamondoshlari nazarida. Nikolay II. Sankt-Peterburg, Pushkin jamg'armasi, 1994 yil

Gilliard P. Nikolay II sudida. Tsarevich Alekseyning ustozi xotiralari. 1905-1918 yillar. M., Tsentrpoligraf, 2006 yil

Zuev M.N. Rossiyaning qadimgi davrlardan 20-asr oxirigacha bo'lgan tarixi. Kattaroq maktab o'quvchilari va universitetlarga kiradiganlar uchun. M., Bustard, 2001 yil

Izvolskiy A.P. Xotiralar. Petrograd-Moskva, "Petrograd", 1924. Elektron versiya.

Rossiya tarixi. XX asr: 1894-1939 / ed. A. B. Zubova. M., Astrel, 2010 yil

Mosolov A. A. Oxirgi imperator saroyida. M., Nauka, 1992 yil. Elektron versiya

Nikolay II retushsiz: [antologiya]/[komp. N. Eliseeva]. SPb. Amfora. "Romanovlar uyining 400 yilligi" seriyasi.

Oldenburg S. S. Imperator Nikolay II hukmronligi. 2 jildda. T. 1. – M, “Feniks”, 1992 yil

Radzinskiy E. S. “Rabbiy... Rossiyani qutqar va tinchlantir”. Nikolay II: hayot va o'lim. M., Vagrius, 1993 yil

Fedorov V. A. 1861-1917: Universitetlar uchun darslik. M. Oliy maktab, 1998 yil

Firsov S. Yu. Nikolay II. Avtokratiya asiri. ZhZL seriyali. M., Yosh gvardiya, 2010 yil

I. P. Yakobiy. Imperator Nikolay II va inqilob. M., Buyuk Avliyo Vasiliy jamiyati. 2005 yil

S. S. Oldenburg. Imperator Nikolay II hukmronligi. 2 jildda. T. 1. – M, “Feniks”, 1992, 37-38-betlar.

Shu yerda. 39-41-betlar

Shu yerda. B.41-45

Shu yerda. 49-bet

A. N. Boxanov. Imperator Nikolay II. M., "Ruscha so'z", 1998 yil. P. 11

O'sha yerda, 93,95-bet

O'sha yerda, 154, 155-156-betlar

Shu yerda. P. 237

S. Firsov. Nikolay II. Avtokratiya asiri. ZhZL seriyali. M., Yosh gvardiya, 2010 B.12

Shu yerda. P. 13

Shu yerda. P.14

Davlat arboblari zamondoshlari nazarida. Nikolay II Sankt-Peterburg, Pushkin jamg'armasi, 1994 yil. 294-bet

Shu yerda. P.301

A. P. Izvolskiy. Xotiralar. Petrograd-Moskva, "Petrograd", 1924 yil. Elektron versiya. P.346, 349

A. A. Mosolov. Oxirgi imperator saroyida. M., Nauka, 1992 yil. Elektron versiya 151-152-betlar

Davlat arboblari... 217-bet

Davlat arboblari... 302-bet

S. Yu. Tanlangan xotiralar 1849-1911. Moskva, "Fikr", 1991 yil

A. P. Izvolskiy. Op. 344-bet

Davlat arboblari zamondoshlari nazarida. Nikolay II. Sankt-Peterburg, Pushkin jamg'armasi, 1994 yil. C 302.

Masalan, qarang: S. S. Oldenburg. Farmon. op. S. Firsov. "Nikolay II. Avtokratiya asiri"

Davlat arboblari... B.309-310

S. Yu. Farmon. op. P. 597

S. Yu. Farmon. op. 286-289-betlar

Davlat arboblari... B. 361

Izvolskiy. Farmon. op. 349-bet

Shu yerda. P.286

Davlat arboblari... 304-bet

S. S. Oldenburgga qarang. Farmon. op.

A. P. Izvolskiy. Farmon. op. 354-bet

Davlat arboblari...B.420, 422.

O'sha yerda, p. 354-355

O'sha yerda, p. 267

Shu yerda. 357-358-betlar.

O'sha yerda, C 166

U yerda ham qarang. 95-96-betlar

P. Gilliard. Nikolay II sudida. Tsarevich Alekseyning ustozi xotiralari. 1905-1918 yillar. M., Tsentrpoligraf, 2006 yil. P. 190

2 V.N. Voeikov. Shoh bilan va shohsiz. M., Voenizdat, 1995 yil.

Davlat arboblari... B. 366-367

S. Yu. Farmon. op. 304-306-betlar

Davlat arboblari... 218, 220-betlar

S. Yu. Farmon op. 310-311-betlar

Davlat arboblari... 356-357-betlar

O'sha yerda, p. 308-309

Shu yerda. P. 420

Shu yerda. P.425

S. Yu. Farmon. op. P. 596

P. Gilliard. Farmon. op. 239-bet

Davlat arboblari... 306-bet

A. A. Mosolov. Farmon. op. P.152

A. Vyrubova. Xotiralar. M, “Zaxarov”, 2012. B. 47

Davlat arboblari... 425-bet

Shu yerda. P. 302

Izvolskiy. Farmon. op.

S. Yu. Farmon. op. 286-bet

Davlat arboblari... 234-bet

Nikolay II retushsiz: [antologiya]/[komp. N. Eliseeva]. SPb. Amfora. "Romanovlar uyining 400 yilligi" seriyasi. 64-65-betlar

Davlat arboblari. 355-bet

Shu yerda. P.355-356

Shu yerda. P. 316

Shu yerda. 423-bet

Shu yerda. 234-235-betlar

Shu yerda. 117-bet

Shu yerda. 118-bet

P. Gilliard. Farmon. op. 129-bet

Shu yerda. 363-364-betlar

Nikolay II retushsiz. B.66, 70

S. Yu. Farmon op. 308-309-betlar

Shu yerda. P. 576

Davlat arboblari... 357-358-betlar

A. Vyrubova. Farmon. op. 44-bet

Davlat arboblari... 354-bet

Iqtibos kitob asosida: I. P. Yakobiy. Imperator Nikolay II va inqilob. M., Buyuk Avliyo Vasiliy jamiyati. 2005 yil 41-42-betlar

S. Firsov. Farmon. op. P. 503

I.P. Jeykobi. Farmon. op. 66-bet

| | | | 5 |

480 rub. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dissertatsiya - 480 RUR, yetkazib berish 10 daqiqa, kechayu kunduz, haftada etti kun va bayramlar

Shishlyannikova, Galina Ivanovna. Nikolay II ning siyosiy qarashlari va hukumat faoliyati: 1881 - 1917 yil fevral. : dissertatsiya... tarix fanlari nomzodi: 07.00.02 / Shishlyannikova Galina Ivanovna; [Himoya joyi: Tamb. davlat nomidagi universitet GR. Derjavin].- Voronej, 2009.- 254 b.: kasal. RSL OD, 61 09-7/601

Kirish

1-BOB. Nikolay II (1881-1905) hukmronligining boshlanishi va siyosiy qarashlarini shakllantirish shartlari. 33

1.1. Tsarevich Nikolay Aleksandrovich Romanovning (1881-1894) siyosiy qarashlarini shakllantirish shartlari va omillari 33.

1.2. Nikolay II hukmronligining birinchi davri: konservativ siyosatning shakllanishi (1894-1905) 65

2-BOB. Imperator Nikolay II ning birinchi rus inqilobidan keyingi siyosiy qarashlari va davlat faoliyati (1905 yil oktabr - 1917 yil fevral) 139

2.1. Rossiya imperiyasining ijtimoiy-siyosiy rivojlanishi kontekstida Nikolay II ning davlat faoliyati va siyosiy qarashlari (1905-1914 yillar oktabr) 139.

2.2. Birinchi jahon urushi davrida Nikolay II ning siyosiy qarashlari va davlat faoliyatining o'zgarishi (1914 - 1917 yil fevral) 181

Xulosa 231

Manbalar va adabiyotlar ro'yxati 2

Ishga kirish

Tadqiqot mavzusining dolzarbligi. Hozirgi vaqtda imperator Nikolay II va uning davlat faoliyatining siyosiy qarashlarining shakllanishi va rivojlanishi tarixi muammosi ortib bormoqda va quyidagi holatlar bilan belgilanadi:

Zamonaviy Rossiyaning barcha sohalarida sodir bo'layotgan jarayonlar bizning hayotimizda juda ko'p narsani o'zgartirdi, bizni milliy tariximizning aksariyat muammolarini qayta ko'rib chiqishga, o'tmishimizga yaqinroq qarashga, o'tmishni o'rganishga va tushunishga, murakkab savollarga javob izlashga majbur qildi. bugungi kunda jamiyat oldida turgan savollar;

Davlatimiz taqdirini ko‘plab tarixiy sharoitlar belgilab bergan, biroq muayyan shaxslarning, ayniqsa, oliy hokimiyat egalarining faoliyati davlat va jamiyat tarixida doimo ulkan, ko‘pincha hal qiluvchi rol o‘ynagan. Ularning siyosiy faoliyati va qarashlarini ilmiy jihatdan o‘rganish zamonlar o‘rtasidagi bog‘liqlikni topishga va hozirgi bosqichda zarur bo‘lgan tarixiy xulosalar chiqarishga imkon beradi;

Qirol oilasi kanonizatsiya qilingandan so'ng, oxirgi rus imperatori Nikolay II (1894 - 1917) shaxsiga qiziqish kuchaydi. Shu munosabat bilan monarxning siyosiy faoliyati va siyosiy qarashlari to'g'risida qutbli nuqtai nazarga ega juda ko'p turli nashrlar va nashrlar paydo bo'ldi. Biroq, bu muammoni argumentatsiya qilish va tahlil qilish ko'pincha sub'ektiv, ba'zan esa shunchaki tendentsiyadir. 19-asr oxiri — 20-asr boshlari tarixiy davrini, unda oʻsha davrning koʻzga koʻringan siyosiy arbobi sifatida Nikolay II ning oʻrni va rolini oʻrganishga xolis yondashish zarur;

Nikolay I ning 22 yillik hukmronligi davrida rus jamiyatida muayyan islohot choralari, o'zgarishlar va o'zgarishlar amalga oshirildi, bunda u muhim rol o'ynadi. Bundan tashqari, Rossiya bir qator taqdirli tarixiy voqealarni - 1905 - 1907 yillardagi Birinchi rus inqilobini boshdan kechirdi, ikkita urushda qatnashdi: Yaponiya bilan (1904 - 1905) va Birinchi Jahon urushida (1914 - 1918). Nikolay II ning nomi Rossiyadagi avtokratiya inqirozi bilan bog'liq bo'lib, bu asosan uning hukmronligining oqibati bo'lgan va u hech qachon engishga qodir emas edi.

Muammoni bilish darajasi: Dissertatsiyani yozishda foydalanilgan tarixshunoslik bazasi mahalliy va xorijiy tarixchilarning tadqiqotlari bilan ifodalanadi.

Nikolay II ning siyosiy qarashlari va faoliyatiga oid tadqiqotlarning birinchi guruhi uning hukmronligi davrida va taxtdan voz kechganidan keyingi dastlabki yillarda (1896 - 1919) paydo bo'ldi. Tarixshunoslik rivojining bu bosqichi uning siyosiy yo'nalishini ochiq targ'ib qilish (1917 yil fevraligacha bo'lgan tadqiqotlar) va shaxslarni keskin tanqid qilgan asarlar bilan tavsiflanadi.

Nikolay Aleksandrovich Romanovning yangiliklari (1917 yil fevralidan keyin). Imperatorning hayoti davomida, 1912 yilda Berlinda tarixchi, Nikolay II ning zamondoshi V.P.ning yagona kitobi nashr etildi. Obninskiy “Oxirgi avtokrat. Rossiya imperatori Nikolay II ning hayoti va hukmronligi haqidagi insho. 1 Rossiyada bu kitob faqat 80 yildan keyin, 1992 yilda nashr etilgan. Bizning fikrimizcha, SPning kitobi katta qiziqish uyg'otadi. Melgunova "So'nggi avtokrat: Nikolay II ni tavsiflash xususiyatlari" 2. Romanovlarning so'nggi kunlari haqidagi ko'plab shov-shuvli adabiyotlardan farqli o'laroq, unda zamonaviy, taniqli tarixchi va publitsist, mashhur "Ovoz" jurnali muharririning ob'ektiv dalillari mavjud. O'tmish" so'nggi rus imperatori davrida chorshanba kuni Buyuk Gertsog va saroy axloqi haqida.

1918 yilda tadqiqotchi K.N. Levin "So'nggi rus podshosi Nikolay II" kitobini nashr etdi, unda u imperatorning faoliyatining oldingi mualliflariga qaraganda kengroq doirasini ochib berdi. Muallif 1905 yildan keyin imperatorning qarashlari o‘zgarganini alohida ta’kidlagan. Biroq, 1917 yilda nashr etilgan barcha asarlar bir nechta xususiyatlarga ega edi: birinchidan, ular juda sub'ektiv, ikkinchidan, ular yuqori darajadagi hissiylik bilan ajralib turadi.

1920-30-yillarda. Nikolay II faoliyatini o'rganishda yangi bosqich boshlandi, unda monarx va uning siyosiy yo'nalishi qattiq tanqid qilingan bir qator asarlar paydo bo'ldi. Monarx haqidagi tanqidiy asarlar orasida P. Gilliardning “Imperator Nikolay II va uning oilasi” 3 kitobi bundan mustasno edi. Materialning ilmiy va yuqori tadqiqot darajasi 1939 yilda tarixchi S.S. Oldenburg ikki jilddan iborat "Imperator Nikolay II hukmronligi" kitobida. 2006 yilda kitob 4 ta qayta nashr etildi.

1980-yillarning o'rtalarida. So'nggi rus monarxining siyosiy faoliyatini o'rganishda yangi bosqich boshlandi. Davrning o'ziga xos xususiyati "yangi ko'rinish" deb ataladigan narsa, ya'ni tarixiy tafakkurning mavjud stereotiplariga yangicha yondashuv edi. Shu nuqtai nazardan, ko'plab tarixiy shaxslar va jarayonlar, jumladan, imperator Nikolay I ning siyosiy faoliyati qayta ko'rib chiqildi.

1 Qarang: Obninskiy V.P. Oxirgi avtokrat. Hayot va Shohlik haqida insho
Rossiya imperatori Nikolay I. Qayta chop etish nashri. M.: Respublika
ka, 1992. 288 b.

2 Qarang: Melgunov SP. Oxirgi avtokrat. Xarakterlash uchun xususiyatlar
Nikolay I M: Moskva universiteti nashriyoti, 1990. 16 p.

3 Qarang: Gilliard P. Imperator Nikolay II va uning oilasi. Nashrni qayta chop etish.
M.: Megapolis, 1991. 242 b.

4 Qarang: Oldenburg S.S. Imperator Nikolay II hukmronligi. M.:
"DAR", 2006.607p.

1988 yilda "Yosh kommunist" jurnalida K.F. Shatsillo "Amaliga ko'ra savob oladi..." 5. Tadqiqotchi imperator Nikolay II ning siyosiy faoliyatiga xolis baho berishga harakat qildi. Ushbu maqola matbuotda yangi nashrlarning to'lqinini boshladi, unda bir necha yillar davomida turli olimlar oxirgi monarxning kimligi va uning Rossiya imperiyasi taqdiridagi roli haqida bahslashdilar. 1997 yilda Yu.N.ning monografiyasi. Kryazhev "Nikolay II Rossiyaning harbiy-siyosiy arbobi sifatida" 6. U rus tarixshunosligida birinchi marta imperatorning Rossiyaning oliy hukmdori sifatida harbiy va siyosiy sohadagi faoliyatini takrorlashga muvaffaq bo'ldi.

Nikolay II oilasi a'zolarining kanonizatsiyasi tadqiqotchilar va publitsistlar orasida so'nggi imperatorning 20-21-asrlar oxiridagi faoliyatiga qiziqishni oshirdi. Keyingi yillarda tarixiy voqealarga xolis yondashish bilan ajralib turadigan, keng manbalar asosida yozilgan qator asarlar paydo bo‘ldi. Bunday asarlarga A.N.ning monografiyasi kiradi. Boxanov "Imperator Nikolay II" 7.

1990-yillarning oxiri - 2000-yillarning boshlarida ushbu ishlardan keyin. Boshqa asarlar ham nashr etilgan bo'lib, ularda Nikolay II ning shaxs sifatida fazilatlari ulug'langan va uning siyosiy xatolari umuman aytilmagan. So'nggi yillarda Nikolay Aleksandrovich Romanov haqidagi maqolalar turli davriy nashrlar sahifalarida tez-tez paydo bo'ladi. Qoida tariqasida, ularning deyarli barchasi imperatorning fojiali o'limiga bag'ishlangan bo'lib, Nikolay II ning yumshoq va xotirjam xarakteri, uning oilasi 8 haqida gapiradi. Monarxning siyosiy qarashlari mualliflar e'tiboridan chetda qolmoqda.

Xorijiy tarixshunoslikda Nikolay II shaxsiga qiziqish barcha davrlarda doimiy ravishda yuqori bo'lib qoldi. Bu yillarda xorijda tarixchilar A.S. Spiridovich, S. Xaffner.

Bugungi kunda so'nggi rus avtokratining siyosiy faoliyati ko'plab tadqiqotchilar tomonidan ko'rib chiqiladi. U vakillik qiladi

5 Qarang: Shatsillo K.F. Amallar taqdirlanadi...//Yosh kommunist. -
1988. -No 8.- B. 64 -72.

6 Qarang: Kryazhev Yu.N. Nikolay II Rossiyaning harbiy va siyosiy arbobi sifatida
sii.Qo'rg'on, KDU, 1997.198 b.

7 Qarang: Boxanov A.N. Imperator Nikolay N/A.N. Boxanov. - M .: rus
so'z, 2001.S. 1

8 Qarang: Suxorukova N. U zodagonlikni ifodalagan: u merosxo'r haqida o'sgan
Rossiya taxti Tsarevich Nikolay Aleksandrovich (1843 -
1865) // Fan va din. - 2004. - No 7. - B. 18. -20; Suxorukova N., Suxoru-
kov Yu. U zodagonlikni ifodalagan: Nikolay Sh/Fan va din. -
2004.-№7.-S. 18-20.

tarixchilar, siyosatshunoslar, faylasuflar uchun qiziqish,

Nikolay II siyosatini tarix, siyosatshunoslik, falsafa va sotsiologiya nuqtai nazaridan ko'rib chiqadigan sotsiologlar.

Nikolay II ning siyosiy faoliyatiga bag'ishlangan dissertatsiya ishlari juda kam, shuning uchun biz o'z ishimizda ushbu muammo bilan bilvosita bog'liq bo'lgan asarlardan foydalandik. Masalan, S.V.Bogdanovning "XX asr boshlarida Davlat Dumasi va Davlat Kengashining shakllanishi va rivojlanishidagi milliy va xorijiy tajriba" dissertatsiyasining avtoreferati 9 va Babkina M.A. "1917 yilda Rossiyada monarxiyaning ag'darilishi va pravoslav cherkovi" 10.

Dissertatsiya mavzusiga oid ilmiy adabiyotlarning yuqoridagi tahlili shuni ko'rsatdiki, 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida Rossiya tarixi bo'yicha etarlicha bilimga ega bo'lishiga qaramay, ushbu taqdirli davrning siyosiy tarixining ko'plab jihatlari etarlicha o'rganilmagan, ba'zilari. kontseptsiyalar qo'shimcha manbalardan foydalangan holda qayta ko'rib chiqishni, mavzuni tarix fanining hozirgi rivojlanish darajasi nuqtai nazaridan tahlil qilish imkonini beradigan yangi uslubiy yondashuvlarni talab qiladi. Tarixshunoslikni tahlil qilish, imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari evolyutsiyasini ochib beruvchi, shuningdek, o'rganish va umumlashtirishni talab qiladigan turli xil munozarali mulohazalar, fikrlar va yondashuvlar mavjudligini ochib beradigan keng qamrovli ish yo'q degan xulosaga keldi. Natijada, umuman olganda, oxirgi imperatorning siyosiy qarashlari evolyutsiyasi muammosi ham nazariy, ham tarixshunoslik jihatdan parchalanib ketdi va mahalliy mualliflarning ushbu masala bo'yicha keng qamrovli monografiya yaratish bo'yicha sa'y-harakatlarini yanada birlashtirishni talab qiladi. keng manbalarga asoslanib, Nikolay II siyosiy qarashlari evolyutsiyasining asosiy bosqichlari.

Ushbu tadqiqotning maqsadi 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida avtokratiya inqirozi sharoitida oxirgi rus avtokratining siyosiy qarashlarining shakllanishi va rivojlanishini ochib berish, imperatorning siyosiy qarashlari va uning davlat faoliyati tahlili.

Vazifalar:

- taxt vorisi (1881 -1894) siyosiy qarashlarining shakllanishiga xizmat qilgan sharoitlarni tahlil qilish;

Qarang: Bogdanov SV. 20-asr boshlarida Davlat Dumasi va Davlat Kengashining shakllanishi va faoliyatining milliy va xorijiy tajribasi/mavhum dis... t.f.n. M., 2003.29b. 10 Qarang: Babkin M.A. 1917 yilda Rossiyada monarxiyaning ag'darilishi va pravoslav cherkovi / mavhum dis. ...f.f.n. M., 2003. 24 b.

imperatorning siyosiy qarashlarining uning davlat faoliyatiga ta'sirini ko'rib chiqish;

imperatorning yetakchi davlat arboblari bilan munosabatlarini o‘rganish;

Birinchi rus inqilobi davrida Nikolay II ning siyosiy pozitsiyasini ochib berish;

oxirgi rus monarxining siyosiy qarashlari shakllanishining asosiy bosqichlarini kuzatish;

Inqiroz davrida monarxning xatolari va noto'g'ri hisob-kitoblarini ko'rsating
19-asr oxiri - 20-asr boshlarida avtokratiya.

O'rganish ob'ekti - imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari va hukumat faoliyati.

O'rganish mavzusi - oxirgi rus imperatorining siyosiy qarashlarining evolyutsiyasi.

Xronologik tuzilma Tadqiqot 1881 yildan 1917 yil fevraligacha bo'lgan davrni, ya'ni Nikolay II hukmronligi davrini qamrab oladi. Belgilangan davrga qo'shimcha ravishda, tadqiqot imperator Aleksandr III hukmronligini taxt vorisi siyosiy qarashlarining shakllanish davri sifatida qismlarga bo'lib o'z ichiga oladi. Tadqiqot doirasida biz oxirgi rus monarxining siyosiy qarashlari evolyutsiyasining to'rt bosqichini aniqladik. Birinchisi - 1881 - 1894 yillar, ya'ni Nikolay II taxt vorisi bo'lgan davr; ikkinchisi - 1894 - 1905 yillar - bu birinchi rus inqilobi boshlanishidan oldin yosh imperator hukmronligining birinchi yillari; uchinchisi - 1905 - 1914 yillar, monarxdan mamlakatdagi inqirozli vaziyatlarni hal qilish uchun muhim siyosiy qarorlar qabul qilish talab qilinganda; to'rtinchi - 1914 yil - 1917 yil fevral, imperator hukmronligining so'nggi yillari va Rossiyaning Birinchi jahon urushidagi ishtiroki yillari.

Xronologik jihatdan, tadqiqot Nikolay II ning taxtdan voz kechishi bilan bog'liq 1917 yil fevral voqealari bilan cheklangan.

Tadqiqotning hududiy doirasi. Nikolay II ning rus avtokrati bo'lganiga asoslanib, tadqiqotning hududiy doirasini Rossiya imperiyasi uning o'sha paytdagi chegaralarida deb hisoblash mumkin.

Tadqiqotning metodologik asoslari Tarixiylik, ob'ektivlik, Nikolay II ning siyosiy qarashlarini o'rganishga tizimli va o'ziga xos yondashuv tamoyillariga aylandi, bu manbalarga tanqidiy munosabatda bo'lishni, faktlar to'plamini har tomonlama tushunish asosida hukm chiqarishni, shuningdek, hodisani ko'rsatishni o'z ichiga oladi. taraqqiyotda va tarixiy vaziyat kontekstida. Tarixiy tahlilning quyidagi usullari qo'llanildi: qiyosiy tarixiy, retrospektiv, xronologik va miqdoriy.

Imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari va faoliyati evolyutsiyasini o'rganishda ular o'zaro ta'sir va o'zaro ta'sirda ko'rib chiqiladi.

Rossiya imperiyasining ijtimoiy-iqtisodiy va siyosiy sharoitlarining ta'siri (formatsion yondashuv) va Nikolay II ning siyosiy qarashlarining shakllanishiga insoniy, shaxsiy omil (antropologik yondashuv) ta'siri.

Manbalarning xususiyatlari.

Tadqiqotda foydalanilgan barcha manbalarni to‘rt guruhga bo‘lish mumkin: 1) rasmiy hujjatli materiallar; 2) kundaliklar va xotiralar; 3) epistolyar manbalar; 4) jurnalistika. Asardagi asosiy manbalar xotiralar va epistolyar materiallar, nashr etilgan va arxiv bo'lib, ularning aksariyati tadqiqot adabiyotlarida hali qo'llanilmagan, ammo u yoki bu darajada Nikolay II ning siyosiy faoliyatini tavsiflaydi. Manbalarning eng muhim va asosiy qismi arxiv materiallaridir. Muallif "Imperator Nikolay II" fondi saqlanadigan Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivi (GARF) hujjatlaridan foydalangan. 27 ta fond, shu jumladan 130 dan ortiq holat oʻrganildi. U erda joylashgan manbalar ikki turga bo'linadi. Birinchisi imperator oilasi a'zolarining mablag'laridan olingan hujjatlarni o'z ichiga oladi. Bizning dissertatsiya tadqiqotimiz uchun alohida ilmiy qiziqish so'nggi rus monarxining shaxsiy fondidir.

Bugungi kunda Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida joylashgan 601-sonli oxirgi monarxning shaxsiy fondidan hujjatlar o'ziga xos va tematik xususiyatlarga ko'ra 12 bo'limga bo'lingan. Bu tadqiqot jarayonini va kerakli hujjatni topishni sezilarli darajada osonlashtiradi. To‘plamning aksariyat bo‘limlarida materiallar xronologik, qo‘lyozmalar va harflar mualliflarning familiyasi bo‘yicha alifbo tartibida tizimlashtirilgan. Romanovlar, xorijiy imperatorlar, qirollar va ularning oila a'zolari nomlari bilan alifboga kiritilgan, boshqalari - knyazlar, gersoglar va boshqalar. - familiyasi bo'yicha (mulk nomi).

Shunday qilib, 601-sonli “Imperator Nikolay II” jamg‘armasi ko‘lami va ahamiyati jihatidan ulkan o‘zining tarixiy rolini o‘ynashda davom etmoqda va o‘tmish sirlarini saqlab kelmoqda, ularning ba’zilari sir bo‘lmay qolgan, boshqalari esa tadqiqotchilar tomonidan hali ochilmagan. So'nggi monarxning hayoti haqidagi bunday ishonchli material hajmi boshqa hech bir joyda yo'q. 19-asr oxiri - 20-asr boshlaridagi tarixiy voqealarning ob'ektiv tasvirini olish uchun biz nafaqat imperator Nikolay Romanov fondidan, balki uning oila a'zolaridan - 640-sonli "Imratchi Aleksandra Fedorovna" fondidan ham foydalandik. 682-sonli "Tsarevich Aleksey Nikolaevich", 642-sonli "Empress Mariya Fedorovna", 651-sonli "Romanova Tatyana Nikolaevna", 673-sonli "Olga Nikolaevna Romanova", 668-sonli "Mixail Aleksandrovich, Aleksandrning o'g'li". III" va boshqalar.

GARF arxiv hujjatlarining ikkinchi turi bilan ifodalanadi

imperatorga yaqin kishilarning mablag'laridan olingan materiallar: G.E. Rasputin (612-sonli fond), M.V. Rodzianko (605-sonli fond), G.A. Gapon (478-son fond), A.A. Vyrubova (623-sonli fond), A.E. Derevenko (705-sonli fond), M.F. Kshesinskaya (616-sonli fond), V.E. Lvova (982-sonli fond), A.A. Mosolova (1001-sonli fond), D.D. Protopopov (585-sonli fond), P.D-Svyatopolk - Mirskiy (1729-son fond), D.F. Trepov (595-sonli fond) va boshqalar, ularda monarxning siyosiy qarashlari haqida zamondoshlarning sharhlari va guvohliklari mavjud.

Manbalarning ikkinchi guruhiga kundaliklar va xotiralar kiradi. Kundaliklar, bizningcha, memuarlardan ko'ra ishonchli manbalardir. Ushbu turdagi manbalardan, general A.N.Kuropatkin, general A.A.Polovtsev, A.S.Suvorin va V.A.

Bizning tadqiqotimiz uchun Nikolay II ning kundaligi alohida qiziqish uyg'otadi. Unda imperatorning kundalik yozuvlari mavjud. Kundalik muallifning aql-zakovatini juda aniq ifodalaydi. U faqat tashqi hodisalarni aks ettiradi: ob-havo, kundalik tartib, mehmonlar, ov natijalari va boshqalar. U juda pedantik edi: u barcha mayda-chuyda narsalarni - qancha kilometr yurganini, qancha vaqt yurganini, tashrifga kim kelganini, tashqarida ob-havo qandayligini va hokazolarni yozib oldi. Kundalikda siyosat haqidagi chuqur fikrlar va hech qanday xarakteristikalar yo'q siyosiy voqealarning o'zi faktlarning quruq xulosasi. Oilaviy hayotga katta e'tibor beriladi. Kundalikda vazirlar va boshqa yuqori martabali amaldorlar bilan bo'lgan uchrashuvlar tez-tez esga olinadi, ammo bu uchrashuvlarning mazmuni, xuddi monarxiya va Birinchi rus inqirozi davrida ham imperatorning ichki siyosat haqidagi fikrlari bayon etilmagani kabi, aytilmagan. 1905-1907 yillardagi inqilob. Shuning uchun imperator Nikolay II ning kundaligi uning siyosiy qarashlari evolyutsiyasini ochib bermaydi. Uning yagona afzalligi tarixiy haqiqatdir.

Urush vaziri A.N.ning kundaligi muhim. Kuro-patkina 12. Ushbu hujjat imperatorning siyosiy qarashlari haqida tasavvur hosil qiladi. Kundalikda qirolning harbiy vazirga bergan ko'rsatmalari esga olinadi va imperatorga nisbatan bir qancha tanqidlar mavjud.

Bo'lajak imperatorning qarashlarining shakllanish davri uning amakisi Buyuk Gertsog Konstantin Konstantinovichning kundaligida yoritilgan, u qirollik jiyani bilan bir qatorda hurmat bilan munosabatda bo'lgan.

1 Qarang: Imperator Nikolay II ning kundaliklari / ed. K.F. Shatsillo. M.: Orbita, 1991.737p.

12 Qarang: Kuropatkin A.N. Kundaliklar // Nikolay II: Xotiralar. Kundaliklar. - Sankt-Peterburg: Pushkin jamg'armasi, 1994. S. 37 - 45.

10 Shu bilan birga, u imperator bo'lgan ikkinchisi o'z harakatlari bilan faqat imperatorlik uyini xavf ostiga qo'yganini va Rossiyani vayron bo'lishiga olib kelganini yaxshi bilardi. Shunga o'xshash nuqtai nazarni Nikolay II ning boshqa amakisi Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich 13 tomonidan o'z xotiralarida ifodalangan.

1920-30-yillarda. A.I.ning xotiralari chet elda nashr etilgan. Denikin, F. Vinberg, N.L. Jevaxova, N.A. Sokolova, O. Traube, V.N. Kokovtsova va V.N. Voeykova. Ular birinchi marta Nikolay II hayotidan va uning siyosiy faoliyatidan noma'lum faktlarni e'lon qilishdi, shuningdek, monarxning siyosiy qarashlari evolyutsiyasi haqida uning yaqin doiralari nuqtai nazaridan turli fikrlarni bildirdilar.

Bu manbalar guruhini Sy.ning “Xotiralari” toʻldiradi. Vitte, 1960 yilda 3 jildda nashr etilgan. Ular oxirgi avtokratning juda o'ziga xos tavsifini beradi. Imperatorning ruhiy qashshoqligini baholab, Sy. Shu bilan birga, Vitte Nikolay II ning jasorati va yaxshi xulq-atvorini ta'kidlab, o'z xarakteristikasini yumshatishga harakat qildi. 1989 yilda monarxist V.V.ning xotiralari nashr etildi. Shulgin "Kunlar" 14. Ushbu nashrning eng muhim xizmati Nikolay II taxtdan voz kechish to'g'risida imzo chekkanda muallifning shaxsan ishtirok etganligi edi.

Imperator mahkamasi vazirligining sobiq boshlig'i A.A. o'z xotiralarida imperatorga Vittega o'xshash munosabatda bo'ladi. Mosolov 15. Chorni bezatib, uning ko'plab zaif tomonlarini qayd etishdan uzoqda, xotiralar muallifi nafaqat qog'ozda, balki samimiy monarxist bo'lib qoldi: 1918 yilda u imperatorning hayotini saqlab qolishga harakat qildi.

Dissertatsiya tadqiqotida foydalanilgan barcha kundaliklar va xotiralar mazmunan bir-biriga mos keladi va ishda berilgan savollarga bevosita yoki bilvosita javob beradi.

Manbalarning uchinchi guruhi epistolyardir. Imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari evolyutsiyasini o'rganish uchun ushbu turdagi manba xotiralardan ham muhimroq bo'ladi. Imperatorning maktublari, bizningcha, lakonik kundalik yozuvlardan ko'ra samimiyroq bo'lib, ular sodir bo'lgan voqealarning yangi taassurotlari ostida yozilgan va ko'p hollarda kundaliklarga xos bo'lgan kechirimlilik xususiyati yo'q; K.P.ning maktublari tadqiqotimiz uchun eng muhim hisoblanadi. Pobedonostsev Nikolay II ga. Ular bizga Aleksandr III va uning o'g'lining reaktsion siyosatining sirli tomonlarini ochib beradi, shuningdek, K.P.ning qudratli arbobi o'ynagan rolidan dalolat beradi. Mag'lubiyat

13 Qarang: Buyuk Gertsog Aleksandr Mixaylovich: Xotiralar kitobi / Pre-
disl. A. Vinogradova. M.: Sovremennik, 1991.271 b.

14 Qarang: Shulgin V.V. kunlar. 1920: eslatmalar. M.: Sovremennik, 1989. 559 b.

15 Qarang: Mosolov A.A. Oxirgi imperator saroyida. Qaydlar
Sud vazirligi boshqarmasi boshlig'i. Sankt-Peterburg: Nauka, 1992.262p.

Donostsev oxirgi rus monarxining siyosiy qarashlarini shakllantirish to'g'risida. Bu maktublarning 1923 16 va 1925 17 yillardagi nashrlari katta ahamiyatga ega. To'g'ri, ular o'g'liga qaraganda Aleksandr III siyosati haqida ko'proq ma'lumotga ega. K.P.dan kelgan xatlarning aksariyati. Pobedonostsevning Nikolay II ga oid asari hali nashr etilmagan va Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida saqlanadi (f. 601).

Bizning tadqiqotimiz uchun imperator oilasi a'zolarining yozishmalari, ayniqsa imperatorning onasi Mariya Fedorovna va uning rafiqasi Aleksandra Fedorovnaga yozgan xatlari katta qiziqish uyg'otadi. Nikolay II ning onasiga yozgan maktublari hali toʻliq nashr etilmagan, ayrim nashrlarda ulardan faqat parchalar keltirilgan. Ular GARF 18 (f. 642) da joylashgan. 1923-1927 yillarda Monarxning qirollik xotiniga maktublari 19-yilda nashr etilgan.

1923 yilda nashr etilgan Nikolay II ning Germaniya imperatori Vilgelm II bilan norasmiy yozishmalari avvalgi epistolyar manbalardan kam emas. Bu barcha takliflar, ayniqsa, rus monarxining hukmronligining birinchi yillarida kayzerdan kelganligini aniq ko'rsatadi. Nikolay II o'zining katta qarindoshini hurmat qilgani uchun bu yozishmalarni qo'llab-quvvatlashni juda istamadi. Nikolay II va Vilgelm II o'rtasidagi qisman yozishmalar 2002 yilda nashr etilgan "20-asrning jahon urushlari" to'plamiga kiritilgan 20 .

2002 yilda oxirgi rus avtokrati va uning maxfiy maslahatchisi A.A. Klopova 2". Va 2003 yilda oxirgi imperatorning maktublari bilan "Nikolay II ning shaxsiy arxividagi kundaliklar va hujjatlar" nomli yana bir to'plam nashr etildi. Shvetsiya qiroli Gustav V, ingliz qiroli Jorj V va boshqa Yevropa monarxlari bilan, shuningdek, kitoblardan parchalar.

16 Qarang: K.P. Pobedonostsev va uning muxbirlari: Maktublar va eslatmalar / Pre
M.N.ning nutqi. Pokrovskiy. M.: Gosizdat, 1923. 414 b.

17 Qarang: K.P. Pobedonostsev Pobedonostsevdan Aleksandr III ga maktublar: dan
Buyuk Gertsog Sergey Aleksandrovich va Nikoga maktublar ilovasi
Men qichqiraman II. M.: Tsengrarxiv, 1925. 464 b.

18 Qarang: GARF. F. 642. Op. 1. D. 3724.

19 Qarang: Romanov N.A., Romanova A.F. Nikolay va Aleksandra o'rtasidagi yozishmalar
Romanovlar. M.: Gosizdat, 1923 - 1927. 5 jildda.

20 Qarang: 20-asr jahon urushlari. T.2. M.: Xalqaro aloqalar,
2002,245 s.

21 Qarang: Imperatorning shaxsiy maslahatchisi Krylov V.M. V.M. Krilov va
va boshqalar Sankt-Peterburg: Peterburg - XXI asr, 2002. 199 p.

22 Qarang: Nikolay I shaxsiy arxividan olingan kundaliklar va hujjatlar: Xotiralar
nia. Xotiralar. Xatlar. Mn.: Hosil, 2003. 368 b.

12 imperator va vazirlar o'rtasidagi yozishmalar - Maklakov, Djunkovskiy, Goremykin, Sazonov, Shcheglovitov va boshqalar.

Tadqiqotimizda ishlatilgan bir nechta harflarni ta'kidlash kerak, ammo bu uni sezilarli darajada to'ldirdi. Bular SYdan kelgan xatlar. Vitte (GARF, F. 1729), P.A. Stolypin (GARF, F. 1729), P.A. Valueva (GARF, F. 1729), I.N. Durnovo (GARF, F. 1729), D.F. Trepova (GARF, F. 595), A.F. Koni (GARF, F. 1001) va boshqalar.

Tarixiy manbalarning oxirgi guruhi jurnalistikadir. Bu guruhning manbalari asosan matbuotga tegishli. Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida imperator Nikolay II hukmronligi davriga oid gazeta parchalarining bir nechta albomlari mavjud. Tadqiqotimizda biz 23-rus-yapon urushining borishi haqidagi gazeta parchalari albomidan foydalandik. .

Bu ishda Moskvada nashr etilgan M.N. Katkov va haqiqatda hayotligida davlat amaldori bo'lgan, "Hukumat xabarnomasi", "Byloe", "Ural ishchisi", "Amallar va kunlar" va boshqalar. Tadqiqot uchun "Qizil arxiv" dagi nashrlar alohida ahamiyatga ega. 1920-yillarda ushbu jurnalda 19-asr oxiri va 20-asr boshlaridagi Rossiya imperiyasi tarixiga oid eng qimmatli manbalar nashr etilgan.

Shunday qilib, imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari evolyutsiyasini o'rganish uchun manba bazasi keng va xilma-xildir, garchi uning barcha davrlari ham manbalar bilan bir xil darajada ta'minlanmagan. To'plangan barcha hujjatlar va materiallar ushbu mavzu bo'yicha turli muammolarni aniqlash va tahlil qilish va muammolarni hal qilish imkonini beradi.

Tadqiqotning ilmiy yangiligi: Birinchidan, ushbu dissertatsiya rus tarixnavisligidagi so'nggi rus imperatorining siyosiy qarashlari va davlat faoliyati evolyutsiyasiga bag'ishlangan birinchi ishlardan biridir. Imperator Nikolay II va uning davlat faoliyatining siyosiy qarashlari evolyutsiyasining asosiy bosqichlari har tomonlama va xronologik tartibda ko'rib chiqiladi.

Ikkinchidan, muhim arxiv materiallari majmuasi birinchi marta tahlil qilindi va ilmiy muomalaga kiritildi, bu esa ushbu mavzuning ba'zi munozarali, to'liq hal etilmagan muammolarini ob'ektiv va har tomonlama o'rganish imkonini berdi.

Uchinchidan, imperator Nikolay II ning siyosiy qarashlari evolyutsiyasining asosiy bosqichlarini davrlashtirish ko'rsatilgan, buning natijasida

Qarang: GARF. F. 601. Op. 1.D.524.

13 monarxning siyosiy qarashlarida sodir bo'lgan o'zgarishlar va ularning siyosiy qarorlar qabul qilishiga ta'siri haqida yangi tushuncha ilgari surildi.

Tadqiqotning ilmiy va amaliy ahamiyati uning nazariy va amaliy qo'llanilishi imkoniyatida yotadi. Tadqiqot natijalaridan 19-asr oxiri - 20-asr boshlarida Rossiya tarixi bo'yicha umumiy asarlar yozishda, Rossiya avtokratiyasining tarixiy, siyosiy, falsafiy, huquqiy muammolari bo'yicha ma'ruzalar va maxsus kurslar tayyorlashda foydalanish mumkin. 20-asr boshlari.

Quyidagi qoidalar himoyaga taqdim etiladi:

19-asr oxiri - 20-asr boshlarida avtokratiya inqirozining umumiy sababi hukmron monarxning hokimiyat tabiatini o'zgartirmasdan, rivojlanayotgan yangi sharoitlarga moslashishga urinishlarining muvaffaqiyatsizligi edi.

Avtokratiya tamoyillarini himoya qilish so'nggi rus monarxining siyosiy pozitsiyasida poydevor bo'ldi.

1905-1907 yillardagi inqilob imperatorni qonun chiqaruvchi Duma bilan dualistik monarxiya tizimini yaratishga majbur qildi, shu bilan birga toj uchun qonun chiqaruvchi hokimiyatning barcha ijro etuvchi va muhim qismini saqlab qoldi va 17 oktyabrdagi Manifestda berilgan ba'zi siyosiy erkinliklarni ta'minladi. 1905 yil.

Biz tadqiqotimizda imperator siyosiy qarashlarining rivojlanishining to‘rtta davrini aniqladik: 1). 1881 - 1894 yillar - siyosiy qarashlarning shakllanish davri; 2). 1894 - 1905 yillar - yosh imperator hukmronligining birinchi yillari; 3). 1905 - 1914 yillar - bu imperatorning avtokratiyaning mustahkam asoslarini saqlab qolish uchun doimiy ichki siyosiy kurash davri; 4). 1914 - 1917 yillar - Nikolay II hukmronligining so'nggi yillari, bu Rossiya imperiyasining Birinchi jahon urushidagi ishtiroki va rus jamiyati ichidagi ijtimoiy qarama-qarshiliklarning keskinlashuviga to'g'ri keldi.

Ishning aprobatsiyasi.

Dissertatsiya tadqiqotining asosiy jihatlari 15 ta ilmiy nashrlarda, jumladan, Rossiya Federatsiyasi Oliy attestatsiya komissiyasi tomonidan tavsiya etilgan jurnalda taqdim etilgan. Dissertatsiyaning ba'zi qoidalari gumanitar bo'lmagan universitetlar talabalari uchun Rossiya tarixi, madaniyatshunoslik va siyosatshunoslik bo'yicha ma'ruza kurslarida o'z aksini topgan.

Tadqiqot natijalari Rossiya davlat savdo-iqtisodiyot universitetining Voronej filialida ijtimoiy-gumanitar fanlar kafedrasi yig‘ilishida muhokama qilindi.

Dissertatsiyaning tuzilishi. Dissertatsiya kirish, to‘rt paragrafdan iborat ikki bob, xulosa hamda foydalanilgan adabiyotlar va manbalar ro‘yxatidan iborat.

Tsarevich Nikolay Aleksandrovich Romanovning (1881-1894) siyosiy qarashlarini shakllantirish shartlari va omillari.

Manbalarning eng muhim va asosiy qismi arxiv materiallaridir. Muallif "Imperator Nikolay II" fondi saqlanadigan Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivi (GARF) hujjatlaridan foydalangan. 27 ta fond, shu jumladan 130 dan ortiq holat oʻrganildi. U erda joylashgan manbalar ikki turga bo'linadi. Birinchisi imperator oilasi a'zolarining mablag'laridan olingan hujjatlarni o'z ichiga oladi.

Bizning dissertatsiya tadqiqotimiz uchun ayniqsa, so'nggi rus imperatorining shaxsiy fondi ilmiy qiziqish uyg'otadi.

Bu fond 1918-1922 yillarda turli qirollik saroylaridan tortib olingan imperatorning shaxsiy hujjatlaridan 1940-yilda Markaziy davlat antiqa buyumlar arxivida shakllantirilgan. Keyingi yillarda u kichikroq daromadlar bilan to'ldirildi. Ushbu materiallar dastlab Markaziy ma'muriy okrugdagi "Eski tuzumning qulash bo'limi" da tavsifsiz saqlangan, so'ngra "Novoromanovskiy" fondi sifatida Markaziy davlat ma'muriy san'at agentligiga topshirilgan. Bu erda "Novoromanovskiy" va boshqa "saroy" fondlari materiallaridan podshohlar, qirolichalar, buyuk knyazlar va malikalarning shaxsiy mablag'lari, shu jumladan Nikolay I fondi, 1941 yilda oxirgi rus monarxining fondi, boshqa "Romanov" mablag'lari bilan birgalikda TsGIANga tavsiflanmagan holatda o'tkazildi. Va faqat Ulug 'Vatan urushi tugaganidan keyin bu materiallar tasvirlangan. Hujjatlarning turlari bo'yicha inventarizatsiya tuzildi.

Fond 1953 yilda ilmiy-texnik qayta ishlash va takomillashtirishdan o'tkazildi. Saqlash birliklari yana qayta tizimlashtirildi va butun fond uchun bitta inventar tuzildi. Imperator Nikolay Aleksandrovich Romanovning fondi hali ham shu shaklda. Jamg'armada 1860 yildan 1991 yilgacha bo'lgan 2513 saqlash birligi mavjud.

Bugungi kunda imperator uyining barcha a'zolariga qiziqish ayniqsa kuchli, ammo Nikolay II oilasi professional tarixchilar orasida alohida munozaralarga sabab bo'lmoqda. Ushbu hodisaning asosiy sabablaridan biri zamonaviy ommaviy axborot vositalarini bosib olgan nashrlar va eshittirishlar to'lqini edi. Tarixiy voqealarning turli xil versiyalari ilgari surilib, voqealar va odamlarga mutlaqo qarama-qarshi baholar beriladi, ko'pincha haqiqatdan yiroq. Aksariyat hollarda teledasturlar va gazeta nashrlari aniq tarixiy manbalar bilan tasdiqlanmaydi, real faktlarni buzib ko‘rsatadi, subyektiv xarakterga ega. Bizning fikrimizcha, Nikolay II hukmronligining munozarali masalalari bo'yicha kelishmovchiliklarni faqat bevosita tarixiy manbalarga, ushbu fondni tashkil etuvchi aniq hujjatlarga tayanib hal qilish mumkin.

601-sonli fondning materiallari asosan shaxsiy kelib chiqishi bo'lgan materiallarni o'z ichiga oladi, chunki Nikolay II tomonidan yuborilgan hukumat hujjatlari ko'p hollarda qirol kutubxonasining qo'lyozmalar bo'limida saqlash uchun tayinlangan. Kutubxona mudiri V.Shcheglov ushbu hujjatlar uchun alohida inventar tuzdi. Endi Tsarsko-Qishloq saroyi kutubxonasining qo'lyozma bo'limining hujjatlari alohida fond - to'plamni tashkil qiladi va Shcheglov tomonidan tuzilgan xuddi shu inventar bilan TsGIAMda saqlanadi. Binobarin, Nikolay II ning shaxsiy fondidan hujjatlarning to'liqligi faqat 543-sonli fonddan olingan hujjatlar bilan birgalikda amalga oshirilishi mumkin.

Bugungi kunda Rossiya Federatsiyasi Davlat arxivida joylashgan 601-sonli oxirgi monarxning shaxsiy fondidan hujjatlar o'ziga xos va tematik xususiyatlarga ko'ra 12 bo'limga bo'lingan. Bu tadqiqot jarayonini va kerakli hujjatni topishni sezilarli darajada osonlashtiradi.

Birinchi bo'limda Nikolay II ning shaxsiy hujjatlari, uning xizmat daftarlari, Gessen malikasi Elis bilan to'yi, chet el ordenlari bilan taqdirlash bilan bog'liq materiallar: turli jamiyatlarning faxriy a'zosi unvonlarini berish uchun diplomlar va boshqalar. tashkilotlar; turli muassasalar, jamiyatlar, yig‘ilishlar va boshqalarning voyaga yetganlik munosabati bilan, merosxo‘r tug‘ilishi munosabati bilan va boshqa turli holatlardagi murojaatlari. Birinchi bo'limning alohida bo'limi 1896 yilda imperatorning toj kiyish haqidagi materiallardan iborat, chunki imperiya uchun bunday muhim tarixiy voqea hujjatlashtirilgan - rasmiy hujjatlar shaklida, davriy nashrlarda va zamondoshlarning kundalik yozuvlarida.

Jamg'armaning ikkinchi bo'limi bo'lajak avtokratning yoshlik davridagi (1877 - 1888) o'quv materiallaridan iborat bo'lib, uning talaba daftarlari, ma'ruza matnlari, kurslar va siyosiy iqtisod, iqtisodiy siyosat, statistika, huquq bo'yicha maxsus yozilgan darsliklarni aks ettirgan. , harbiy ishlar va boshqalar. Bunga o'quv dasturlari, rejalar, jadvallar, taraqqiyot hisobotlari, merosxo'rning o'quv insholari va Lansonning "Tsar Nikolay II ning ta'limi" maqolasi kiradi.

Jamg'armaning uchinchi bo'limiga imperatorning o'zining kundaliklari va daftarlari kiradi, ular alohida qiziqish uyg'otadi, chunki aynan shu bo'limda Nikolay II ning fikrlari va siyosiy baholarini to'g'ridan-to'g'ri topish mumkin muallifning shaxsiy fazilatlari, ular kamdan-kam uchraydi va parchalanadi. Keyingi, to'rtinchi bo'lim avtokrat va uning hukumatining siyosiy va davlat faoliyati bilan bog'liq hujjatlarning katta guruhini qamrab oladi. Ushbu bo'limning birinchi qismi armiya va flot ishlariga oid materiallardan iborat: jangovar hisobotlar va harbiy qismlar, tuzilmalar va dengiz qo'mondonliklarining jangovar eslatmalari - harbiy qismlar, okruglar uchun buyruqlar, manevrlar, sharhlar, paradlar bo'yicha materiallar, muhim qismi. ulardan fotosuratlar va topografik xaritalar. Ular unchalik ilmiy ahamiyatga ega emas.

Nikolay II hukmronligining birinchi davri: konservativ siyosatning shakllanishi (1894-1905)

Uning imperatorning siyosiy qarashlariga ta'siri va eng muhim siyosiy qarorlarni qabul qilishiga kelsak, V.I. Gurkoning so'zlariga ko'ra, u quyidagicha edi: "Imperator o'zi tushunadigan barcha aniq masalalarni juda yaxshi tushundi va uning qarorlari aniq bo'lgani kabi ishbilarmon edi. U bilan ishbilarmonlik aloqalari bo'lgan barcha odamlar bir ovozdan unga biron bir masalani o'rganmasdan turib xabar berish mumkin emasligini ta'kidladilar. U o‘z ma’ruzachilariga mavzuning mohiyatiga oid ko‘plab aniq va o‘ta ishchan savollarni qo‘ydi va barcha tafsilotlarga to‘xtalib o‘tdi va yakunida o‘zlaricha aniq bo‘lgan nufuzli ko‘rsatmalar berdi. Buni u bilan qiziqqan turli tibbiyot, xayriya va ta'lim muassasalarida ishlaganlar, shuningdek, imperator boshchiligidagi hunarmandchilik qo'mitasining hunarmandchiligiga mas'ul bo'lganlar aytishdi."110

Aleksandra Fedorovna tashabbusga to'la va jonli harakatlarga tashna edi. Uning fikrlari doimo o'zini qiziqtirgan masalalarda ishladi va u shoh erida bo'lmagan kuch bilan mastlikni boshdan kechirdi."11 Vaqt o'tishi bilan, odatdagidek, turmush o'rtoqlar bir-biriga ko'proq o'xshash bo'lib qoldilar va ularning qarashlari, shu jumladan siyosatga borgan sari mos tushdi. Hukmronlikning avtokratik tamoyilining yaxlitligini saqlab qolish qirollik hokimiyatining ilohiy kelib chiqishiga chin dildan ishongan qirollik juftligining e'tiqodining ramzi edi. Bunda Aleksandra Fedorovna kuchli fe'l-atvorining xususiyatlari tufayli ham, pravoslavlikning neofiti sifatida ham, qirol oilasida egallagan mavqeining o'ziga xos xususiyatlari tufayli ham muhim rol o'ynadi. Umuman olganda, qirol hokimiyatining mutlaqligiga qarshi turli, hatto zohiriy urinishlarga nisbatan shubha ularning ikkalasiga ham xos edi. Bundan tashqari, bu erda nafaqat demokratlar yoki liberallar, balki qarindoshlar ham nazarda tutilgan. Keyinchalik ular monarxlarga qarshi bo'lgan siyosiy partiyalar bilan istehzoli o'xshatib, "buyuk knyazlik partiyasi" deb atala boshlandi.

Hukmronligining boshida yosh podshoh onasi, Dowager imperatori Mariya Fedorovnaga qaradi va yosh imperator bundan norozi edi. Ehtimol, shuning uchun Aleksandra Fedorovna va Mariya Fedorovnaning ko'plab tarafdorlari o'rtasida dushmanlik munosabatlari paydo bo'ldi. Ular kelin qaynonasi zavqlanishda davom etayotgan mashhurlikka erisha olmaganligi sababli yomonlashdi. Binobarin, kelin va qaynona munosabatlarida ayollarning oilada va erkak qalbida yetakchilik uchun kurashi tufayli ko‘p oilalarda tez-tez yuzaga keladigan oddiy oilaviy muammolar bu boradagi darajaga yetdi. davlat siyosati.

Ko'pincha, bu ayollarning ikkalasi ham imperatorga o'zlarining raqiblaridan farqli o'laroq, ba'zida buni baham ko'rmasdan, faqat o'zlariga va atrofdagilarga "aziz Niki" ga ta'sirini isbotlash uchun imperatorga o'zlarining siyosiy pozitsiyalarini maslahat berishgan. “Mening uyatchanligim uchun aybim yo‘q, – dedi Aleksandra Fedorovna, – Ma’badda o‘zimni ancha yaxshi his qilyapman, qachonki meni hech kim ko‘rmasa, men u yerda Xudo va xalq bilan birgaman... Empress Mariya Fedorovnani imperatori yaxshi ko‘rishadi, chunki imperator. bu sevgini qanday uyg'otishni biladi va saroy odoblari doirasida o'zini erkin his qiladi, lekin buni qanday qilishni bilmayman va qalbim og'ir bo'lganida odamlar orasida bo'lish menga qiyin"112. 1895 yil 3 noyabrga o'tar kechasi imperator oilasida birinchi farzand - qizi Olga tug'ildi. Baxtli ota o‘z kundaligida shunday yozgan edi: “3-noyabr, juma. Men uchun abadiy unutilmas kun, unda men juda ko'p azob chekdim. Ertalab soat birlarda qadrdon Alikaning uxlashiga imkon bermaydigan og'riqlari boshlandi. U kun bo'yi to'shakda qattiq iztirobda yotdi, bechora. Men unga befarq qaray olmadim. Ertalab soat ikkilarda Gatchinadan aziz onam keldi. Biz uchalamiz, u va Ella bilan doimo Alik bilan birga edik. Soat roppa-rosa 9da bolaning chiyillashini eshitdik va hammamiz erkin nafas oldik! Ibodat paytida biz Xudo yuborgan qizimizga Olga ismini qo'ydik. Albatta, siyosiy nuqtai nazardan, Rossiya imperiyasi merosxo'rga muhtoj edi, ammo baxtli ota-onalar to'ng'ich qizi bilan xursand bo'lib, tez orada o'g'il ko'rishlariga umid qilishdi.

Tug'ilish motam tugashiga to'g'ri keldi. Shu munosabat bilan Qishki saroyda yorqin to'p bo'lib o'tdi. Baloda Romanovlarning ko'plab qarindoshlari ishtirok etishdi. Ulardan ba'zilari hukmronligining birinchi yillarida imperatorga katta ta'sir ko'rsatgan, ayniqsa Buyuk Gertsog Aleksandr Aleksandrovich, Buyuk Gertsog Sergey Aleksandrovich va Buyuk Gertsog Vladimir Aleksandrovich, zamondoshlarining eslashlariga ko'ra, ular na tabiiy aql bilan ajralib turmagan. yoki ta'lim. Imperator Nikolay I.S.ning kundaliklari 87 Imperator mahkamasi vazirining shaxsiy kotibi graf I.S. Vorontsova - Dashkova Vasiliy Silych Krivenko (1854 - 1928) o'zining "Imperator saroyi vazirligida" qo'lyozmasida shunday ta'kidlagan: "Aleksandr III hayotida jim o'tirgan buyuk knyazlar endi erkin va baland ovozda gapirdilar. Vladimir Aleksandrovich ichki siyosatga aralashmadi, lekin tashqi vakillik sohasida o'zini ancha oldinga qo'ydi. Sergey Aleksandrovich Moskva konservativ partiyasining ayniqsa yaqin maslahatchisi va vakiliga aylandi. Nikolay Nikolaevich asta-sekin harbiy ishlarni o'z qo'liga ola boshladi va keyinchalik uning orqasida hokimiyat uchun yangi da'vogar - Sergey Mixaylovich paydo bo'ldi, u unvon bo'lmasa ham, general-feldtsechmeister an'analarini tiklashga muvaffaq bo'ldi.

Qisman ularning aybi bilan va bevosita Moskva general-gubernatori Buyuk Gertsog Sergey Aleksandrovichning aybi bilan 1896 yil 17 mayda fojiali voqealar sodir bo'ldi.

Moskva rasmiylari toj kiyish marosimiga deyarli ikki yildan beri tayyorgarlik ko‘rdi. Bu sohada Moskva general-gubernatori va imperator mahkamasi vaziri graf Vorontsov-Dashkov raqobatlashdi. Hamma toj kiyishdan ko‘ra, shoh amaki va vazir o‘rtasidagi kurash natijasini kutardi. Moskva politsiyasi bu muammolar tufayli eng qiyin vaqtni o'tkazdi. Hech kim aniq kimga va qanday buyruq uchun ish olib borilganini bilmas edi, aytaylik, egasisiz va shuning uchun yomon;

Rossiya imperiyasining ijtimoiy-siyosiy rivojlanishi kontekstida Nikolay II ning davlat faoliyati va siyosiy qarashlari (1905-1914 yillar oktyabr)

Ayniqsa, 1904-yil 7-9-noyabrda Sankt-Peterburgda bo‘lib o‘tgan zemstvo rahbarlarining qurultoyi paytida va undan keyin ishtiyoq yuqori bo‘ldi. Ichki ishlar vaziri qurultoyga ruxsat berdi, lekin ishtirokchilardan zemstvo hayotining amaliy masalalarini muhokama qilishni so'radi. Biroq, ijtimoiy keskinlik va barcha jamoat faoliyatini keskin siyosiylashtirish muhitida tartibga solishga erishish deyarli mumkin emas edi.

Biroq, delegatlar o'zlarining muayyan masalalarini muhokama qilgandan so'ng, umumiy siyosiy muammolarni muhokama qilishga o'tdilar. Ular xalq vakillarini chaqirish, siyosiy amnistiya e’lon qilish, ma’muriy o‘zboshimchalikni to‘xtatish, shaxsiy daxlsizlikni kafolatlash, diniy bag‘rikenglikni o‘rnatish zarurligini tan oldilar. Bu masala kongressdagi muhokamalardan nariga o'tmadi, ammo bu voqea misli ko'rilmagan holga aylandi. Birinchi marta podshoh fuqarolari monarxdan shaxsiy so‘rovlar so‘ramay, siyosiy xarakterdagi talablar bilan chiqishdi.

Siyosiy reformizm orqali ijtimoiy-iqtisodiy tartibni saqlashga qaratilgan qurultoy qarorlarining sinfiy mohiyatini ochib, V.I. Lenin shunday deb yozgan edi: "6-8 noyabrda bo'lib o'tgan "maxfiy" Zemstvo Kongressining mashhur rezolyutsiyasini oling. Unda konstitutsiyaviy istaklarni orqaga surilgan va ataylab tushunarsiz, tortinchoq ko'rasiz. Siz odamlarga va jamiyatga nisbatan ko'proq odamlarga qaraganda jamiyatga murojaatlarni ko'rasiz. Siz zemstvo va shahar institutlari, ya'ni er egalari va kapitalistlar manfaatlarini ifodalovchi muassasalar sohasidagi islohotlarning ayniqsa batafsil va eng batafsil ko'rsatmasini ko'rasiz. Siz dehqonlar hayotidagi islohotlar, vasiylikdan ozod bo'lish va sudning to'g'ri shaklini himoya qilish haqida eslatib o'tishingiz mumkin. Mutlaqo ravshanki, sizning oldingizda avtokratiyadan faqat yon olishga intilayotgan va iqtisodiy tizim asoslarini o'zgartirish haqida o'ylamaydigan mulkdor tabaqa vakillari turibdi». Nikolay II siyosiy islohotlar zarurligini tushunmadi, shuning uchun u zemstvo rahbarlarining maslahatlarini eshitmadi. 1904-yil 9-noyabrda rezolyutsiyalarning eng radikali - hukumatga 1881-yil 14-avgustda kiritilgan Kuchaytirilgan xavfsizlik toʻgʻrisidagi nizomni bekor qilish, oʻzi oʻrnatgan va qoʻllagan maʼmuriy qatagʻon va oʻzboshimchalik qurbonlarini ozod qilish toʻgʻrisidagi chaqiriq qabul qilindi. siyosiy mahbuslar uchun afv e'lon qiling.

Svyatopolk-Mirskiy kongressdan va undan ham ko'proq uning qarorlaridan voz kechish uchun imperator nomidan e'lon qilish uchun mo'ljallangan muvaffaqiyatga erishish imkoniyatiga ega bo'lgan islohotlar dasturini oshkoraliksiz imperatorga taqdim etishga qaror qildi. . Ushbu hisobotni tayyorlash Evropa Kengashi Ichki ishlar vazirligining Mahalliy iqtisodiy masalalar bo'yicha bosh boshqarmasi boshlig'i yordamchisiga yuklangan. Krijanovskiy. Hisobotda himoya qoidalarini qayta ko'rib chiqish, ma'muriy chiqarib yuborishni cheklash, dastlabki tsenzurani qisqartirish va matbuot masalalarini sudda bo'lgandek ta'qib qilish takliflari kiritilgan.

Zemstvo Kongressining qarorlari katta qiziqish uyg'otdi va matbuotda va shaxsiy uchrashuvlarda qizg'in muhokamalar mavzusiga aylandi. 1904 yil dekabr oyining boshida Tsarskoe Seloda imperiyaning eng yuqori mansabdor shaxslarining yig'ilishlari bo'lib o'tdi, unda ichki tizimni o'zgartirish bo'yicha shoshilinch chora-tadbirlar muhokama qilindi. Muhokama ichki ishlar vaziri tomonidan taklif etilgan dasturga qaratildi. Ishtirokchilarning alohida e'tiborini Davlat Kengashidagi saylangan vakillar to'g'risidagi bandga qaratdi (bundan oldin barcha a'zolar shaxsan monarx tomonidan tayinlanar edi). Yig'ilganlarning aksariyati bunga qarshi chiqdi. Ober - Muqaddas Sinod prokurori K.P. Pobedonostsev podshoni avtokratiyani cheklamaslikka chaqirdi, bu pozitsiyani moliya vaziri V.N. Kokovtsov, Adliya Kengashi Vazirlar qo'mitasi raisi. Witte va boshqalar. Ko'rinishidan, imperator ikkilanib qoldi, ammo shunga qaramay, oxir-oqibat hokimiyat daxlsizligini saqlab qolish tarafdori bo'ldi.

Ushbu yig‘ilishlar yakunida Senatga mahalliy o‘zini o‘zi boshqarish organlari faoliyatini kengaytirish, matbuot to‘g‘risidagi me’yoriy hujjatlarni qayta ko‘rib chiqish to‘g‘risidagi qoidalarni o‘z ichiga olgan farmon e’lon qilindi va diniy bag‘rikenglikni qaror toptirish zarurligi ta’kidlandi. Eng muhimi, saylangan vakillar haqida hech qanday band yo'q edi. Imperator u erda saylangan boshlang'ich belgilanishiga umid qilgan liberallarning umidlarini oqlamadi. Ko'rinishidan, monarx Rossiyada o'zgarishlar vaqti hali kelmaganiga ishongan.

"Dekabr oyida Moskva zodagonlarining rahbari knyaz P.N. bilan suhbatda. Trubetskoyning so'zlariga ko'ra, Nikolay II "u o'ziga konstitutsiya haqida bir necha bor savol bergan" va shunday xulosaga keldi: "Men uchun emas - Rossiya uchun men konstitutsiya endi mamlakatni Avstriya kabi mavqega olib borishini tan oldim. Xalq madaniyatining pastligi bilan, chetimiz bilan, yahudiy masalasi va hokazo. Birgina avtokratiya Rossiyani qutqara oladi. Bundan tashqari, dehqon konstitutsiyani tushunmaydi, faqat bir narsani tushunadi, podshohning qo'llari bog'langan edi"163, deb yozgan edi A.N. Boxanov. Butun rus zaminining avtokrati 1905 yil arafasida shunday fikr yuritdi. Birinchi rus inqilobining taqdirli voqealari arafasida imperator aniq bo'lgan narsani his qilmadi yoki shunchaki tan olishni xohlamadi. Rossiya jamiyati tub o'zgarishlarga muhtoj edi. Va faqat u "rus erining egasi" bu o'zgarishlarni to'g'ri va malakali amalga oshirishi mumkin edi. Har kuni Nikolay II o'z dunyosiga chekinib, haqiqatdan tobora uzoqlashdi.

Bu davrda u oilaviy muammolar haqida ko'proq tashvishlanardi, ayniqsa tashvishlanish uchun sabab bor edi. Nikolay Aleksandrovich Romanov taxtga o‘tirgan kundan boshlab Rossiya 10 yil davomida qirollik oilasida taxtning bevosita vorisi bo‘lgan o‘g‘il tug‘ilishini kutdi. Ma'lumki, hukmronligining boshidan Buyuk Gertsog Georgiy Aleksandrovich merosxo'r deb e'lon qilindi, uning o'limidan so'ng 1899 yilda taxtga vorislik tartibi haqida savollar paydo bo'ldi. Birinchidan, kim yana e'lon qilinishi haqida (Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich va Buyuk Gertsog Olga Nikolaevnaning ismlari tilga olingan), ikkinchidan, qirol oilasida o'g'il tug'ilishidan oldin kimdir umuman e'lon qilinishi kerakmi yoki yo'qmi. Natijada, Buyuk Gertsog Mixail Aleksandrovich taxt vorisi deb e'lon qilindi.

1904 yil 30 iyulda uzoq kutilgan merosxo'r nihoyat imperator oilasida tug'ildi. Buyuk Gertsogning tug'ilishi haqidagi daftarda shunday deyilgan edi: "Merosxo'r Tsarevich Aleksey Nikolaevich 1904 yil 30 iyul, juma kuni soat 1 soat 15 daqiqada tug'ilgan: vazni - 4600 kg, uzunligi 58 sm ..."164. Shu kungacha faqat qizlar tug'ilgan. Birinchisi 1895 yil 3 noyabrda tug'ilgan Olga, 1897 yil 29 mayda - Tatyana, 1899 yilda - Mariya, oxirgisi - go'zal Anastasiya - 1901 yil 5 iyunda. Merosxo'r imperator tomonidan hurmatga sazovor bo'lgan Tsar Aleksey Mixaylovichning "Eng jim" nomi bilan Aleksey deb nomlangan.

Birinchi jahon urushi davrida Nikolay II ning siyosiy qarashlari va davlat faoliyatining o'zgarishi (1914 - 1917 yil fevral)

Frantsiyaning Rossiyadagi sobiq elchisi Moris Paleolog o'zining "Rasputin" nomli xotiralarida shunday deb yozgan edi: "Rasputin saroyda birinchi marta paydo bo'lganidanoq Tsar va Tsarinaga favqulodda ta'sir ko'rsatdi. U ularni aylantirdi, ko'r qildi, zabt etdi: bu qandaydir joziba edi. Bu ularga xushomad qilgani emas. Aksincha. Birinchi kundanoq u ularga qattiqqo'l, dadil va cheksiz tanishlik bilan, arzimas va rang-barang so'zlar bilan munosabatda bo'lishni boshladi, unda xushomad va sajda qilishdan to'ygan podshoh va podshoh nihoyat ularga "ovoz" tuyuldi. rus erlari." Tez orada u qirolichaning ajralmas do'sti Vyrubova xonim bilan do'st bo'ldi va uning tashabbusi bilan butun qirollik oilasiga kirdi.

Vyrubovaning o'zi ham Rasputinning o'ziga ham, imperator juftligiga ham ta'sirini inkor etmadi. U o'z xotiralarida shunday deb yozgan edi: "Barcha kitoblar Rasputinning davlat ishlariga ta'siri bilan to'la va ular Rasputin doimo o'zlarining oliyjanoblari bilan birga bo'lganligini da'vo qilishadi. Ehtimol, agar men buni rad eta boshlasam, hech kim ishonmasdi. Men faqat bir narsaga e'tibor qaratmoqchiman, uning janoblari Buyuk Gertsog Militsa Nikolaevnada uchrashgan paytdan boshlab, uning Yusupovning uyida o'ldirilishigacha bo'lgan har bir qadami politsiya tomonidan qayd etilgan." A.A.Vyrubova o'z xotiralarida uning shaxsiyati va ta'siri haqida gapirib berdi. u butparast bo'lgan oqsoqol, uning ko'p harakatlarini sirli printsip bilan bog'lagan, u ham imperator singari, oqsoqolning ilohiy yo'l-yo'riqlariga qat'iy ishongan.

Ammo Rasputinning imperator va imperatorga ta'sirining boshqa versiyalari mavjud. Shahzoda F.F. Nikolay II ning uzoq qarindoshi, oqsoqolning o'ldirilishida bevosita ishtirok etgan Irina Romanovaning eri Yusupov o'z xotiralarining "Rasputinning oxiri" deb nomlangan birinchi bobida shunday yozgan edi: "Rasputin qora tanliday turganida. Taxt yaqinidagi soya, butun Rossiya g'azablandi. Oliy ruhoniylarning eng yaxshi vakillari cherkov va Vatan himoyasi uchun ovozlarini baland ko'tardilar. Qirol oilasining eng yaqinlari podshoh va imperatordan Rasputinni olib tashlashni so'rashdi.

Ammo, F.F ishonganidek. Yusupov, “hammasi befoyda edi. Uning qorong'u ta'siri tobora kuchayib bordi va shu bilan birga, mamlakatdagi norozilik tobora kuchayib, hatto Rossiyaning eng chekka burchaklariga ham kirib bordi, u erda oddiy odamlar nimadir noto'g'ri ekanligini aniq instinkt bilan his qilishdi. kuchning yuqori qismi. Shuning uchun, - deb yozgan Yusupov, - Rasputin o'ldirilganda, uning o'limi butun dunyoda quvonch bilan kutib olindi.

Ba'zi zamondoshlar Rasputinning o'ldirilishini "inqilobning birinchi zarbasi", to'ntarish uchun turtki va signal deb atashgan. Ammo bu qotillik ishtirokchilaridan biri, o'sha Yusupov shunday tushuntirdi: “Inqilob Rasputin o'ldirilgani uchun kelmadi. U ancha oldin keldi. U Rasputinning o'zida edi, u Rossiyaga behush kiniklik bilan xiyonat qildi, u buzuqlikda edi - bu qorong'u fitnalar, shaxsiy xudbin hisob-kitoblar, isterik aqldan ozish va hokimiyat uchun behuda intilishlar chigalida. Rasputinizm Taxtni qandaydir kulrang to'rning o'tib bo'lmaydigan matosiga o'rab oldi va Monarxni xalqdan uzib tashladi.

Rossiyada nima bo'layotganini tushunish imkoniyatidan mahrum bo'lgan Rossiya imperatori endi do'stlarni dushmanlardan ajrata olmadi. U mamlakatni va sulolani saqlab qolishda unga yordam bera oladiganlarning yordamini rad etdi va taxtni ham, Rossiyani ham halokatga olib borayotgan odamlarga tayandi”245.

Knyaz Yusupov, ziyolilar va Romanovlar xonadonining boshqa ko'plab vakillari singari, imperator Nikolay II ning hukmronligi og'ir bo'lganiga shubha qilmagan. “Ko'p o'n yillar davomida, - deb yozadi Yusupov, - “asosiy qarorgohi” va katta miqdordagi pullari chet elda bo'lgan yashirin inqilobiy kuchlarning vayronkor ishlari Rossiyada amalga oshirildi. Inqilobiy terror kuchaydi va susaydi, lekin hech qachon to'xtamadi. Rossiyada davlat hokimiyati mudofaa pozitsiyasini egallashga majbur bo'ldi. Bu kurashni mamlakat ijtimoiy kuchlarini bezovta qilmasdan olib borish juda qiyin, deyarli imkonsiz edi. Jamiyat “qatag‘on” deb atalmish voqealardan norozi bo‘lib, eng ekstremal tendentsiyalarni qo‘llab-quvvatlashni o‘z burchi, deb hisobladi, ularning oqibatlaridan bexabar edi.

Imperator Nikolay II har qanday imtiyozlarni rad etdi. Ammo, bizning fikrimizcha, avtokratiyaning mustahkam asoslarini saqlab qolish bo'yicha o'z zimmasiga olgan vazifa monarxning shaxsiy xususiyatlariga mos kelmadi. Xalq har doim kuchning mustahkamligini va kuchini his qilganlarga bajonidil bo'ysunadi. Yosh suverenning xarakterida bunday qat'iylikning yo'qligi butun Rossiya tomonidan instinktiv ravishda tan olingan. Birinchi imkoniyatda inqilobiy tashkilotlar boshlarini ko'tardilar va unchalik mashhur bo'lmagan Yaponiya urushining muvaffaqiyatsizligi kengroq doiralarga ochiq inqilobiy harakatni qo'llab-quvvatlashga turtki berdi.

1905 yilda inqilobning birinchi bo'roni butun Rossiyani qamrab oldi. Ular uni bostirishga muvaffaq bo'lishdi. Ammo faqat tashqi xotirjamlikka erishildi va inqilobiy tashviqot chor hukumatining obro'sini asta-sekin buzishda davom etdi, bunga "Rasputinizm" kabi hodisa yordam berdi.

U hamma narsada namoyon bo'ldi. Imperator juftligi Gregorining barcha maslahatlarini tinglashdi. Shuni ta'kidlash kerakki, oqsoqol va imperator o'rtasida shunday iliq va ishonchli munosabatlar o'rnatilgan ediki, Rasputin hukmron shaxslarga tanish bo'lib, ularga ko'rsatma va maslahat berishga jur'at etdi. Gregorining imperator oilasiga yo'llagan telegrammalari buning yorqin tasdig'idir: "Men buyuk ishchimiz, rus zaminining onasi, farishta bilan tabriklayman. O'z ko'z yoshlari bilan o'z farzandlarining jangchilarining yaralarini artib, ularni quvonchga ilhomlantirgan. Ularga bo'lgan muhabbatingiz tufayli ular hech qachon bo'lmagani uchun unutishadi."247

Harbiy harakatlar davrida Rasputin imperatorga maxsus ko'rsatmalar berdi. 1915 yil 17 avgustdagi telegrammada shunday deyilgan: "Avliyo Nikolay mo''jizaviy ishchi taxtning qal'asiga baraka beradi, sizning uyingiz buzilmaydi, ruhning qarori va kuchi va Xudoga bo'lgan ishonch sizning g'alabangizdir"24.

2. Nikolay I qarashlarining shakllanishi

Toj kiyishdan keyin imperator hukumat ishlarini boshlaydi. Ammo Nikolay taxtga o'tirgan paytda Rossiya qanday ekanligini bilmas edi. Uning o‘zi brigada generali sifatida Bosh shtabda, tegishli muhitda ko‘p vaqt o‘tkazganini, hech bo‘lmaganda global muammolar haqida o‘ylaganini aytdi. Va bu erda unga Nikolay Mixaylovich Karamzin katta ta'sir ko'rsatdi, u hayotining qolgan kunlarida (va u uzoq umr ko'rmadi) Nikolayning birinchi maslahatchisi, uning tarbiyachisi, o'qituvchisi bo'lgan va shu tariqa juda katta ishlarni amalga oshirgan. qisqa muddat.

Karamzinning rus tarixining borishi, Rossiyaning maqsadi, Rossiya davlati va rus hayotining o'ziga xosligi haqidagi qarashlarini tushunish uchun siz "Eski va yangi Rossiya haqida eslatma" ni o'qishingiz kerak. Kitob nashr etilgan va unda juda ko'p aqlli narsalar mavjud, garchi hamma narsa bilan kelishish kerak emas. Biz parlamentli yoki prezident respublikasi bo'lishimiz kerakmi, monarxiyaga qaytishimiz kerakmi yoki aksincha - Fevral inqilobi sari borishimiz kerakmi, degan savol tug'iladi. Shunday qilib, Rossiya tarixini professional ravishda o'rgangan juda aqlli odamlar bu masala haqida qanday fikrda ekanligini bilish yaxshi bo'lar edi. Va ko'p jihatdan, Nikolayning monarxning maqsadi, avtokratiyaning ma'nosi va umuman Rossiya haqidagi qarashlari Karamzinning bevosita ta'siri ostida shakllangan.

Har oqshom u imperator Nikolay bilan onasi imperator Mariya Fedorovna ishtirokida suhbatlar o'tkazdi va u to'liq nazokatni saqlab, Aleksandr I hukmronligini shafqatsizlarcha tanqid qildi: uning Polshaga nisbatan siyosati, konstitutsiyaviy orzulari va yana ko'p narsalar. Bir marta Mariya Fedorovna: "Nikolay Mixaylovich, onangizning qalbini asrang!" Bunga Nikolay Mixaylovich shunday javob berdi: "Men nafaqat marhum suverenning onasi, balki hukmronning onasi bilan ham gaplashyapman."

Shuning uchun imperator Nikolayning ichki va qisman tashqi siyosati yo'nalishini tushunish uchun siz Karamzinni - uning "Eski va yangi Rossiya haqida eslatma" ni o'qishingiz kerak.

Imperator Nikolayning faoliyatini sezilarli darajada belgilagan ikkinchi omil 14 dekabrda dekabristlar qo'zg'olonini bostirish orqali mamlakatni saqlab qolganiga chuqur ishonch edi. U butun umri davomida bu e'tiqodda qoldi va hech qachon undan ajralmadi. Umuman olganda, u bu voqeani eslab qolishni yoqtirmasdi, u osilganlarni eslashni yoqtirmasdi. Ba'zan birovni o'limga hukm qilgan qog'ozlarda u shunday deb yozgan edi: "Xudoga shukur, bizda hech qachon o'lim jazosi bo'lmagan va uni joriy qilish bizning joyimiz emas". Ammo u o'lim jazosini 10 ming zarba bilan almashtirdi (aybdorni ming kishilik qo'ltiqdan 10 marta haydash kerak edi), ya'ni aybdorni panjara ostiga qo'ydi.

Sovet tarixchilari imperator Nikolayning shafqatsizligi haqida gapirishni yaxshi ko'rar edilar, lekin biz buni keyinroq muhokama qilamiz, lekin hozir aytamanki, uning barcha kamchiliklari uchun Nikolay butunlay pravoslav odam edi, garchi uni ilohiyotchi deb atash mumkin emas edi. U ko'p narsalarni juda sodda va ravshan idrok etgan va harbiy odam bo'lganligi ham bejiz emas. Yana bir jihatga to‘xtalib o‘tishni lozim deb bilaman. Lev Tolstoyning hikoyasi bor, unda Nikolay o'z mavqeidan foydalangan holda o'ziga xos shahvoniy odam sifatida tasvirlangan, ertami-kechmi, aynan shu voqeaga ishora qilib, sizga imperator Nikolayning shaxsiy hayoti haqida savollar berilishi mumkin. Bilishimcha, bu oddiy tuhmat. Tolstoy hukmronlik qilayotgan xonadonni yoqtirmasdi va bundan tashqari, o'zi gunohsiz odam bo'lganligi sababli, u dushmanlik qilgan ko'plab odamlarni kamchiliklari bilan taqdirlagan.

"Rus pravoslav cherkovi" kitobidan va L.N. Zamondoshlar nigohi bilan qarama-qarshilik muallif Orexanov arxipriesti Georgiy

"Bo'ri bo'ri" kitobidan. Jigarrang imperiyasining qoldiqlari Rut Frager tomonidan

Partizanlar urushi kitobidan. Strategiya va taktika. 1941-1943 yillar Armstrong Jon tomonidan

2. “Graukopf” shakllanishi (“Osintorf” eksperimental tuzilmasi, “Markaz” eksperimental tuzilmasi) 1941 yil oxirida nemis harbiy razvedkasi va kontrrazvedkasi (Abver) Osintorf qishlog‘ida rus millatchilaridan iborat maxsus bo‘linmani tashkil qila boshladi.

19-asr rus adabiyoti tarixi kitobidan. 1-qism. 1795-1830 yillar muallif Skibin Sergey Mixaylovich

Krilovning falsafiy, ijtimoiy va axloqiy qarashlarining ertaklarda aks etishi Krilovning ertaklari muammosi va uning janrni tushunishi 18-19-asrlar boshidagi voqealar bilan bevosita bog'liq. O'z qarashlari bo'yicha o'qituvchi, buyuk frantsuzdan keyin fabulist

"Atirgullar urushi" kitobidan. Yorki va Lankaster muallif Ustinov Vadim Georgievich

2. Tarixiy qarashlarning evolyutsiyasi Uels shahzodasi: Agar, janob, bularning hammasini yilnomaga yozib qo'ymagan bo'lsalar, bularning hammasi to qiyomatgacha og'izdan og'izga o'tib ketgan bo'larmidi? Uilyam Shekspir. Richard III, III, 1 Ingliz tarixiy an'anaga ko'ra, atirgullar urushi vakili

"Falsafa tarixi" kitobidan. Qadimgi Yunoniston va Qadimgi Rim. II jild muallif Kopleston Frederik

34-bob Peripatetiklar qarashlarining qisqacha sharhi Eski akademiya Platonning matematik nazariyasini ishlab chiqdi; Peripatetiklar Aristotel boshlagan empirik tadqiqotlarni davom ettirdilar. Ular o'qituvchining falsafiy tizimining asosiy qoidalariga qat'iy rioya qilib, unga faqat

"Harbiy ayyorlik" kitobidan muallif Lobov Vladimir Nikolaevich

Qarash va mulohazalarning rivojlanishi Urush tugaganidan keyin harbiy ayyorlikning shakl va usullaridan foydalanish bo‘yicha to‘plangan tajriba, afsuski, yetarlicha umumlashtirilmagan va tizimlashtirilmagan, harbiy ayyorlik muammosi esa o‘zining nazariy rivojlanishini olmagan. Ta'rifda

Masonlar kitobidan: Qonda tug'ilgan muallif Robinson Jon J.

20-bob Diniy qarashlar siri Masonlar doimo masonlikni din deb hisoblamaslik kerakligini ta'kidlaydilar, ammo mason tashkilotiga a'zo bo'lishning asosiy sharti Xudoga ishonishdir. Nomzod ateist emasligini va oliy mavjudotga ishonishini tasdiqlashi kerak,

Tarix va zamonaviylik kontekstida Kabbala kitobidan muallif Laitman Maykl

Hushyorlik bizning qurolimiz kitobidan muallif Mualliflar jamoasi

Burjua qarashlarining targ'ibotchilari bizning yashirin dushmanlarimizdir, SSSRda ekspluatator sinflarning yo'q qilinishi bilan xalqaro kapital o'z malaylarini mamlakatimiz ichida to'plash imkoniyatini yo'qotdi, deb o'ylash xato bo'lar edi. Ekspluatatsiya qiluvchi sinfni yo'q qilish degani

Sovet Ittifoqida tabiiy tarix, falsafa va inson xulq-atvori fanlari kitobidan tomonidan Graham Lauren R.

Rus marksistlari tomonidan materializm va gnoseologiyaga qarashlarni qayta ko'rib chiqish Rus marksistlari gnoseologiya va tabiat falsafasi muammolariga G'arbiy Evropadagi hamkasblariga qaraganda ko'proq qiziqish bildirishdi. G.V. masalalarda Leninning o'qituvchisi deb atash mumkin bo'lgan Plexanov

"Noma'lum urush" kitobidan. Birinchi jahon urushi haqidagi haqiqat. 1-qism muallif Mualliflar jamoasi

Aleksandr Stykalin Vengriya faylasufi Dyorji Lukach qarashlarining evolyutsiyasi Dyordji (Georg) Lukacs (1885-1971) nomi bir qancha Evropa mamlakatlari ma'naviy madaniyati tarixiga kiradi. Vengriyalik bo'lib, u Berlin va Geydelbergda falsafiy ta'lim olgan va a'zosi bo'lgan.

Ukraina kitobidan. Aqlning uyqusi Kalinina Asiya tomonidan

3. Yangi qarashlar tizimi va siyosat Shunday qilib, yo'l-yo'riqlar yo'qolgan davrda turli g'arb nazariyalari bizning o'sha paytdagi yagona kitob bozorida o'z o'rnini egallashga shoshildi. Ularning birlashgan nomi Yangi asr - bu yigirmanchi asrda paydo bo'lgan yangi e'tiqodlar tizimi.

1915-1917 yillarda Rossiyada Buyuk Gertsogning muxolifati kitobidan. muallif Bityukov Konstantin Olegovich

1-bob. Buyuk knyazlar Nikolay Nikolaevich va Nikolay Mixaylovichning 1915–1916 yillardagi siyosiy evolyutsiyasi. Buyuk Gertsog Nikolay Nikolaevich va Nikolay Mixaylovich buyuk knyazlik atrofidagi markaziy shaxslar bo'lgan, shuning uchun ularning davr boshlanishigacha bo'lgan siyosiy evolyutsiyasi.

Frigate "Pallada" kitobidan. 21-asrdan bir ko'rinish muallif Fuqaro Valeriy Arkadevich

47-bob. UZOQ SARQLIK qarashlar olami Bonina-Sima ko'rfazidan chiqqandan so'ng ertasi kuni, ya'ni 1853 yil 5 avgustda Pallada fregatining barcha qo'mondonlik shtabi qo'riqsiz, admiral Putyatin tomonidan palataga yig'ildi. Yakuniy ko'rsatmalar kelayotgan edi

G'arb falsafasi tarixi kitobidan Rassell Bertrand tomonidan

So'nggi rus podshosi o'z xotinining irodasiga to'liq ongli ravishda va juda bajonidil bo'ysunadigan ko'plab erkaklardan biri edi. Shubhasiz, Aleksandra Fedorovna oiladagi eng kuchli va eng muhim odam edi; Aynan u oilaviy masalalar bilan bog'liq hamma narsani, byudjetdan tortib sayohatga qadar qaror qilgan va buni odatda nemis puxtaligi bilan qilgan.

Biroq, Nikolay II xotinining siyosatda unchalik qobiliyatli emasligini yaxshi bilardi. Bu erda u o'zini g'ayratli pravoslav nasroniy sifatida ko'rsatdi, podshohni "Xudoning moylangani" deb hisobladi; Bu unga har qanday vaziyatni tushuntirish va oqlash uchun etarli edi.

Aleksandra Feodorovna cheksiz qirol hokimiyatining imtiyozlarini qat'iyat bilan himoya qildi va ko'pincha davlat masalalarini hal qilishda o'ziga aralashishga ruxsat berdi, chunki u ba'zida eri zaiflik ko'rsatayotganiga va shuning uchun unga saxiylik bilan maslahat berishiga amin edi. Bu, shuningdek, qirolichaning mag'rurligini aks ettirdi, u o'zining inkor etib bo'lmaydigan kuchli fe'l-atvorini benuqson deb bildi.

Keyinchalik u sahnada paydo bo'lganida, u uning shaxsida kuchli qo'llab-quvvatladi. Aleksandra Fedorovna o'zining chuqur dindorligi "oqsoqol" ning "mo''jizaviy" kuchi bilan birgalikda mamlakatni qiynayotgan jiddiy muammolarni hal qilishi mumkinligiga ishondi.

Nikolay II ning shaxsiy fojiasi shundaki, suveren mutlaqo oddiy, "oddiy odam" edi va shuning uchun na o'zidan oldingilarning cho'qqilariga ko'tarila, na ularning an'analarini davom ettira olmadi. Uning butun hayoti "oddiylik" ning doimiy ko'rinishi edi.

Nikolay II juda mehribon, ammo irodasi zaif va yon berish uchun nihoyatda tez edi; u monarxga kerak bo'lgan dunyo va uning muammolari haqidagi global tasavvurga ega emas edi. U ko'pchilikdan biri, odobli odam edi, qaysidir ma'noda juda sodda edi va faqat o'z e'tiqodi, vijdoni va Xudoga bo'lgan ishonchi aytganidek harakat qildi. Ammo bu ko'plab ijobiy fazilatlar Rossiya kabi ulkan imperiyani saqlab qolish uchun etarli emas edi.

Nikolay II hukmronligining butun davrini o'rganganingizda, siz ushbu yigirma uch yil davomida podshoh muhim islohotlarni amalga oshirganini va hatto inqilobiy g'oyalarni tarqatish uchun juda ko'p imkoniyatlarni taqdim etganini tushuna boshlaysiz. Ammo islohotlarni davom ettirib, u juda sekin harakat qildi, shuning uchun taassurot butunlay teskari edi; masalan, Duma allaqachon mavjud edi, lekin hammaga podshoh hali ham absolyutizm pozitsiyasida qat'iy bo'lib tuyuldi.

Zaiflik, noaniqlik va mavjud an'anaga moslasha olmaslik fojiasi. Podshoh rahm-shafqatni uyg'otadi: u fojiali taqdirga duchor bo'lgan odam edi, ammo fojiali qahramonning xususiyatlariga ega emas edi. U xavf-xatarni oldindan bildi, mamlakat qulashi yaqinlashayotganini ko'rdi, lekin qanday harakat qilishni bilmasdi. Va u ham xuddi shunday xatoga yo'l qo'ydi: bir tomondan, u yon bosdi, ikkinchidan, u imperatorlik imtiyozlari orqasiga yashirinib, o'ylamasdan va qo'pol ish qildi.

Ular orasida Evropa monarxlarining hech biri ega bo'lmagan narsa bor edi: Rossiyada Pyotr I dan boshlab, podshoh va Xudo yagona tushuncha edi. Pyotr I o'zini cherkov boshlig'i deb e'lon qildi va shu bilan patriarx rolini pasaytirdi. Rus podshohlari, shu jumladan Pyotr Ining o'zi ham deyarli hammasi beadab va ma'lum ma'noda ateist bo'lganligi unchalik muhim emas edi. Ularning xulq-atvori "pravoslav" dan uzoq edi va ularning e'tiqodlari faqat shaxsiy masala deb hisoblanardi: ularning sub'ektlari uchun muhim bo'lgan narsa bu ramziy kuch cherkovdan va pravoslavlikning eng yuqori vakili patriarxdan olingan edi.

Nikolay II "Xudoning moylangani" formulasiga qat'iy ishondi, buning natijasida u faqat Xudo oldida unga berilgan kuch uchun javobgar edi. Podshoh "moylash" ni shunchaki metafora deb hisoblamadi va u cheksiz kuch deb hisoblagan holda, bu uni boshqa odamlarning fikrlari va maslahatlarini tinglash zaruratidan xalos qiladi, deb o'yladi. Asli rus yozuvchisi Nina Berberova o'zining "Mening kursivim" avtobiografiyasida Nikolay II qat'iy ishonch hosil qilganini yozadi: Rabbiy uni haqiqatan ham "moylangan" qildi va unga o'z kuchini hech kim bilan bo'lishishni qat'iyan man qildi.

Xarakterning ma'lum bir yengilligi va beparvoligi bo'lajak qirol olgan juda yuzaki ta'limning muqarrar natijasi edi. Qolaversa, Nikolay Aleksandrovich o‘zining tabiatiga ko‘ra, hech qachon narsalarning mohiyatiga kirishni yoqtirmasdi va biror narsaning qiyofasini yaratishdagi azaliy odati hatto taqdirning ogohlantirishlari ham uning qalbida zarracha iz qoldirmasligiga olib keldi.

Uning siyosiy qarorlari halokatli edi, chunki Nikolay II ko'pincha ehtiyotsizlik va mas'uliyatsizlik bilan harakat qildi. Tsar odatiy harbiy tarbiya oldi va bu muhitga xos bo'lgan ba'zi konventsiyalarning quli edi. U o'zini imtiyozli kastaning boshlig'idek his qildi va qanchalik paradoksal bo'lmasin, u aholining qolgan qismiga nafrat bilan munosabatda bo'lgan ahamiyatsiz bir guruh odamlarning hukumatga qarshi intilishlarini aks ettirdi.

Nikolay II soqchilar zobiti kabi o'ylardi - uni hatto masxara qilish uchun "kichkina polkovnik" deb atashadi - va u ulkan imperiyaning "birinchi fuqarosi" haqidagi fikrlash tarzini bilmagan. Bu harbiy kasta o'z ehtiyojlari so'zsiz eng muhimi va u shtatda birinchi o'rinni egallashga haqli degan anaxronistik e'tiqodda edi. Nikolay II - nafis, dunyoviy va nazokatli, har doim ham tashqi ko'rinishi, ham odob-axloqi, ham qaror qabul qilishda harbiy bo'lib qoldi; Bu uning Rossiya tomonida urushga kirgan mamlakatlarga nisbatan sodiq ittifoqchisi sifatidagi xatti-harakatlarini ham tushuntiradi.

Aytishlaricha, Nikolay II konstitutsiyaviy monarxiya davrida zo'r podshoh bo'lardi va ehtimol u shunday bo'lar edi; chinakam harbiy odam kabi podshoh bosh vazirga keng huquqlar berib, konstitutsiyaga bo‘ysunardi.

Tematik materiallar:

Agar panelda ishonchli himoya o'rnatilgan bo'lsa, elektr tokining kuchlanishi muammo emas

Kanalizatsiya vilkasi: o'rnatishning qonuniyligi, o'rnatish va o'z-o'zidan olib tashlash qoidalari

Rossiya Federatsiyasining qonunchilik bazasi

Tko va tbo o'rtasidagi farqlar Tko tushunchasiga nimalar kiradi

Ko'p qavatli uydagi umumiy joylar

Batareya harorati juda yuqori yoki juda past

Sariyog'ni ko'p orzu qiling

Anxel runes 26 va ularning ma'nosi

Yangilangan: 10/11/2021

103583

Agar xatolikni sezsangiz, matn qismini tanlang va Ctrl+Enter tugmalarini bosing