Идеально круглые каменные сферы всевозможных размеров были обнаружены на территории небольшого латиноамериканского государства Коста-Рика почти сотню лет назад, и все это время загадка их происхождения и предназначения будоражит умы исследователей.
К единой версии ученые так и не пришли, обсуждая как естественные процессы, в результате которых могли образоваться шары, так и некую высокоразвитую цивилизацию, способную технологично обрабатывать камень. Правда, для чего в этом случае использовали эти круглые камни, тоже непонятно.
Наткнулись на таинственную находку рабочие при расчистке джунглей под высадку банановых плантаций в 1930 году. Больше трех сотен камней объединяло очевидное сходство – совершенная круглая форма и гладкая поверхность. Размер у сфер различный – от нескольких сантиметров до пары метров в диаметре, соответственно, и вес самых крупных довольно внушителен – порядка 20 тонн. При облете территории на самолете выяснилось, что большинство камней расположено в строгом порядке, образуя четкие геометрические фигуры.
Рабочие, предполагая, что внутри может скрываться золотой клад, тут же принялись распиливать находки, пока руководство компании не остановило вандализм. Впрочем, спустя несколько лет на месте осталось меньше десятка шаров – остальные развезли по музеям, общественным зданиям и на сувениры. Сегодня каменные шары украшают внутренние дворики, археологические коллекции, парки и площади.
Всего в Коста-Рике обнаружено больше 300 круглых валунов, но число это неточное, так как многие из них были развезены по различным институтам, музеям и школам.
Обсуждение вопроса происхождения круглых валунов сразу же разделилось на два направления: естественное либо рука человека. Вторую версию подтверждают явные следы шлифовки и полировки на сферах, а также их организованное расположение.
В 60-х годах обнаружилось, что каменные сферы Коста-Рики не уникальны: аналогичные находки были сделаны не только на американском континенте (в Мексике, США), но и на территории Новой Зеландии, Египта, Германии и даже в Арктике. Но, к примеру, в Мексике похожие сферы найдены не на земле, а под ней – в серебряных шахтах. Другие же не подвергались обработке и «округлены» природой.
Естественная теория, поддерживаемая многими учеными, отталкивается от вулканических процессов. В результате равномерной кристаллизации магмы, в принципе, возможно образование круглых форм, да и последующее поднятие их на поверхность не исключено в районах, подвергающихся сильному выветриванию. Там, где таких процессов не наблюдается, сферы остаются под землей.
Обязательное условие – значительные температурные перепады, и их следы как раз обнаружены на поверхностях шаров. Но загвоздка в том, что температурное воздействие как раз могло быть и искусственным – для механической обработки. Это снова наводит на мысль о человеческом вмешательстве, тем более что природная версия не объясняет, почему шары были уложены в строгую геометрию и как они перемещались.
Как предполагают археологи, валуны были доведены до идеальной круглой формы механической отделкой. Для облегчения работы с камнем его неоднократно подогревали-охлаждали, сослаивали лишнее, затем обтесывали твердым инструментом. Готовая сфера устанавливалась на основание и шлифовалась/полировалась абразивом и, вероятно, кожей.
Однако остаются без ответа множество вопросов. Какими инструментами работали предполагаемые мастера? Как огромные камни перемещали по местности, иногда на десятки километров через джунгли и болота? Зачем и по какому принципу их укладывали в группы?
Возможно, загадку решить было бы проще, оставайся шары на первоначальных местах. Но к началу исследований они все были перемещены, сведения о точных пунктах их расположения недостоверны, не установлено время их появления.
Предположения о том, что группы камней являлись прототипами астрономических обсерваторий или культовыми сооружениями, обсуждаются, но страдают нехваткой фактажа. Из этой же области – идеи, что это ядра древних военных орудий, ориентиры для звездолетов или даже просто архитектурный декор.
Так, американский исследователь И. Запп связал расположение одной из групп шаров со Стоунхенджем и островом Пасхи, утверждая, что это был своеобразный географический указатель. А приверженцы инопланетных теорий, конечно же, и здесь видят следы высокотехнологичных гостей, обустраивавших себе космодромы. Но ни одна из официальных и полуофициальных версий не признана окончательной и подтвержденной, поэтому каменные шары Коста-Рики продолжают волновать умы и фантазию миллионов людей.
Каменные сферы (шары) - одна из загадок, разгадать которую до сих пор не удалось никому….
Что это такое и почему о них столько говорят?
Это каменные шары, разбросанные по всему миру. Но самое большое их кол-во - в Коста Рике. И именно в Коста Рике многие каменные шары сохранились в отличном состоянии.
Уникальность их в том, что они имеют практически идеальную форму и сделаны как по ГОСТу, вернее ГОСТам - разного диаметра.
Многие каменные шары изготовлены из твердых пород лавы, есть экземпляры и из осадочных пород. Вот еще загадка - на побережье, где их нашли, лавы нет и быть не могло, но в центре страны есть - как же их транспортировали? Ведь некоторые весят ни много ни мало, а десять с лишним тонн. Что за силы двигали этих многотонных "малюток"?
Есть предположения, что возраст этих шариков 12 тысяч лет. Подобные шары обнаружили также в Америке, в шахтах в Мексике, в Румынии, у берегов Новой Зеландии, в Бразилии, Казахстане и даже в России, на Земле Франца Иосифа.
Наибольшее их количество - около 300 - обнаружено на Юго-востоке Коста-Рики, в местечке Пальмарес.
Нашли их практически случайно - американская фруктовая комапания в 1940х годах расчищала джунгли для банановых плантаций. Расчищала, расчищала… а тут - ОНИ. Самые большие достигали трех метров в диаметре и весли под шестнадцать тонн, а самые маленькие были не больше детского мячика, имея всего десять сантиметров в поперечном сечении.
Шары располагались по одиночке и группами от трех до полусотни штук, временами были выстроены в прямую линию или образовывали геометрические фигуры. Ясное дело, тут же расчистку прекратили, попытались заняться археологическими исследованиями, но бюджета не хватило…. Часть шаров растащили по стране, некоторые - взорвали кладоискатели, часть - в музеях, а часть по-прежнему покоится в земле - дабы избежать полного уничтожения всё, что смогли - закопали обратно.
Археологи и геологи со всего мира выдвигают разнообразные гипотезы по поводу происхождения каменных шаров.
Наша статья всё таки туристическая, а не научно-популярная, поэтому гипотезы мы опустим:))
А вот где их найти расскажем.
Как это ни странно, но экскурсии на них практически не возят, и подавляющее большинство местных турагенств имеют очень смутное представление об их местоположении.
Как найти самим:
GPS N 08"54.482" W 083"28.825"
Находим на тихоокеанском побережье крупный туристический центр JACO (недоезжая знаменитых пляжей Мануэль Антонио).
От него едем по трассе 34 в Palmar Sur. Вот там в центральном парке стоит старый паровоз, домики рабочих плантаций и несколько шаров, которые сохранились великолепно.
Для того чтобы сориентироваться - забейте в google maps " finca 6 costa rica " и посмотрите "на спутнике" дорогу.
Ещё Шары можно найти на острове Caño. Он известен так же прекрасным дайвингом. Находится остров в 20 км от берега в районе Drake Bay полуострова Peninsula Osa .
Добраться туда можно на лодке из нескольких мест: Puerto Jimenez, Drake Bay и самое простое с лодочной станции в городке Sierpe.
ПЕЧАЛЬ!!!
В 2018 году катаясь со съёмочной бригадой программы "Орёл и Решка" заехали на эти шары. Теперь там сделали музей, вход 5$ и что самое главное просто уничтожили ту первобытность, которая была. Часть шаров перемещены в кучу. В общем "заповедник" интересный лишь если гид будет ездить по ушам всякими легендами...
Хотя - шары то настоящие и всё же посмотреть стоит!
В конце 30-тых годов прошлого века на территории Коста-Рики были найдены необычные каменные валуны шарообразной формы. Диаметр их колебался от 10 сантиметров до более 3-х метров, масса самых крупных шаров доходит до 20 тонн. Всего в Коста-Рике было обнаружено больше трехсот круглых валунов, но число это не точное, так как многие из них были развезены по различным институтам, музеям и школам. Много каменных шаров было разбито кладоискателями, которые думали, что внутри сфер находятся какие-то драгоценности.
Однако, как оказалось позднее, подобные находки были обнаружены и в других местах по всему свету: Германии, Чили, Казахстане, Бразилии, России... Но сферы Коста-Рики в отличии от остальных практически идеальной шарообразной формы, а их поверхность очень гладкая и ровная. Каким образом можно было настолько хорошо обработать камни непонятно даже современным исследователям, ведь возраст загадочных артефактов около 12000 лет.
Интересно, что каменные шары не были разбросаны хаотично, а находились в группах от 3-х до 50 валунов. Более того, оказалось что шары составлены в разные геометрические фигуры: квадраты, треугольники...
Выдвигая теории о происхождении каменных валунов Коста-Рики, мнения ученых и исследователей разделились на два лагеря: природного и искусственного происхождения .
Сторонники первого табора считают, что камни приобрели такую форму благодаря вулканической активности. Но эта теория столкнулась со многими противоречиями и отошла на второй план.
Теория об искусственном происхождении утверждает, что сферы Коста-Рики - результат деятельности человека. Однако, и эта версия не раскрывает занавес тайн, а вызывает еще больше вопросов: С помощью каких инструментов можно было с такой точностью вытесать громадные камни? Как их передвигали и выкладывали в геометрические фигуры? Для чего они предназначались?
Ну и естественно, как и у многих других загадочных объектов на земле у валунов есть теория происхождения, связанная с инопланетным разумом.
В 40-х годах ХХ века в тропических зарослях Коста-Рики было сделано интересное открытие. Рабочие United Fruit Company, вырубавшие густые заросли тропических джунглей под банановые плантации, неожиданно наткнулись на гигантские каменные изваяния правильной шаровидной формы.
Самые большие достигали трёх метров в диаметре и весили около 16 тонн. А самые маленькие были не больше детского мячика, имея всего десять сантиметров в поперечнике. Шары располагались поодиночке и группами от трёх до полусотни штук, иногда образуя геометрические фигуры.
В 1967 году один инженер и любитель истории и археологии, работавший в Мексике на серебряных рудниках, сообщил американским учёным, что обнаружил в шахтах такие же шары, но намного более крупных размеров.
Спустя некоторое время на плато Аква-Бланка вблизи посёлка Гвадалахара (Гватемала) на высоте 2000 м над уровнем моря археологическая экспедиция нашла ещё сотни каменных шаров.
Подобные каменные шары были также найдены близ города Аулалуко (Мексика), в Палма-Сур (Коста-Рика), Лос-Аламосе и штате Нью-Мексико (США), на побережье Новой Зеландии, в Египте, Румынии, Германии, Бразилии, Кашкадарьинской обл. Казахстана и на Земле Франца Иосифа.
С лёгкой руки Эриха фон Дэникена шары окрестили «мячами, в которые играли боги».
Их появление некоторые геологи приписывали вулканической деятельности. Шар идеальной формы может образоваться, если кристаллизация вулканической магмы происходит равномерно во все стороны.
По словам ведущего научного сотрудника Центрального научно-исследовательского института геологии редкоземельных и цветных металлов кандидата геолого-минералогических наук Елены Матвеевой, шары могли выйти на поверхность в результате, так называемой, эксофолизации — выветривания, работающего в районах с большими суточными перепадами. Там же, где температура более стабильная, находят похожие шарики, но уже под землёй.
Однако, как бы убедительно ни звучали эти предположения, окончательной разгадки феномена по сей день нет. Прежде всего, они не способны объяснить возникновение гранитных шаров.
Кроме того, не могли же древние вулканы правильно расположить в виде фигур множество шаров, имеющих, к тому же, следы шлифовки! И хотя существенная часть таких шаров, похоже, действительно имеет сугубо естественное происхождение, некоторые экземпляры, например шары Коста-Рики, никак не вписываются в рамки этой теории, поскольку имеют явные следы выравнивания и шлифовки. Сейчас в Коста-Рике найдено уже более 300 каменных сфер.
Первое научное исследование шаров было предпринято Дорис Стоун непосредственно при их открытии рабочими United Fruit Company . Результаты её исследования были изданы в 1943 в «American Antiquity» , ведущем академическом журнале по археологии в Соединённых Штатах.
Сэмюэль Лотроп, штатный археолог Музея Археологии и Этнографии Пибоди Гарвардского Университета, провёл основные полевые работы по исследованию шаров в 1948 г. Заключительное сообщение о результатах его исследований было издано Музеем в 1963 году.
Оно содержит карты участков, где были найдены шары, детальные описания глиняной посуды и металлических объектов, найденных рядом с шарами, и много фотографий, данных измерений и рисунков шаров, их взаимного расположения и стратиграфических контекстов.
О дополнительном исследовании шаров археологом Мэтью Стирлингом было сообщено на страницах National Geographic в 1969 году.
В 1980-х участки с шарами были исследованы и описаны Робертом Дролетом в ходе проведённых им раскопок.
В конце 1980-х и в начале 1990-х, Клод Баудез и его студенты из Парижского Университета возвратились к раскопкам Лотропа, чтобы предпринять более тщательный анализ глиняной посуды и получить более точную датировку стратиграфических контекстов шаров. Это исследование было издано на испанском в 1993 году, с резюме на английском языке, появившемся в 1996 г.
Также в начале 1990-х Джон Хоупс провёл полевые работы вокруг Golfito , задокументировав самые восточные из известных экземпляров этих шаров. В это же время Энрико Дала Лагоа, студент Университета Штата Канзас, защитил диссертацию по теме шаров.
Наиболее тщательным исследованием шаров после Лотропа, однако, стали полевые работы, предпринятые в 1990-1995 археологом Ифигенией Квинтаниллой под эгидой Национального Музея Коста-Рики.
Она смогла раскопать несколько шаров в их начальном состоянии. По состоянию на 2001 год основная часть информации, которую она собрала, ещё не была опубликована, хотя и составляла предмет её дипломного исследования в Университете Барселоны.
Результаты археологических исследований представлены в следующих публикациях:
Lothrop, Samuel K. Archaeology of the Diquis Delta, Costa Rica. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Vol. 51. Harvard University, Cambridge. 1963
Stone, Doris Z. A Preliminary Investigation of the Flood Plain of the Rio Grande de Terraba, Costa Rica. American Antiquity 9(1):74-88. 1943
Stone, Doris Z. Precolumbian Man Finds Costa Rica. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977
Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant & Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexico, D.F. 1993
Lange, Frederick W. (ed.) Paths Through Central American Prehistory: Essays in Honor of Wolfgang Haberland. University of Colorado Press, Boulder. 1996
В отличие от геологов, археологи признают искусственное происхождение шаров Коста-Рики.
Почти все шары сделаны из granodiorite , твёрдой лавовой породы, обнажения которой располагаются в предгорьях предместий Talamanca . Есть несколько экземпляров, сделанных из coquina , твёрдого материала, подобного известняку, который образуется из ракушек и песка в береговых отложениях. По мнению археологов, шары были изготовлены посредством обработки круглых валунов до сферической формы в ходе нескольких этапов. На первом этапе валуны подвергали попеременно сильному нагреву и охлаждению, в результате чего верхняя часть валунов отслаивалась подобно листьям луковицы.
Granodiorite , из которого они сделаны, как было выявлено, ещё хранит следы сильных перепадов температуры. Когда они приближались по форме к сфере, их далее обрабатывали каменными инструментами из материала той же твёрдости. На финальной стадии шары помещались на основание и полировались до блеска.
Нередко в средствах массовой информации появляются заявления, что эти шары обладают совершенной сферической формой с точностью до 2 миллиметров. В реальности для столь категоричных утверждений нет оснований.
Дело в том, что никто никогда не измерял шары Коста-Рики с подобной степенью точности. Лотроп писал:
«Чтобы измерить окружность, мы использовали два метода, ни один из которых не является полностью удовлетворительным. Когда большие шары были глубоко захоронены в земле, могло бы потребоваться несколько дней для рытья траншеи вокруг них. Следовательно, мы исследовали только верхнюю половину и затем измерили два или еще три диаметра при помощи ленты и отвеса. Измерения показали, что небольшие экземпляры, обычно диаметром от 2 до 3 футов (0,6-0,9 метров), имеют различия в диаметре 1 или 2 дюйма (2,5-5,1 сантиметра)».
Лотроп также измерил шары, которые были полностью вынуты из земли, прикладывая по пяти окружностям кусок ленты. Он пишет:
«Очевидно, большие шары являлись изделиями самого высокого качества, и они были настолько почти совершенны, что измерения диаметров лентой и отвесом не показали никакой разницы. Поэтому мы измерили окружности по горизонтали и, насколько это было возможно, под углом 45 градусов к четырём основным точкам.
Мы обычно не измеряли вертикальную окружность, поскольку большие шары были слишком тяжелы для передвижения. Эта процедура не была столь же легка, как это звучит, потому что несколько человек были должны держать ленту, и все измерения должны были быть проверены. Поскольку отличие в диаметрах было слишком маленькое, чтобы быть обнаруженным глазом даже с отвесом, диаметры были вычислены математически».
Очевидно, что различия «слишком маленькие, чтобы быть обнаруженными глазом» не могут быть переведены в заявление о точности «в пределах 2 миллиметров».
Фактически, поверхность шаров не абсолютно гладкая и имеет неровности, явно превышающие 2 миллиметра по высоте. Кроме того, на шарах нередко заметны существенные повреждения поверхности. Поэтому невозможно определить, насколько ровными они могли быть на момент изготовления.
По сути, никто не знает наверняка, для чего именно изготавливались эти шары.
Ко времени первых испанских завоеваний шары уже никто не изготавливал, и они оставались полностью забытыми, пока не были вновь открыты в 1940-х.
Некоторые археологи полагают, что шары располагались перед домами знатных людей в качестве символа их власти или тайного знания.
Есть также мнение, что само создание и перемещение шаров имело большое религиозное или социальное значение, не меньшее, чем их окончательное местоположение.
Как уже говорилось, значительная часть каменных шаров располагалась некими группами. Часть этих групп образовывала прямые или извилистые линии, треугольники и параллелограммы. Одна группа из четырёх шаров, как было определено, выровнена по линии, ориентированной на магнитный север.
Это привело Ивара Заппа к предположению, что они, возможно, были размещены людьми, знакомыми с использованием магнитных компасов или астрономической ориентацией.
Однако гипотеза Ивара Заппа, что группы каменных шаров являлись навигационными устройствами, указывающими на остров Пасхи и Стоунхендж, представляется малообоснованной.
Эта группа из четырёх шаров занимает (по измерениям Лотропа) только несколько метров, чего явно недостаточно, чтобы избежать ошибки в составлении плана на таких длинных расстояниях.
Кроме того, за исключением шаров, расположенных в Isla del Caсo , большинство шаров находятся слишком далеко от моря, чтобы быть полезными для океанских навигаторов.
Встречается также версия, что расположение каменных шаров напоминает некоторые небесные созвездия. В соответствии с этим шары Коста-Рики некоторые «исследователи» нередко считают своеобразным «планетарием», «обсерваторией» или ориентирами для космических кораблей.
Однако при всей привлекательности подобных версий для широкой публики, следует отметить, что авторы подобных версий более полагались на свою фантазию, нежели на результаты полевых исследований.
Многие из шаров, некоторые из них в группах, были найдены на вершине насыпей. Это привело к предположению, что они, возможно, сохранялись внутри зданий, созданных на вершинах насыпей, что затрудняло бы их использование для проведения наблюдений.
Более того, к настоящему времени все группы (кроме нескольких) уже разрушены, поэтому измерения, проведённые почти пятьдесят лет назад, не могут быть проверены на точность.
Фактически все известные шары были перемещены от их первоначального местоположения в ходе сельскохозяйственных работ, что уничтожило информацию об их археологических контекстах и возможных группах.
Часть шаров была взорвана и разрушена местными искателями сокровищ, которые верили басням, что шары содержат золото. Шары скатывали в овраги и ущелья или даже под воду на морском побережье (как в Isla del Caсo ).
Ныне значительная часть шаров используется в качестве незатейливого украшения газонов. Вполне возможно, что, по крайней мере, какая-то часть шаров также когда-то использовалась в аналогичных целях.
Так, например, в расположенном у Тихоокеанского побережья на границе с Гватемалой центре Исапа, существовавшем чуть позже ольмеков, круглые шары небольшого размера были обнаружены рядом с маленькими каменными столбами, которые вполне могли служить для них подставками.
Остаётся неизвестным и время изготовления шаров.
Поскольку надёжных методов датирования каменных изделий сейчас не существует, археологи вынуждены полагаться лишь на стратиграфические исследования и определяют дату изготовления шаров по культурным останкам, обнаруживаемым в тех же отложениях.
Найденные в ходе раскопок такие останки датируются ныне археологами в диапазоне от 200 года до н.э. до даже 1500 года н.э. Но и даже столь широкий диапазон нельзя признать окончательным.
Дело в том, что стратиграфический анализ всегда оставляет массу сомнений в датировке подобных артефактов. Хотя бы потому, что если сейчас шары перемещаются с места на место, то ничто не может исключить возможности подобного перемещения шаров и в то самое время, которое даёт стратиграфия.
Следовательно, шары вполне могут оказаться гораздо более древними. Вплоть до сотен тысяч и миллионов лет (есть и такие гипотезы).
В частности, абсолютно не исключена и версия, высказываемая Джорджем Эриксоном и другими исследователями, что шары имеют возраст более 12 тысяч лет. При всём скептицизме археологов по отношению к подобной дате, она отнюдь не лишена оснований.
В частности, Джон Хоупс упоминает шары в Isla del Caсo , которые находятся под водой у побережья.
В случае, если данные шары не были туда перемещены уже в более позднее время и находились там изначально, то поместить их туда могли лишь тогда, когда уровень моря был существенно ниже современного. А это и даёт их возраст не менее 10 тысяч лет…
Загадкой остаётся и способ транспортировки шаров (или заготовок для них), — от мест их расположения до мест предполагаемого происхождения материала для их изготовления десятки километров, существенная часть из которых приходится на болота и густые заросли тропического леса…
Самый первый отчёт об исследовании шаров Коста-Рики археолог Дорис З. Стоун закончил словами словами: «Мы должны отнести совершенные сферы Коста-Рики к непостижимым мегалитическим загадкам». В этом с ним невозможно не согласиться…
Каменные шары встречаются на самом деле не только в Коста-Рике. Появлялись сообщения о том, что подобные шары моряки Мурманского пароходства находили на побережье Северного Ледовитого океана. А вот это — снимок шаров на побережье одного из островов Новой Зеландии:
Или вот еще факты:
В 1969 году в Германии, в Эйфеле, при взрыве каменоломни из откоса выкатился идеально круглый шар диаметром в пять метров и весом более 100 тонн.
В Казахстане при разработке песчаного карьера с большой глубины были выкопаны несколько крупных каменных шаров.
Уникальной красоты шары были обнаружены по бортам балки Букобай в Соль-Илецком районе Оренбургской области.
Ещё несколько десятков таких камней находилось в овраге в пяти километрах к западу от Жирновска Волгоградской области. В 2002-2003 годах, к сожалению, самые красивые и выразительные из них уничтожили местные бульдозеристы-нефтяники, которые протянули несколько трубопроводов.
Шары в Волгоградской области
Полно шаров (до 2 метров в диаметре) на арктическом острове Чампа на Земле Франца Иосифа. Однако, попадаются и совсем крошечные.
В октябре 2007 года на глубинах 10-25 метров на дне Чёрного моря около Геленджика экспедиция «Космопоиска» нашла шары диаметром от 0,7 до 1 метра. Самый маленький удалось поднять и обследовать на берегу.
Геологи и историки дали заключение, что шар выточен искусственно, а на его поверхности виден «бортик» и Х-образный пропил. Для чего делали такие шары, которые слишком велики и для самых гигантских пороховых пушек, и для самых больших катапульт, неизвестно.
Богучанские шары отнюдь не претендуют на звание самых загадочных. Вот уже более 60 лет учёные ломают головы над их более известными и массивными собратьями — каменными шарами из Коста-Рики (Центральная Америка) и других районов Южной Америки.
Некоторые богучанские шары лежат порезанными на дольки.
В сороковых годах прошлого века их обнаружили рабочие, вырубавшие заросли под банановые плантации. Тут попадаются и россыпи маленьких шариков по 10 сантиметров в диаметре, и гигантские «изваяния» по три метра, которые весят под 20 тонн. Материал разный — от вулканической породы до гранита.
Некоторые шары в момент обнаружения выглядели так, словно бы их недавно принесли на место. Другие были частично зарыты. Или едва торчали из-под земли. А несколько экземпляров нашли на глубине в два метра. Глубже никто не копал. Тем не менее, создавалось впечатление, будто бы шары выползают из недр.
Арктический остров Чампа — одно из уникальнейших на Земле мест — весь усеян странными, идеально круглыми камнями.
Не претендуя на конечную истину, можно сделать следующий предварительный вывод. Безусловно, камни с Чампы можно отнести к разряду шаровидных конкреций. Конкреции — от латинского слова concretio — срастание, сгущение.
Это стяжения, минеральные образования округлой формы в осадочных горных породах. Центрами такого стяжения могут быть зёрна минералов, обломки пород, раковины, зубы и кости рыб, остатки растений.
Больше всего их образуется в пористых осадочных породах — песках и глинах. По строению чаще всего встречаются концентрически-слоистые — как бы составленные из нескольких скорлуп.
Они состоят обычно из карбонатов кальция, окислов и сульфидов железа, фосфатов кальция, гипса, соединений марганца.
Образование конкреций происходит примерно так: на стенках возникают наросты, которые, разрастаясь навстречу друг другу, смыкаются и образуют различные формы. На Земле преобладают конкреции шаровидные, дискообразные, реже встречаются в форме эллипса или неправильные — сросшиеся.
Мнений по поводу происхождения каменных шаров столько же, сколько и исследователей. По словам Виктора Боярского, от каждого геолога, хоть раз побывавшего на Чампе, он слышал своё объяснение этого феномена.
Виктор Боярский не исключает, что на Земле Франца-Иосифа есть ещё места средоточения шарообразных камней: «Не удивлюсь, если новые экспедиции сообщат о чём-либо подобном. В геологическом плане этот уголок планеты способен преподнести массу самых неожиданных сюрпризов».
Близость таинственных цивилизаций и их культовых сооружений вроде пирамид, естественно, рождает сверхъестественные гипотезы. Вплоть до того, что шары были изготовлены пришельцами либо из космоса, либо из Атлантиды. Или, по крайней мере, под их руководством.
Ведь на некоторых и в самом деле находят следы обработки. И надписи. А часть шаров из Коста-Рики изначально была выложена некими орнаментами — вроде бы их рисунки соответствовали расположению созвездий.
Однако теперь находки переставлены, унесены на личные подворья и в музеи. И восстановить прежнюю картину уже невозможно.
Знаменитый исследователь аномального и большой фантазёр Эрих фон Дэникен вообще окрестил шары «мячами, в которые играли боги». На футбол намекал. Хотя они больше подходят для игры в гольф или крокет.
Геологи несильно удивляются шарам. Но выдвигают разные гипотезы их возникновения.
— Инопланетяне тут, конечно, не при чём, — говорит доцент кафедры геологии и геофизики Иркутского государственного университета Алексей Корольков. — Скорее всего, это так называемые железистые конкреции. Они образуются при уплотнении осадков в угольных месторождениях. В их центре нередко находят органические остатки, минеральные или бактериальные скопления, которые служат «затравкой» при её росте.
Некоторые учёные подчёркивают, что конкреция превращается в шар и равномерно растёт, когда вещества осаждаются в породе, одинаково проницаемой по всем направлениям. А в качестве прародины шаров называют океанское дно. Мол, образовались вокруг останков раковин, костей животных, водорослей в мягких отложениях. И оказались на суше, когда морское дно поднялось.
Но свойства окружающей породы бывают таковы, что образования становятся дисками. Или даже цилиндрами длиной до нескольких десятков метров. И то, и другое вполне можно принять за рукотворные изделия. Цилиндры, например, посчитать колоннами — останками сооружений, которым якобы по многу миллионов лет.
Кто-то видит причину «шарообразования» в кристаллизации вулканической магмы. Кто-то — в заполнении посторонним веществом пустот — пузырей (аналогичных дыркам в швейцарском сыре). А появление на поверхности — в элементарном выветривании.
Камень на острое Пасхи
Есть гипотеза, что шары возникают в ямах и складках каменного ложа горных рек. Мол, там течение заставляет валуны быстро вращаться и со временем обрабатывает до круглого состояния.
С геологами спорят археологи. Не по всем шарам. Часть их, возможно, и вправду каким-то образом сотворила природа. Но вряд ли ей по силам огромные экземпляры. Особенно из гранита или другого материала, обладающего повышенной твёрдостью, выполненные с точностью, доступной разве что современной технике.
В своё время Сэмюэль Лотроп, штатный археолог Музея археологии и этнографии Гарвардского университета, первым тщательно измерил некоторые шары из Коста-Рики.
— Очевидно, — писал он в отчёте, — большие шары являлись изделиями самого высокого качества. И они столь совершенны, что измерения диаметров лентой (по пяти направлениям) и отвесом не показали никакой разницы.
Археолог обнаружил лишь неровности поверхности размером около 2 миллиметров.
Учёные находили рядом с шарами предметы древнего быта. Но сами они располагались вдали от мест обитания и возможного изготовления. А кто и зачем таскал многотонные каменные сферы вдаль? Иной раз и в горы? Загадка.
Кстати, в хрониках Коста-Рики, которые ведутся с 1512 года, нет ни одного упоминания о каменных шарах. Даже если они когда-то гораздо раньше имели культовое значение, то, что это был за культ такой? Тоже не ясно. Так что, пока эти шары остаются для нас загадкой.
из
Каменные шары разных стран (петросферы)
Чудинов В.А.
В работе я рассмотрел небольшие каменные шары разных стран, которые оказались артефактами для бытовых нужд, передающие глобусы, хотя и не очень точно. После этого было бы логично поискать большие каменные шары, которые могли играть роль настоящего глобуса. Один из них показан на рис. 1.
Рис. 1. Каменная сфера (№1) во дворике Национального музея Коста-Рики
О каменных шарах . Википедия по поводу этого шара пишет: «Каменные шары Коста-Рики - доисторические каменные шары (петросферы), не менее трёх сотен которых сохранилось в устье реки Диквис, на полуострове Никоя и на острове Каньо у тихоокеанского побережья Коста-Рики. Изготовлены из габбро, известняка либо песчаника. Их размеры разнятся от дюйма в поперечнике до двух метров; самые крупные весят 16 тонн.
Первые шары были обнаружены в 1930-х гг. рабочими United Fruit Company при расчистке площадей для банановых плантаций. Памятуя о местных поверьях, что внутри камня таится золото, рабочие сверлили их и раскалывали на части. Вандализм удалось остановить благодаря вмешательству руководства компании; дочь директора впоследствии написала монографию о петросферах Коста-Рики.
В 1940-е гг. за изучение каменных шаров принялся гарвардский археолог С. К. Лотроп; о них стали появляться статьи в археологических журналах. Для привлечения туристов петросферы стали перевозить из джунглей в музеи и устанавливать на площадях городов. В настоящее время только шесть шаров находятся в местах их первоначального обнаружения; остальные можно увидеть в музеях - как в самой Коста-Рике, так и за её пределами (в частности, в Вашингтоне и Кембридже).
Традиционные стратиграфические методы датировки артефактов малоприменимы к каменным шарам, которые неоднократно перемещались с места на место. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций.
Предназначение и обстоятельства создания петросфер также представляют загадку для учёных. Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. Более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. Паранаучные авторы нередко утверждают, что эти «идеальные» сферы не могли быть сделаны руками древних людей и связывают их с деятельностью космических пришельцев ».
Странные и нелепые утверждения учёных . Тут что ни предложение, то либо загадка, либо странное утверждение.
Предназначение петросфер представляет загадку для учёных. Если они являются глобусами, то никакой загадки нет. Следовательно, в мою задачу входит доказать, что помимо шарообразности, каменные шары несут на себе контуры континентов, и скорее всего, названия географических объектов. Паранаучные авторы связывают их с деятельностью космических пришельцев . - Если на петросферах имеются читаемые и понятные надписи, то на каком языке сделаны надписи, такому народу землян они и принадлежат. По находкам древней керамики вблизи вновь открытых петросфер их пытаются приурочить к тем или иным археологическим культурам Центральной Америки. Разлёт датировок при этом составляет от 200 г. до н. э. до 1500 г. н. э., то есть охватывает практически весь период существования доколумбовых цивилизаций. - С какой стати считать, что каменные шары как-то связаны с керамикой или с индейскими цивилизациями? - Малые глобусы были связаны с Русью Рюрика.
Можно предположить, что это были символы небесных светил либо обозначения границ между землями разных племён. - Но малые глобусы только в одном случае имели, да и то предположительно, наложение небесной сферы на контуры земных материков (пряслице из Слатино). Что касается границ между землями разных племён , то зачем их наносить на огромный глобус, где в масштабах всей Земли их всё равно не будет видно?
Наконец, более точно об этом можно было бы судить, имей учёные полную информацию о местах их первоначального размещения. - Какие сведения о назначении малых каменных шаров мы получили, узнав, например, что один шар нашли в Эквадоре, а другой - в Египте? - Ровным счётом никаких. Так что это - ложный посыл.
Но зато мы имеем точное утверждение и даже название: доисторические каменные шары (петросферы) . Я не имею ничего против названия «петросферы», но удивляюсь категоричности высказывания мнения о «доисторичности» каменных шаров. Если они сделаны людьми, то такими, которые имели прекрасные знания не только о шарообразности Земли, но и о расположении на ней материков. Следовательно, это - эпоха людей высоко информированных, не только не дикарей, но даже и не варваров.
Рассуждая подобным образом, археологи могли бы дойти до мысли о том, что осталась самая малость - поискать соответствующие надписи. Но почему-то к этой простой мысли никто из них не пришёл, хотя такая мысль лежит на поверхности. И самая очевидная из этих мыслей - поискать на петросферах надписи на греческом языке, поскольку якобы именно древние греки предполагали шарообразность Земли. Ведь даже обычные читатели знают ответ на вопрос: «Каково было самое первое доказательство шарообразности земли и кому оно принадлежало?» - Некий Владимир Флаков на него ответил так: «Считается, что первым человеком, кто доказал шарообразность Земли является древнегреческий философ Аристотель (годы его жизни с 384 г. до н. э. по 322 г. до н. э.). Действительно, в четырнадцатой главе второй книги трактата «О небе» Аристотель приводит несколько доказательств шарообразности Земли » (http://otvet.mail.ru/question/81735509).
Но почему-то учёные греческих надписей на петросферах не искали, хотя приумножать славу древних греков никто не запрещал. Так что же их останавливало? - Полагаю, что они, как немцы во Второй мировой войне, подорвались на собственной идеологии. Современная историко-археологическая парадигма утверждает, что каждый этнос проходил эволюционный путь развития от дикости до цивилизации сам, правда, с разной скоростью. Индейцам Америки якобы помогли на конечно отрезке европейские завоеватели - испанцы, португальцы, англичане и французы. А вот древних греков среди завоевателей не было. Следовательно, и древнегреческих надписей на петросферах быть не может. Но не может быть и европейских надписей, поскольку ни один из названных народов никаких петросфер у себя на родине не изготавливал.
Остаётся одно: если на каменных шарах и найдутся надписи, то на одном из индейских языков. - А вот этого историкам совершенно не нужно! Тогда получится, что индейская цивилизация обогнала европейскую? - Такого по политическим соображениям допустить нельзя. Уж лучше считать шары игрой природы или примитивными картами межевых границ между племенами. Что, собственно говоря, и было озвучено.
А я, исходя из своей парадигмы, выдвигаю иное предположение: петросферы были сделаны людьми, европейцами, примерно в Х-XII веках н.э., причём русскими, и, скорее всего, в храмах Рюрика. При этом я точно так же, как и археологи, рассуждаю по аналогии: такими были результаты моих предыдущих исследований малых сфер.
Рис. 2. Мои чтения надписей и выявления контуров континентов на петросфере
Мои чтения надписей . Как обычно, я усиливаю контраст. К большому сожалению, естественное освещение данного шара, плохо подходит для научных целей: верх получился светлым, низ - тёмным. При усилении контраста верх станет еще светлее, низ - еще темнее, так что различать контуры и там и там окажется практически невозможным. Однако для первичного доказательства того, что перед нами находится глобус даже такого изображения оказывается достаточно.
Начинаю я не с выявления контуров континентов, а с чтения наиболее крупных надписей, поскольку эти надписи едва заметны, а проведение жирных линий сделает невозможным чтение едва заметных букв надписи. Так порядок выполнения эпиграфического анализа диктуется особенностями изображения.
Итак, сначала я читаю наиболее крупные надписи, находящиеся на вершине шара. Они гласят: МАСКА МАКАЖЕВА РЮРИКА ЯРА . Из анализа надписей на малых глобусах мы знаем, что слова МАСКА МАКАЖЕВА или МАСКА МАКАЖИ означают нынешние заимствованные в русский язык лексемы КАРТА или ГЛОБУС . А упоминание Яра Рюрика означает, что эти географические артефакты были изготовлены в храмах именно Рюрика.
Затем я перехожу к чтению надписей на верхней трети глобуса. Здесь насыщенность букв цветом намного больше, буквы выглядят много плотнее, хотя их размер несколько меньше. Я читаю такой текст: МАСКА МАКАЖИ ЯРА РЮРИКА . Хотя он почти дословно совпадает с предыдущим, его наличие очень важно для того, чтобы понять, что и первый текст прочитан правильно. Второй текст подтверждает смысл первого.
Один из восточных изломов Средиземного моря напоминает цифру 3. Именно тут находится фрагмент, на котором можно прочитать датировку изготовления глобуса: 303 ГОД ЯРА . Впрочем, и эта датировка дублируется: слева внизу в прямоугольной белой рамочке я читаю цифры: 303-324 (как обычно, сначала написана более крупная дата, потом - меньшая). Полагаю, что это не дата изготовления данного глобуса, поскольку такое изделие можно изготовить меньше, чем за год, а дата изготовления некой серии, причём последний год - это как раз год изготовления именно этого артефакта. В пересчёте на привычное для нас летоисчисление мы получаем датировку: 1159-1180 ГОДЫ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА , то есть, вторую половину XII века.
Внутри трёх обведенных белыми рамочками фрагментов я читаю слова: 33 ЯРА АРКОНА . Они ничем не отличаются от такого же адреса, прочитанного на некоторых малых глобусах. Этот город мне хорошо известен: позже он назывался Херсонес, а в наши дни - Севастополь. Мне эта надпись очень важна: она говорит не только о том, что этот город русской воинской славы был центром картографии XII века, но и о том, что моряки этого порта совершали кругосветные путешествия, для чего им и требовались карты и глобусы. В том числе и демонстрационные, как данный, из Коста-Рики.
А на последнем фрагменте я читаю уточнение: ХРАМ ЯРА . - Кто бы сомневался? За картографию отвечал, разумеется, храм Яра. - Возможно, что на этом глобусе имеется еще несколько надписей с исходными данными, дублирующими или уточняющими то, что я прочитал, но для первого знакомства с данным типом артефактов и этого достаточно.
Следующей проблемой является выделение контуров материков. Сначала необходимо понять вообще, какое полушарие мы видим на глобусе в этом ракурсе. Судя по очертаниям левого нижнего континента - это Африка. В таком случае выше мы видим Евразию, которая выходит наверху за рамки видимой части глобуса. А из этого следует, что приполярные части Земли на нём сильно сокращены, из-за чего за рамки глобуса внизу уходит Африка, а наверху - Евразия. Так что глобус перед нами представлен Восточным полушарием.
Затем следует прочитать надписи географических объектов. Разумеется, эти названия можно было бы обвести рамочками; однако тогда одни рамочки лягут на другие, и разобраться в них читателю будет очень сложно. Поэтому я пошел по другому пути: под каждой надпись рунами Рода на глобусе я подписал надписи современными буквами. И начал с Африки: чуть выше белой рамочки я нашел слово МАКАЖНЯ , которое подписал на глобусе, а также расписал по буквам рун Рода на поле дешифровки. Чуть выше я нашел то слово, которое до сих пор часто читается на геоглифах Северной Африки. Это - слово СКЛАВИЯ . Таким образом, в XII веке и название всего континента, и название его северной части отличались от современных. Хотя, возможно, что они уже выходили из употребления. - Заодно я проверил себя: контуры Африки я опознал правильно.
В дальнейшем оконтуривание береговой линии пошло не столь гладко. Легко опознавался сапог Аравийского полуострова, но где именно проходила линия его носка, мне было понять трудно. С одной стороны, он получился весьма коротким в области ступни, но с другой стороны, его явно поджимала береговая линия Персии. Для того, чтобы убедиться, я прочитал названия: на сапоге я нашел название АРАВИЯ , а на более восточной области - ПЕРСИЯ .
