Покупка видеокарты, особенно топового или предтопового класса – задача ответственная, ибо никто не хочет потратить свои кровно заработанные без уверенности в том, что каждый рубль оправдан мегагерцами, гигабайтами и прочими сложными техническими параметрами. Попался мне тут на глаза некий обзор (за идею спасибо ресурсу techgage.com), в котором тестируются несколько актуальных на сегодняшний день видеокарт. Итак, NVidia GeForce GTX 1070 Ti, сравнение с близкими по духу и плоти конкурентами.
Как всегда, сначала определимся с тем, чего мы хотим узнать из такого тестирования, какую полезную информацию можем почерпнуть. В данном случае меня не столько интересуют абсолютные цифры (FPS и проч.), сколько понимание того, что может стать оптимальной покупкой, учитывая производительность и стоимость видеокарты.
В тестировании участвуют видеокарты: GTX 1070, GTX 1070 Ti, GTX 1080 и AMD Radeon RX Vega 56. Все они находятся в ценовом диапазоне 400-500 $, или по-нашему – порядка 30000-45000 руб. Впрочем, о ценах поговорим позже.
Надо сказать, что стройную иерархию видеокарт (1060, 1070, 1080) модификации Ti несколько спутали, ибо не очень понятно, например, 1070 Ti – это что, хорошая 1070 или неудачная 1080? И все же помимо конкретных цифр, которые показывают видеокарты в тестах, есть еще один интересный момент, но давайте сначала приведем основные характеристики участников сравнения.
| Модель | GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 | RX Vega 56 |
| Кол-во ядер | 1920 | 2432 | 2560 | 3584 |
| Кол-во блоков наложения текстур | 120 | 152 | 160 | 224 |
| Базовая частота, МГц | 1506 | 1607 | 1607 | 1156 |
| Макс. частота, МГц | 1683 | 1683 | 1733 | 1471 |
| Объем памяти, ГБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | HBM2 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 2048 |
| Потребление энергии, Вт | 150 | 180 | 180 | 210 |
Как видно из спецификаций, GTX 1070 Ti гораздо ближе к GTX 1080, нежели к 1070, на базе которой она вроде бы построена. Количество ядер, по сравнению со старшей моделью, меньше всего на сотню с небольшим, а базовая частота работы так вообще одинаковая. Да и разница в количестве блоков наложения текстур минимальная.
Правда, есть разница в памяти, ибо 1080 использует более шуструю GDDR5X, у которой быстродействие составляет 10 Гбит/с против 8 Гбит/с у GDDR5. И все же это интересная возможность сравнить две довольно похожие по характеристикам модели, 1070 Ti и 1080. Отталкиваясь от одинаковой частоты, можно будет увидеть, насколько важно количество ядер, конечно, свою лепту вносит производительность видеопамяти.
Ну и без продукции AMD обойтись нельзя. Какой вариант наиболее интересен, на чем следует заострить внимание и на что потратить свои денежки?
Использовалась следующая конфигурация компьютера:
Использовались драйвера версии GeForce 388.13 для NVidia и Radeon 17.11.1, соответственно, для видеокарты RX Vega 56.
Самый лучший тест – это игры. Синтетика – синтетикой, но наиболее реальные цифры получаются не в выдуманных бенчмарках. Потому и проверка производилась в современных играх.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 99 | 112 | 71 | 81 | 56 | 63 | 37 | 42 |
| GTX 1070 Ti | 112 | 126 | 80 | 90 | 63 | 71 | 41 | 48 |
| GTX 1080 | 121 | 137 | 86 | 98 | 70 | 79 | 45 | 53 |
| RX Vega 56 | 105 | 117 | 76 | 86 | 61 | 69 | 40 | 46 |
Режим 1080p не является проблемой ни для одной из участвующих видеокарт. GTX 1070 показала минимум в 99 FPS, все остальные заметно перешагнули рубеж в 100 FPS. Даже в Ultrawide 1070 Ti не опустилась до 60 FPS, да и в 4K разрешении играть вполне можно, хотя, скорее всего, большинство все же снизит настройки графики, чтобы поднять FPS, ну или перейдет на более низкое разрешение, чтобы получить картинку максимального качества.
GTX 1080 ожидаемо впереди, 1070 Ti находится аккурат посередине между нею и 1070. Видеокарта от AMD весьма близка к титановому варианту NVidia.
Настройки графики: «Highest Profile», дополнительные изменения – «FXAA» и «Depth of Field: High». Показанное количество FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) |
| GTX 1070 | 127 | 86 | 68 | 47 |
| GTX 1070 Ti | 137 | 90 | 71 | 48 |
| GTX 1080 | - | 101 | 77 | 52 |
| RX Vega 56 | 127 | 94 | 74 | 51 |
В разрешении 1080p ни у кого не возникло проблем (видеокарта 1080 почему-то не участвовала в тестировании в этом разрешении). Даже в 4K играть можно на любой видеокарте.
Результаты довольно плотные, причем Radeon не так много проигрывает топовому решению конкурента, обгоняя 1070 Ti.
Настройки графики: NoAA, Very high texture, Shadow, AO & LoD. Показанные FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) |
| GTX 1070 | 92 | 61 | 49 | 34 |
| GTX 1070 Ti | 104 | 70 | 56 | 37 |
| GTX 1080 | 110 | 73 | 59 | 39 |
| RX Vega 56 | 109 | 74 | 59 | 40 |
Игра серьезно нагружает видеокарту. AMD выступила более чем достойно, лишь на 1080p уступив 1 FPS видеокарте 1080. На более высоких разрешениях Radeon был как минимум не хуже, чем 1080. Впрочем, и 1070 Ti показала себя на уровне, находясь весьма близко к старшей модели, 1070 отстала от нее больше.
Настройки графики – Ultra Detail. Показанные FPS:
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 81 | 116 | 59 | 81 | 40 | 59 | 31 | 44 |
| GTX 1070 Ti | 89 | 125 | 65 | 90 | 46 | 66 | 34 | 49 |
| GTX 1080 | 96 | 136 | 68 | 96 | 51 | 71 | 38 | 53 |
| RX Vega 56 | 89 | 121 | 64 | 86 | 51 | 66 | 38 | 49 |
В разрешении 1080p все видеокарты показали средний FPS за сотню. С увеличением разрешения все лучше себя чувствовал видеочип от AMD, идя с практически вровень с 1070 Ti, у которого были более сильные просадки на сложных сценах.
Тем не менее, на в режиме 4K при использовании даже 1070 Ti настройки графики лучше уменьшить, т. к. количество кадров заметно снижается. Хотя о задержках говорить все равно не приходится, все же минимальные значения в 34 FPS уже могут настораживать.
Настройки графики – Very High Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 65 | 78 | 46 | 58 | 37 | 47 | 25 | 33 |
| GTX 1070 Ti | 73 | 87 | 52 | 64 | 43 | 52 | 28 | 36 |
| GTX 1080 | 79 | 93 | 54 | 68 | 46 | 56 | 30 | 39 |
| RX Vega 56 | 60 | 74 | 46 | 57 | 38 | 48 | 25 | 35 |
Настройки оказались весьма «тяжелыми» для всех видеокарт. Если в 1080p проблем нет ни у кого, то для 4K они слишком агрессивны опять-таки для всех участников тестирования. Заметно, что при низких разрешениях 1070 обгоняет RX Vega 56, а на высоких – наоборот, AMD выглядит лучше, хотя и совсем немного. 1070 Ti выглядит более чем достойно, лишь чуть уступая лидеру.
Настройки графики – Ultra Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 47 | 55 | 33 | 38 | 26 | 30 | 18 | 20 |
| GTX 1070 Ti | 53 | 63 | 38 | 44 | 30 | 34 | 21 | 24 |
| GTX 1080 | 54 | 65 | 40 | 46 | 32 | 36 | 21 | 25 |
| RX Vega 56 | 51 | 61 | 35 | 42 | 30 | 34 | 20 | 23 |
Очень «тяжелая» игра практически для любых видеокарт на высоких настройках графики. В данном случае интересны не столько конкретные значения, сколько различия между видеопроцессорами. GTX 1070 Ti буквально наступает на пятки FPS-ы своей старшей сестрице. Достойно выглядит и RX Vega 56.
Для разрешения 4K такие настройки графики категорически не подходят, причем для любых видеокарт. Придется либо довольствоваться более низким разрешением при максимальном качестве «картинки», либо жертвовать визуальной частью в пользу высоких разрешений экрана.
Настройки графики – Ultra Detail.
| Разрешение | 1920х1080 (1080p) | 2560х1440 (1440p) | 3440х1440 (Ultrawide) | 3840х2160 (4K) | ||||
| Кол-во FPS | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее | Мин. | Среднее |
| GTX 1070 | 61 | 78 | 45 | 49 | 32 | 38 | 23 | 26 |
| GTX 1070 Ti | 67 | 75 | 49 | 55 | 40 | 45 | 28 | 31 |
| GTX 1080 | 73 | 81 | 53 | 58 | 43 | 48 | 28 | 32 |
| RX Vega 56 | 55 | 61 | 39 | 44 | 33 | 37 | 23 | 25 |
Эта игра также не церемонится с видеокартами, выжимая из них все соки. Если в режиме 1080p все справляются без проблем, то с повышением разрешения экрана количество FPS стремительно падает, причем результаты различных видеочипов все меньше отличаются друг от друга.
Опять-таки, различия между 1070 Ti и 1080 с повышением разрешения становятся все меньше. AMD также меньше теряет в производительности по сравнению с обычной 1070 при повышении нагрузки.
Как бы то ни было, режим 4K при таких настройках не по зубам ни одной из видеокарт. Либо поступаться детализацией изображения, любо переходить на более низкие разрешения.
Что мы имеем в сухом остатке? Ясно, что GTX 1080 - безоговорочный лидер, не уступающий никому из данного набора моделей видеокарт. GTX 1070 Ti и RX Vega 56 достаточно близки, хотя в подавляющем большинстве случаев вариант на видеопроцессоре NVidia быстрее. Порой весьма ненамного, но тем не менее.
То же самое можно сказать и про соперничество обычной 1070 и RX Vega 56, правда в данном случае AMD чаще выходит победителем. Если не брать в расчет 1080, то, исходя из показанных результатов, иерархия выстраивается следующая: GTX 1070 Ti, RX Vega 56, GTX 1070.
И вот тут, помимо полученных цифр, отражающих возможности видеокарты, появляется объективный фактор – цена. Давайте посмотрим на то, что сейчас по какой цене предлагается.
GTX 1080 можно приобрести в нашей рознице, заплатив не меньше 34000-35000 руб. Например, это видеокарта Palit GeForce GTX 1080. При этом базовая частота несколько отличается от стандартной, указанной на сайте – 1620 МГц. Есть и другие предложения, причем цена доходит до 50000 и более. Там выше частоты, как базовая, так и максимальная, более эффективные системы охлаждения.
Видеокарта GTX 1070 стартует примерно с 27000 рублей за компактную MSI GeForce GTX 1070 AERO ITX OC. Максимальная цена подбирается к 40000 руб.
Вариант GTX 1070 Ti попадает аккурат между этими моделями, причем среди наиболее доступных – опять-таки видеокарта компании Palit. Стоимость – около 32000 руб.
Доступность AMD Radeon RX Vega 56 сейчас пока что низка, и цены, прямо скажем, не радуют. Меньше, чем за 38000 руб. найти эту модель не получается.
При этом результаты показывают превосходство 1070 Ti над конкуренткой от AMD, а стоимость как минимум не выше. В дополнение ко всему производители позволяют себе «вольности» с частотой работы видеокарты, а также с ее максимальным значением в режиме Boost, что также сказывается на цене.
На мой взгляд, по совокупности качеств наиболее оправданной является покупка именно «титанового» варианта GTX 1070. Сравнительно немного недотягивая до лидера, она более дешевая, чем 1080, быстрее RX Vega 56 (и дешевле) и заметно быстрее 1070. В данном случае разница в цене между последней и 1070 Ti вполне оправдана. Это именно та видеокарта, возможностей которой более чем хватит в обозримой перспективе.
Если, конечно, речь не идет об играх в разрешении 4K, но, скажем прямо, это уже другой разговор и даже 1080 далеко не всегда справляется с такой нагрузкой на высоких настройках.
Мало проигрывая в характеристиках, видеокарта GT 1070 Ti также немного уступает в производительности топовой 1080. Решение о том, кому отдать предпочтение, во многом определяется ценой. Если разница минимальна, то, учитывая стоимость, есть смысл немного переплатить и взять 1080. Если же каждый рубль на счету, а игры в разрешениях боле 1080p вас не интересуют, то скажем прямо, возможностей 1070 Ti более чем достаточно. И это наверняка останется так в ближайший год-два. Тем более, что эта видеокарта не лишена возможностей для разгона.
Надо учесть, что для мощной видеокарты нужен соответствующий процессор. Как , не каждый из них сможет загрузить работой мощный видеочип.
Посоветовать AMD в данный момент сложно именно из-за ее стоимости. GTX 1070 – это, если можно так сказать, бюджетный вариант среди топовых видеокарт. Впрочем, ее возможностей также хватит на ближайшее время, и это хороший выбор, особенно, если будет «вкусное» предложение.
Ну а мой фаворит в данном случае – это NVidia GTX 1070 Ti. Только не забыть про хороший процессор, большой монитор и – и вперед, «мочить» врагов, добывать победу!
Видеокарта, словно волшебная палочка, может превратить самый обычный ноутбук в мощную вычислительную или игровую машину. Главное, правильно подобрать девайс. Чтобы сделать выбор было легче, мы составили рейтинг видеокарт - только самые лучшие, самые производительные и самые интересные модели.
8.5 Оценка
Рейтинг открывает творение компании AMD, перед которой стояла нелегкая задача - создать мощный игровой графический ускоритель. Поэтому в основе Radeon RX Vega 64 лежит процессор, созданный по 14 нм технологии. Видеокарта оснащена 12,5 млрд транзисторов, которые расположены на площади в 486 мм2.
Частота графического процессора составляет всего 1274 МГц, но, как и большинство представленных моделей в этом рейтинге, поддерживает Boost-ускорение, так что в момент пиковой нагрузки пользователь может рассчитывать на 1546 МГц.
Устройство обладает небольшим объемом памяти HBM2 - всего 8 Гб при пропускной способности в 484 Гб/с. Правда, такой формат памяти может использоваться как кэш, задействуя оперативную память подключенного компьютера. К тому же набор портов позволяет подключить до четырех мониторов сразу: имеется три DisplayPort и один HDMI.
В целом, у AMD получился неплохой девайс, который может потягаться в мощности с некоторыми флагманами NVIDIA. Причем стоимость обладателя десятого места в ТОПе будет заметно ниже и приятней.
8.5 Оценка
В ТОП видеокарт попадает новинка Quadro P6000, построенная на архитектуре Pascal. Графический ускоритель рассчитан в большей степени на профессиональное использование, поэтому ключевой особенностью этой модели стал прирост производительности. И именно этого удалось добиться инженерам, заменив Maxwell на Pascal.
Новинка имеет в своей основе графическое ядро GP102. Сегодня именно это ядро считается самым мощным в семействе Pascal.
Количество CUDA-ядер выросло почти на четверть и теперь составляет 3840. Имеется 240 текстурных блоков. Базовая частота достаточно высока - 1506 МГц. А частота в режиме Турбо тем более радует - 1645 МГц.
Процессор используется «на полную», так что и мощность значительно выше, чем у предшественника, но все едва-едва дотягивает до уровня современных флагманов: пиковая производительность при одинарных вычислениях составляет 12,6 Тфлопс.
Не менее выигрышно смотрится Quadro P6000 по своему объему памяти - именно эта модель обладает почти рекордными 24 Гб. Pascal был максимально адаптирован под работу с памятью GDDR5X. При 384-битной шине пропускная способность составляет 432 Гб/с.
9.5 Оценка
В 2016 году была представлена новая архитектура Pascal, которая считалась практически революционной. Именно на ее основе работает и графический ускоритель из семейства NVIDIA - Titan X Pascal. Процессор основан на 16 нм техпроцессе, который позволил существенно повысить производительность. Количество транзисторов доходит до 12 млрд. Всего адаптер насчитывает до 3584 потоковых процессоров, 224 TMU и 96 ROP.
В играх карточка не подводит - даже на максимальных настройках можно рассчитывать на частоту кадров в 70-110 fps.
Базовая частота составляет 1417 МГц, но при необходимости графический ускоритель может разогнаться до 1531 МГц. Так что производительность вполне может подниматься до уровня 10,1 Tflops.
Устройство имеет полный набор необходимых слотов. Разумеется, есть возможность подключить до 4 мониторов с разрешением 8К (или 7680 х 4320 пикселей). Сделать это возможно с помощью трех портов DisplayPort, одного HDMI 2.0. Кроме того, имеется порт DVI.
Единственный существенный недостаток, который не позволил модели подняться в рейтинге на более высокую позицию, это излишний нагрев - до 88С.
8.5 Оценка
Более выигрышную позицию в списке 10 лучших видеокарт занимает NVIDIA Titan XP. Как утверждал сам производитель перед выпуском этой модели, в ней каждая опция была доработана и улучшена. И это заметно!
Внешне гаджет совсем не изменился: классический форм-фактор и привычное всем поклонникам NVIDIA сочетание цветов. Внутри спрятана мощная система охлаждения, которая незадолго до анонса видеокарты была улучшена инженерами.
Увеличенный поток пропускаемого воздуха не дает устройству нагревается выше 81-83С.
Еще одно преимущество этой модели заключается в наличии полнофункционального чипа GP102-450-A1, который содержит увеличенное количество потоковых процессоров (здесь их число составляет 3840). Кроме того, имеется 224 текстурных блока и 96 блоков растровых операций.
Радует и память: хоть объем памяти стандарта GDDR5X составляет всего 11 Гб, но по показателю пропускной способность эта модель оставляет позади многих своих конкурентов. Он равен 547,7 Гб/с.
Как насчет тестирований? Например, при запуске игр в разрешении 2560х1440 пикселей можно смело рассчитывать на частоту кадров до 75 в секунду.
8.8 Оценка
У обладателя шестого места в рейтинге получилось идеально сочетать производительность и технические возможности с умеренной стоимостью. Видеокарта GeForce RTX 2080 стоит от 60000 рублей, но при этом может похвастаться самой современной архитектурой Turing и улучшенной системой охлаждения.
Достоинства модели видны даже при визуальном осмотре корпуса:
Мощности хватает как на работу, так и на игровые развлечения, о чем свидетельствуют отличные результаты тестирований: в 3DMark процессор TU104, построенный на 12 нм технологии, набирает 28 тысяч баллов.
8.8 Оценка
В рейтинге видеокарт 2019 года для ПК по соотношению цены и качества модель AMD Radeon RX 580 8GB занимает одну из лидирующих позиций. А все потому что разработчиками AMD удалось совместить и мощный процессор, и поддержку всех современных технологий.
При все преимуществах производитель не стал существенно задирать цену: стоимость конфигурации с 8 Гб памяти составляет всего 15000 рублей. Неплохо!
Девайс явно предназначен для любителей игровой реальности. Сюда можно подключить рекордное в этом ТОПе количество мониторов (до 6 штук) с помощью разъемов DVI, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.3/1.4 Ready.
Стандарт памяти GDDR5 - современный и востребованный: он обеспечивает пропускную способность в 256 Гб/с. Объем памяти на первый взгляд кажется небольшим (особенно в сравнении с гигантами из этого рейтинга), но именно 8 Гб считается оптимальным значением для игр: места хватит даже для изображений в высоком разрешении 8К.
Графическое ядро Polaris 20 обладает умеренным количеством универсальных процессоров (2304) и текстурных блоков (144). Частота ядра на среднем уровне - в обычном режиме она составляет 1257 МГц, а в режиме Boost ускоряется до 1340 МГц.
8.5 Оценка
Новинка Quadro GV100 была представлена как самая мощная видеокарта современности. И действительно, модель оснащена процессором GV100 на современной архитектуре Volta. Процессор оснащен сразу 5120 ядрами CUDA и рекордным количеством тензорных ядер (в этой модели их 640). Quadro GV100 предлагает пользователю почти 32 Гб встроенной памяти стандарта HBM2.
Очевидно, что с такими характеристиками девайс нацелен прежде всего на профессиональное использование - работу с нейросетями и сложными вычислениями. Поэтому и показатели производительности находятся на достаточно высоком уровне:
Среди прочих достоинств модели - поддержка технологии трассировки лучей NVIDIA RTX и наличие порта NVLink, с помощью которого можно объединить в единую систему сразу два ускорителя.
Почему же эта модель не вошла даже в тройку лидером рейтинга? Все дело в стоимости: Quadro GV100 оценивается почти в 9000 долларов или свыше 500 000 рублей. Далеко не каждый пользователь может позволить себе купить сразу две карты.
8.9 Оценка
По своим техническим характеристикам GeForce GTX 1080 Ti мало чем уступает флагманскому Titan X, но по стоимости гораздо привлекательнее. Поэтому видеокарта и вошла в ТОП графических ускорителей для игр 2019 года.
Модель основана на топовом графическом процессоре GP102 и видеопамяти самого современного стандарта - GDDR5X. Благодаря 12 млрд транзисторов, которые расположены на 471 мм2, так что пользователь получает достаточную мощность не только для игр, но и для вычислений. Хотя о работе с нейросетями не стоит думать.
Обладатель бронзы в ТОПе получил улучшенный кулер, который не только снижает пиковую температуру устройства, но и понижает уровень шума.
Кстати, эта модель отличается и дизайном. Как и некоторые графические ускорители, новинка получила лимитированный дизайн Founders Edition, который, пусть и не влияет на производительность, но приятно радует глаз. А вот набор интерфейсов стандартный - один HDMI и три DisplayPort.
Сколько может стоить видеокарта с такими потрясающими характеристиками? Удивительно, но за модель, которая такая же мощная, как и элитный флагман, производитель просит не более 60000 рублей.
8.5 Оценка
Видеокарта с лидерскими амбициями, GeForce RTX 2080 Ti привлекла внимание многих любителей игр. Новинка была представлена совсем недавно, поэтому и все ее составляющие - самые инновационные и современные. Например, процессор TU102 отличается обновленной архитектурой Pascal Refresh. Количество CUDA-ядер составляет 3384, а объем видеопамяти равен стандартным 12 Гб.
Производителю удалось потрясающей пиковой пропускной способностью - до 616 Гб/с. Кроме того, любого пользователя приятно удивит энергопотребление: даже в пиковом состоянии устройство потребляет всего 264 Вт в 3D-режиме.
Еще одно несомненное достоинство GeForce RTX 2080 Ti - усовершенствованная система охлаждения:
Все они работают без нареканий, так что даже при пиковых нагрузках корпус не нагревается выше 88оС.
Но игроманов наверняка заинтересует, как же видеокарта работает в играх? Девайс поддерживает DirectX 12, так что владельцу обеспечено максимально реалистичное изображение высокого качества.
Сколько же стоит такая интересная модель? Стартовая цена колебалась в районе 100 тысяч рублей. Впрочем, такая стоимость полностью оправдана. Особенно на контрасте иных аппаратов из этого списка.
По результатам тестирования в пятерку лидеров нашей тестовой лаборатории попали исключительно модели NVIDIA и все на архитектуре Pascal с самыми передовыми GPU: GeForce GTX 1070, GTX 1070Ti, GTX 1080 и GTX 1080Ti.
Цена: от 60 000 рублей
Вершина игровых видеокарт – графическая плата GTX 1080 Ti. Окончание названия этой модели говорит о многом. Только «Ti» способна удовлетворить игроков высоким темпом в играх вплоть до 4К разрешения. Обратная сторона медали – стоимость и энергопотребление. Для питания вам потребуется блок с мощностью не менее 650-700 ватт. А чтобы раскрыть весь потенциал видеокарты лучше укомплектовать систему процессором с 4 и более ядрами, например Core i5/i7 или Ryzen 1700/1800.
В охоте за новыми рекордами в бенчмарках ни одна карта не может превзойти результаты GeForce GTX 1080 Ti. Во время тестовых испытаний выделилась на фоне эталонного варианта, предлагаемого NVIDIA, и теперь именно она является новым ориентиром для всех других моделей. Но система для разрешения 4К, в котором оптимально использовать данный ускоритель, - удовольствие не из дешевых. Кроме того, карта занимает очень много места в корпусе компьютера.
Цена: от 38 000 рублей
Вдвое дешевле, но не вдвое медленнее. Теоретически Zotac GeForce GTX 1070 Ti AMP должна уступать GTX 1080Ti порядка 40%, но приставка AMP в корни все меняет. Производитель установил на видеокарту мощную систему охлаждения, улучшил питание и разогнал графическое ядро. Однако, если вы изволите приобрести эту видеокарту, то лучше вам знать один нюанс. NVIDIA запретила производить заводской разгон любой GTX 1070Ti, а производители вынуждены были смириться с этим правилом. Чтобы задействовать все резервы лучше воспользоваться фирменной утилитой. Благодаря ей частоту графического ядра можно поднять до 2 ГГц. Когда-то на такой частоте работали лучшие процессоры, а теперь она покорилась видеокартам.
Несмотря на то, что по сравнению со старшей GTX 1080 здесь недостает некоторого количества графических блоков, старую карту она может догнать, а в чем-то даже и перегнать. В том случае, если вы примените рекомендованный производителем «разгонный» профиль, то сможете выжать из карты производительность еще на шесть процентов больше. Однако, что именно следует вам приобретать, 1070 Ti или 1080 - это, в конце концов, вопрос исключительно стоимости.
Цена: от 63 000 рублей
Сочетание слов Strix и OC в названии позволяет утверждать нам, что при покупке этой видеокарты компания Asus предоставит вам наилучший выбор среди своего оборудования. Серия Strix отличается продуманной системой охлаждения, которая останавливает вентиляторы при низкой и частичной нагрузки на GPU. Таким образом, видеокарта Asus GeForce GTX 1080 STRIX OC Edition превращается в полупассивную, и больший промежуток рабочего времени остается бесшумной.
При значительном увеличении тактовой частоты не удивительно, что заметно превосходит результаты эталонной версии от NVIDIA (Founders Edition). Она устанавливает новые тестовые ориентиры и в каждом игровом бенчмарке достигает по меньшей мере 50 кадров/с в разрешении 4К на высоких настройках качества графики. Во многих играх она очень близко подходит к «сказочным» 60 кадрам/с. Как в «GTA V», так и в «Metro: Last Light Redux» скорость в 4K составляет 58,3 кадров/с, в более сложной «Ashes of the Singularity» - превосходные 55,5 кадров/с.
Цена: от 60 000 рублей
Если вам принципиально хочется купить эталонную видеокарту , то обратите внимание на MSI. Что частоты, что конструкция системы охлаждения, все эти вещи полностью соответствуют эталонному дизайну. Нам сложно будет понять ваш выбор, но некоторым действительно хочется любоваться на кулер с гранеными формами. Увы, кроме внешнего вида больше гордиться нечем. Во время нашего теста охлаждение обеспечивало лишь «достаточную» прохладу. GPU нагревался до 83°C, а турбина шумела довольно громко.
Тому, кто хотел бы спокойно запускать игры в разрешении 4К на карте с одним GPU, в настоящее время без GTX 1080 не обойтись. Как в синтетических бенчмарках, так и в игровых тестах, эта карта ставит новые рекорды. Только в LuxMark, бенчмарке для программ на OpenCL, производительность GTX 1080 оказывается ниже, чем у 980 Ti. Таким образом, тот, например, кто много работает с продуктовой линейкой Adobe, при использовании данной карты особо не выигрывает.
Цена: от 41 000 рублей
Никогда не сталкивались с комплектующими для ПК, оснащенными системой водяного охлаждения? Возможно свое знакомство стоит начать с MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk X. Для охлаждения компания выбрала одного из знаменитых поставщиков кулеров на мировой рынок. Благодаря этому СВО будет трудиться, не создавая проблем конечному потребителю годами. При этом можно рассчитывать на более низкий уровень шума в работе Sea Hawk.
Подводя итоги проверки, мы можем назвать графическую карту MSI GeForce GTX 1070 Sea Hawk X 8GB GDDR5 вполне убедительной. В таких зачетных дисциплинах, как «Производительность», «Шумность» и «Энергопотребление», результаты лабораторных измерений оказались выше среднего уровня - это заслуживает внимания. Также хорошо, что вообще все оценки находятся в так называемой «зеленой зоне». Кроме того, на момент проведения тестов стоит весьма адекватно.
Производительность (80%)
: 90.8
: 88
: 68.2
: 65.6
Общая оценка: 88.1
Соотношение цена/качество: 68
Недавно мы познакомились со старшей видеокартой Pascal в лице , а также рассмотрели особенности нереференсной карты MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G . Новые лидеры графического олимпа предлагают максимальную на данный момент производительность для одночиповых решений, но и ценник имеют соответствующий. Поэтому не меньший интерес вызывает видеокарта GeForce GTX 1070, которая предлагается по более низкой цене. На что способна эта модель, мы выясним в данном обзоре, где познакомимся с очередной новинкой NVIDIA в лице нереференсной версии MSI линейки Gaming X. Видеокарта будет протестирована на частотах уровня референса, при заводских установках и в разгоне. Это позволит оценить потенциал GeForce GTX 1070 в разных режимах, а заодно сравнить новинку со старыми флагманами и с новым лидером GeForce GTX 1080.
GeForce GTX 1070 базируется на графическом процессоре GP104 новой архитектуры Pascal. Процессор выпущен по техпроцессу 16-нм FinFET, работает на высоких частотах и поддерживает ряд инновационных оптимизаций для кардинального ускорения производительности в VR. При шине памяти разрядностью 256 бит общая эффективность передачи данных заметно возросла за счет новых алгоритмов сжатия. Общий вычислительный потенциал GPU представлен 2560 потоковыми процессорами CUDA при 160 текстурных блоках. Возможности GeForce GTX 1070 несколько меньше. Отключено пять мультипроцессоров, в итоге активно 1920 ядер CUDA и 120 текстурных блоков. Вместо памяти нового поколения GDDR5X используется GDDR5, но с рекордной частотой для такого типа микросхем в 8 ГГц.
Базовая частота ядра 1506 МГц, что на 100 МГц ниже таковой для старшей видеокарты. Заявлен средний Boost Clock 1683 МГц. При этом сама технология GPU Boost обновилась до версии 3.0, что предусматривает более гибкое изменение частоты в зависимости от рабочего напряжения. Благодаря упрощениям уровень TDP снижен до 150 Вт. И это крайне низкий показатель для видеокарты, которая должна быть чуть лучше флагманских решений прошлой серии, где 250 Вт были нормой.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1080 | GeForce GTX Titan X | GeForce GTX 980 Ti | GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP104 | GP104 | GM200 | GM200 | GM204 |
| 7200 | 7200 | 8000 | 8000 | 5200 | |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 314 | 314 | 601 | 601 | 398 |
| 2560 | 1920 | 3072 | 2816 | 2048 | |
| Количество текстурных блоков | 160 | 120 | 192 | 176 | 128 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 96 | 96 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1607-1733 | 1506-1683 | 1000-1075 | 1000-1075 | 1126-1216 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 386 | 386 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 10010 | 8000 | 7010 | 7010 | 7010 |
| Объём памяти, МБ | 8192 | 8192 | 12288 | 6144 | 4096 |
| 12.1 | 12.1 | 12.1 | 12.1 | 12.1 | |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 180 | 150 | 250 | 250 | 165 |
Стандартная версия с подзаголовком Founders Edition конструктивно идентична референсной видеокарте GeForce GTX 1080. Мы же сразу познакомимся с моделью от MSI, которая предложит более высокие частоты и лучшее охлаждение.
Видеокарта поставляется в знакомой уже коробке средних размеров. Согласно новой системе названий Gaming X сменил обычные Gaming, а те карты, что ранее носили название Gaming LE, теперь получат простое название Gaming без дополнительных приставок.
Комплект поставки небольшой. Внутри есть только обязательный диск с программным обеспечением и краткая инструкция. Любителям бренда понравится набор дополнительных наклеек с логотипами MSI и VR Ready.
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G внешне является копией старшей модели GTX 1080 Gaming X 8G. Обновленный агрессивный дизайн кожуха с зубчиками и сочетание черного и красного цветов выглядят эффектно. Тяжесть видеокарты, выглядывающие тепловые трубки и крупный радиатор сразу намекают, что за этой броскостью скрывается и высокая эффективность.
Общая длина видеокарты почти 28 сантиметров. Охлаждение занимает два слота расширения и использует пару крупных вентиляторов.
Обратная сторона платы защищена металлической пластиной со стилизованным изображением дракона. В углу вместо одного разъема питания два. Они расположены защелками вверх, что упрощает их подключение.
Боковой козырек кожуха имеет окошко с подсвечиваемым логотипом. Подсветкой обладают и красные зубчики правой части корпуса.
Конструкция кулера Twin Frozr VI аналогична охлаждению MSI GTX 1080 Gaming X 8G, но используется на одну тепловую трубку меньше. Всего тепловых трубок пять, крайняя рекордного диаметра 10 мм.
Контакт с поверхностью графического кристалла происходит через крупное основание. На эту пластину с обратной стороны напаяны трубки, которые, изгибаясь, пронизывают массив пластин в разных точках, равномерно распределяя тепло по радиатору.
С лицевой стороны на радиатор прикручиваются два вентилятора типоразмера 100 мм, который продувают радиатор и обдувают плату.
Особая форма крыльчатки и изгибы лопастей (в соответствии технологией Torx 2.0) обеспечивают вентиляторам повышенную эффективность. Благодаря своим конструктивным особенностям они создают более мощное воздушное давление при большей зоне рассеивания воздушного потока.
Сама плата накрыта двумя пластинами, которые выступают в роли радиаторов для разных элементов. Отдельная пластина накрывает микросхемы памяти.
Ребристая большая пластина накрывает силовые компоненты узла питания.
После полного разбора можно изучить печатную плату GeForce GTX 1070 Gaming X 8G, которая на самом деле не отличается от PCB старшей модели GeForce GTX 1080 в исполнении MSI.
Плата больше стандартной, увеличено количество фаз питания.
MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G насчитывает восемь фаз питания GPU и две — для памяти GDDR5.
Полная маркировка графического процессора GP104-200-A1.
Восемь гигабайт памяти набрано восемью микросхемами Samsung K4G80325FB-HC25.
Видеокарта поддерживает три рабочих режима, переключение между которыми осуществляется через утилиту MSI Gaming App. У программы есть и другие возможности, например, управление подсветкой видеокарты. Разница в частотах между режимами небольшая, но она позволяет сменить приоритеты на производительность или тихую работу. Самый производительный OC Mode предусматривает базовую частоту 1607 МГц при Boost Clock 1797 МГц, частота памяти 8100 МГц. В режиме Gaming Mode частоты ядра 1582/1771 МГц при частоте памяти 8000 МГц. Silent Mode предлагает частоты, аналогичные стандартному уровню — 1506/1683 МГц по ядру и 8000 МГц для памяти.
Наш тестовый экземпляр изначально работает в OC Mode. Серийные версии могут работать в Gaming Mode, что меняется в один клик через Gaming App. При начальных частотах рабочие температуры ядра держались в рамках 69 °C на открытом стенде. Отметим, что эксплуатация видеокарты проводилась при температуре окружающей среды 26 °C, что на пару градусов выше, чем это было во время тестирования MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G. При полностью идентичных условиях старшая и младшая видеокарты должны быть максимально близки по температурно-шумовым характеристикам.
Во время тестирования в Metro: last Light частота Boost держалась на уровне 1949 МГц (нижний левый скриншот). В The Division частоты ядра были на уровне 1949-1962 МГц. Кратковременные пиковые значения Boost достигали 2000 МГц. Вентиляторы раскручивались до 1100-1200 об/мин. О каком-то заметном шуме с такой скоростью можно забыть, видеокарта действительно тихая.
Для тестирования нам нужен был аналог референса по частотам. На первый взгляд, это легко достигается выбором Silent Mode. Но хорошее охлаждение должно обеспечивать более высокий средний Boost. В итоге мы решили дополнительно снизить базовую частоту еще на 20 МГц. Это может ограничить максимальные значения Boost в сравнении с референсом, но средние должны быть ближе. Ниже проиллюстрирован этот режим при тестировании в Metro: last Light. Частота Boost составила 1848-1860 МГц. Температура и скорость вентиляторов практически не изменились в сравнении с начальными уровнем.
Что касается разгона, то результаты данного видеоадаптера оказались близки результатам старшего товарища. Базовую частоту удалось поднять на 73 МГц с повышением пикового Boost до 2076 МГц. Напряжение повышенно лишь на один шаг, что помогло улучшить стабильность на таких частотах, но не дало серьезного выигрыша. Дальнейшее его повышение тоже не давало заметных улучшений. Память удалось разогнать до 9272 МГц. Это не уровень частот GDDR5X, но относительно рекомендованного значения прирост почти 16%.
Итоговая частота Boost была близка к уровню 2038 МГц во всех приложениях. Для повышения стабильности вручную увеличена скорость вентиляторов до 1450 об/мин, что обеспечивало рабочие температуры на уровне начальных или даже чуть ниже. Шум по-прежнему низкий, а это значит, что такое сочетание частот можно использовать в повседневном режиме.
Рассмотренная видеокарта будет сравниваться с участниками большего тестирования GeForce GTX 1080 Founders Edition .
| Видеоадаптер | GeForce GTX 1080 | MSI GTX 1070 Gaming X | GeForce GTX 980 Ti | Radeon R9 Fury X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядро | GP104 | GP104 | GP104 | GM200 | Fiji |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7200 | 7200 | 7200 | 8000 | 8900 |
| Техпроцесс, нм | 16 | 16 | 16 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 314 | 314 | 314 | 601 | 596 |
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 | 1920 | 2816 | 4096 |
| Количество текстурных блоков | 160 | 120 | 120 | 176 | 256 |
| Количество блоков рендеринга | 64 | 64 | 64 | 96 | 64 |
| Частота ядра, МГц | 1607-1733 | 1607-1797 | 1506-1683 | 1024-1100 | До 1050 |
| Шина памяти, бит | 256 | 256 | 256 | 386 | 4096 |
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | HBM |
| Частота памяти, МГц | 10010 | 8100 | 8000 | 7010 | 1000 |
| Объём памяти, МБ | 8192 | 8192 | 8192 | 6144 | 4096 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 12.1 | 12.1 | 12.1 | 12.1 | 12 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Мощность, Вт | 180 | н/д | 150 | 250 | 275 |
Конфигурация тестового стенда следующая:
Тестирование проводилось в разрешении 2K. Методика описывалась в прошлой статье .
В Syndicate новый видеоадаптер GeForce при частотах уровня референса быстрее GeForce GTX 980 Ti на 6-9%. С учетом того, что наш экземпляр старого флагмана как минимум быстрее обычной версии на 2% из-за слегка завышенных частот, то преимущество новинки даже чуть больше. Отрыв от Radeon R9 Fury X около 40%. Разгон придает герою обзора ускорение 13% относительно рекомендованных частот, но при этом нагнать GeForce GTX 1080 не удается.
Минимальное преимущество новичка относительно GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X в Arkham Knight . После разгона старый GeForce даже немного вырывается вперед. Разница между графическими ускорителями Pascal на уровне 17-21%. Компенсировать такое отставание за счет разгона GeForce GTX 1070 не удается.
При масштабировании 150% в Battlefield 4 мы по сути сравниваем соперников в режиме 4К. При столь тяжелой нагрузке преимущество GeForce GTX 1070 над GeForce GTX 980 Ti менее 6%, а MSI Gaming X выигрывает еще около 3% за счет повышенных частот. Отрыв GeForce GTX 1070 от соперника AMD на уровне 24-32%. Отставание от GeForce GTX 1080 достигает 17-20%. Прирост от разгона менее 14%. После повышения частот старый GeForce GTX 980 Ti почти не уступает ускоренному новичку.
В обычном Ultra-режиме при максимальном сглаживании разница между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti минимальна, в разгоне они равны. Впервые младший представитель новой серии нагоняет GeForce GTX 1080 за счет повышения частот. Место аутсайдера традиционно принадлежит Radeon R9 Fury X.
Проведем дополнительное тестирование с улучшенным блендингом, прогнав GeForce GTX 1070 только при рекомендованных частотах и в разгоне.
Включение такого блендинга резко бьет по позициям представителя AMD. Даже простой GeForce GTX 1070 демонстрирует двукратное превосходство над этим конкурентом по минимальному fps при разрыве более 85% по средней частоте кадров. Соотношение между новичком и GeForce GTX 980 Ti почти не меняется. В очередной раз напомним, что наш экземпляр GeForce GTX 980 Ti работает на слегка повышенных частотах.
Перед оценкой результатов DOOM отметим, что наблюдалась неполная загрузка GPU. И по полученным данным видно, как слабо отличается производительность у всех представителей NVIDIA. Согласно результатам GeForce GTX 1070 немного слабее GeForce GTX 980 Ti, но к таким показателям нужно относится осторожнее. В будущем мы попробуем сравнить соперников в другой игровой сцене. Главное, что никто из участников не испытывает проблем с производительность при самых тяжелых настройках графики.
При настройках графики выше уровня Ultra в Fallout 4 наблюдается ситуация, когда Radeon R9 Fury X начинает обходить GeForce GTX 980 Ti. У GeForce GTX 1070 преимущество до 4% относительно товарища, но этого мало, чтобы сравняться с соперником AMD. Паритет с конкурентом у MSI Gaming X, который работает на более высоких частотах. Между частотными конфигурациями 1508-1898/8014 МГц и 1680-2076/9272 МГц разница менее 14%. Отставание GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1070 около 18%.
До 8% выигрывает новичок у GeForce GTX 980 Ti в Far Cry Primal , преимущество относительно соперника AMD на уровне 11-14%. Частоты MSI Gaming X обеспечивают рост результатов на 3-4%, дальнейший разгон придает ускорение еще до 9%.
По среднему результату новичок быстрее старого флагмана на 8%. По минимальному fps вроде бы лучше Radeon R9 Fury X, но тут столь большой разброс, что итоговые данные по этому критерию нужно оценить с учетом возможной погрешности. Довольно существенное отставание от лидера в 23%. Понятно, что такую разницу GeForce GTX 1070 не может компенсировать за счет своего разгона.
В GTA 5 преимущество над GeForce GTX 980 Ti на уровне 5-10%, а выигрыш у Radeon R89 Fury X около 30%. Частоты обеспечивают MSI Gaming X дополнительные пару процентов преимущества относительно простой версии GeForce GTX 1070. Прирост от разгона в районе 10%. Преимущество над форсированным GeForce GTX 980 Ti мизерно.
Новый Hitman благосклонен к решениям AMD. Radeon Fury X одерживает вверх над GeForce GTX 980 Ti и даже не дает вырваться вперед GeForce GTX 1070 со стандартными частотами. MSI Gaming уже превосходит соперника, хотя и с мизерным перевесом. Преимущество новичка над GeForce GTX 980 Ti около 8%, прирост при разгоне 12%.
Проведем дополнительное тестирование при включении DirectX 12.
Оптимизация этого режима хромает на обе ноги, особенно на NVIDIA. Наблюдается даже неполная загрузка GPU у «зеленых» видеокарт, в результате их потери производительности самые серьезные. GeForce GTX 1070 позволяет играть и при таком режиме, но выбор DirectX 11 для Hitman является более целесообразным.
Менее 5% выигрывает новичок у GeForce GTX 980 Ti в Just Cause 3 . С учетом начальных частот старого флагмана к этому можно смело накинуть процента три. Преимущество над Fury X на уровне 16-21%. Повышенные частоты обеспечивают MSI дополнительное преимущество до 5%, дальнейший разгон дает ускорение до 8%.
GeForce GTX 1070 быстрее GeForce GTX 980 Ti в Last Light почти на 8%, отрыв от соперника AMD до 18%. Разница со старшим GeForce GTX 1080 тоже 18%. Разгон придает ускорение лишь 13%.
В Quantum Break наблюдается минимальное преимущество новичка относительно GeForce GTX 980 Ti и Radeon R9 Fury X, еще несколько процентов выигрывает MSI за счет своих повышенных частот. Отставание от лидера на уровне 20-22%. В разгоне у GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti идентичные показатели.
До 10% выигрывает новичок у старого флагмана в Rise of the Tomb Raider . Отрыв от Radeon R9 Fury X на уровне 60-76%. Игра загружает более 7 ГБ памяти даже при простом сглаживании, поэтому низкие покатали Fury связаны в том числе и с небольшим объемом видеобуфера у данной видеокарты. Нагнать лидера традиционно не удается. Зато в разгоне GeForce GTX 1070 удерживает первенство над GeForce GTX 980 Ti.
Проведем дополнительно тестирование в более тяжелых режимах. GeForce GTX 1070 протестируем при частотах, аналогичных уровню референса и в разгоне.
Включение тяжелого сглаживания SSAA увеличивает отрыв от представителя AMD. По сути Fury X сходит с дистанции, только GeForce могут обеспечить приемлемые показатели в таком режиме. Преимущество GeForce GTX 1070 над GeForce GTX 980 Ti достигает 8-12%, отставание от GeForce GTX 1080 на уровне 22%.
Посмотрим, изменится ли ситуация после включения DirectX 12.
Только в данной игре мы пока наблюдаем небольшой рост fps при переходе от DirectX 11 к новому DirectX 12. Но если говорить о Radeon, то на этом видеоадаптере есть артефакты рендера, поэтому данный режим актуален только для GeForce.
В игре The Witcher 3 версии 1.21 наблюдались небольшие лаги и нестабильный минимальный fps на нашей тестовой системе. Причина этого не ясна, но этот факт нужно учитывать при оценке результатов в сравнении с нашими старыми обзорами. Если отталкиваться от стабильного среднего показателя, то преимущество GeForce GTX 1070 над GeForce GTX 980 Ti менее 6%, а отрыв от Radeon R9 Fury X почти 18%. Разница между младшим и старшим Pascal более 21%, что разгоном GeForce GTX 1070 никак не компенсировать.
Включение HairWorks почти не меняет расстановку сил. Приятно отметить, что новичок с легкостью справляется и с таким режимом, обеспечивая комфортный уровень производительности в 2K.
В The Division разница между новичком и старым флагманом около 7%, выигрыш у Fury X более 10%. MSI Gaming X быстрее еще на 5%, а разгон приносит ускорение на 7%.
Менее 5% разница между GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti в Attila . Между представителями поколения Pascal разница 17% по среднему fps и неожиданно лишь 13% по минимальному. Но после разгона герой обзора все равно не может нагнать GeForce GTX 1080.
В XCOM 2 преимущество новичка над GeForce GTX 980 Ti минимальное. Столь незначительное преимущество получает и MSI Gaming X при своих частотах. Дальнейший разгон позволяет вплотную подойти к уровню быстродействия GeForce GTX 1080 в номинале.
GeForce GTX 1070 обходит предшественника NVIDIA почти на 10% и выигрывает 33% у Radeon R9 Fury X. Разница с GeForce GTX 1080 на уровне 20%. Ускорение до частот 1680-2076/9272 МГц повышает результат на 12%.
В этом тесте преимущество новичка над GeForce GTX 980 Ti менее 9%, а разница с Radeon R9 Fury X около 12%. Отставание от лидера 21%. Прирост от разгона почти 14%.
В более тяжелом тестовом режиме Fire Strike результаты примерно такие же. Чуть уменьшается разница с GeForce GTX 980 Ti. А отставание от GeForce GTX 1070 от GeForce GTX 1080 теперь лишь чуть более 18%.
Самые низкие показатели потребляемой мощности у GeForce GTX 1070. После разгона видеоадаптер по этому показателю выходит на уровень GeForce GTX 1080. Что касается высоких данных у Radeon Fury X, то они соответствуют ускоренному Radeon Nano. Ранние тесты показывали мизерную разницу в потребляемой мощности между GeForce GTX 980 Ti и полноценным референсом Fury X.
GeForce GTX 1070 является отличной заменой топовым видеоадаптерам NVIDIA прошлой серии. Согласно тестам новинка выигрывает у нашего слегка ускоренного экземпляра GeForce GTX 980 Ti от 2% до 10%. По сути GeForce GTX 1070 приходит на замену GeForce GTX Titan X, в некоторых режимах будет быстрее. При этом новинка экономичнее и имеет ряд важных улучшений для оптимизации производительности в VR. Последнее пока имеет крайне малое значение, но если вы захотите приобщиться к виртуальной реальности, то преимущества Pascal в сравнении с Maxwell будут заметно выше озвученных процентов. GeForce GTX 1070 уверенно выигрывает у Radeon R9 Fury, особенно в тяжелых режимах, где нужен большой объем памяти. Отставание от GeForce GTX 1080 доходит до 20%, иногда даже выше. Это вроде бы и не слишком много, но разгонный потенциал не позволяет компенсировать такую разницу. Интересно, что при разгоне мы части видим равенство GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 980 Ti, а то и крошечное преимущество старичка. Вот только достижение таких частот доступно не каждому топовому Maxwell, да и требования к охлаждению у него заметно выше.
Благодаря низкому уровню TDP производители смогут выпускать тихие и прохладные версии GeForce GTX 1070. Рассмотренная видеокарта MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G как раз относится к числу таких. Мощное охлаждение обеспечивает полный акустический комфорт при изначально повышенных частотах. Полная реализация разгонного потенциала тоже возможна при тихом режиме. Это отличная качественная видеокарта, которую мы смело рекомендуем для приобретения тем, кто нацелен на новинки NVIDIA Pascal.
Что касается общего ценообразования, то стоимость GeForce GTX 1070 пока непривычно высока для второй по производительности модели в новой серии. При этом она дороже GeForce GTX 980 Ti, но и лучше по всем критериям. Пока за право получить прогрессивную высокопроизводительную видеокарту придется раскошелиться. Но если AMD Polaris в среднем классе действительно окажутся так хороши, как пророчит производитель, то в будущем это может привести к снижению цен и на топовые модели конкурента. Впрочем, это уже совсем другая история, и о Radeon Polaris мы поговорим в другой статье.
Да, при определенной нагрузке (например, в главном меню «Ведьмака») у всех видеокарт подсвистывают дроссели. Ничего критичного. Лично я этому факту не удивляюсь, так как практически все модели страдают подобным недугом.
Все пять кастомов оказались тихими. Но меньше всех под нагрузкой шумит MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G.
Успешность любого компьютерного устройства определяют продажи. Признаем, что GeForce GTX 1070 даже в нашей стране разбирают, как горячие пирожки. Этому способствует и большое количество нереференсов в продаже. Как показало тестирование, все пять видеокарт лучше Founders Edition. Они тише, холоднее, но при этом быстрее эталонной GeForce GTX 1070.
Производителям «зеленой» продукции не позавидуешь. Сейчас конкуренция обострена как никогда. Этому поспособствовала сама NVIDIA, выжав из чипов Pascal на сегодняшний момент практически весь свой максимум. Вот мы и видим, что абсолютное большинство кастомов обладает схожим разгонным потенциалом. Что делать в такой ситуации? Производители решили привлекать внимание потенциальных покупателей дли-и-и-ннющими названиями, в которых всенепременно должно присутствовать однокоренное слово GAME, и прочей мишурой наподобие подсветки. Никуда не делись огромные кулеры, хотя мы видим, что GeForce GTX 1070 - это холодная видеокарта. Подобному развитию событий, несомненно, радуются производители корпусов. Пользователям приходится брать кейсы попросторнее.
Простая констатация фактов: самая холодная по чипу - Zotac; самая тихая - MSI; самая быстрая в номинале - Palit; самая быстрая в разгоне - MSI.
ASUS выжала практически весь максимум из процессора GP104. Карта в дефолте работает на частотах, превышающих психологические 2000 МГц. При этом она холодная и очень тихая. Продукт сбалансированный, больше мне добавить нечего. Единственный момент: я не вижу смысла брать более дорогую разогнанную версию ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING. Возьмите ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING, которая дешевле. А те же 2000+ МГц по чипу вы получите самостоятельно.
GIGABYTE с моделью G1 Gaming выступила в роли матерого середнячка. Такой и должна быть среднестатистическая GeForce GTX 1070. Тихая и холодная. Эталонную Founders Edition превосходит по всем параметрам.
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G, как я уже сказал, оказалась самой тихой. При этом карта лучше всех держит частоты в разгоне. Поэтому в абсолютном зачете она оказалась быстрее остальных участников тестирования.
Прошло то время, когда про Palit говорили, что она «воняет и горит». Версия Premium Edition опередила всех в дефолте. Она холодная и практически бесшумная. При этом стоит дешевле той же ASUS ROG Strix, например.
Наконец, Zotac демонстрирует, что нет особого смысла гнаться за дорогими адаптерами. Кулер кастома эффективно охлаждается и несильно шумит. А отставание по частотам всегда реально нейтрализовать вручную. Так зачем платить больше?
