Вопрос снабжения населения большим количеством денег волнует жителей каждой страны испокон веков. Действительно, как было бы просто, печатай государство деньги бесконечным тиражом.
Каждый человек обладал бы суммой, достаточной для покупки любой техники, машины, дома. Наверное, все люди были бы счастливы, довольны, одеты и обуты. Однако, попробуем представить себе ситуацию безграничного капитала.
Человек становится обладателем комода денег, что он будет делать дальше? Пойдет работать? Вряд ли. Смысл в поте лица зарабатывать ничтожные гроши, если у тебя полно денег.
Производства встанут, никто не станет делать нужные, полезные вещи и выращивать продукты питания. Страна постепенно вернется к первобытным, голодным временам.
Большое количество доступных денег не способствует благополучию населения. Но помимо такой очевидной причины, которую экономисты даже не рассматривают, как достойную идею, существуют другие важные моменты.
Некоторые знающие люди привязывают невозможность напечатать большое количество денег к некоему золотому запасу страны. Золотой стандарт – это определенное количество золота, равное по ценности выпущенным деньгам.
До недавнего времени во многих странах мира существовала такая практика. Но сейчас количество выпущенных денег любой страны не привязывается к запасам золота. Золотой стандарт позволял в любой момент времени обменять обычные деньги на золото.
Таким образом, банки не имели возможности печатать деньги в произвольном количестве, что сдерживало инфляцию. Хотя отдельные исторические события опровергают доводы приверженцев подобной практики.
Деньги сами по себе не представляют никакой ценности. Важно лишь, сколько товара можно получить за эти наличные. Деньги представляют собой универсальную единицу обмена.
Соответственно, человек, обладающий большим капиталом, может позволить себе большее количество нужных вещей. И здесь подключается стоимость конкретного товара. Если бы количество денег соответствовало общей стоимости всех выпускаемых товаров, проблема с выпуском нужного объема денег была решена.
Однако, оборот денег включает большое количество подводных камней, которые делают невозможным такое простое решение. Например, существуют виртуальные обмены, для осуществления которых реальные (бумажные) деньги не нужны.
Плюс некоторые люди занимаются накоплением, сбережением своих денежных средств. И тогда возникает спрос на доступные (свободные) наличные.
Наличие большого количества денег вначале приводит к стремительному спросу на товары. Вот только объем товара не будет соответствовать ожиданиям покупателей – производство просто не успеет создать требуемое количество.
Единственная возможность для производителей как-то регулировать спрос – повысить цены на продукцию. Цены резко взлетят, и этот процесс называется инфляцией. Как только уровень выпущенных денег и объем товаров сравняются, экономика страны вернется в прежнее русло.
Правда, не всегда выпуск значительной денежной массы приводит к росту инфляции. Если экономика страны переживает кризис, спрос на продукцию позволит предприятиям выйти из долговой ямы, наладить производство, пригласить новых работников. А новые рабочие места снижают уровень безработицы.
Основная причина невозможности напечатать много денег государством кроется в сложном механизме взаимоотношения между участниками обменных процессов.
Если бы процесс обмена денег на товары был кристально чистым и прозрачным, то идея всеобщего богатства и равенства получила право на жизнь.
Но экономика конкретной страны представляет собой многоголовое чудовище, и контролировать его задача непростая. Государство не может выполнить волю граждан без внимания к определенным внутриэкономическим процессам:
Также не стоит забывать о том, что каждая страна находится в тесном взаимодействии с другими участниками глобальной экономики.
Существуют определенные правила и порядки, которые цивилизованное государство должно соблюдать. Крах национальной экономики может повлечь за собой цепь неприятных последствий для других стран.
Необоснованное увеличение количества денег, к сожалению, не сделает всех богатыми. Многие считают, что причина тому - недостаток золота в казне, мировой долларовый заговор или обязательный рост инфляции как следствие. T&P собрали самые распространенные мифы и мнения людей на этот счет и попросили эксперта объяснить, что они значат и насколько правдоподобны.
доцент кафедры макроэкономики Российской экономической школы (РЭШ)
В настоящее время ни в одной стране мира количество денежной массы не привязывается к золотому запасу. Этот миф уходит корнями к золотому стандарту - монетарной системе, в которой каждая выпущенная денежная единица должна была по первому требованию обмениваться на эквивалентное количество золота. По мнению сторонников золотого стандарта, такая система гарантирует стабильность экономики, так как центральные банки не могут бесконтрольно печатать деньги, стимулируя инфляцию. Тем не менее, как показывает история, золотой стандарт в отдельные периоды был не защитой от макроэкономической нестабильности, а ее причиной.
Наиболее известный пример - период Великой депрессии 1929–1939 годов, когда ограниченное предложение золота и, соответственно, недостаточное предложение денег привели к дефляции, увеличению реальной долговой нагрузки на предприятия и население. Это вызвало рост числа банкротств, банковский кризис и, в итоге, - значительный рост безработицы и падение уровня жизни в США и Европе. Интересно, что похожие проблемы (хотя и в значительно меньшем масштабе) наблюдались в США в 1890-х, что послужило стимулом к появлению политического движения свободного серебра , выступающего за отмену золотого стандарта и введение стандарта биметаллического. По мнению ряда историков, события того времени аллегорически отражены в известной сказке Фрэнка Баума «Удивительный волшебник из Страны Оз» . Противоположный пример - «революция цен» , - эпизод из европейской истории XVI века, когда значительный приток золота и серебра в Испанию из недавно открытых Мексики и Перу привели к росту денежного предложения и повышению уровня цен к концу XVI века в 2,5–4 раза.
В этом утверждении имеется логика. Наиболее важная функция денег - средство обмена. Представьте ситуацию: я читаю лекции по экономике и люблю кушать яблоки, фермер, у которого эти яблоки есть, хочет приобрести телевизор, но ему абсолютно не нужны мои лекции, а у моего соседа как раз имеется лишний телевизор, но тот готов обменять его только на вкусный борщ, который готовит тетя Клава, та же, в свою очередь, с удовольствием послушает мои лекции. В экономике без денег, чтобы обмен состоялся, нужно присутствие в одном месте всех четырех. Однако если есть бумажки, которые все принимают в качестве оплаты за товары и услуги, все происходит гораздо быстрее и без необходимости присутствия. Таким образом, бумажные деньги, не имеющие сами по себе никакой внутренней ценности, значительно сокращают издержки обмена и тем самым увеличивают благосостояние всех участников рынка.
Понятно, что чем больше стоимость товаров и услуг, производящихся в экономике, тем больше нужно денег для их обмена. Тем не менее взаимосвязь здесь не настолько прямая, как описано в утверждении. Каждый рубль в течение года может участвовать более чем в одном обмене, и, соответственно, для проведения всех транзакций может понадобиться меньше денег, чем стоимость имеющихся товаров и услуг. Скорость, с которой каждая денежная единица участвует в обмене, также может меняться с течением времени в связи с развитием финансового сектора, появлением новых банковских и финансовых инструментов.
Кроме того, деньги могут выступать в качестве средства сбережений. Если альтернативные, менее ликвидные финансовые инструменты имеют невысокую номинальную доходность, то мы немного потеряем, если сохраним деньги в трехлитровой банке или на счете в коммерческом банке, а не в недвижимости или в казначейских облигациях. Но если мы используем деньги в качестве сбережений, то возникает дополнительный спрос на денежную массу . Центральный банк может частично контролировать этот спрос, управляя номинальной процентной ставкой. Есть и другие причины, создающие спрос на деньги. Например, банкам нужно больше ликвидности (денег) в периоды, когда предприятия платят налоги.
В итоге, у любой рыночной экономики есть потребность в деньгах, которая сильно зависит от стоимостного объема производимых товаров и услуг. Тем не менее этот спрос также зависит и от других факторов, а, следовательно, простое правило, описанное в утверждении, не работает.
В современной версии Статей соглашения МВФ подобный пункт отсутствует. Он был изменен второй поправкой в 1978 году, которая наделяет государства-члены правом самостоятельно выбирать валютный режим. МВФ был создан как один из элементов Бреттон-Вудского соглашения в 1944-м, которое устанавливало двухуровневую международную валютную систему: цена золота жестко фиксировалась на уровне 35 долларов США за тройскую унцию, доллар США свободно обменивался на золото, а все остальные страны-участницы должны были поддерживать стабильный курс своих валют к доллару США (± 1%) с помощью валютных интервенций. Но такая система была неустойчива, и после значительного снижения запасов золота в течение 1968–1973 годов США отказались от фиксации цены золота, а другие страны - фиксировать свои валюты к доллару США. После Ямайской международной конференции 1973-го такой двухуровневый режим перестал существовать де-юре. Тем не менее небольшое число стран и сегодня добровольно используют режим валютного комитета , при котором денежная база (наличные деньги в обращении и резервы коммерческих банков в Центральном банке) на сто процентов должна быть обеспечена валютными резервами. В качестве примера можно назвать гонконгский доллар, строго привязанный к доллару США, или болгарский лев, фиксированный к евро.
Нет никаких технических ограничений на эмиссию (печать) фиатных денег (то есть необеспеченных ничем, кроме гарантий государства, что они являются законным платежным средством внутри страны и будут приняты в качестве оплаты налогов и сборов). Затраты на эмиссию бумажных денег и монет обычно очень малы (например, выпуск однодолларовой банкноты сегодня обходится Федеральной резервной системе США в 4,9 цента, а стодолларовой купюры - в 12,3 цента). Более того, подавляющая часть фиатных денег (в США около 90% всей денежной массы, в России около 80%) вообще не имеет физического носителя (бумажного или металлического), так как представляет собой лишь электронные записи на счетах центральных и коммерческих банков. Эмиссия таких электронных денег практически бесплатна.
Тем не менее, принимая решения относительно кредитно-денежной политики, а, следовательно, и относительно количества денег в экономике, центральные банки учитывают динамику ВВП и других макроэкономических показателей (инфляции, уровня безработицы, темпов роста промышленного производства, обменного курса национальной валюты и так далее). Это связано с двумя основными причинами.
Во-первых, важнейшей целью центральных банков является поддержание низкой и стабильной инфляции. Мы уже знаем, что основной функцией денег является их использование в качестве средства обмена, а стоимость всех операций обмена в экономике, как правило, тесно связана с объемом производства и ВВП. Бесконтрольная эмиссия фиатных денег в конце концов приводит к росту инфляции, так как их большее количество означает больший спрос на товары и услуги, а их предложение ограничено производственными возможностями экономики (количеством и качеством рабочей силы, объемом капитала и земли, уровнем технологии и эффективностью государственных институтов), на которые денежная политика не оказывает никакого влияния в долгосрочной перспективе.
Во-вторых, все страны с рыночной экономикой подвержены циклическим колебаниям - буму и рецессии. Во время рецессий ВВП обычно падает ниже производственных возможностей экономики, растет безработица и неполная занятость, а предприятия не полностью используют имеющееся оборудование. Используя мягкую денежную политику, то есть печатая больше денег, Центральный банк может простимулировать спрос на товары и услуги, тем самым сгладить негативный эффект рецессии на ВВП и занятость. И наоборот, во время бума экономика растет слишком быстро, производство не поспевает за растущим спросом, что в итоге приводит к ускорению инфляции. В этом случае Центральный банк может ограничить спрос и снизить инфляционное давление, используя жесткую денежную политику, то есть сокращая денежную эмиссию.
Да, превышение предложения денег в экономике над тем количеством, которое необходимо участникам рынка для обмена и для сбережений, может привести к росту инфляции. Однако происходит это не сразу и не всегда.
Во-первых, предприятия, магазины, рестораны и так далее меняют свои цены медленно, с течением времени. Это может быть связано с затратами на выпуск новых меню и каталогов или печать новых ценников (представьте себе издержки гипермаркета, когда нужно заменить десятки, а то и сотни тысяч ценников). Производственные издержки также растут постепенно, по мере того как предприятия начинают закупать и использовать новые, более дорогие партии комплектующих и материалов. Зарплаты также обычно индексируются и изменяются далеко не каждый день. Все это делает цены жесткими в течение нескольких месяцев, а то и лет.
Во-вторых, эффект дополнительного увеличения денежной массы на цены и выпуск зависит от состояния экономики в данный момент. Если экономика использует мощности полностью, дополнительный спрос не сможет значительно изменить выпуск товаров и услуг, так как для этого придется нанимать дополнительных работников, а их практически нет, или платить повышенную зарплату за сверхурочные для текущих сотрудников. Кроме того, потребуются новые станки, оборудование, производственные площади и так далее, а для их производства и установки требуется значительное время. В итоге, чтобы удовлетворить повышенный спрос, предприятия будут вынуждены поднимать цены, что приводит к инфляции. Если же эта денежная масса будет направлена на импортные товары, то это вызовет повышенный спрос на иностранную валюту и приведет к обесценению обменного курса, а, следовательно, к удорожанию импорта и дополнительной инфляции.
С другой стороны, если экономика находится в рецессии (то есть имеется большое число безработных и производственные мощности предприятий используются не полностью), то дополнительный спрос, вызванный увеличением количества денег, скорее всего, приведет к увеличению выпуска и снижению безработицы, в то время как инфляция вырастет незначительно. Другими словами, в таких условиях мягкая денежная политика может сгладить последствия кризиса без инфляционных последствий.
Действительно, банковский сектор является важной частью современной денежной системы. Более того, основная масса денег, используемая в денежном обороте, находится в банковской системе и создается коммерческими банками , а не с помощью эмиссии Центрального банка. Когда мы открываем текущий счет в коммерческом банке, мы можем использовать его для оплаты товаров и услуг (выписывая чек или рассчитываясь дебетной картой). Тем не менее мы обычно не тратим все деньги сразу, и в среднем за период на нашем счету всегда имеется какая-то сумма. Это дает возможность коммерческим банкам частично использовать наши деньги для выдачи кредитов другим предприятиям или потребителям. Оформляя кредит, эти предприятия или потребители получают деньги на свой текущий счет, которые могут использовать для оплаты товаров и услуг. То есть в дополнение к нашим первоначальным деньгам банк создает дополнительный объем денег. Этот процесс может повторяться, так как банк, в котором открыт текущий счет предприятия, получившего кредит, также может проделать подобную операцию. Однако возможности коммерческих банков по созданию денег не бесконечны и во многом зависят от объема денежной базы, то есть денег, созданных Центральным банком.
С другой стороны, утверждение, что население не почувствует влияние эмиссии денег, ошибочно. Да, верно, что деньги, эмитированные Центральным банком, обычно не поступают напрямую предприятиям и потребителям, а попадают в коммерческие банки, которые, в свою очередь, получают возможность увеличить кредитование реального сектора. Чем больше ликвидности поступает в банковскую систему, тем более дешевым и доступным будет кредит предприятиям и населению (это происходит не всегда, о возможных проблемах в следующем пункте). Соответственно, растет количество денег в обращении и спрос на товары и услуги. Если экономика находится в состоянии полной занятости, то такое увеличение спроса приведет лишь к увеличению инфляции. Однако в условиях рецессии такая мягкая денежная политика может сгладить падение выпуска и сократить безработицу без сильного инфляционного эффекта.
В этом утверждении присутствует путаница между двумя различными понятиями: деньги и долг. В современной экономике практически любой долг (ипотека или потребительский кредит, выпуск государственных облигаций или расчет в ресторане по кредитной карте) связан с деньгами. Тем не менее долг - это не деньги. Мы можем взять в долг у соседа бутылку водки с обязательством вернуть ее через неделю вместе с ириской в качестве процентов. В этом случае есть долг, но нет денег. И наоборот, когда мы платим за бутылку водки в магазине наличными рублями, в платеже участвуют деньги, но никакого долгового обязательства не возникает: нам или нашим детям не нужно возвращать эту бутылку в магазин через неделю или через 20 лет.
Когда мы тратим деньги в магазине или в ресторане, они всего лишь меняют своего владельца, но никуда не исчезают. Магазин или ресторан смогут использовать этот рубль для покупки новых полуфабрикатов или для оплаты труда персонала. Официант из ресторана оплатит этим рублем покупку букета цветов для своей девушки и так далее. Поэтому вся страна в целом не сможет полностью потратить деньги, находящиеся в обращении.
С другой стороны, если наше государство берет в долг у других стран для оплаты текущих расходов, через 20 лет этот долг может оказаться серьезным бременем для бюджета, вынуждая правительство повышать налоги, а наших детей - расплачиваться за нас. В этом случае действительно может возникнуть проблема, описанная в утверждении, но она не связана напрямую с деньгами или денежной политикой.
«США смогли обмануть все экономические законы, печатая деньги как на конвейере и при этом не сильно страдая от инфляции. Все глобальные экономические процессы крутятся именно в долларовом эквиваленте, без доллара все рухнет. Этот спрос уравновешивает огромное предложение, создаваемое не прекращающим работы печатным станком. Чего не скажешь про рубль»
В этом утверждении есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.
Во-первых, доллар США действительно является глобальной резервной валютой, однако влияние этого факта на денежную политику и инфляцию в США сильно преувеличено. Статус резервной валюты означает, что центральные банки и правительства других стран могут держать эту валюту в значительном количестве как официальный резерв и использовать ее для международных расчетов. По данным МВФ, в настоящее время порядка 62% официальных резервов в мире, валюта которых известна, номинированы в долларах США (это около 3,8 триллионов). Коммерческие банки, финансовые компании, предприятия и население в других странах также обладают значительным объемом наличных долларов и долларовых депозитов. Статус глобальной резервной валюты дает США небольшое преимущество на международных рынках капитала, связанное с возможностью брать долг по более дешевым ставкам, чем те, по которым США дает в долг другим странам (в экономической литературе это называется «чрезмерной привилегией»). Оценки такого преимущества разнятся и сильно зависят от используемых данных.
Однако статус глобальной резервной валюты не оказывает значительного влияния на кредитно-денежную политику Штатов, которая ориентирована на поддержание низкой и стабильной инфляции, полной занятости и стабильности банковской и финансовой системы внутри страны. Безусловно, дополнительный спрос на доллары США в качестве резервов (в виде наличной валюты и депозитов в Центральном и коммерческих банках Америки) со стороны других стран позволяет Федеральной резервной системе печатать относительно больше денег. Тем не менее этот дополнительный спрос незначителен по сравнению со спросом на доллары США внутри страны и, соответственно, не оказывает серьезного влияния на решения в сфере кредитно-денежной политики. Более того, сам факт того, что США довольно успешно справляются с задачей поддержания низкой инфляции и стабильности валюты, позволяет их доллару удерживать статус глобальной резервной валюты. Любые попытки бесконтрольного использования такого преимущества могут привести к его потере.
Во-вторых, американская денежная политика последних лет не противоречит экономическим законам. Наоборот, их ясное понимание смягчило последствия наиболее серьезного после Великой депрессии финансового кризиса 2008 года. Как я уже упоминал ранее, денежная масса создается не только Центральным банком в виде эмиссии наличной валюты и увеличения резервов коммерческих банков на счетах в Центральном банке, но и в значительной мере коммерческими банками в процессе кредитования реального сектора. После того как финансовый кризис охватил финансовую систему США в 2008 году, процесс кредитования банками резко сжался. В условиях высокой неопределенности и финансовых проблем банки значительно ужесточили требования к должникам. Кроме того, в связи с падением стоимости недвижимости и акций (которые выступают в качестве залога при кредитовании) резко выросла долговая нагрузка на население и предприятия, что привело к снижению спроса на кредиты. На такой риск сжатия денежной массы и совокупного спроса Федеральная резервная система отреагировала беспрецедентной программой количественного смягчения, связанной с выкупом долгосрочных ценных бумаг (снижение номинальной ставки процента практически до нулевого уровня оказалось недостаточным). Это привело к значительному расширению денежной базы (в период с 2008 по 2014 годы она увеличилась в 4,5 раза). Тем не менее коммерческие банки неохотно увеличивали кредитование экономики, и вся эта дополнительная эмиссия в основном ушла не в экономику США или в другие страны, а в резервы американских коммерческих банков на счетах ФРС. С 2008 по 2014 годы денежная масса (измеряемая агрегатом M2) увеличилась всего в полтора раза. Для сравнения, в России денежный агрегат M2 за аналогичный период увеличился более чем в два раза. По мнению многих экономистов, такая беспрецедентно мягкая денежная политика помогла поддержать совокупный спрос на товары и услуги и сильно смягчила последствия финансового кризиса для реальной экономики.
И в-третьих, различия между эффективностью денежной политики в США и России во многом обусловлены структурными различиями этих двух экономик. В отличие от США, Россия является более открытой экономикой - большая часть товаров, которые мы потребляем, являются импортными. Цены же на импортные товары сильно зависят от обменного курса рубля. Мягкая денежная политика (печать денег) обычно приводит к обесцениванию курса национальной валюты, а, следовательно, к росту цен на импорт и более высокой инфляции. Кроме того, Россия, как и другие страны с развивающимся рынками, подвержена влиянию валютных кризисов. Резкий отток международного капитала или значительное падение цен на нефть приводят обычно к обесцениванию рубля и одновременно к снижению совокупного спроса, выпуска и занятости. И здесь возникает конфликт между целями денежной политики. С одной стороны, Банк России стремится поддержать курс рубля и удержать низкую инфляцию с помощью жесткой денежной политики, то есть за счет повышения процентной ставки и сокращения денежной массы. С другой, есть необходимость в противодействии рецессии с помощью мягкой денежной политики. Одновременно достичь и низкой инфляции, и незначительного падения выпуска в таких условиях невозможно. Поэтому и в России, и в других развивающихся странах во время кризисов инфляция, как правило, растет, и центральные банки этих стран зачастую ужесточают денежную политику. Напротив, во многих развитых странах, таких как США, Великобритания или Япония, во время кризисов происходит дефляция, и центральные банки этих стран печатают больше денег.
Решил, наконец, ответить на этот детский вопрос. Полез в интернет и стал читать первую попавшуюся статью. После этих слов в самом начале бросил ее.
Например, когда общий объем денежной массы превышает количество предложенного товара, цены на товар растут, а собственная национальная валюта обесценивается.
Общий объем массы превышает количество товара??? Какая разница сколько все деньги весят? И причем здесь объем и количество товара? Похоже, на бред сумасшедшего. Кто-то может красиво объяснить, почему нельзя напечатать много денег и всех сделать богатыми?
0 0
Я не могу, тем более красиво. Но попытаюсь понятно объяснить, что понимаю об этом.
Деньги не имеют какой-то самостоятельно ценности - они ценны только тогда, когда на них можно что-то купить. Например, сколько мороженного можно купить на 1000 рублей? Ответ на этот вопрос будет выражать покупательную способность, функцию денег, выраженную в мороженном [товаре]. Эта способность денег - самое главное - не важно как называется бумажка, 100 долларов США или 10 млн белорусских рублей - главное сколько ты на них можешь купить.
Покупательная способность денег получается из двух факторов, 2х переменных - количеством этих денег и ценностью и количеством произведенных товаров и услуг внутри страны [обычно пишут просто количество товаром в стране]. Если денег мало, а товаров много, то на 1 рубль можно приобрести оч много всего, а если, например, денег на порядок больше, чем товара, то будучи миллионером, будет едва хватать на еду. Т.е. ценность денег определяется ценностью и количеством товара произведенных внутри страны.
Если напечатать много денег и раздать их людям, то все вовсе не станут богатыми, т.к. эти деньги не уравнены с другой стороны новым товаром, поэтому ценность денег упадет, а цены на все пропорционально повысятся. Произойдет инфляция.
**Дальше для меня есть сложность - ведь необходимо проиллюстрировать сказанное на примере - показать механизм того как цены будут повышаться и почему. Но я не могу пока этого сделать понятно и четко, т.к. сам смутно представляю этот механизм.
[Еще есть деталь - кажется, ценность денег определяется не только товарами, но и спросом из-за рубежа - но в этом я плохо разбираюсь, да и для ответа на вопрос, это не оч важно.]
1 0
Не совсем в тему, но тоже интересно - короткий ролик про историю - про Испанию и начало захвата Америк, инфляция серебра (!*) в Европе и Китае как следствие этого, о том как изменение сборов налогов в Китае привело к разорению производителей шелка в Испании.
Все на англе, есть ансабы.
http://www.youtube.com/watch?v=rjhIzemLdos&list=PLBDA2E52FB1EF80C9&index=25&feature=plpp_video
* Там произошло тоже самое - серебра вдруг стало в несколько раз больше, а реальное производство не изменилось - от чего просто изменись цены и серебро стало гораздо дешевле [если выражать его в товарах или в золоте, т.е. в др валюте], хотя детально так и не описан механизм того как происходит изменение цен при переизбытке денег.
0 0
>Почему нельзя напечатать много денег, чтобы всем было хорошо?
Они начнут обесцениваться, дойдет до того, что себестоимость бумаги и печать будет больше производимых денег, производство пойдет в минус, ты потратишь все что напечатал и в, конце концов, получишь рулоны туалетной бумаги, которой, хватит многим и надолго. Всем хорошо.
0 0
Клевый вопрос, понравилось объяснение Тома.
Совсем не понятно про обесценивание серебра, серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость. Как он мог обесценится? Почему бы не продать это серебро другим странам, у которых был дефицит серебра?
0 0
*серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость.
Эта стоимость складывается из стоимости его добывания, ограниченности запасов, сложностей очистки и т.п. И она может меняться из-за изменения одно из параметров.
Например, стало проще добывать и очищать - рыночная стоимость снизилась.
Или представь, что сейчас на землю приземлится космический корабль пришельцев, притащивший пару миллионов тонн серебра. Пришельцы испытывают сильное сексуальное возбуждение, когда дарят кому-то этот металл, ну и конечно дорвавшись до стаи землян почти без перерыва драчат таким образом. Как ты думаешь, что произойдет с рыночной стоимостью серебра? Будут ли за серебряную монету все так же давать мешок зерна?
0 0
Ры :
Про деньги немного понятно - это бумага, ценность который зависит от разных факторов.
Совсем не понятно про обесценивание серебра, серебро - это же металл, который наверняка имел какую-то определенную рыночную стоимость. Как он мог обесценится?
Его стало в несколько раз больше за оч короткое время. Колонизаторы [в основном испанцы] старого света нашли в Америках огромные залежи серебра и стали отвозить его в Европу. Испанцы и продавали его заграницу, и в краткосрочной перспективе стали богатыми. Однако мировая экономика в итоге ответила повышением цен, выраженных в серебре, т.к. его стало слишком много, а товаров производилось примерно столько же. Т.е. деньги в данном случае не напечатали на станке, а добыли из рудников, но прирост таких металлических денег все равно был в несколько раз выше, чем прирост производства.
0 0
*Почему бы не продать это серебро другим странам, у которых был дефицит серебра?
Потому что на рыночную цену влияют объемы спроса и предложения. Чем выше предложение, тем ниже цена. Чем выше спрос, тем выше цена. И вот спрос и предложение так "тянут" цену в разные стороны, пока не установится равновесие - и так получается рыночная цена.
При этом спрос и предложение постоянно колеблются, и соответственно меняется цена.
Если у какой-то страны дефицит серебра - ты можешь продать серебро туда, сначала цена будет высокая, но чем больше им будут предлагать серебро, тем ниже будет эта цена.
К тому же еще учитывай, что взамен серебра они должны давать тебе что-то нужное - например, в Кении (как пример бедной страны - возможно, неудачный, разбираться олень) может быть недостаток серебра. Что ты будешь на него покупать?
0 0
Мне нравится осо, что на деньги можно купить ТОЛЬКО человеческие услуги, больше вообще ниче нельзя. Когда я покупаю какую-то вещь, я покупаю не саму эту вещь, а только то, что кто-то ее как-то раздобыл или сделал, привез сюда и отдает мне.
0 0
Да, теперь понятно. В этом случае серебро становится не таким ценным и редким товаром, как раньше. Если серебра везде навалом, то и стоимость, конечно, будет уменьшаться.
Допустим другой вариант, инопланетяне притащили 50 тонн серебра только в Хорватию на нудистский пляж, а у соседних стран так же и остался дефицит серебра, и они готовы платить за него столько же, сколько и раньше. В этом случае серебро не обесценится?
0 0
Попробую объяснить механизм изменения цен при инфляции - на примере серебра испанцев [денег] и китайского шелка [товара].
Испанцы вдруг резко богатеют [на дворе головокружительный 16й век] - у них появляется огромное количество серебра и с каждым годом появляется все больше. При этом испанцы хотят хорошо одеваться, есть вкусную еду, иметь хорошую мебель - они начинают менять серебро, к примеру, на шелк. И так как у них оч много денег, а шелка производиться сравнительно не много, то испанцы скупают весь шелк, который произвели за месяц и требуют еще больше! Их потребность в шелке не удовлетворена, да есть и другие покупатели кроме испанцев, а предложение за месяц исчерпано. При этом для испанцев, у которых много серебра, но оч мало шелка, отдать тонну серебра за 10 кг шелка - оч удачная сделка, т.к. дешевая для них в ценах серебра. В это же время и для китайцев это большая выгода - у них оч мало серебра, и поэтому он высоко цениться.
Китайцы привлекли еще больше людей к производству шелка и немного его увеличили - однако спрос все еще велик и у покупателей оч много серебра.
Однако тут происходит интересность - во-1х потребность в серебре у самих китайцев снижается, т.к. в китайской казне его становится каждым месяцев все больше, он уже не столь ценен; во-2х спрос сильно превышает предложение - в этих условиях продавцы повышают цены; есть еще и интересность в3х - этот же механизм проявляется по всему миру, с разными товарами и государствами, от чего происходит обесценивание не только для китайцев, но и для всех. А ведь от этого то серебро, которые получили китайцы, стало еще более дешевым для них самих - его не только стало больше, частично удовлетворив потребности в серебре [для каких-нибудь производств, украшений, собственного товарооборота и торговли], но оно стало меньше цениться и в других странах, теперь на него меньше можно купить. Китайцы и другие страны повышают цены на товары и меняют на гораздо большее количество серебра все тот же объем товаров.
Точно так же будет и с обычными деньгами. Процесс этот происходит со скоростью пропорциональной превышению темпа прироста денежной массы над темпом увеличения производства товаров.
2 0
Валютный рынок
Каждый, испытавший на себе недостаток в денежных средствах, хотя бы раз задавался вопросом, а почему собственно государство не печатает больше денег и тем самым решит вопрос задерживающихся социальных выплат, инвестиций в охрану окружающей среды и прочие блага для населения?
Для того чтобы разобраться в этом вопросе, стоит обратиться к самой природе денег. Деньги изначально являются заменителем, или неким «заместителем» товаров. Процесс простой – продавец вам дает товар, а вы ему – деньги. Следовательно, количество денег должно в определенной степени соответствовать количеству товара. Увеличение числа денежных средств количества товаров не изменит. В случае, когда денег оказывается больше, чем товара, тот тут уже на единицу товара будет приходиться большая сумма денег. Соответственно, цена товара увеличивается. Этот процесс называется «инфляцией», рассчитывается ежегодно и исчисляется в процентах.
При этом выдержать рациональное соотношение между количеством денег и товара не так-то просто. Основная проблема заключается в наличии некого порочного круга, поскольку нельзя выразить цену товара в некоторой абсолютной единице, не используя деньги. Ну а деньги, в свою очередь, сами привязаны к товару. И тяжело определить, что же в таком случае первично.
Раньше государства пытались решить эту проблему путем привязки денег не к товару, а к объему имеющегося золота. Это было вполне логично, ведь количество золота ограничено, и добыть его больше, чем отпущено природой, невозможно. Такой подход действительно ограничивал денежный «разгул», поскольку опирался на физические, а не на придуманные кем-то законы.
Статистика центрального банка царской России утверждает, что вплоть до 1914 года масса золота на самом деле соответствовала количеству денег. Однако с приходом сначала войны, а потом еще и революции, правительство принялось печатать деньги без контроля, и они очень быстро потеряли свою цену. В остальном мире «золотой стандарт» после этого не долго служил способом ограничения денежного роста. Уже к середине 20 века с ростом экономики и появлением новых отраслей, таких как электроника и космос, от золотого стандарта пришлось отказаться, поскольку он только ограничивал экономический рост. Другой стороной такого решения стала инфляция, которая в последние десятилетия стала настоящим бичом практически всех стран мира.
Сегодня самым крупным производителем денег в мире признаны Соединенные Штаты. Однако существуя сами по себе, они бы не смогли долго бесконтрольно эмитировать доллары. Устойчивость системы достигается за счет существования Китая, производящего колоссальное количество товаров. Эти товары экспортируются во все страны мира, и в первую очередь в США. Причем фактически получается, что Китай обменивает реальные, ощутимые товары на доллары, которые, как понимают все, нереальны. Можно предположить, что происходит это из-за готовности Китая (да и всего мирового сообщества) поддерживать баланс мировой экономики, поскольку возможный кризис отразится на всех.
Но с каждым днем недовольство, выказываемое Китаем в связи с его местом в подобной системе, проявляется все больше и больше. В начале прошлого года Китай в очередной раз пригрозил США валютной войной, в случае, если ФРС не прекратит выпуск новых денег. Программа QE, предусматривающая ежемесячный выпуск 85 миллиардов долларов и которую США начали сокращать совсем недавно, свидетельствует о том, что Штаты не верят в серьезность подобных угроз.
В тот день, когда Китай объявит о решении отказаться принимать доллар, скорее всего, начнется кризис. Учитывая проведение Китаем ряда скрытых стратегических мероприятий и начатый Россией поиск способов провести дедоларизацию страны, вполне вероятно, что такой день наступит очень скоро.
В самом же Китае ситуацию тоже нельзя назвать однозначной. Еще в 2011 году правительственный экономист У Сяолин говорил, что за последние 30 лет для наращивания темпов экономики Китаем была задействована слишком большая денежная масса. На конец прошлого года превышение прироста денежной массы в стране составляло около 17.77 триллиона долларов. Этот показатель увеличился в 4 раза за 10 лет, и это можно считать признаком того, что деньги печатаются правительством быстрее, чем экономика развивается.
Здравствуйте, уважаемые читатели.
Сегодня я решил провести небольшой ликбез, касающийся , инфляции и прочего, о чём люди обычно серьёзно не задумываются.
На самом деле, мне как знающему толк в этих вопросах человеку, больно слышать довольно глупые и отдающие детской невинностью вопросы от своих знакомых по типу: почему нельзя напечатать государству много денег, чтобы всем хватило?
Но больше поражает уверенность окружающих меня людей в наличие долларового заговора США, который якобы сковал всю планету и не даёт нормальным странам развиваться.
В этой статье я постараюсь развеять некоторые мифы связанные с финансами, для того что бы хоть вы не выглядели глупыми и вспоминали этот ликбез прежде чем задавать вопросы на которые не то что бы отвечать не хочется, а даже слышать.
Довольно распространённый миф, так как по большей части может даже неподкованному в экономике человеку более или менее понятен принцип золотого стандарта и как с ним связаны деньги. Поэтому он и считает себя уже достаточно образованным, чтобы рассуждать на эту тему.
На самом деле этот стандарт появился очень давно и как видно из слова «стандарт» применялся для создания универсальности при обмене товара на товар. То есть, любая денежка была настолько к нему привязана, что в любое время могла быть обменена на такое количество золота, которое оно стоит.
В первую очередь, такая система предотвращала экономические кризисы на уровне макроэкономики, но как показало время, золотой стандарт оказывался не только решением проблемы, но и её причиной.
Самый яркий пример – Великая депрессия в США, когда недостаток предложения золота привёл к недостатку финансов, и тем самым была вызвана дефляция. Это привело к росту банкротств, банковским кризисам и, в конце концов, такой безработице, которую, Америка ещё никогда не видела.
Поэтому сегодня ни одна страна на планете не привязывает свою валюту к золоту.
В принципе, если задуматься, то с точки зрения логики всё правильно. Например, я преподаватель университета по химии, но люблю груши, в то же время фермер выращивает груши, но плевать хотел на химию, а мечтает о хорошем тракторе, а продавец тракторов рад бы продать его, но заинтересован в уроках химии.
Таким образом, что бы всё прошло быстро и без задоринки нам необходимо каждому собраться в одном месте и произвести обмен, что согласитесь, не слишком удобно. Тогда в дело вступают деньги, они то, как раз и служат той универсальной вещью, которая может объединить нас в любое время и в разных географических точках.
Однако, всё не так гладко как кажется. Дело в том, что каждая копейка за целый год может участвовать в нескольких обменах, соответственно для каждой транзакции не нужно выпускать отдельную монету и поэтому на это требуется меньше средств.
К тому же, никто не отменял спрос на денежную массу. Его можно регулировать, что и делает иногда Центральный Банк через номинальную процентную ставку.
В итоге, любая экономика нуждается в финансах, а они в свою очередь зависят от объёма производства. И хотя второе утверждение должно быть верным, оно таковым не является, так как существует ещё ряд факторов, от которых зависит количество денежной массы. Поэтому напечатать столько денег сколько нужно не получиться.
На самом деле никакие законы и соглашения не заставляют станы следовать этому правилу. Любое государство вправе печатать столько , сколько захочет, причем, не обеспечивая их ничем, кроме как собственными гарантиями, что эти средства могут быть использованы в качестве оплаты налогов и сборов.
К тому же сами затраты на их производство довольно малы. Например, чтобы напечатать доллар необходимо потратить менее 5 центов, а 100 долларов обойдётся экономике в 12,3 цента. Не так уж и дорого для подобного номинала. Более того, 90%, а в России – 80% вообще находятся в электронном виде, для которых никаких затрат не требуется.
А теперь перейдём к самому главному. Видите ли, ВВП это не жёсткий показатель. В любой стране есть периоды бума, когда экономика растет, а спрос превышает предложение и рецессии, когда дела обстоят иначе.
Так вот во время бума, что бы избежать роста инфляции вызванный с резким увеличением спроса на товары ЦБ этот спрос ограничивает и вводит некоторые жёсткие меры по отношению к финансам, снижая производство.
А вот когда ВВП падает он, наоборот стимулирует это производство дабы повысить покупательскую способность населения и предоставить кризисы и безработицу.
Другими словами ВВП хоть и принимают во внимание, но так же берут в расчёт уровень инфляции, безработицы и стоимость валюты.
С одной точки зрения верно, с другой – нет, так как эти изменения происходят не сразу и далеко не везде.
Магазины и различные предприятия меняют цены медленно и в зависимости от дополнительных издержек. Например, супермаркету приходится закупать ценники коих может быть сотни, а то и тысячи, различным кафе приходится закупать новое меню и буклеты.
То же верно и для , которым необходимо покупать новое оборудование и более дорогие и качественные комплектующие для повышения производственных мощностей. Что уж говорить о зарплатах, которые индексируются и тем самым изменяются не каждый день.
Всё это заставляет цены оставаться на относительно стабильном уровне на протяжении нескольких месяцев или даже лет.
На этом небольшое обучение можно закончить. В итоге мы выяснили, почему нельзя просто так взять и напечатать денег на всех, поняли, когда становится больше денег, чем нужно, а когда меньше и запомнили несколько факторов, влияющих на это самое количество.
Надеюсь, статья оказалась для вас информативной, а мне остаются только пожелать вам всего доброго.
