მოსახლეობის დიდი თანხებით მომარაგების საკითხი უხსოვარი დროიდან ყველა ქვეყნის მცხოვრებს აწუხებდა. მართლაც, რა მარტივი იქნებოდა, თუ სახელმწიფო ფულს დაუსრულებელი რაოდენობით დაბეჭდავდა.
თითოეულ ადამიანს ექნება საკმარისი თანხა ნებისმიერი აღჭურვილობის, მანქანის, სახლის შესაძენად. ალბათ ყველა ადამიანი იქნება ბედნიერი, კმაყოფილი, ჩაცმული და ჩაცმული. თუმცა, შევეცადოთ წარმოვიდგინოთ შეუზღუდავი კაპიტალის მდგომარეობა.
კაცი ფულის სკივრის მფლობელი ხდება, მერე რას გააკეთებს? სამსახურში წავა? ძლივს. საქმე იმაშია, რომ შუბლის ოფლით იშოვო, თუ ბევრი ფული გაქვს.
წარმოება შეჩერდება, არავინ გააკეთებს აუცილებელ, სასარგებლო საქმეს და მოჰყავს საკვები. ქვეყანა თანდათან უბრუნდება პრიმიტიულ, მშიერ დროებს.
დიდი რაოდენობით ხელმისაწვდომი თანხა არ უწყობს ხელს მოსახლეობის კეთილდღეობას. მაგრამ ამ აშკარა მიზეზის მიღმა, რომელსაც ეკონომისტები არც კი თვლიან ღირსეულ იდეად, არის სხვა მნიშვნელოვანი პუნქტები.
ზოგიერთი მცოდნე ადამიანი დიდი თანხის დაბეჭდვის შეუძლებლობას ქვეყნის გარკვეულ ოქროს მარაგს უკავშირებს. ოქროს სტანდარტი არის ოქროს გარკვეული რაოდენობა, რომელიც ტოლია გამოშვებული ფულის ღირებულებით.
ბოლო დრომდე ეს პრაქტიკა არსებობდა მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში. მაგრამ ახლა არცერთი ქვეყნის მიერ გაცემული ფულის რაოდენობა არ არის მიბმული ოქროს მარაგებთან. ოქროს სტანდარტი საშუალებას აძლევდა ჩვეულებრივი ფულის ოქროზე გაცვლას ნებისმიერ დროს.
ამრიგად, ბანკებმა ვერ შეძლეს ფულის თვითნებური რაოდენობით დაბეჭდვა, რაც ინფლაციას აფერხებდა. მიუხედავად იმისა, რომ გარკვეული ისტორიული მოვლენები უარყოფს ამ პრაქტიკის მიმდევართა არგუმენტებს.
ფულს თავისთავად არანაირი ღირებულება არ აქვს. მთავარია, რამდენი საქონლის მიღება შეგიძლიათ ამ ნაღდი ფულისთვის. ფული არის უნივერსალური გაცვლის ერთეული.
შესაბამისად, მეტი კაპიტალის მქონე ადამიანს შეუძლია მეტი საჭირო ნივთების შეძენა. და აქ შედის კონკრეტული პროდუქტის ღირებულება. თუ თანხის რაოდენობა შეესაბამებოდა ყველა წარმოებული საქონლის ჯამურ ღირებულებას, მოგვარდებოდა საჭირო თანხის გაცემის პრობლემა.
თუმცა, ფულის მიმოქცევა მოიცავს უამრავ ხარვეზს, რაც ასეთ მარტივ გადაწყვეტას შეუძლებელს ხდის. მაგალითად, არის ვირტუალური ბირჟები, რომლებიც არ საჭიროებენ რეალურ (ქაღალდის) ფულს.
გარდა ამისა, ზოგიერთი ადამიანი დაკავებულია დაგროვებით, დაზოგავს ფულს. შემდეგ კი არსებობს მოთხოვნა ხელმისაწვდომ (უფასო) ნაღდ ფულზე.
დიდი თანხის ქონა თავდაპირველად იწვევს საქონელზე სწრაფ მოთხოვნას. მაგრამ საქონლის მოცულობა არ დააკმაყოფილებს მყიდველების მოლოდინს - წარმოებას უბრალოდ არ ექნება დრო, რომ შექმნას საჭირო რაოდენობა.
ერთადერთი შესაძლებლობა, რომ მწარმოებლებმა როგორმე დაარეგულირონ მოთხოვნა, არის პროდუქციის ფასების გაზრდა. ფასები გაიზრდება, პროცესი, რომელსაც ინფლაცია ჰქვია. როგორც კი გაცემული ფულის დონე და საქონლის მოცულობა გათანაბრდება, ქვეყნის ეკონომიკა უბრუნდება წინა მიმართულებას.
მართალია, მნიშვნელოვანი ფულის მიწოდების გათავისუფლება ყოველთვის არ იწვევს ინფლაციის გაზრდას. თუ ქვეყნის ეკონომიკა კრიზისს განიცდის, პროდუქტებზე მოთხოვნა საშუალებას მისცემს საწარმოებს თავი დააღწიონ ვალს, დააარსონ წარმოება და მოიწვიონ ახალი მუშები. და ახალი სამუშაო ადგილები ამცირებს უმუშევრობის დონეს.
სახელმწიფოს დიდი თანხის დაბეჭდვის უუნარობის მთავარი მიზეზი გაცვლითი პროცესების მონაწილეებს შორის ურთიერთობის რთულ მექანიზმშია.
თუ საქონელზე ფულის გაცვლის პროცესი კრისტალურად ნათელი და გამჭვირვალე იქნებოდა, მაშინ საყოველთაო სიმდიდრისა და თანასწორობის იდეა მოიპოვებდა სიცოცხლის უფლებას.
მაგრამ კონკრეტული ქვეყნის ეკონომიკა მრავალთავიანი მონსტრია და მისი კონტროლი არც ისე ადვილი საქმეა. სახელმწიფო ვერ შეასრულებს მოქალაქეთა ნებას გარკვეული შიდა ეკონომიკური პროცესების ყურადღების გარეშე:
ასევე, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თითოეული ქვეყანა მჭიდრო ურთიერთქმედებაშია გლობალური ეკონომიკის სხვა მონაწილეებთან.
არის გარკვეული წესები და პროცედურები, რომლებიც ცივილიზებულმა სახელმწიფომ უნდა დაიცვას. ეროვნული ეკონომიკის კოლაფსმა შეიძლება გამოიწვიოს უსიამოვნო შედეგების ჯაჭვი სხვა ქვეყნებისთვის .
ფულის უსაფუძვლოდ გაზრდა, სამწუხაროდ, ყველას არ გამდიდრებს. ბევრი მიიჩნევს, რომ ამის მიზეზი ხაზინაში ოქროს ნაკლებობა, გლობალური დოლარის შეთქმულება ან შედეგად ინფლაციის სავალდებულო ზრდაა. T&P-მ შეაგროვა ყველაზე გავრცელებული მითები და ხალხის მოსაზრებები ამ საკითხთან დაკავშირებით და სთხოვა ექსპერტს აეხსნა, თუ რას გულისხმობენ ისინი და რამდენად დამაჯერებელია ისინი.
რუსეთის ეკონომიკის სკოლის (NES) მაკროეკონომიკის დეპარტამენტის ასოცირებული პროფესორი
ამჟამად მსოფლიოს არცერთ ქვეყანაში არ არის მიბმული ფულის მასა ოქროს მარაგთან. ამ მითს აქვს თავისი ფესვები ოქროს სტანდარტში - ფულადი სისტემა, რომელშიც თითოეული გამოშვებული ფულადი ერთეული უნდა გაცვლილიყო ექვივალენტური რაოდენობით ოქროს მოთხოვნით. ოქროს სტანდარტის მომხრეების აზრით, ასეთი სისტემა უზრუნველყოფს ეკონომიკურ სტაბილურობას, ვინაიდან ცენტრალურ ბანკებს არ შეუძლიათ უკონტროლოდ დაბეჭდონ ფული, რაც ასტიმულირებს ინფლაციას. თუმცა, როგორც ისტორია აჩვენებს, ოქროს სტანდარტი გარკვეულ პერიოდებში იყო არა მაკროეკონომიკური არასტაბილურობისგან დაცვა, არამედ მისი მიზეზი.
ყველაზე ცნობილი მაგალითია 1929-1939 წლების დიდი დეპრესიის პერიოდი, როდესაც ოქროს შეზღუდულმა მიწოდებამ და, შესაბამისად, ფულის არასაკმარისმა მიწოდებამ გამოიწვია დეფლაცია, ბიზნესისა და მოსახლეობის რეალური ვალის ტვირთის ზრდა. ამან გამოიწვია გაკოტრების რაოდენობის ზრდა, საბანკო კრიზისი და, შედეგად, უმუშევრობის მნიშვნელოვანი ზრდა და ცხოვრების დონის ვარდნა აშშ-სა და ევროპაში. საინტერესოა, რომ მსგავსი პრობლემები (თუმცა ბევრად უფრო მცირე მასშტაბით) დაფიქსირდა შეერთებულ შტატებში 1890-იან წლებში, რაც იმპულსი გახდა პოლიტიკური თავისუფალი ვერცხლის მოძრაობის გაჩენისთვის, რომელიც მხარს უჭერდა ოქროს სტანდარტის გაუქმებას და ბიმეტალურის შემოღებას. სტანდარტული. რიგი ისტორიკოსების აზრით, იმდროინდელი მოვლენები ალეგორიულად არის ასახული ფრენკ ბაუმის ცნობილ ზღაპარში „ოზის მშვენიერი ჯადოქარი“. საპირისპირო მაგალითია „ფასის რევოლუცია“, ეპიზოდი მე-16 საუკუნის ევროპული ისტორიიდან, როდესაც ახლად აღმოჩენილი მექსიკიდან და პერუდან ესპანეთში ოქროსა და ვერცხლის მნიშვნელოვანმა შემოდინებამ გამოიწვია ფულის მიწოდების მატება და ზრდა. ფასების დონე მე-16 საუკუნის ბოლოსთვის 2,5–4-ჯერ.
ამ განცხადებას აქვს ლოგიკა. ფულის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქცია გაცვლის საშუალებაა. წარმოიდგინეთ სიტუაცია: მე ვკითხულობ ლექციებს ეკონომიკაში და მიყვარს ვაშლის ჭამა, ფერმერს, რომელსაც აქვს ეს ვაშლი, სურს იყიდოს ტელევიზორი, მაგრამ მას აბსოლუტურად არ სჭირდება ჩემი ლექციები და ჩემს მეზობელს უბრალოდ აქვს დამატებითი ტელევიზორი, მაგრამ ის მზად არის. გაცვალეთ მხოლოდ იმ გემრიელ ბორშში, რომელსაც დეიდა კლავა ამზადებს, თავის მხრივ, სიამოვნებით მოისმენს ჩემს ლექციებს. ფულის გარეშე ეკონომიკაში, რომ გაცვლა მოხდეს, ოთხივე უნდა იყოს ერთ ადგილზე. თუმცა, თუ არსებობს ქაღალდის ნაჭრები, რომლებსაც ყველა იღებს, როგორც საქონლისა და მომსახურების გადახდა, ყველაფერი ხდება ბევრად უფრო სწრაფად და ყოფნის საჭიროების გარეშე. ამრიგად, ქაღალდის ფული, რომელსაც თავისთავად არ გააჩნია შინაგანი ღირებულება, მნიშვნელოვნად ამცირებს გაცვლის ხარჯებს და ამით ზრდის ბაზრის ყველა მონაწილის კეთილდღეობას.
ნათელია, რომ რაც უფრო დიდია ეკონომიკაში წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ღირებულება, მით მეტი ფულია საჭირო მათი გაცვლისთვის. თუმცა, ურთიერთობა აქ არ არის ისეთი პირდაპირი, როგორც ეს განცხადებაშია აღწერილი. წლის განმავლობაში თითოეულ რუბლს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს ერთზე მეტ გაცვლაში და, შესაბამისად, ყველა ტრანზაქციას შეიძლება დასჭირდეს ნაკლები თანხა, ვიდრე ხელმისაწვდომი საქონლისა და მომსახურების ღირებულება. სიჩქარე, რომლითაც ხდება თითოეული ფულადი ერთეულის გაცვლა, შეიძლება ასევე შეიცვალოს დროთა განმავლობაში ფინანსური სექტორის განვითარებისა და ახალი საბანკო და ფინანსური ინსტრუმენტების გაჩენის გამო.
გარდა ამისა, ფულს შეუძლია იმოქმედოს როგორც დაზოგვის საშუალება. თუ ალტერნატიულ, ნაკლებად ლიკვიდურ ფინანსურ ინსტრუმენტებს აქვთ დაბალი ნომინალური შემოსავალი, მაშინ ჩვენ ცოტას დავკარგავთ, თუ ფულს სამ ლიტრიან ქილაში ან კომერციულ საბანკო ანგარიშზე შევინახავთ და არა უძრავ ქონებაში ან სახაზინო ობლიგაციებში. მაგრამ თუ ჩვენ ვიყენებთ ფულს დანაზოგად, მაშინ დამატებითი მოთხოვნაა ფულის მიწოდებაზე. ცენტრალურ ბანკს შეუძლია ნაწილობრივ გააკონტროლოს ეს მოთხოვნა ნომინალური საპროცენტო განაკვეთის კონტროლით. არის სხვა მიზეზებიც, რომლებიც ფულზე მოთხოვნას ქმნის. მაგალითად, ბანკებს სჭირდებათ მეტი ლიკვიდობა (ფული) იმ პერიოდებში, როდესაც ბიზნესი იხდის გადასახადებს.
შედეგად, ნებისმიერ საბაზრო ეკონომიკას აქვს ფულის მოთხოვნილება, რაც დიდად არის დამოკიდებული წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ღირებულებაზე. თუმცა ეს მოთხოვნა სხვა ფაქტორებზეც არის დამოკიდებული და ამიტომ განცხადებაში აღწერილი მარტივი წესი არ მუშაობს.
სსფ-ის ხელშეკრულების მუხლების ამჟამინდელ ვერსიაში ასეთი პუნქტი არ არსებობს. იგი შეიცვალა მეორე შესწორებით 1978 წელს, რომელიც წევრ სახელმწიფოებს აძლევს უფლებას დამოუკიდებლად აირჩიონ გაცვლითი კურსის რეჟიმი. საერთაშორისო სავალუტო ფონდი შეიქმნა ბრეტონ ვუდსის შეთანხმების ფარგლებში 1944 წელს, რომელმაც ჩამოაყალიბა ორსაფეხურიანი საერთაშორისო მონეტარული სისტემა: ოქროს ფასი მკაცრად დაფიქსირდა 35 დოლარად ტროას უნციაზე, აშშ დოლარი თავისუფლად იცვლებოდა ოქროზე და ყველა სხვა მონაწილე. ქვეყნებს უნდა შეენარჩუნებინათ ვალუტის სტაბილური კურსი აშშ დოლართან მიმართებაში (± 1%) სავალუტო ინტერვენციების გზით. მაგრამ ასეთი სისტემა არამდგრადი იყო და 1968-1973 წლებში ოქროს მარაგების მნიშვნელოვანი შემცირების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა მიატოვა ოქროს ფასის დაფიქსირება და სხვა ქვეყნებმა უარი თქვეს თავიანთი ვალუტების აშშ დოლარზე დაფიქსირებაზე. 1973 წლის იამაიკის საერთაშორისო კონფერენციის შემდეგ ასეთმა ორსაფეხურიანმა რეჟიმმა დე იურე შეწყვიტა არსებობა. მიუხედავად ამისა, დღეს ქვეყნების მცირე ნაწილი ნებაყოფლობით იყენებს სავალუტო საბჭოს რეჟიმს, რომლის დროსაც ფულადი ბაზა (მიმოქცევაში არსებული ნაღდი ფული და კომერციული ბანკის რეზერვები ცენტრალურ ბანკში) ასი პროცენტით უნდა იყოს მხარდაჭერილი სავალუტო რეზერვებით. მაგალითებია ჰონგ კონგის დოლარი, რომელიც მკაცრად არის მიბმული აშშ დოლართან, ან ბულგარული ლევი, რომელიც მიბმულია ევროსთან.
არ არსებობს ტექნიკური შეზღუდვები ფიატის ფულის ემისიაზე (დაბეჭდვაზე) (ანუ, არაუზრუნველყოფილი სხვა რამით, გარდა სახელმწიფო გარანტიისა, რომ ისინი კანონიერი ფასიანია ქვეყნის შიგნით და მიიღება გადასახადებისა და მოსაკრებლების გადახდად). ქაღალდის ფულის და მონეტების გამოშვების ღირებულება, როგორც წესი, ძალიან დაბალია (მაგალითად, ამჟამად აშშ-ს ფედერალურ რეზერვს 4,9 ცენტი უჯდება ერთდოლარიანი კუპიურების გამოშვება, ხოლო 12,3 ცენტი ასდოლარიანი კუპიურების გამოშვება). უფრო მეტიც, ფიატი ფულის აბსოლუტურ უმრავლესობას (აშშ-ში ფულის მთლიანი მიწოდების დაახლოებით 90%, რუსეთში დაახლოებით 80%) არ აქვს ფიზიკური საშუალება (ქაღალდი ან ლითონი), რადგან ეს არის მხოლოდ ელექტრონული ჩანაწერები ცენტრალური ანგარიშებზე. და კომერციული ბანკები. ასეთი ელექტრონული ფულის გაცემა პრაქტიკულად უფასოა.
თუმცა, მონეტარული პოლიტიკის და, შესაბამისად, ეკონომიკაში ფულის ოდენობის გადაწყვეტილების მიღებისას ცენტრალური ბანკები ითვალისწინებენ მშპ-ს დინამიკას და სხვა მაკროეკონომიკურ მაჩვენებლებს (ინფლაცია, უმუშევრობის დონე, ინდუსტრიული წარმოების ზრდის ტემპი, ეროვნული ვალუტის კურსი. და ა.შ.). ეს გამოწვეულია ორი ძირითადი მიზეზით.
პირველ რიგში, ცენტრალური ბანკების ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზანია დაბალი და სტაბილური ინფლაციის შენარჩუნება. ჩვენ უკვე ვიცით, რომ ფულის ძირითადი ფუნქციაა გაცვლის საშუალებად და ეკონომიკაში ყველა გაცვლითი ტრანზაქციის ღირებულება, როგორც წესი, მჭიდროდ არის დაკავშირებული გამომუშავებასთან და მშპ-სთან. ფიატ ფულის უკონტროლო ემისია საბოლოო ჯამში იწვევს ინფლაციის ზრდას, რადგან მისი მეტი რაოდენობა ნიშნავს საქონელსა და მომსახურებაზე მეტ მოთხოვნას და მათი მიწოდება შემოიფარგლება ეკონომიკის საწარმოო შესაძლებლობებით (შრომის რაოდენობა და ხარისხი, კაპიტალი და მიწა, ტექნოლოგიის დონე და სამთავრობო ინსტიტუტების ეფექტურობა), რაზეც მონეტარული პოლიტიკა გრძელვადიან პერსპექტივაში არანაირ გავლენას არ ახდენს.
მეორეც, საბაზრო ეკონომიკის მქონე ყველა ქვეყანა ექვემდებარება ციკლურ რყევებს - ბუმს და რეცესიას. რეცესიის დროს, მშპ, როგორც წესი, მცირდება ეკონომიკის წარმოების სიმძლავრეზე, იზრდება უმუშევრობა და დასაქმების დონე, ხოლო ბიზნესი სრულად არ იყენებს ხელმისაწვდომ აღჭურვილობას. ფხვიერი მონეტარული პოლიტიკის გამოყენებით, ანუ მეტი ფულის დაბეჭდვით, ცენტრალურ ბანკს შეუძლია საქონლისა და სერვისების მოთხოვნის სტიმულირება, რითაც არბილებს რეცესიის უარყოფით გავლენას მშპ-ზე და დასაქმებაზე. პირიქით, ბუმის დროს ეკონომიკა ძალიან სწრაფად იზრდება, წარმოება არ ემორჩილება მზარდ მოთხოვნას, რაც საბოლოო ჯამში იწვევს დაჩქარებულ ინფლაციას. ამ შემთხვევაში, ცენტრალურ ბანკს შეუძლია შეზღუდოს მოთხოვნა და შეამციროს ინფლაციური ზეწოლა მკაცრი მონეტარული პოლიტიკის გამოყენებით, ანუ ფულის ემისიის შემცირებით.
დიახ, ეკონომიკაში ფულის მიწოდების გადაჭარბება იმ ოდენობაზე, რომელიც ბაზრის მონაწილეებს სჭირდებათ გაცვლისა და დანაზოგისთვის, შეიძლება გამოიწვიოს ინფლაციის გაზრდა. თუმცა, ეს არ ხდება დაუყოვნებლივ და არა ყოველთვის.
ჯერ ერთი, ბიზნესები, მაღაზიები, რესტორნები და ა.შ. დროთა განმავლობაში ნელ-ნელა ცვლიან ფასებს. ეს შეიძლება დაკავშირებული იყოს ახალი მენიუებისა და კატალოგების გამოშვების ან ახალი ფასების ტეგების დაბეჭდვის ხარჯებთან (წარმოიდგინეთ ჰიპერმარკეტის ხარჯები, როდესაც ათობით, ან თუნდაც ასობით ათასი ფასის ტეგი უნდა შეიცვალოს). წარმოების ხარჯებიც თანდათან იზრდება, რადგან საწარმოები იწყებენ კომპონენტებისა და მასალების ახალი, უფრო ძვირი პარტიების შეძენას და გამოყენებას. ხელფასები ასევე ჩვეულებრივ ინდექსირებულია და არ იცვლება ყოველდღე. ეს ყველაფერი აძლიერებს ფასებს რამდენიმე თვის, ან თუნდაც წლების განმავლობაში.
მეორე, ფულის მასის დამატებითი ზრდის ეფექტი ფასებსა და გამომუშავებაზე დამოკიდებულია ეკონომიკის მდგომარეობაზე მოცემულ მომენტში. თუ ეკონომიკა სრული სიმძლავრითაა, დამატებითი მოთხოვნა მნიშვნელოვნად არ შეცვლის საქონლისა და მომსახურების გამომუშავებას, რადგან ეს მოითხოვს დამატებითი მუშაკების დაქირავებას, რომლებიც პრაქტიკულად არ არსებობს, ან გაზრდილი ზეგანაკვეთური ხელფასის გადახდას მიმდინარე თანამშრომლებისთვის. გარდა ამისა, საჭირო იქნება ახალი მანქანები, აღჭურვილობა, საწარმოო ფართი და ა.შ. მათი წარმოება და მონტაჟი საკმაოდ დიდ დროს მიიღებს. შედეგად, გაზრდილი მოთხოვნის დასაკმაყოფილებლად საწარმოები იძულებულნი იქნებიან გაზარდონ ფასები, რაც იწვევს ინფლაციას. თუ ეს ფულის მასა მიმართულია იმპორტირებულ საქონელზე, ეს გამოიწვევს უცხოურ ვალუტაზე მოთხოვნის გაზრდას და კურსის გაუფასურებას და, შესაბამისად, იმპორტის ღირებულების ზრდას და დამატებით ინფლაციას.
მეორე მხრივ, თუ ეკონომიკა რეცესიაშია (ანუ არის უმუშევართა დიდი რაოდენობა და საწარმოების წარმოების შესაძლებლობები სრულად არ არის გამოყენებული), მაშინ ფულის რაოდენობის ზრდით გამოწვეული დამატებითი მოთხოვნა სავარაუდოდ გამოიწვევს წარმოების ზრდა და უმუშევრობის შემცირება, ხოლო ინფლაცია ოდნავ გაიზრდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ასეთ პირობებში ფხვიერ მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია შეამსუბუქოს კრიზისის შედეგები ინფლაციური შედეგების გარეშე.
მართლაც, საბანკო სექტორი თანამედროვე მონეტარული სისტემის მნიშვნელოვანი ნაწილია. უფრო მეტიც, ფულადი მიმოქცევაში გამოყენებული ფულის ძირითადი ნაწილი საბანკო სისტემაშია და იქმნება კომერციული ბანკების მიერ და არა ცენტრალური ბანკის ემისიის საშუალებით. კომერციულ ბანკში მიმდინარე ანგარიშს ვხსნით, ის შეგვიძლია გამოვიყენოთ საქონლისა და მომსახურების გადასახდელად (ჩეკის დაწერით ან სადებეტო ბარათით გადახდით). თუმცა, ჩვენ ჩვეულებრივ არ ვხარჯავთ მთელ ფულს ერთდროულად და საშუალოდ ყოველთვის არის გარკვეული თანხა ჩვენს ანგარიშზე ამ პერიოდის განმავლობაში. ეს საშუალებას აძლევს კომერციულ ბანკებს გამოიყენონ ჩვენი ფულის ნაწილი სხვა ბიზნესებსა თუ მომხმარებლებს სესხების გასაცემად. სესხის აღებით, ეს ბიზნესები ან მომხმარებლები იღებენ ფულს თავიანთ მიმდინარე ანგარიშზე, რომელიც მათ შეუძლიათ გამოიყენონ საქონლისა და მომსახურების გადასახდელად. ანუ, გარდა ჩვენი საწყისი ფულისა, ბანკი ქმნის დამატებით თანხას. ეს პროცესი შეიძლება განმეორდეს, ვინაიდან ანალოგიური ოპერაციის შესრულება შეუძლია ბანკს, რომელშიც იხსნება სესხის მიმღები კომპანიის მიმდინარე ანგარიში. ამასთან, კომერციული ბანკების შესაძლებლობები ფულის შექმნის უსასრულო არ არის და დიდწილად დამოკიდებულია ფულადი ბაზის, ანუ ცენტრალური ბანკის მიერ შექმნილ ფულზე.
მეორე მხრივ, მცდარია განცხადება, რომ მოსახლეობა არ იგრძნობს ფულის გამოცემის გავლენას. დიახ, მართალია, ცენტრალური ბანკის მიერ გაცემული ფული, როგორც წესი, პირდაპირ არ მიდის ბიზნესებსა და მომხმარებლებზე, არამედ მიდის კომერციულ ბანკებზე, რომლებიც, თავის მხრივ, შეუძლიათ გაზარდონ რეალური სექტორის დაკრედიტება. რაც მეტი ლიკვიდობა შევა საბანკო სისტემაში, მით უფრო იაფი და ხელმისაწვდომი იქნება კრედიტი საწარმოებისთვის და მოსახლეობისთვის (ეს ყოველთვის არ ხდება; შესაძლო პრობლემებს მომდევნო პუნქტში განვიხილავთ). შესაბამისად, იზრდება მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა და მოთხოვნა საქონელსა და მომსახურებაზე. თუ ეკონომიკა სრულ დასაქმებაშია, მაშინ მოთხოვნის ასეთი ზრდა მხოლოდ ინფლაციის ზრდას გამოიწვევს. თუმცა, რეცესიის პირობებში, ასეთ ადაპტირებულ მონეტარულ პოლიტიკას შეუძლია შეამსუბუქოს წარმოების შემცირება და შეამციროს უმუშევრობა ძლიერი ინფლაციური ეფექტის გარეშე.
ეს განცხადება ორ განსხვავებულ ცნებას ერთმანეთში ურევს: ფულს და ვალს. დღევანდელ ეკონომიკაში თითქმის ნებისმიერი ვალი (იპოთეკური ან პირადი სესხი, სახელმწიფო ობლიგაციების გაცემა ან საკრედიტო ბარათით გადახდა რესტორანში) ფულს მოიცავს. თუმცა ვალი ფული არ არის. მეზობლისგან შეგვიძლია ვისესხოთ ბოთლი არაყი, პროცენტის სახით ტოფისთან ერთად დაბრუნების ვალდებულებით. ამ შემთხვევაში, არის ვალი, მაგრამ არა ფული. პირიქით, როდესაც მაღაზიაში ნაღდი ფულით ვიხდით არაყის ბოთლს რუბლებში, თანხის გადახდაში შედის, მაგრამ ვალის ვალდებულება არ წარმოიქმნება: ჩვენ ან ჩვენს შვილებს არ გვჭირდება ამ ბოთლის მაღაზიაში დაბრუნება ერთი კვირის ან შემდეგ. 20 წელი.
როცა ფულს ვხარჯავთ მაღაზიაში ან რესტორანში, ის მხოლოდ მფლობელს იცვლის, მაგრამ არსად ქრება. მაღაზიას ან რესტორანს შეუძლია გამოიყენოს ეს რუბლი ახალი ნახევარფაბრიკატების შესაძენად ან პერსონალის ანაზღაურებისთვის. რესტორნის მიმტანი ამ რუბლით გადაიხდის შეყვარებულს ყვავილების თაიგულის შესაძენად და ა.შ. შესაბამისად, მთელი ქვეყანა მთლიანობაში ვერ შეძლებს მიმოქცევაში ფულის სრულად დახარჯვას.
მეორეს მხრივ, თუ ჩვენი მთავრობა სხვა ქვეყნებიდან სესხულობს მიმდინარე ხარჯების დასაფარად, 20 წელიწადში ეს ვალი შეიძლება სერიოზული ტვირთად იქცეს ბიუჯეტზე და აიძულოს მთავრობა გაზარდოს გადასახადები და ჩვენი შვილები გადაიხადონ ჩვენთვის. ამ შემთხვევაში, განცხადებაში აღწერილი პრობლემა შეიძლება მართლაც წარმოიშვას, მაგრამ ის პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ფულთან ან მონეტარული პოლიტიკასთან.
„შეერთებულმა შტატებმა შეძლო ყველა ეკონომიკური კანონის მოტყუება ფულის დაბეჭდვით, როგორც ასამბლეის ხაზზე და ამავე დროს, ინფლაციისგან დიდად არ განიცდიდა. ყველა გლობალური ეკონომიკური პროცესი დოლარის პირობებში მუშაობს, ყველაფერი დაინგრევა. ეს მოთხოვნა დაბალანსებულია დაუსრულებელი სტამბის მიერ შექმნილი უზარმაზარი მიწოდებით. რისი თქმა არ შეიძლება რუბლზე”
ამ განცხადებასთან დაკავშირებით რამდენიმე რამ უნდა აღინიშნოს.
ჯერ ერთი, აშშ დოლარი ნამდვილად არის გლობალური სარეზერვო ვალუტა, მაგრამ ამ ფაქტის გავლენა აშშ-ში მონეტარული პოლიტიკასა და ინფლაციაზე ძალიან გადაჭარბებულია. სარეზერვო ვალუტის სტატუსი ნიშნავს, რომ ცენტრალურ ბანკებსა და სხვა მთავრობებს შეუძლიათ შეინახონ ვალუტის მნიშვნელოვანი რაოდენობა, როგორც ოფიციალური რეზერვი და გამოიყენონ იგი საერთაშორისო გადახდებისთვის. საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მონაცემებით, ამჟამად მსოფლიო ოფიციალური რეზერვების დაახლოებით 62%, რომლის ვალუტაც ცნობილია, აშშ დოლარშია დენომინირებული (ეს დაახლოებით 3,8 ტრილიონია). კომერციული ბანკები, ფინანსური მომსახურების კომპანიები, ბიზნესი და ფიზიკური პირები სხვა ქვეყნებში ასევე ფლობენ მნიშვნელოვანი ოდენობით დოლარის ნაღდი ფულის და დოლარის დეპოზიტებს. როგორც გლობალური სარეზერვო ვალუტა, შეერთებულ შტატებს მცირე უპირატესობას ანიჭებს კაპიტალის საერთაშორისო ბაზრებზე, იმის გამო, რომ შეუძლია სესხის აღება უფრო იაფი განაკვეთით, ვიდრე ის, რომლითაც შეერთებული შტატები სესხს აძლევს სხვა ქვეყნებს (ეკონომიკურ ლიტერატურაში ამას „გადაჭარბებული პრივილეგია“ ეწოდება. ). ამ სარგებლის შეფასებები განსხვავდება და დიდად არის დამოკიდებული გამოყენებულ მონაცემებზე.
თუმცა, გლობალური სარეზერვო ვალუტის სტატუსი მნიშვნელოვან გავლენას არ ახდენს შეერთებული შტატების მონეტარული პოლიტიკაზე, რომელიც მიმართულია დაბალი და სტაბილური ინფლაციის შენარჩუნებაზე, სრულ დასაქმებაზე და საბანკო და ფინანსური სისტემის სტაბილურობაზე ქვეყნის შიგნით. რა თქმა უნდა, დამატებითი მოთხოვნა აშშ დოლარზე რეზერვების სახით (ფულადი ვალუტის სახით და დეპოზიტები ამერიკის ცენტრალურ და კომერციულ ბანკებში) სხვა ქვეყნებიდან ფედერალურ რეზერვს საშუალებას აძლევს დაბეჭდოს შედარებით მეტი ფული. თუმცა, ეს დამატებითი მოთხოვნა აშშ დოლარზე შიდა მოთხოვნასთან შედარებით უმნიშვნელოა და, შესაბამისად, არ ახდენს სერიოზულ გავლენას მონეტარული პოლიტიკის გადაწყვეტილებებზე. უფრო მეტიც, ის ფაქტი, რომ შეერთებული შტატები საკმაოდ წარმატებულია დაბალი ინფლაციისა და ვალუტის სტაბილურობის შენარჩუნებაში, საშუალებას აძლევს მის დოლარს შეინარჩუნოს გლობალური სარეზერვო ვალუტის სტატუსი. ასეთი უპირატესობის უკონტროლო გამოყენების მცდელობამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი დაკარგვა.
მეორეც, ამერიკის მონეტარული პოლიტიკა ბოლო წლებში არ ეწინააღმდეგება ეკონომიკურ კანონებს. პირიქით, მათმა მკაფიო გაგებამ შეამსუბუქა ყველაზე მძიმე ფინანსური კრიზისის შედეგები 2008 წლის დიდი დეპრესიის შემდეგ. როგორც უკვე აღვნიშნე, ფულის მასას ქმნის არა მხოლოდ ცენტრალური ბანკი ნაღდი ფულის ვალუტის გამოშვების და კომერციული ბანკების რეზერვების გაზრდის სახით ცენტრალურ ბანკში ანგარიშებზე, არამედ დიდწილად კომერციული ბანკების მიერ. რეალური სექტორის დაკრედიტება. მას შემდეგ, რაც 2008 წელს აშშ-ს ფინანსურ სისტემას ფინანსური კრიზისი დაატყდა თავს, საბანკო სესხები მკვეთრად შემცირდა. მაღალი გაურკვევლობისა და ფინანსური პრობლემების პირობებში ბანკებმა საგრძნობლად გამკაცრეს მოთხოვნები მოვალეების მიმართ. გარდა ამისა, უძრავი ქონების და აქციების ღირებულების დაცემის გამო (რომლებიც დაკრედიტების უზრუნველყოფის როლს ასრულებენ) მკვეთრად გაიზარდა მოსახლეობის და საწარმოების ვალის ტვირთი, რამაც გამოიწვია სესხებზე მოთხოვნის შემცირება. ფულის მიწოდებისა და მთლიანი მოთხოვნის შემცირების ამ რისკს ფედერალური სარეზერვო სისტემა უპასუხა რაოდენობრივი შემსუბუქების უპრეცედენტო პროგრამით, რომელიც დაკავშირებულია გრძელვადიანი ფასიანი ქაღალდების ყიდვასთან (ნომინალური საპროცენტო განაკვეთის თითქმის ნულამდე შემცირება არასაკმარისი აღმოჩნდა). ამან გამოიწვია ფულადი ბაზის მნიშვნელოვანი გაფართოება (2008-2014 წლებში ის გაიზარდა 4,5-ჯერ). მიუხედავად ამისა, კომერციულ ბანკებს არ სურდათ ეკონომიკის დაკრედიტების გაზრდა და მთელი ეს დამატებითი ემისია ძირითადად მიდიოდა არა აშშ-ს ეკონომიკაში ან სხვა ქვეყნებში, არამედ ამერიკული კომერციული ბანკების რეზერვებზე ფედერალური სარეზერვო ანგარიშებზე. 2008 წლიდან 2014 წლამდე ფულის მასა (გაზომილი M2 აგრეგატით) მხოლოდ ერთნახევარჯერ გაიზარდა. შედარებისთვის, რუსეთში M2 ფულის მიწოდება გაორმაგდა იმავე პერიოდში. ბევრი ეკონომისტის აზრით, ამ უპრეცედენტო ფხვიერი მონეტარული პოლიტიკა დაეხმარა საქონელსა და მომსახურებაზე მთლიანი მოთხოვნის მხარდაჭერას და მნიშვნელოვნად შეამსუბუქა ფინანსური კრიზისის გავლენა რეალურ ეკონომიკაზე.
და მესამე, შეერთებულ შტატებსა და რუსეთში მონეტარული პოლიტიკის ეფექტურობას შორის განსხვავებები დიდწილად განპირობებულია ორ ეკონომიკას შორის არსებული სტრუქტურული განსხვავებებით. აშშ-სგან განსხვავებით, რუსეთი უფრო ღია ეკონომიკაა - ჩვენ მიერ მოხმარებული საქონლის უმეტესი ნაწილი იმპორტირებულია. იმპორტირებული საქონლის ფასები ძლიერ არის დამოკიდებული რუბლის კურსზე. ფხვიერი მონეტარული პოლიტიკა (ფულის ბეჭდვა) ჩვეულებრივ იწვევს ეროვნული ვალუტის გაუფასურებას და, შესაბამისად, იმპორტის უფრო მაღალ ფასებს და ინფლაციის ზრდას. გარდა ამისა, რუსეთი, ისევე როგორც სხვა განვითარებადი ბაზრის ქვეყნები, მგრძნობიარეა სავალუტო კრიზისის მიმართ. საერთაშორისო კაპიტალის მკვეთრი გადინება ან ნავთობის ფასების მნიშვნელოვანი ვარდნა ჩვეულებრივ იწვევს რუბლის გაუფასურებას და ამავე დროს მთლიანი მოთხოვნის, წარმოების და დასაქმების შემცირებას. და აქ ჩნდება კონფლიქტი მონეტარული პოლიტიკის მიზნებს შორის. ერთის მხრივ, რუსეთის ბანკი ცდილობს მხარი დაუჭიროს რუბლის გაცვლით კურსს და შეინარჩუნოს დაბალი ინფლაცია მკაცრი მონეტარული პოლიტიკის მეშვეობით, ანუ საპროცენტო განაკვეთის გაზრდით და ფულის მიწოდების შემცირებით. მეორე მხრივ, საჭიროა რეცესიის წინააღმდეგობა რბილი მონეტარული პოლიტიკის დახმარებით. ასეთ პირობებში შეუძლებელია როგორც დაბალი ინფლაციის, ასევე წარმოების უმნიშვნელო ვარდნის მიღწევა. ამიტომ, რუსეთში და სხვა განვითარებად ქვეყნებში, კრიზისების დროს, ინფლაცია ჩვეულებრივ იზრდება და ამ ქვეყნების ცენტრალური ბანკები ხშირად ამკაცრებენ მონეტარულ პოლიტიკას. ამის საპირისპიროდ, ბევრი განვითარებული ქვეყანა, როგორიცაა აშშ, დიდი ბრიტანეთი ან იაპონია, განიცდის დეფლაციას კრიზისის დროს და მათი ცენტრალური ბანკები უფრო მეტ ფულს ბეჭდავენ.
ბოლოს გადავწყვიტე ამ ბავშვურ კითხვაზე პასუხის გაცემა. შევედი ინტერნეტში და დავიწყე პირველი სტატიის კითხვა, რომელიც შემხვდა. ამ სიტყვების შემდეგ თავიდანვე მიატოვა იგი.
მაგალითად, როდესაც მთლიანი ფულის მიწოდება აღემატება მიწოდებული საქონლის რაოდენობას, საქონლის ფასები იზრდება და ქვეყნის ვალუტა უფასურდება.
მასის მთლიანი მოცულობა აღემატება საქონლის რაოდენობას??? აქვს მნიშვნელობა რამდენს იწონის მთელი ფული? და რა შუაშია საქონლის მოცულობა და რაოდენობა? გიჟის ჭკუას ჰგავს. შეიძლება ვინმემ ლამაზად ამიხსნას, რატომ არ შეიძლება ბევრი ფულის დაბეჭდვა და ყველას გამდიდრება?
0 0
არ შემიძლია, რომ აღარაფერი ვთქვათ ლამაზად. მაგრამ შევეცდები გარკვევით ავხსნა, რა მესმის ამის შესახებ.
ფულს არავითარი დამოუკიდებელი ღირებულება არ აქვს – ის ღირებულია მხოლოდ მაშინ, როცა მისი გამოყენება შესაძლებელია რაიმეს შესაძენად. მაგალითად, რამდენი ნაყინის ყიდვა შეიძლება 1000 რუბლში? ამ კითხვაზე პასუხი გამოხატავს მსყიდველუნარიანობას, ფულის ფუნქციას, რომელიც გამოხატულია ნაყინში [პროდუქტში]. ფულის ეს უნარი ყველაზე მნიშვნელოვანია - არ აქვს მნიშვნელობა რა ჰქვია ფურცელს, 100 აშშ დოლარი თუ 10 მილიონი ბელორუსული რუბლი - მთავარია, რამდენის ყიდვა შეგიძლიათ ამით.
ფულის მსყიდველობითუნარიანობა მიიღება ორი ფაქტორიდან, 2 ცვლადიდან - ამ ფულის ოდენობა და ქვეყანაში წარმოებული საქონლისა და მომსახურების ღირებულება და რაოდენობა [როგორც წესი, ისინი უბრალოდ წერენ საქონლის რაოდენობას ქვეყანაში]. თუ ცოტა ფულია და ბევრი საქონელი, მაშინ 1 რუბლით შეგიძლია იყიდო ბევრი რამ, და თუ, მაგალითად, საქონელზე მეტი ფულია, მაშინ მილიონერად ყოფნა ძლივს გექნება. საკვები. იმათ. ფულის ღირებულება განისაზღვრება ქვეყანაში წარმოებული საქონლის ღირებულებითა და რაოდენობით.
თუ ბევრ ფულს დაბეჭდავ და ხალხს ურიგებ, მაშინ ყველა საერთოდ არ გახდება მდიდარი, რადგან... მეორეს მხრივ, ეს ფული არ არის გათანაბრებული ახალი პროდუქტით, ამიტომ ფულის ღირებულება დაეცემა და ყველაფრის ფასი პროპორციულად გაიზრდება. ინფლაცია მოხდება.
**მაშინ ჩემთვის არის სირთულე - ბოლოს და ბოლოს, აუცილებელია ილუსტრაციით ნათქვამის მაგალითით - ვაჩვენო მექანიზმი, როგორ გაიზრდება ფასები და რატომ. მაგრამ მე ჯერ არ შემიძლია ამის გაკეთება ნათლად და ნათლად, რადგან ... მე თვითონ მაქვს ბუნდოვანი წარმოდგენა ამ მექანიზმზე.
[ასევე არის დეტალი - როგორც ჩანს, ფულის ღირებულება განისაზღვრება არა მხოლოდ საქონლით, არამედ უცხოეთიდან მოთხოვნითაც - მაგრამ მე ეს კარგად არ მესმის და ეს არ არის ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაზე პასუხის გასაცემად.]
1 0
არა საკმაოდ თემა, არამედ საინტერესო - მოკლე ვიდეო ისტორიის შესახებ - ესპანეთის შესახებ და ამერიკის დაპყრობის დასაწყისი, ვერცხლის ინფლაცია (!*) ევროპასა და ჩინეთში ამის შედეგად, იმის შესახებ, თუ როგორ იცვლება გადასახადების შეგროვება. ჩინეთში ესპანეთში აბრეშუმის მწარმოებლების განადგურება გამოიწვია.
ყველაფერი ინგლისურად არის, არის ანსაბები.
http://www.youtube.com/watch?v=rjhIzemLdos&list=PLBDA2E52FB1EF80C9&index=25&feature=plpp_video
* იქაც იგივე მოხდა - ვერცხლი უცებ რამდენჯერმე გაიზარდა, მაგრამ რეალური წარმოება არ შეცვლილა - საიდანაც ფასები უბრალოდ შეიცვალა და ვერცხლი გაცილებით იაფი გახდა [თუ გამოიხატება საქონელში ან ოქროში, ე.ი. სხვა ვალუტაში], თუმცა მექანიზმი, თუ როგორ იცვლება ფასები ფულის სიჭარბის დროს, დეტალურად არ არის აღწერილი.
0 0
>რატომ არ შეგვიძლია დავბეჭდოთ ბევრი ფული, რომ ყველამ თავი კარგად იგრძნოს?
დაიწყებენ გაუფასურებას, მივა იქამდე, რომ ქაღალდისა და ბეჭდვის ღირებულება წარმოებულ ფულზე მეტი იქნება, წარმოება წავა ნეგატივში, დახარჯავთ ყველაფერს, რაც დაბეჭდეთ და ბოლოს მიიღებთ ტუალეტის რულონებს. ქაღალდი, რომელიც ბევრს დიდხანს გაუძლებს. ყველა კარგადაა.
0 0
მაგარი შეკითხვაა, მომეწონა ტომის ახსნა.
საერთოდ არ არის გასაგები ვერცხლის გაუფასურების შესახებ ვერცხლი არის ლითონი, რომელსაც, ალბათ, ჰქონდა გარკვეული საბაზრო ღირებულება. როგორ შეიძლებოდა ის უსარგებლო გამხდარიყო? რატომ არ გაყიდოთ ეს ვერცხლი სხვა ქვეყნებს, რომლებსაც ვერცხლის ნაკლებობა ჰქონდათ?
0 0
*ვერცხლი არის ლითონი, რომელსაც, ალბათ, ჰქონდა გარკვეული საბაზრო ღირებულება.
ეს ღირებულება მოიცავს მისი მოპოვების ხარჯებს, შეზღუდულ რეზერვებს, გაწმენდის სირთულეებს და ა.შ. და ის შეიძლება შეიცვალოს ერთ-ერთი პარამეტრის ცვლილების გამო.
მაგალითად, გაადვილდა მოპოვება და დახვეწა - შემცირდა საბაზრო ღირებულება.
ან წარმოიდგინეთ, რომ უცხოპლანეტელების კოსმოსური ხომალდი დედამიწაზე დაჯდება და რამდენიმე მილიონი ტონა ვერცხლი მოიტანს. უცხოპლანეტელები განიცდიან ძლიერ სექსუალურ აღგზნებას, როდესაც ამ ლითონს აძლევენ ვინმეს და, რა თქმა უნდა, მიწიერების გროვას მიაღწიეს, ამ გზით თითქმის შესვენების გარეშე იბრძვიან. როგორ ფიქრობთ, რა მოუვა ვერცხლის საბაზრო ღირებულებას? ვერცხლის მონეტისთვის ტომარა მარცვლეულს მაინც მისცემენ?
0 0
რაი:
ფულის შესახებ ცოტა გასაგებია - ეს არის ქაღალდი, რომლის ღირებულება დამოკიდებულია სხვადასხვა ფაქტორზე.
საერთოდ არ არის გასაგები ვერცხლის გაუფასურების შესახებ ვერცხლი არის ლითონი, რომელსაც, ალბათ, ჰქონდა გარკვეული საბაზრო ღირებულება. როგორ შეიძლებოდა ის უსარგებლო გამხდარიყო?
ძალიან მოკლე დროში რამდენჯერმე გაიზარდა. ძველი სამყაროს კოლონიზატორებმა [ძირითადად ესპანელებმა] აღმოაჩინეს ვერცხლის უზარმაზარი საბადოები ამერიკაში და დაიწყეს მისი ევროპაში ტრანსპორტირება. ესპანელებმა ის საზღვარგარეთ გაყიდეს და მოკლევადიან პერიოდში გამდიდრდნენ. თუმცა, გლობალურმა ეკონომიკამ საბოლოოდ უპასუხა ვერცხლში დენომინირებული ფასების გაზრდით ძალიან ბევრი იყო და დაახლოებით იგივე რაოდენობის საქონელი იწარმოებოდა. იმათ. ამ შემთხვევაში ფული მანქანაზე კი არ იბეჭდებოდა, არამედ მაღაროებიდან მოიპოვებოდა, მაგრამ ასეთი ლითონის ფულის მატება მაინც რამდენჯერმე აღემატებოდა წარმოების ზრდას.
0 0
*რატომ არ გაყიდოთ ეს ვერცხლი სხვა ქვეყნებს, რომლებსაც ვერცხლის ნაკლებობა აკლდათ?
რადგან საბაზრო ფასზე გავლენას ახდენს მიწოდებისა და მოთხოვნის მოცულობა. რაც უფრო მაღალია შეთავაზება, მით უფრო დაბალია ფასი. რაც უფრო მაღალია მოთხოვნა, მით უფრო მაღალია ფასი. ასე რომ, მიწოდება და მოთხოვნა „იზიდავს“ ფასს სხვადასხვა მიმართულებით, სანამ წონასწორობა დამყარდება - და ასე გამოდის საბაზრო ფასი.
ამავდროულად, მიწოდება და მოთხოვნა მუდმივად იცვლება და შესაბამისად იცვლება ფასიც.
თუ რომელიმე ქვეყანას აქვს ვერცხლის დეფიციტი, შეგიძლიათ ვერცხლი იქ გაყიდოთ, თავიდან ფასი მაღალი იქნება, მაგრამ რაც მეტ ვერცხლს შესთავაზებენ, მით უფრო დაბალი იქნება ეს ფასი.
გარდა ამისა, გაითვალისწინეთ, რომ ვერცხლის სანაცვლოდ უნდა მოგცეთ ის, რაც გჭირდებათ - მაგალითად, კენიაში (ღარიბი ქვეყნის მაგალითია - ალბათ უბედური, მოდით, ვაღიაროთ) შეიძლება ვერცხლის დეფიციტი იყოს. რას იყიდი ამით?
0 0
განსაკუთრებით მომწონს ის, რომ ფულით მხოლოდ ადამიანური სერვისების ყიდვაა შესაძლებელი, მეტი არაფერი. როცა რამეს ვყიდულობ, თვითონ ნივთს კი არ ვყიდულობ, არამედ მხოლოდ იმას, რომ ვიღაცამ როგორმე ხელში ჩაიგდო ან გააკეთა, მოიტანა აქ და მაძლევს.
0 0
დიახ, ახლა გასაგებია. ამ შემთხვევაში, ვერცხლი ხდება ისეთი ღირებული და იშვიათი საქონელი, როგორც ადრე. თუ ვერცხლი ყველგან არის ნაყარი, მაშინ ღირებულება, რა თქმა უნდა, შემცირდება.
დავუშვათ სხვა ვარიანტი, უცხოპლანეტელებმა მხოლოდ ხორვატიაში 50 ტონა ვერცხლი ჩამოიტანეს ნუდისტურ პლაჟზე, მეზობელ ქვეყნებში კი ვერცხლის დეფიციტი მაინც აქვთ და მზად არიან ამაში იგივე თანხა გადაიხადონ, როგორც ადრე. ამ შემთხვევაში ვერცხლი არ გაუფასურდება?
0 0
შევეცდები აგიხსნათ ფასების ცვლილების მექანიზმი ინფლაციის დროს - ესპანელების ვერცხლის [ფულის] და ჩინური აბრეშუმის [საქონლის] მაგალითის გამოყენებით.
ესპანელები უცებ გამდიდრდებიან [ეს თავბრუდამხვევი მე-16 საუკუნეა] - მათ აქვთ უზარმაზარი ვერცხლი და ყოველწლიურად უფრო და უფრო ჩნდება. ამავდროულად, ესპანელებს სურთ კარგად ჩაიცვან, გემრიელად მიირთვან, ჰქონდეთ კარგი ავეჯი - იწყებენ ვერცხლის გაცვლას, მაგალითად, აბრეშუმში. და რადგან მათ აქვთ ბევრი ფული და შედარებით ცოტა აბრეშუმი იწარმოება, ესპანელები ყიდულობენ მთელ აბრეშუმს, რაც მათ ერთ თვეში აწარმოეს და კიდევ უფრო მეტს მოითხოვენ! მათი მოთხოვნილება აბრეშუმზე არ არის დაკმაყოფილებული და ესპანელების გარდა სხვა მყიდველებიც არიან და თვის მარაგი ამოიწურა. უფრო მეტიც, ესპანელებისთვის, რომლებსაც აქვთ ბევრი ვერცხლი, მაგრამ ძალიან ცოტა აბრეშუმი, 10 კგ აბრეშუმზე ტონა ვერცხლის მიცემა ძალიან კარგია, რადგან მათთვის იაფია ვერცხლის ფასებში. ამავდროულად, ჩინელებისთვის ეს დიდი სარგებელია - მათ ძალიან ცოტა ვერცხლი აქვთ და ამიტომ მას ძალიან აფასებენ.
ჩინელებმა კიდევ უფრო მეტი ხალხი მიიზიდეს აბრეშუმის წარმოებაში და ოდნავ გაზარდეს - მაგრამ მოთხოვნა მაინც დიდია და მყიდველებს ბევრი ვერცხლი აქვთ.
თუმცა, აქ რაღაც საინტერესო ხდება - ჯერ ერთი, ვერცხლის მოთხოვნილება თავად ჩინელებში მცირდება, რადგან ჩინეთის ხაზინაში ყოველთვიურად უფრო და უფრო მეტია, ის აღარ არის ისეთი ღირებული; მეორეც, მოთხოვნა მნიშვნელოვნად აღემატება მიწოდებას - ამ პირობებში გამყიდველები ზრდიან ფასებს; 3x-ზეც არის საინტერესო - ერთი და იგივე მექანიზმი ვლინდება მთელ მსოფლიოში, სხვადასხვა საქონლითა და მდგომარეობით, რაც იწვევს ამორტიზაციას არა მარტო ჩინელებისთვის, არამედ ყველასთვის. მაგრამ ამის გამო, ვერცხლი, რომელიც ჩინელებმა მიიღეს, მათთვის კიდევ უფრო იაფი გახდა - ის არა მხოლოდ უფრო უხვი გახდა, ნაწილობრივ აკმაყოფილებდა ვერცხლის მოთხოვნილებებს [ზოგიერთი წარმოებისთვის, დეკორაციებისთვის, საკუთარი ბრუნვისა და ვაჭრობისთვის], არამედ გახდა ნაკლებად ღირებული. ხოლო სხვა ქვეყნებში ახლა ამით ნაკლების ყიდვა შეგიძლიათ. ჩინეთი და სხვა ქვეყნები აძვირებენ საქონელს და იმავე მოცულობის საქონელს ცვლიან ბევრად მეტ ვერცხლში.
იგივე მოხდება ჩვეულებრივი ფულით. ეს პროცესი ხდება საქონლის წარმოების ზრდის ტემპზე ფულის მიწოდების ზრდის ტემპის პროპორციული სიჩქარით.
2 0
ვალუტის ბაზარი
ვისაც სახსრების დეფიციტი განუცდია, ერთხელ მაინც დაფიქრებულა, რატომ არ ბეჭდავს თავად სახელმწიფო მეტ ფულს და ამით წყვეტს დაგვიანებული სოციალური გადასახადების, გარემოს დაცვაში ინვესტიციების და მოსახლეობის სხვა შეღავათების საკითხს?
ამ საკითხის გასაგებად, ღირს ფულის ბუნებას მივმართოთ. ფული თავდაპირველად არის საქონლის შემცვლელი, ან ერთგვარი „შემცვლელი“. პროცესი მარტივია - გამყიდველი გაძლევს საქონელს, შენ კი მას ფულს. შესაბამისად, ფულის რაოდენობა გარკვეულწილად უნდა შეესაბამებოდეს საქონლის რაოდენობას. სახსრების რაოდენობის ზრდა არ შეცვლის საქონლის რაოდენობას. იმ შემთხვევაში, როდესაც საქონელზე მეტი ფულია, მაშინ უკვე იქნება დიდი თანხა საქონლის ერთეულზე. შესაბამისად, პროდუქციის ფასიც იზრდება. ამ პროცესს ეწოდება "ინფლაცია" და გამოითვლება ყოველწლიურად და გამოხატულია პროცენტულად.
ამავდროულად, ფულის რაოდენობასა და საქონელს შორის რაციონალური ურთიერთობის შენარჩუნება არც ისე ადვილია. მთავარი პრობლემა არის გარკვეული მანკიერი წრის არსებობა, ვინაიდან შეუძლებელია პროდუქტის ფასის გამოხატვა რომელიმე აბსოლუტურ ერთეულში ფულის გამოყენების გარეშე. ისე, ფული, თავის მხრივ, თავად არის მიბმული პროდუქტთან. და ძნელია იმის დადგენა, თუ რა მოდის ამ შემთხვევაში პირველ რიგში.
ადრე სახელმწიფოები ცდილობდნენ ამ პრობლემის გადაჭრას ფულის არა პროდუქტზე, არამედ ხელმისაწვდომ ოქროს მოცულობაზე მიბმულით. ეს სავსებით ლოგიკური იყო, რადგან ოქროს რაოდენობა შეზღუდულია და შეუძლებელია მისი მოპოვება იმაზე მეტი, ვიდრე ბუნება იძლევა. ამ მიდგომამ ნამდვილად შეზღუდა ფულადი „მხიარულება“, რადგან ის ეფუძნებოდა ფიზიკურ და არა ვიღაცის მიერ გამოგონილ კანონებს.
მეფის რუსეთის ცენტრალური ბანკის სტატისტიკა ამბობს, რომ 1914 წლამდე ოქროს მასა რეალურად შეესაბამებოდა ფულის რაოდენობას. თუმცა, ჯერ ომის, შემდეგ კი რევოლუციის დადგომასთან ერთად, მთავრობამ ფულის უკონტროლო ბეჭდვა დაიწყო და მან ძალიან სწრაფად დაკარგა ღირებულება. დანარჩენ მსოფლიოში ოქროს სტანდარტი დიდხანს არ ემსახურებოდა მონეტარული ზრდის შეზღუდვის საშუალებას. მე-20 საუკუნის შუა პერიოდისთვის, ეკონომიკის ზრდასთან და ისეთი ახალი ინდუსტრიების გაჩენით, როგორიცაა ელექტრონიკა და კოსმოსი, ოქროს სტანდარტი უნდა მიტოვებულიყო, რადგან ის მხოლოდ ზღუდავდა ეკონომიკურ ზრდას. ამ გადაწყვეტილების მეორე მხარე იყო ინფლაცია, რომელიც ბოლო ათწლეულების განმავლობაში მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყნის ნამდვილ უბედურებად იქცა.
დღეს აშშ აღიარებულია, როგორც ფულის უმსხვილესი მწარმოებელი მსოფლიოში. თუმცა, თავისით არსებობით, დოლარების უკონტროლოდ გაცემას დიდი ხნის განმავლობაში ვერ შეძლებდნენ. სისტემის სტაბილურობა მიღწეულია ჩინეთის არსებობის გამო, რომელიც აწარმოებს კოლოსალურ საქონელს. ეს საქონელი ექსპორტირებულია მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში და, პირველ რიგში, აშშ-ში. მეტიც, ფაქტობრივად, გამოდის, რომ ჩინეთი რეალურ, ხელშესახებ საქონელს დოლარზე ცვლის, რაც, როგორც ყველას ესმის, არარეალურია. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს ხდება ჩინეთის (და მთელი მსოფლიო საზოგადოების) მზადყოფნის გამო, შეინარჩუნოს გლობალური ეკონომიკის ბალანსი, რადგან შესაძლო კრიზისი გავლენას მოახდენს ყველას.
მაგრამ ყოველი გასული დღე უფრო და უფრო აშკარა ხდება ჩინეთის უკმაყოფილება მისი ადგილით ასეთ სისტემაში. გასული წლის დასაწყისში ჩინეთი კიდევ ერთხელ დაემუქრა შეერთებულ შტატებს სავალუტო ომით, თუ ფედერალური ბანკი არ შეწყვეტდა ახალი ფულის გამოშვებას. QE პროგრამა, რომელიც ითვალისწინებს 85 მილიარდი დოლარის ყოველთვიურ გამომუშავებას და რომლის შემცირებაც შეერთებულმა შტატებმა მხოლოდ ახლახან დაიწყო, მიუთითებს იმაზე, რომ შეერთებულ შტატებს არ სჯერა ასეთი საფრთხეების სერიოზულობის.
იმ დღეს, როდესაც ჩინეთი გამოაცხადებს გადაწყვეტილებას უარი თქვას დოლარის მიღებაზე, დიდი ალბათობით კრიზისი დაიწყება. ჩინეთის უწყვეტი ფარული სტრატეგიული ძალისხმევის გათვალისწინებით და რუსეთის მიერ ქვეყნის დედოლარიზაციის გზების მუდმივი ძიება, სავარაუდოა, რომ ასეთი დღე ძალიან მალე დადგება.
თავად ჩინეთშიც არ შეიძლება ცალსახა ვუწოდოთ სიტუაცია. ჯერ კიდევ 2011 წელს, მთავრობის ეკონომისტმა ვუ სიაოლინგმა განაცხადა, რომ ბოლო 30 წლის განმავლობაში ჩინეთმა ძალიან ბევრი ფული გამოიყენა თავისი ეკონომიკის გასაძლიერებლად. გასული წლის ბოლოს ფულის მიწოდების ჭარბი ზრდა ქვეყანაში დაახლოებით 17,77 ტრილიონი დოლარი იყო. ეს მაჩვენებელი 10 წელიწადში ოთხჯერ გაიზარდა და ეს შეიძლება ჩაითვალოს იმის ნიშნად, რომ ფული უფრო სწრაფად იბეჭდება მთავრობა, ვიდრე ეკონომიკა იზრდება.
გამარჯობა, ძვირფასო მკითხველებო.
დღეს გადავწყვიტე ჩამეტარებინა მცირე საგანმანათლებლო პროგრამა ინფლაციასთან და სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, რაზეც ხალხი ჩვეულებრივ სერიოზულად არ ფიქრობს.
სინამდვილეში, როგორც ადამიანმა, რომელმაც ბევრი რამ იცის ამ საკითხების შესახებ, მტკივა, რომ მესმის საკმაოდ სულელური კითხვები, რომლებზეც ბავშვური უდანაშაულობის სუნი ჟღერს ჩემი მეგობრებისგან, როგორიცაა: რატომ არ შეუძლია სახელმწიფომ ბევრი ფული დაბეჭდოს ისე, რომ ყველასთვის საკმარისი იყოს. ?
მაგრამ რაც უფრო თვალშისაცემია არის ჩემ ირგვლივ მყოფი ხალხის ნდობა აშშ დოლარის შეთქმულების არსებობის შესახებ, რომელმაც თითქოს მთელი პლანეტა შეაჯახა და ნორმალური ქვეყნების განვითარებას უშლის ხელს.
ამ სტატიაში შევეცდები გავაქარწყლო ფინანსებთან დაკავშირებული რამდენიმე მითი, რათა სულ მცირე სულელურად არ გამოიყურებოდეთ და დაიმახსოვროთ ეს საგანმანათლებლო პროგრამა კითხვების დასმამდე, რომლებზეც პასუხის გაცემა არათუ არ გსურთ, არამედ მოსმენაც კი გაქვთ.
ეს საკმაოდ გავრცელებული მითია, რადგან უმეტესწილად, ეკონომიკაში გაუთვითცნობიერებელ ადამიანსაც კი შეუძლია მეტ-ნაკლებად გაიგოს ოქროს სტანდარტის პრინციპი და როგორ არის დაკავშირებული ფული მასთან. ამიტომაც თვლის, რომ საკმარისად განათლებულად თვლის ამ თემაზე სასაუბროდ.
სინამდვილეში, ეს სტანდარტი ძალიან დიდი ხნის წინ გამოჩნდა და, როგორც სიტყვიდან "სტანდარტიდან ჩანს", გამოიყენებოდა საქონლის საქონლის გაცვლის უნივერსალურობის შესაქმნელად. ანუ ნებისმიერი ფული მასზე ისე იყო მიბმული, რომ ნებისმიერ დროს შეიძლებოდა მისი გაცვლა იმ ოქროზე, რაც ღირდა.
უპირველეს ყოვლისა, ასეთმა სისტემამ თავიდან აიცილა ეკონომიკური კრიზისები მაკროეკონომიკურ დონეზე, მაგრამ როგორც დრომ აჩვენა, ოქროს სტანდარტი აღმოჩნდა არა მხოლოდ პრობლემის გადაწყვეტა, არამედ მისი მიზეზიც.
ყველაზე ნათელი მაგალითია დიდი დეპრესია შეერთებულ შტატებში, როდესაც ოქროს მიწოდების ნაკლებობამ გამოიწვია ფინანსების ნაკლებობა და ამით გამოიწვია დეფლაცია. ამან გამოიწვია გაკოტრების ზრდა, საბანკო კრიზისი და, საბოლოოდ, უმუშევრობა, როგორიც ამერიკას აქამდე არ უნახავს.
ამიტომ, დღეს პლანეტაზე არც ერთი ქვეყანა არ აკავშირებს თავის ვალუტას ოქროს.
პრინციპში, თუ დაფიქრდებით, მაშინ ლოგიკური თვალსაზრისით ყველაფერი სწორია. მაგალითად, მე ვარ უნივერსიტეტის მასწავლებელი ქიმიაში, მაგრამ მიყვარს მსხალი, ამავე დროს ფერმერი მსხალს მოჰყავს, მაგრამ ქიმია არ აინტერესებს, მაგრამ კარგ ტრაქტორზე ოცნებობს და ტრაქტორის გამყიდველი სიამოვნებით გაყიდის. ის, მაგრამ დაინტერესებულია ქიმიის გაკვეთილებით.
ამრიგად, იმისათვის, რომ ყველაფერი სწრაფად და უპრობლემოდ წავიდეს, ჩვენ გვჭირდება, რომ ყველა ერთ ადგილზე შევიკრიბოთ და გავცვალოთ, რაც, ხედავთ, არც თუ ისე მოსახერხებელია. მაშინ ფული მოქმედებს, როგორც ის უნივერსალური რამ, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერ დროს და სხვადასხვა გეოგრაფიულ ადგილას.
თუმცა, ყველაფერი არ არის ისეთი გლუვი, როგორც ჩანს. ფაქტია, რომ თითოეულ პენსს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს რამდენიმე ბირჟაზე მთელი წლის განმავლობაში, შესაბამისად, ყოველი ტრანზაქციისთვის არ არის საჭირო ცალკე მონეტის გამოშვება და, შესაბამისად, ნაკლები თანხებია საჭირო.
გარდა ამისა, არავის გაუუქმებია მოთხოვნა ფულის მიწოდებაზე. ის შეიძლება დარეგულირდეს, რასაც ცენტრალური ბანკი ზოგჯერ აკეთებს ნომინალური საპროცენტო განაკვეთის მეშვეობით.
შედეგად, ნებისმიერ ეკონომიკას სჭირდება ფინანსები და ისინი, თავის მხრივ, დამოკიდებულია წარმოების მოცულობაზე. და მიუხედავად იმისა, რომ მეორე განცხადება უნდა იყოს ჭეშმარიტი, ეს ასე არ არის, რადგან არსებობს მრავალი სხვა ფაქტორი, რომელზედაც დამოკიდებულია ფულის მიწოდების რაოდენობა. შესაბამისად, იმდენი ფულის დაბეჭდვა, რამდენიც საჭიროა, ვერ იქნება.
ფაქტობრივად, არცერთი კანონი ან შეთანხმება არ აიძულებს ქვეყნებს დაიცვან ეს წესი. ნებისმიერ სახელმწიფოს აქვს უფლება დაბეჭდოს რამდენიც უნდა, არაფრის მიწოდების გარეშე, გარდა საკუთარი გარანტიისა, რომ ეს თანხები შეიძლება გამოიყენებოდეს გადასახადებისა და მოსაკრებლების გადასახდელად.
გარდა ამისა, თავად მათი წარმოების ხარჯები საკმაოდ მცირეა. მაგალითად, დოლარის დასაბეჭდად საჭიროა 5 ცენტზე ნაკლები დახარჯვა, ხოლო 100 დოლარი ეკონომიკას 12,3 ცენტი დაუჯდება. არც ისე ძვირია ასეთი ღირებულებისთვის. უფრო მეტიც, 90%, ხოლო რუსეთში - 80% ზოგადად ელექტრონული ფორმითაა, რისთვისაც არანაირი ხარჯი არ არის საჭირო.
ახლა გადავიდეთ ყველაზე მნიშვნელოვანზე. ხედავთ, მშპ არ არის ხისტი მაჩვენებელი. ყველა ქვეყანას აქვს ბუმის პერიოდები, როდესაც ეკონომიკა იზრდება და მოთხოვნა აღემატება მიწოდებას და რეცესია, როდესაც ყველაფერი განსხვავებულია.
ასე რომ, ბუმის დროს, საქონელზე მოთხოვნის მკვეთრი ზრდით გამოწვეული ინფლაციის აცილების მიზნით, ცენტრალური ბანკი ზღუდავს ამ მოთხოვნას და ახორციელებს მკაცრ ზომებს ფინანსებთან დაკავშირებით, რაც ამცირებს წარმოებას.
მაგრამ როდესაც მშპ ეცემა, პირიქით, ეს ასტიმულირებს ამ წარმოებას, რათა გაიზარდოს მოსახლეობის მსყიდველუნარიანობა და შექმნას კრიზისები და უმუშევრობა.
ანუ, მიუხედავად იმისა, რომ მშპ გათვალისწინებულია, ასევე გათვალისწინებულია ინფლაციის დონე, უმუშევრობა და ვალუტის ღირებულება.
ერთი თვალსაზრისით ეს ასეა, მეორედან კი არა, რადგან ეს ცვლილებები არ ხდება დაუყოვნებლივ და არა ყველგან.
მაღაზიები და სხვადასხვა ბიზნესი ცვლის ფასებს ნელ-ნელა და დამატებითი ხარჯებიდან გამომდინარე. მაგალითად, სუპერმარკეტმა უნდა შეიძინოს ფასების ნიშნები, რომლებიც შეიძლება იყოს ასობით, ან თუნდაც ათასობით, ხოლო სხვადასხვა კაფეებმა უნდა შეიძინონ ახალი მენიუები და ბუკლეტები.
იგივე ეხება მათ, ვისაც ახალი აღჭურვილობის და უფრო ძვირი და ხარისხიანი კომპონენტების შეძენა სჭირდება წარმოების სიმძლავრის გასაზრდელად. რა შეგვიძლია ვთქვათ ხელფასებზე, რომლებიც ინდექსირებულია და შესაბამისად არ იცვლება ყოველდღე.
ეს ყველაფერი იწვევს ფასების შედარებით სტაბილურ დონეზე შენარჩუნებას რამდენიმე თვის ან თუნდაც წლების განმავლობაში.
ამით მთავრდება მოკლე გაკვეთილი. შედეგად, ჩვენ გავარკვიეთ, რატომ არ შეგვიძლია უბრალოდ ფულის დაბეჭდვა ყველასთვის, გავიგეთ, როდის არის საჭიროზე მეტი ფული და როდის ნაკლები, და გავიხსენეთ რამდენიმე ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს ამ თანხაზე.
ვიმედოვნებ, რომ სტატია ინფორმაციულად მოგეჩვენათ და რაც შემიძლია, ყველაფერი საუკეთესოს გისურვოთ.
