Išlygiavimo koncepciją į vaidmenų žaidimus pirmą kartą pristatė D&D kūrėjas Harry Gygax 1978 m. Jis rėmėsi tvarkos ir chaoso filosofija iš Michaelo Moorcocko romanų serijos apie Elricą.
Ankstyvosiose D&D versijose žaidėjai galėjo rinktis iš trijų lygių: geros (principinės), neutralios ir chaotiškos. Vėlesniuose D&D leidimuose buvo pateiktas antrasis matmuo suderinimui nustatyti: dabar jis gali būti geras, neutralus arba blogis. Taigi, pagal D ir I taisykles, simbolio lygiavimas gali būti aprašytas vienoje iš devynių būsenų, po vieną iš trijų kiekvienoje dimensijoje. Būsena, kai lygiavimas yra neutralus-neutralus, paprastai vadinama tikru neutraliu arba tiesiog neutraliu.
Lygiavimas nėra nekintanti charakteristika: daugybė veikėjo veiksmų, kurie neatitinka dabartinės išlyginimo, galiausiai pakeis jį į veiksmų lygiavimą. Pavyzdžiui, nesąžiningas vagis (chaotiškas blogis), kuris matomas atiduodantis vogtas prekes vargšams, ilgainiui tampa chaotišku gėriu.
Pasaulėžiūra labai įtakoja charakterio klasės pasirinkimą. Pavyzdžiui, geras (principingas) personažas negali būti bardas ar barbaras, druidas turi būti neutralus bent vienoje iš dimensijų, o paladinas gali būti geras tik iš principo. Be to, daugybė elementų ir burtų gali pasirinktinai paveikti skirtingų lygių simbolius.
4-ajame D&D leidime simbolio lygiavimo sistema buvo pakeista; Liko tik 5 pasaulėžiūros tipai: iš esmės geras, malonus, neutralus, blogis, chaotiškas blogis.
(Vertimas iš anglų kalbos)
Gėrio ir blogio konfrontacija ( Gėris - Blogis klausytis)) yra įprasta koncepcija tiek D&D, tiek kituose fantastiniuose žaidimuose. Nors žaidėjo veikėjas gali būti skatinamas savo tikslų, o ne kovoti už didesnį gėrį, vis tiek numanoma, kad „gerasis“ veikėjas pirmiausia priešinasi blogiui ir dažnai kovoja su piktomis būtybėmis.
Trečiojo leidimo D ir I taisyklės gėrį ir blogį apibrėžia taip:
Tvarka ir organizuotumas yra nepaprastai svarbūs veikėjams, turintiems teisėtą neutralią asmenybę. Teisėtas neutralus, LN). Jie tiki stipria ir gerai sutvarkyta valdžia, nesvarbu, ar tai tironija, ar geranoriška demokratija. Organizavimo ir sisteminimo nauda nusveria bet kokias jų veiklos keliamas moralines problemas.
Chaotiški blogi personažai Chaotiškas blogis, C.E.) – viso gero ir organizuoto mirtis. Juos skatina tik asmeninės naudos ir malonumų troškimas. Jie nemato nieko blogo imti tai, ko nori bet kokiomis priemonėmis. Įstatymai ir vyriausybės yra tik silpnųjų, kurie negali apsisaugoti, įrankiai. Stiprieji turi teisę imti tai, ko nori, o silpnieji reikalingi, kad jais pasinaudotų. Kai susirenka chaotiški blogi veikėjai, juos skatina ne noras bendradarbiauti, o noras susidoroti su galingais priešais. Tokią grupę gali sulaikyti tik stiprus lyderis, kuris geležiniu kumščiu gali priversti savo pavaldinius paklusti. Kadangi lyderystė remiasi tik brutalia jėga, tikėtina, kad lyderį po pirmo silpnumo ženklo nušluos kiekvienas, kuris bet kokiu būdu gali iš jo atimti šias pareigas.
Kraujo ištroškę piratai, žemo intelekto monstrai ir pikti bei žiaurūs goblinai yra geri chaotiškų piktų personažų pavyzdžiai.
Žodis Lygiavimas kai kurie tai verčia kaip „orientacija“, „charakteris“ arba „įsipareigojimas“, nors nė vienas iš jų nėra visuotinai priimtas. Žaidimų žargonu ši sąvoka kartais ne verčiama, o transkribuojama: „ lygiavimas».
Išlygiavimo koncepciją į vaidmenų žaidimus pirmą kartą pristatė D&D kūrėjas Harry Gygax 1978 m. Jis rėmėsi tvarkos ir chaoso filosofija iš Michaelo Moorcocko romanų serijos apie Elricą.
Ankstyvosiose D&D versijose žaidėjai galėjo rinktis iš trijų lygių: geros (principinės), neutralios ir chaotiškos. Vėlesniuose D&D leidimuose buvo pateiktas antrasis matmuo suderinimui nustatyti: dabar jis gali būti geras, neutralus arba blogis. Taigi, pagal D ir I taisykles, simbolio lygiavimas gali būti aprašytas vienoje iš devynių būsenų, po vieną iš trijų kiekvienoje dimensijoje. Būsena, kai lygiavimas yra neutralus-neutralus, paprastai vadinama tikru neutraliu arba tiesiog neutraliu.
Lygiavimas nėra nekintanti charakteristika: daugybė veikėjo veiksmų, kurie neatitinka dabartinės išlyginimo, galiausiai pakeis jį į veiksmų lygiavimą. Pavyzdžiui, nesąžiningas vagis (chaotiškas blogis), kuris matomas atiduodantis vogtas prekes vargšams, ilgainiui tampa chaotišku gėriu.
Lygiavimas labai įtakoja charakterio klasės pasirinkimą. Pavyzdžiui, geras (principingas) personažas negali būti bardas ar barbaras, druidas turi būti neutralus bent vienoje iš dimensijų, o paladinas gali būti geras tik iš principo. Be to, daugybė elementų ir burtų gali pasirinktinai paveikti skirtingų lygių simbolius.
4-ajame D&D leidime simbolio lygiavimo sistema buvo pakeista; Liko tik 5 derinimo tipai: teisėtas gėris, malonus, neutralus, blogis, chaotiškas blogis.
(Vertimas iš anglų kalbos)
Gėrio ir blogio konfrontacija ( Gėris - Blogis klausytis)) yra įprasta koncepcija tiek D&D, tiek kituose fantastiniuose žaidimuose. Nors žaidėjo veikėjas gali būti skatinamas savo tikslų, o ne kovoti už didesnį gėrį, vis tiek numanoma, kad „gerasis“ veikėjas pirmiausia priešinasi blogiui ir dažnai kovoja su piktomis būtybėmis.
Trečiojo leidimo D ir I taisyklės gėrį ir blogį apibrėžia taip:
Tvarka ir organizuotumas yra nepaprastai svarbūs veikėjams, turintiems teisėtą neutralų (LN) asmenybę. Jie tiki stipria ir gerai sutvarkyta valdžia, nesvarbu, ar tai tironija, ar geranoriška demokratija. Organizavimo ir sisteminimo nauda nusveria bet kokias jų veiklos keliamas moralines problemas.
Teisėtas blogis vertina tradicijas, ištikimybę ir tvarką, bet nevertina laisvės, orumo ir gyvybės. Jis laikosi taisyklių, bet žaidžia be gailesčio ir užuojautos. Jis linkęs veikti pagal hierarchiją; jis norėtų valdyti, bet dažnai nori tarnauti. Jis nemėgsta laužyti įstatymų ir pažadų; taip yra iš dalies dėl jo prigimties, iš dalies dėl to, kad įstatymai gali apsaugoti jį nuo skirtingų įsitikinimų priešininkų. Kai kurie tvarkingi blogi veikėjai yra tikrai atsidavę kokiai nors piktai idėjai, piktajai dievybei ar blogio valdovui, kaip ir paladinai yra atsidavę gėrio idėjai. Tokios būtybės mielai prisideda prie blogio plitimo.
Chaotiški blogi personažai (angl. Chaotic Evil, CE) – visko, kas gera ir organizuota, mirtis. Juos skatina tik asmeninės naudos ir malonumų troškimas. Jie nemato nieko blogo imti tai, ko nori bet kokiomis priemonėmis. Įstatymai ir vyriausybės yra tik silpnųjų, kurie negali apsisaugoti, įrankiai. Stiprieji turi teisę imti tai, ko nori, o silpnieji reikalingi, kad jais pasinaudotų. Kai susirenka chaotiški blogi veikėjai, juos skatina ne noras bendradarbiauti, o noras susidoroti su galingais priešais. Tokią grupę gali sulaikyti tik stiprus lyderis, kuris geležiniu kumščiu gali priversti savo pavaldinius paklusti. Kadangi lyderystė remiasi tik brutalia jėga, tikėtina, kad lyderį po pirmo silpnumo ženklo nušluos kiekvienas, kuris bet kokiu būdu gali iš jo atimti šias pareigas.
Trumpa informacija nežinantiems: DnD (Dungeons & Dragons) pasaulėžiūros sistema įdomi tuo, kad joje, be įprastos „blogio-gėrio“ ašies, yra ir „chaotiško principo“ ašis. Tai lemia, kiek veikėjas paklūsta bendrai nusistovėjusiems (arba vidiniams) etikos ir moralės standartams. Ir galutinė subjekto pasaulėžiūra atsiranda pridėjus šias dvi ašis. Šioje pasaulėžiūrų sistemoje man patinka tai, kad ji puikiai pritaikoma realiame gyvenime, nes schema „blogis-gėris“ ne visada gali pateikti tikslų žmogaus vaizdą. O žinant skirtumą tarp, pavyzdžiui, Lauvingo Gėrio ir Chaotiško Gėrio, man pačiam tampa lengviau suprasti tam tikrų žmogaus veiksmų motyvus.
Tai viskas, ką turiu omenyje. Noriu pakalbėti apie savo mėgstamiausius kiekvieno pasaulėžiūros tipo personažus. Paprastumo dėlei paėmiau personažus iš filmų ir animacinių filmų. Po tris kiekvienam pasaulėžiūros tipui, kad būtų geriau atskleista klausimo esmė. Kadangi D&D sistema turi net 9 tipus, todėl yra 27 simboliai.
Taigi, mes einame:
Teisėtas gėris
Simba
Liūtas karalius
Tiesą sakant, idealūs karaliai visada buvo vaizduojami kaip lauf-gudai. Sąžiningas, kilnus, laikantis ir ginantis įstatymus – ir tuo pačiu dosnus bei geraširdis. Simbos tėvas Mufasa buvo toks. Ir nors Simba, kaip liūto jauniklis, nelabai pakluso pasididžiavimo taisyklėms ir dėsniams, o daugelyje situacijų elgėsi chaotiškai, tačiau su tokiu tėvu jis tiesiog negalėjo neaugti taip.
Tačiau Mufasa nužudomas, Simba pabėga ir atsiduria dviejų chaotiškų neutralių – Timono ir Pumbos – kompanijoje. Hakuna Matata, neproblemiška filosofija, beveik išlaisvino Simbą iš košmariškų prisiminimų ir sąžinės graužaties, bet tuo pačiu beveik pavertė jį neutraliu gobtuvu.
Štai čia ir slypi visa šios istorijos esmė – galite pasilikti gyventi sau, valgyti vabzdžius ir maudytis upėje arba grįžti ten, kur gresia pavojus, kur praeitis, kur piktasis dėdė, Lauful-Ivel Scar, užgrobė sostą. Tai, žinoma, Disnėjus, o Simba, „atsimindamas, kas jis yra“, grįžta ir užima savo teisėtą sostą, grįžta į „gyvenimo ratą“. Praėjus daugeliui metų, ši istorija man vis dar patinka, nes joje kalbama apie vienodą pasirinkimą, pasirinkimą, kur bet kuriuo atveju būsi teisus, o tai apsunkina išlikimą laissez-faire.
Hermiona Granger
Haris Poteris
Įstatymas ir gėris toli gražu nėra tas pats,
o lauful-gudams, kuriems abi šios hipostazės vienodai išsivysčiusios, sunkiai sekasi. Tai visiškai pasakytina apie Hermioną Granger, kuri, nepaisant jos puikaus intelekto, atsidūrė ne Varno Klave, kur mokėsi protingiausi Hogvartso žmonės, o Grifindore, drąsiųjų buveinėje. Ne iš karto tampa aišku, kodėl taip atsitiko - Hermiona ginčijasi su draugais dėl menkiausio taisyklių pažeidimo ir išgirdusi apie dar vieną išdaigą apskritai sučiaupia lūpas, ji elgiasi kaip tipiška žemalaikė neutrali. Bet viskas aiškėja vidury baisaus labirinto, kai, už kelių žingsnių nuo Filosofų akmens, ji beviltiškai sušunka – „Kas aš, aš protas, taisyklės ir knygos! svarbūs dalykai – draugystė, sąžiningumas, ištikimybė!
Neytiri
Avataras
O kartais vientisumas ir gėris taip susipina, kad tampa sunku atskirti vieną nuo kito. Puikus to pavyzdys yra Neytiri, kuri nenužudė įsibrovėlio, nes ant jos strėlės galo atsidūrė Sielų medžio sėkla, užsimindama, kad Džeiko siela buvo tyra. Tai vienas harmoningiausių žemų ir pilnų garsų, kuriuos žinau. Tausoja ateivių įsibrovėlį, nes jis turi „stiprią ir bebaimę širdį“, ir nepaguodžiamai gedi jos nužudytų kraujo ištroškusių vilkų, nes jie visi yra jos deivės vaikai: „Nedėkokite už žmogžudystę! Neytiryje yra tas tyrumas, kuris būdingas mažiems vaikams ir toli nuo civilizacijos gyvenantiems žmonėms - verk, jei tau skauda, juokiasi, jei esi laimingas, mylėk draugus ir neapkęsk priešų. Neytiri tikriausiai yra arčiausiai idealaus Lauful Good modelio, kuriuo ji iš pradžių turėjo būti.
Teisėtas neutralus
Daktarė Lisa Cuddy
Namas M.D.
Cuddy, jei tu tai pasirašysi, aš tau pasakysiu, kas pasklido apie ligoninę, kad tu esi transseksualas.
- Nėra tokių gandų, Hause.
- Taip bus, jei nepasirašysi.
Įstatymai neutralūs yra puikūs viršininkai, direktoriai, dekanai ir... vyriausieji gydytojai. Lisa Cuddy yra vienintelė serialo veikėja, galbūt išskyrus niūrųjį Jamesą Wilsoną, kuris sugeba suvaldyti daktarą Hausą taip nenuspėjamą kaip Sankt Peterburgo oras. Ji atsisako Hauso širdies donoro, nes jo pacientas jau senas, tačiau atsisako pasakiškos pinigų sumos ligoninei, kai tai gresia Hauso atsistatydinimas. Cuddy ligoninėje – teisingumo personifikacija, bet ne aklas, o sąmoningas, pasiruošęs paaukoti įstatymo raidę tais retais atvejais, kai to reikalauja aplinkybės.
Meistras Oogway
Kung Fu Panda
Išmintingas mokytojas ir puikus planuotojas, meistras Oogway atstovauja kitokią Lauful Neutral formą nei Cuddy. Oogway padeda kiekvienam rasti savo kelią, netrukdydamas suklysti ir patekti į bėdą. „Praeitis pamiršta, ateitis uždaryta, dabartis duota! – sako jis pagrindiniam veikėjui, kai jau beveik išsuko iš kelio. Jis palieka savo mokinį meistrą Shifu didžiojo mūšio išvakarėse, tačiau jo metu nepastebimai padeda. Vienintelis kartas, kai jis tikrai padarė įtaką įvykiui, buvo tada, kai iškilo pavojus jo išradingiausiai intrigai su Dragon Scroll.
Oogway yra orientacinis kompasas tiems, kurie nori kur nors patekti - jis parodys teisingą kryptį, bet niekada nenuves teisingu keliu, jei pats nenorite juo eiti.
Daktaras Johnas Hamishas Watsonas
Šerlokas Holmsas
Koncentruotas šaltų akių žvilgtelėjimas, nepriekaištingos džentelmeno manieros, kaustinis angliškas humoras ir šaunamasis ginklas krūtinėje. Džeimsas Bondas, klausiate? Ne, daktare Vatsonai. Chaotiškai neutraliam Holmsui, tiesą sakant, velniškai pasisekė, kad turi draugą – tarp nusikaltėlių demaskavimo Vatsonas ištraukia puikų detektyvą iš daugybės įvairių fobijų ir psichozių atkaklių pirštų. Nors panašumų su Džeimsu Bondu neabejotinai yra: jei Cuddy yra teisingumas, o Oogway yra intriga, tai Watsonas yra aktyvaus, aktyvaus teisėto neutralumo pavyzdys, jis persekioja piktadarius ne tik todėl, kad jie pažeidžia įstatymus ir daro bloga, bet todėl, kad jam patinka. Po velnių, tai įdomu, todėl jis nepalieka Holmso savo santuokos išvakarėse, nors planavo tai padaryti anksčiau.
Teisėtas blogis
Jaffar
Alladinas
Piktojo vizieriaus įvaizdis teisme figūruoja daugelyje kūrinių, tačiau „Jaffar“ yra bene garsiausia ir sėkmingiausia interpretacija. Velniškas protas, sumaišytas su gudrumu ir nuodinga ironija, suteikė pasauliui vieną charizmatiškiausių Lauful-Ivelų. Jaffar nenori sunaikinti pasaulio ar visų žmonių – jis tiesiog nori šiek tiek pertvarkyti jį pagal savo skonį ir padaryti keletą gražių pertvarkymų Sultono rūmuose – pavyzdžiui, pačiam atsisėsti į sostą. Tačiau jis nori, kad viskas būtų legalu, kad žmonės pripažintų jį tikruoju valdovu – štai kodėl jis pradeda nervintis, kai rūmuose pasirodo princas Ali. Jaffar yra klasikinis teisėtas evelas – tironas, besislepiantis už įstatymų ir bijantis atskleisti, kol nesuvokia, kad įstatymas negali jo suvaržyti.
Madame Sulliman
Judanti Howl pilis
Skirtingai nei jos kolega Jaffar, madam Sulliman nenori uzurpuoti sosto. Jai tinka viskas – ji yra karaliaus patarėja, emocionalus ir siaurų pažiūrų žmogus, suka jį kaip nori. Burtininkei nerimą kelia visai kiti dalykai – jos mylimas mokinys Howl nenori pas ją grįžti ir su šypsena veide paleidžia baisų kruviną karą, kad įrodytų studentei, kad jis negali be jos gyventi. Sullimanas yra žemas žmogus, mėgstantis slėptis po gėrio kauke – tai verta burto, neleidžiančio priešo bomboms nukristi į rūmus – ir nukristi ant aplinkinių namų. Bet ko jos nepaneigsi, tai ištvermė. Tiesiog pažvelkite į jos frazę pabaigoje: „Laiminga pabaiga, ar ne, pasakyk karaliui, kad baigtų šį nenaudingą karą“.
Hadas
Heraklis
Hadas! Kaip viskas pomirtiniame gyvenime?
-Na, kaip aš galiu tau pasakyti? Šiek tiek purvinas. Šiek tiek niūrus. Piko metu...LAVONŲ KALNAI KAIP VISADA!
Žinoma, „Disney“ animacinio filmo įvaizdyje labai nutolo nuo mitologinio tikro neutralaus Hado. Čia mirusiųjų dievas yra pats nuostabiausias lauful-evel, turintis neįtikėtiną charizmą ir dieviškas ambicijas. Įdomu tai, kad Hadesas turi vieną iš klasikinių lauful-ivels bruožų – meilę sandoriams, kurie tampa pagrindiniu ginklu kelyje į dominavimą Olimpe. Šiuo atžvilgiu labai įdomūs yra laurai - duodami žodį jie gali bandyti jį kuo labiau iškraipyti ir iškraipyti viso susitarimo prasmę, išsisukti nuo įvykdymo - bet formaliai jie visada bus įpareigoti jį vykdyti. Taigi visi sandoriai ir sutartys su krauju yra iš laurų, ponai.
Neutralus geras
Dzeniba
Spirited Away
Laufulo Ivelo Yubabos sesuo dvynė Zeniba yra visiška jos priešingybė. Nepaisant neįtikėtinų magiškų sugebėjimų, ji gyvena vienumoje ir nesiekia valdžios ar pinigų. Zeniba, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo baisus ir vos nenužudė drakono Haku (nes „Jis yra vagis!“), išbandytas, pasirodo, yra geros ir šviesios išminties saugotojas. Ji atleidžia Haku, pripažindama, kad bet kuris žmogus gali tobulėti, ir padeda Chihiro. „Laikykite šią elastinę juostelę – ji niekada nenutrūks, nes mes ją viską supynėme kartu. Ji vienintelė sutiks priglausti Beveidį, kurio visi kiti bijojo kaip ugnies, nes „bet kokia pagalba buityje visada pravers“.
Rafiki
Liūtas karalius
Manau, kad tu tiesiog pamišusi beždžionė.
-Ir mano nuomone, TU esi išprotėjusi beždžionė!
Jei Zeniba yra neutralesnis už gudą, tai Rafiki tikrai yra labiau gud nei neutralus. Rafiki yra vadovas, padedantis Simbai prisiminti, kas jis yra. Ši beždžionė velniškai gerai žino, kaip išsivaduoti iš depresijos ir apatijos: „Ei, kodėl tu mane trenkei lazda? „Nesvarbu, tai jau praeityje! – Taip, bet vis tiek skauda! „O, praeitis visada skaudina, bet tu gali likti ten, kur esi, arba... iš jos pasimokyti! Už Rafiki beprotybės slepiasi neįkyri neutrali-Hoodian išmintis – tarp juokelių, kikenimo ir pašaipų pagrindinis veikėjas staiga pasako tinkamus žodžius, kurie pakeis jo gyvenimą.
Neilas Oliveris
Interstate 60
Atsiprašau, aš nemiegosiu su tavimi. Nenoriu būti tavo šešių šimtų...kaip tai? Naktimis pagalvosi – gal aš toks? Aš jums atsakysiu - taip, aš esu tas. Kurių niekada neturėsi.
-Tu mane pakliuvai...protiškai! Tai buvo siaubinga!
-Ir man patiko.
O, tai kita istorija. Apie tai, kaip kartais net neutraliam žmogui reikia kištis į įprastą dalykų eigą. Neilas, įpratęs leisti viskam eiti savo vaga, išsako norą ir sutinka chaotišką neutralų burtininką O.J.Grantą, kuris susuka jo gyvenimą taip, kad pažįstamas pasaulis dingsta iš po kojų. Neilas atsidūrė tokioje situacijoje, kai negalėjai stovėti nuošalyje ir leisti kažkam kitam ką nors nuspręsti už tave. Ar turėtumėte ar neimkite pinigų, nes netyčia atėjote su moterimi, kuri norėjo išgelbėti savo nuo narkotikų priklausomą sūnų tapdama tokia pačia? Ar turėčiau bijoti žmogaus, kuris nekenčia melo, ar susitaikyti su žaidimo taisyklėmis ir toliau ramiai pagal jas žaisti? Eiti ieškoti savo svajonių merginos ar klusniai atlikti siaubingo burtininko užduotį? Atidarykite paslaptingą dėžutę, kad nebūtumėte apkaltintas žmogžudyste, ar patikėtumėte, kad visada yra trečia išeitis ir ieškokite jos?... Filmas apie savo likimo valdymą ir Neilą, kuris elgiasi kaip tikras chaotiškas pabaigoje, yra puikus pavyzdys: „Atsiprašau, tėti, man nereikia tavo advokato, beje, tavo pakabintas paveikslas yra apgautas. beje, jis pakabintas aukštyn kojomis.
Tikras neutralus
Sutraiškyti
Žuviukas Nemo
Taip, vėl vėžlys. Crash yra kanoninio tikrojo neutralaus abejingumo personifikacija, išreikšta viename iš jo „Dude“. Vienas mieliausių ir nekenksmingiausių tikrų neutralių tipų yra savotiškas Jamaikos rastafaris su palaima akyse, plūduriuojantis gyvenimo tėkmėje su maksimaliu komfortu.
Ryukas
Mirties užrašas
Ryukas yra pavyzdys, kas nutinka, kai tikram neutraliam nusibosta. Tiksliau sakant, tikras neutralus mirties dievas bus nuobodus. Tik toks veikėjas gali užvirinti netvarką, kurioje daugiau nei šimtas žmonių mirs, juoksis ir neišmatuojamais kiekiais prarys obuolius – ir ne todėl, kad jam patinka mąstyti apie mirtį, o tiesiog todėl, kad tai _linksma_. Ir tuo pačiu, tiesą sakant, jam visiškai nerūpės, kuo viskas baigsis.
Daktaras Emmetas Brownas
Atgal į ateitį
Nepamirškite, kad tikras neutralumas nebūtinai reiškia, kad jums nerūpi. Tikras neutralus gali būti žmogus, kuris yra visiškai pasinėręs į savo darbą. Dokas pavogė plutonį, mirė, prisikėlė, buvo išmestas į Laukinius Vakarus, trenkė žaibas, vos nenukrito nuo Rotušės, įsimylėjo – visa tai be galo trokšdamas tobulėti moksle. Dokas nenorėjo žinoti, kas buvo voke, galinčio išgelbėti jo gyvybę – vien dėl to, kad jame buvo kalbama apie ateitį ir kad tai gali sutrikdyti pasaulio pusiausvyrą, bet tuo pačiu sugebėjo sulaužyti krūvą fizinių ir nusikalstamų įstatymus, kai žinojo, kad tai gali padėti jam išgelbėti pasaulį.
-Ar atplėšei voką? Bet kaip dėl visatos disbalanso, negrįžtamų padarinių?...
-Ir aš galvojau...kas po velnių!
Neutralus blogis
Atliekų ragana
Judanti Howl pilis
Praeityje nuostabi karališkojo dvaro burtininkė Atliekų ragana per daug mylėjo jaunystę ir jėgą. Ši meilė padarė ją žiauria ir ciniška, tačiau neatėmė iš jos nepakartojamo žavesio. Ragana yra neutralesnė už evelą - ji užlieja pagrindinį veikėją prakeikimą, bet tada ramiai prisipažįsta, kad galėtų ir norėtų jį pašalinti, bet nežino, kaip tai padaryti. Galų gale, ji yra iš Miyazaki kūrybos, todėl kai iš jos atimama jaunystės iliuzija, ji tampa nekenksminga ir gana išmintinga senole, miela ir savaip verta užuojautos.
- Močiute, prašau, duok man savo širdį!
-Ar tau to tikrai reikia? Štai jums. Tiesiog rūpinkis juo, rūpinkis juo!
Cruella De Ville
101 dalmatinas
Mados namų „House of De Vil“ vadovas, stiliaus ikona, žavesio ir elegancijos pavyzdys (ypač kai Cruella vaidmenį atlieka neprilygstamas Glennas Close'as), suderinamumo prasme yra velnias kūne. Kartu su savo intelektu ir turtais Cruella paveldėjo įkyrią mintį apie Dalmatijos kailinį, kuris ją sužlugdė. Tai klasikinis neutralaus žmogaus pavyzdys – greičiausiai toks žmogus tavęs nelies, tik eidamas pro šalį, bet jei tu stovėsi jam kelyje arba trukdysi pasiekti savo tikslo, jie stengsis su tavimi susidoroti visais žinomais. būdai.
Antuanas Ego
Troškinys
Puikus pavyzdys neutralaus žmogaus, kuris pirmiausia iškelia savo verslą ir ignoruoja visa kita. Iš esmės tamsus ir žiaurus neigimas visko, kas neatitinka neutralaus lygio kriterijų, yra tai, kas jį išskiria nuo tikrojo neutralumo. Antoine'as Ego yra garsus Paryžiaus kritikas. Jo niokojantis straipsnis sugriovė ir vieną geriausių miesto virėjų patyrė širdies smūgį. Antuanas lieknas ir blyškus, nes paragavęs maisto iškart jį išspjauna, nes tai neatitinka jo skausmingai rafinuoto skonio. Bet kai jis susidūrė su virėju, galinčiu jį nustebinti - net jei jis pasirodė esąs žiurkė! – Ego aukoja savo darbą ir reputaciją, kad pakiltų į viešumą.
Chaotiškas Geras
Genie
Alladinas
Gana sudėtingas atvejis. Džinnėje kovoja dvi priešingybės – amžinas džinų prakeiksmas, verčiantis jį daryti viską pagal taisykles ir įsakymus, ir jo paties chaotiška linksmo bičiulio ir juokdario prigimtis. Tiesą sakant, jo vidinis konfliktas man nuo vaikystės buvo įdomesnis nei tikroji paties Aladino istorija. Išsilaisvinęs iš pančių, Džinas yra labai išraiškingas chaotiškas gėris, įsiutęs, aistringas, ištikimas draugystėje, nenuspėjamas, daro gera savaip ir tuo pačiu švelnus, pasitikintis, greitai pamirštantis nuoskaudas ir mokantis būti laimingas už kitus.
Princas Dastanas
Persijos princas
Gan juokinga ir gerai atlikta garsaus kompiuterių herojaus interpretacija. Nufilmuotas Persijos princas yra stiprus ir negailestingas savo priešams, kaip ir dera jo statusui – bet tik tol, kol aplink jį neprasideda tikrai nešvarus žaidimas. Žinodamas, kad jis nenužudė savo įtėvio, princas nepasiduoda valdžiai ir nelaukia procedūrų, o pabėga, visiškai sugadindamas savo alibi, kad surastų tikrąjį žudiką.
Charlesas Bakeris
51 planeta
Playboy'us, astronautas, moteriškė ir narciziškas savanaudis kalakutas – visa tai yra Chuckas Bakeris. Netgi svetimoje planetoje, lauke, kai tave medžioja, nes visi įsitikinę, kad valgai smegenis ir zombiuoji sąžiningus žmones, jis lieka toks pat. Galbūt savanaudiškumas ir narcisizmas pasirodo esąs kaukė. Matydamas, kad nevykėlis studentas, norėdamas jį išgelbėti, kelia sau pavojų, Chuckas sąmoningai atsiskleidžia, kad nukreiptų nuo jo įtarimus. Vienas iš labiausiai jaudinančių ir nestabiliausių chaotiškų zvimbimų, kuriuos žinau.
Chaotiškas neutralus
Crash ir Eddie
Ledynmetis
Turiu prisipažinti – šlapinu į lovą!
-Nieko, brolau, aš irgi turiu prisipažinti - aš irgi šlapinu į tavo lovą!
Prašau atleisti, kad bandžiau suspausti du simbolius į vieną vietą, bet manau, kad kvaila juos pateikti atskirai. Du broliai apkūnai, visiškai pamišę, niekada nesėdi vienoje vietoje. Jie kas sekundę erzina vienas kitą, kaunasi ir ginčijasi, bet visada yra kartu, visada stovi vienas šalia kito, bėga ir kovoja kartu. Iš pirmo žvilgsnio absoliučiai lengvabūdiški personažai Crashas ir Eddie parodo vieną svarbų chaotiškų neutralių bruožą – jie visada saugos ir vertins tai, kas jiems tikrai brangu.
Daktaras Gregory House
Namas M.D.
Kur mes būtume be jo? Namas yra klasikinis chaoso neutralus. Jis gelbsti žmones, kuriuos apleido visi gydytojai, ir ramiai pusryčiauja ant laikinojo stalo nuo komoje gulinčio paciento. Sunku mylėti tokį žmogų, sunku su juo draugauti, bet žmonės su juo susidraugauja ir įsimyli, ypač Lauful Goods Wilson ir Cameron, su savo amžinu Lou Full Good kompleksu „Bringing someone to tikrasis kelias“. Hausas yra tulžingas ir sarkastiškas, tačiau už savo ironijos jis slepia skausmą – tiek psichinį, tiek fizinį. Jei Cuddy ligoninėje atstovauja teisingumui, tai Hausas yra beveik pats Likimas, chaoso ir nenuspėjamumo elementas, kuris galiausiai vis tiek stengsis viską padaryti kuo geriau.
Taileris Geidžas
Žingsnis Aukštyn
Taileris yra pavyzdys, ką gali padaryti chaotiškas neutralus žmogus, kai labai nori pasikeisti (verta pažymėti, kad chaotiški neutralūs keičiasi itin retai). Šiurkštus šokėjas, automobilių vagis ir bėdų kėlėjas Taileris, pamatęs kitą gyvenimo pusę, suvokia, kad gali išeiti ir tapti geresniu žmogumi. Jis padeda Norai Clarke įgyvendinti savo svajonę ir pamažu pradeda suprasti, kad pasaulis sukasi ne aplink jį, bet jis turi padėti pasauliui suktis. Jis pasitraukia iš nusikalstamumo ir įstoja į meno mokyklą, kad „pasikiltų“ ir žengtų žingsnį į priekį.
Chaotiškas blogis
Stiuartas Griffinas
Šeimos vyrukas
Chaotiški Eveliai dažnai nesąžiningai apkaltinami žemu intelekto lygiu. Stewie Griffin išsklaido šį siaubingą mitą. Piktojo genijaus įsikūnijimas Stewie gimė turėdamas pasaulio žemėlapį su vietomis, kurias reikia užkariauti. Be nuolatinių tikslų (užfiksuoti baltąjį namą/nužudyti motiną), Stewie daro ir kitus žiaurumus, kurie jam tik ateina į galvą. Klasikinis chaotiškas evel – jis daro ką nori, kur turi ir kaip turi, naudodamas bet kokias priemones.
Yzma
Imperatoriaus naujasis griovelis
Kaip mes nužudysime imperatorių, ponia?
-Sukursiu burtą, kuris sukels sniegą. Slėnis bus uždengtas, o mes...darysime sniego gniūžtes ir piešsime arkangelus sniege!!
-Ei...
-Taip, tu teisus, planas nėra be trūkumų.
Vienas žaviausių chaotiškų evelių. Yzma, kaip ir daugelis teismo patarėjų, nori įgyti sostą. Tačiau skirtingai nei jos kolegos Lauful ir Neutral Ivel, ji tai daro taip, kaip jai šauna į galvą. nuodai. Pavirsti lama. Susukite į sniegą. Fantaziją riboja tik svajotojo sugebėjimai, kaip sakoma.
Bellatrix Lestringe
Haris Poteris
Neįtikėtinai gražus personažas, kurį vaidina Helena Bonham Carter. Čia chaotiška prigimtis yra labai paprasta - Bellatrix yra visiškai beprotiška. Tačiau tai neatima iš jos aštraus proto ir gudrumo. Tai, kas daro šį chaotišką evelį netipišką, yra jos neįtikėtinas atsidavimas Tamsos Valdovui, tačiau šį nedidelį neutralumo blyksnį daugiau nei kompensuoja daugybė chaotiškų jos veiksmų.
Tiesiog taip) Šios pasaulėžiūros yra velniškai įdomus dalykas. Treniruokis su draugais)
Šis testas padės nustatyti savo pasaulėžiūrą arba bet kurio veikėjo pasaulėžiūrą, jei į klausimus atsakysite ne sau, o taip, kaip atsakytų jis. Norėdami išlaikyti testą, turėsite atsakyti į 36 klausimus. Norėdami apskaičiuoti rezultatus, turėsite nustatyti šešių lygiavimo „krypčių“ (G, E, N, L, C ir X) reikšmes. Patartina, kai baigiate testą, kur nors užsirašyti savo G, E, N, L, C ir X rezultatus.
Požiūris į šeimą
1. Vyresnieji nepritaria jūsų elgesiui ir mano, kad tai gali sugadinti šeimos reputaciją. Ką tu darysi?
Priims kritiką ir bandys keistis (G+2)
Bandysiu rasti kompromisinį variantą (G + 1)
Visiškai nekreipsiu dėmesio į vyresniųjų nepritarimą ir stengsiuosi dar labiau teršti šeimos reputaciją (E + 1)
Priešinsiuos savo vyresniesiems iš visų jėgų (E+2)
2. Ar paaukotumėte daug žadančią karjerą dėl savo šeimos gerovės?
Su malonumu (G+2)
Taip, bet be didelio noro (G + 1)
Tik jei galėčiau grįžti į šią karjerą šiek tiek vėliau (N + 1)
Niekada (N+2)
3. Ar išduotumėte šeimos narį dėl savo gerovės?
Taip, ir be jokio gailesčio (E + 2)
Taip, bet jei galėčiau tai padaryti slapta (E+1)
Bandysiu atsispirti pagundai (N + 1)
Man pati idėja tiesiog šlykšti (N + 2)
4. Ar gerbiate savo šeimos vadovus?
Jų žodžiai vadovauja mano veiksmams (L + 2)
Jie yra mano pavyzdžiai (L+1)
Jie dažnai nepasiekiami mano gyvenimo būdu (C+1)
Jie nepasiekiami mano gyvenimo būdu (C+2)
5. Jūsų šeima nusprendė surengti jums vestuves su jums visiškai priešingu žmogumi. Ką tu darysi?
Šeimos pasirinkimas man yra viskas, aš su džiaugsmu priimsiu jų pasirinkimą (L + 2)
Sutinku, slepiu savo nenorą (L + 1)
Bandysiu slapta nutraukti santuoką (X + 1)
Aš kur nors pasislėpsiu (X + 2)
6. Jūs blogai sutariate su vienu iš savo šeimos narių. Prieš mirtį jis nusprendė su tavimi susitaikyti. Ką ketini daryti?
Pasikalbėsiu su juo, bet laikysiuosi savo požiūrio (C + 1)
Aš atsisakysiu su juo kalbėtis (C + 2)
Aptarsiu mūsų skirtumus atvirai ir be pykčio (X + 1)
Aktyviai stengsiuosi sudaryti paliaubas, atsižvelgdamas į mirštančiojo žodžius (X + 2)
Požiūris į draugus
7. Įtakingas, bet nesąžiningas teisėjas pasiūlo jums daug pinigų už jūsų parodymus prieš jūsų draugą. Ką tu darysi?
Aš duosiu parodymus prieš savo draugą ir paimsiu pinigus (E+2)
Aš paimsiu pinigus, bet pasistengsiu, kad mano parodymai neturėtų įtakos (E + 1)
Atsisakau pasiūlymo (G + 1)
Aš liudysiu už draugą, nesvarbu, kas manęs laukia vėliau (G + 2)
8. Ar turite daug draugų, ar laikotės atstumo nuo žmonių?
Turiu daug draugų (G+2)
Turiu keletą artimų draugų (G+1)
Turiu labai mažai draugų (N+1)
Stengiuosi laikytis atstumo nuo žmonių (N+2)
9. Ar kada nors išdavėte savo draugus?
Dariau tai ne kartą, bet kartais tokių bėdų išvengiu (E + 2)
Aš tai padariau vieną kartą (E+1)
Turėjau tokią mintį, bet niekada to nepadariau (N + 1)
Aš net negalvoju apie tai (N + 2)
10. Kaip jautiesi įsipareigojęs visą gyvenimą savo mylimam žmogui?
Norėčiau turėti tokią stiprią meilę (L+2)
Tokia meilė būtų ideali, jei būtų įmanoma (L + 1)
Būtų puiku, bet negalėčiau visą gyvenimą būti tik su vienu žmogumi (C + 1)
Susieti save tik su vienu žmogumi yra didelė klaida (C +2)
11. Ar reikalaujate, kad jūsų draugai grąžintų jūsų skolas?
Taip, tokiems atvejams net rašau sutartis, kad nekiltų nesusipratimų (L + 2)
Taip, bet aš stengiuosi būti neįkyrus (L+1)
Ne, bet aš kerštinga (X + 1)
Ne, jie uždirbs tik palūkanas, o tai dar geriau (X + 2)
12. Ar bendrauji su vaikystės draugais?
Taip, susirašinėjame reguliariai (X + 2)
Taip, mes stengiamės palaikyti ryšį vienas su kitu (X + 1)
Ne, aš užaugau ir dabar turiu visiškai kitokį socialinį ratą (C + 1)
Ne, aš neturiu su jais nieko bendra (C+2)
Ryšys su jūsų bendruomene
13. Ar išleidžiate pinigus bendruomenės labui?
Taip, mano bendruomenės poreikiai yra mano didžiausias prioritetas (G+2)
Taip, išleidžiu tiek pat, kiek ir savo reikmėms (G + 1)
Ne, neturiu tam pakankamai lėšų (N + 1)
Ne, manau, kad tai pinigų ir laiko švaistymas (N + 2)
14. Jūsų bendruomenei gresia karinė grėsmė. Ką tu darysi?
Aš jam padėsiu iki paskutinio atodūsio (G + 2)
Dalyvausiu taip pat kaip ir kiti (G + 1)
Jei viskas bus labai blogai, aš pabėgsiu (E + 1)
Aš sudarysiu susitarimą su įsibrovėliais ir dirbsiu jiems šnipu (E + 2)
15. Jei būtumėte sunkiai sužeistas, ar jūsų bendruomenės nariai jums padėtų?
Taip, nes jie žino, kad aš padaryčiau tą patį už juos (N+2)
Taip, aš jiems patinku (N+1)
Greičiausiai ne, nes jie manimi nepasitiki (E+1)
Ne, daugelį bendruomenės narių padariau savo priešais (E + 2)
16. Ar gerbiate savo bendruomenės autoritetą ir įstatymus?
Taip, klausimų nekyla (L+2)
Taip, jie yra geriausias būdas valdyti (L+1)
Kažkas mane tenkina, bet nesutinku su kai kuriais įstatymais (C + 1)
Aš nekreipiu dėmesio į autoritetus, jie man nesvarbu (C+2)
17. Ar jūsų bendruomenės nariai kada nors jūsų vengė ar erzino?
Taip, jie turi tokį žemą intelektą, kad negali toleruoti nieko normalaus (C+2)
Kai kurie žmonės tai daro (C +1)
Ne, esu laikomas normaliu (X + 1)
Ne, aš esu mūsų bendruomenėje normalaus etalonas (X + 2)
18. Ar sutiktumėte atlikti darbą, kuris būtų labai naudingas jūsų bendruomenei?
Taip, man tai garbė (L+2)
Žinoma, tai yra pareiga, kurią reikia įvykdyti (L + 1)
Tik jei niekas kitas nesutiko to daryti (X + 1)
Ne, man to nereikia (X+2)
19. Jūsų šalyje badas. Jūsų veiksmai:
Aš duosiu visą savo maistą tiems, kuriems reikia (G + 2)
Valgysiu kuo mažiau, kad užtektų kitiems (G + 1)
Aš pavogsiu maistą kur nors, kad likčiau gyvas (E + 1)
Pavogsiu kuo daugiau maisto, kad vėliau galėčiau parduoti (E + 2)
20. Ar nunuodytumėte savo karalių, jei jums už tai sumokėtų daug pinigų?
Taip, aš tai padaryčiau esant pirmai progai (E+2)
Taip, jei būčiau tikras, kad dėl to nepatekčiau į bėdą (E+1)
Ne, bet didelė pinigų suma mane suviliotų (N + 1)
Ne, net įspėčiau karalių (N+2)
21. Šalyje siaučia maras. Jūsų veiksmai:
Bandysiu rasti šios problemos sprendimą, net jei ji labai pavojinga (G + 2)
Aš padėsiu sergantiems visais būdais (G + 1)
Vengsiu kontakto su sergančiais žmonėmis (N + 1)
Aš pabėgsiu iš šalies (N + 2)
22. Ar pripažįstate, kad tie, kurie valdo valstybes ir žemes, turi teisę valdyti?
Taip. Dieve, saugok karalių!... (L + 2)
Taip. Valdovai paprastai yra sąžiningi ir teisingi (L+1)
Nr. Galingi žmonės neturi daugiau teisių nei kiti žmonės (C + 1)
Nr. Jėga gadina žmones, skatina godumą ir kitas žmonių ydas (C + 2)
23. Ar šnipinuotumėte kam nors kitam, o ne savo šaliai, jei tai būtų naudinga jums?
Taip, ir jei ką, mano šalis kažkaip pati išsispręs savo problemas (C + 2)
Taip, nesvarbu, ką aš žinau, mano šalis nepablogės (C +1)
Ne, nes bijau, kad galiu būti sučiuptas (X + 1)
Ne, nes niekada neišduosiu savo šalies (X +2)
24. Ar pasitikite vyriausybe, kad ji sutiktų su sutartimis ar įgytų nuosavybės teises?
Taip, teisių išlaikymas yra svarbiausias dalykas ir aš visiškai pasitikiu vyriausybe (L + 2)
Taip, niekas man nepadės geriau už vyriausybę (L + 1)
Nesakyk man, valdžia net kelių negali tiesti (X + 1)
Nr. Jei negaliu pats apginti savo teisių, aš nesu jų vertas (X + 2)
Požiūris į įstatymus
25. Jei būtum įkalintas, ar galėtum nužudyti tuos, kurie trukdo tau išeiti iš kalėjimo?
Taip. Jie neturi teisės manęs blokuoti (E+2)
Taip. Sutikę mane saugoti, jie žinojo, į ką darosi (E +1)
Ne, gal pora smulkių traumų (N + 1)
Ne, tai ne jų kaltė, tai jų darbas (N + 2)
26. Ar pripažįstate baronų teisę valdyti savo pavaldinius botagais ir botagais?
Taip. Ir tegul jie džiaugiasi, kad jie ne vergai, o pavaldiniai (N + 2)
Taip. Kartais žmonėms reikia „stiprios rankos“ (N+1)
Nr. Baronai turėtų būti kuo malonesni savo pavaldiniams (G+1)
Nr. Niekas neturi teisės žeminti kitų (G +2)
27. Jūs netyčia padarėte nusikaltimą. Jūsų veiksmai:
Prisipažįstu ir tikrai bandysiu kažkaip išpirkti savo kaltę prieš auką (G + 2)
Prisipažįstu ir pasitikėsiu teismo malone (G + 1)
Aš slėpsiu savo kaltę (E + 1)
Aš suversiu kaltę kam nors kitam (E+2)
28. Jei esate kaltas padaręs tyčinį nusikaltimą, ar prisipažinsite?
Taip, aš turiu tai padaryti (L + 2)
Taip, nes tai sumažins mano bausmę (L + 1)
Ne, tegul teismas pirmiausia įrodo mano kaltę (X + 1)
Ne, net bandyčiau įrodyti savo nekaltumą (X + 2)
29. Ar išsakytumėte nuomonę, kuri kritikuoja politiką ar vyriausybę, jei dėl to jums grėstų bausmė?
Taip, aš mieliau būčiau nubaustas, nei tylėčiau (C+2)
Taip, kažkas turėtų tai pasakyti (C+1)
Ne, išskyrus draugus ir ne viešai (X + 1)
Ne, tai neverta bausmės (X+2)
30. Kelionės metu matėte užpuolimą ir buvote paprašyta duoti parodymus teismo posėdyje, bet tai jus uždels. Jūsų veiksmai:
Pabėgsiu iš miesto, kad neduotų parodymų (C + 2)
Neigsiu, kad mačiau (C+1)
Nors ir nenoriai, liudysiu ir tada paliksiu miestą (L + 1)
Taip, be to, pasiliksiu iki pat pabaigos, jei prireiktų tolimesnės pagalbos byloje (L + 2)
31. Koks, jūsų nuomone, yra geriausias būdas panaudoti turtą?
Padėkite vargšams (G+2)
Padėkite artimiesiems ir šeimai (G+1)
Padėkite tik sau su šiuo turtu ir būkite aukščiau visų kitų (E + 1)
Ne tik būti pačioje viršūnėje, bet ir trukdyti visiems, kurie nori užimti mano vietą visuomenėje (E + 2)
32. Elgeta prašo tavęs pinigų, tavo veiksmai:
Aš tau duosiu daugiau (G + 2)
Duosiu, bet nelabai (G + 1)
Padovanosiu, jei kišenėje turėsi pinigų (N + 1)
Aš tiesiog jį ignoruoju (N +2)
33. Magijos pagalba galite priversti savo varines monetas prekybininkams atrodyti auksinėmis. Ar pasinaudosite tuo?
Taip, ir kiek galėsiu, pirksiu su „auksinėmis“ monetomis (E + 2)
Taip, bet aš apgausiu tik turtingus pirklius (E + 1)
Ne, tai pavojinga (N+1)
Ne, jiems vis tiek reikia išmaitinti savo šeimas (N + 2)
34. Jums buvo pasiūlyti du darbai vienu metu. Vienas moka daugiau, o kitas saugesnis, kurį pasirinksite?
Pelningas – mėgstu sunkų darbą (X + 2)
Galbūt pelningiau, bet be to, aš taip pat studijuosiu saugią (X+ 1)
Saugus, jei kitas nebūtų labai pelningas (L + 1)
Tikrai saugus, nes... Planuoju dirbti ilgai (L + 2)
35. Koks yra geriausias kelias į turtus?
Atvejis: jūs turite būti tinkamoje vietoje tinkamu laiku (C + 2)
Visada pasinaudokite geromis aplinkybėmis (C+1)
Laikykitės gerai apgalvoto plano, žinoma, nerizikuodami (L + 1)
Sunkus darbas ir atkaklumas (L+2)
36. Jei pasirašytumėte sutartį dėl kurio nors darbo, kuris vėliau pasirodė pavojingas, ar jį užbaigtumėte?
Taip, mano žodis yra mano ryšys (X + 2)
Taip, nes Nenoriu gadinti patikimo žmogaus reputacijos (X + 1)
Bandyčiau susitarti dėl sutarties persvarstymo (C+1)
Jei tai nebėra lengvas darbas, aš jo nedarysiu (C+2)
Bandymo rezultatų apskaičiavimas:
Pirmiausia suskaičiuokite savo taškus už G (geras), N (neutralus) ir E (blogas). Tada suskaičiuokite L (stačiatikių), X (neutralios) ir C (chaotiškos) taškus. Pavyzdžiui, jei jūsų G yra 11, N yra 4 ir E yra 3, tada jūsų pasaulėžiūra yra arčiau geros. Be to, jei L yra 5, X yra 10, o C yra 3, tada esate neutralus. Taigi, remdamiesi tuo, galime teigti, kad jūsų pasaulėžiūra yra neutrali-gera.
Šiek tiek apie pasaulėžiūrą. Tai labai slidi tema, bet visiškai jos ignoruoti nepavyks, nes... pasaulėžiūra lemia pagrindinius jūsų veikėjų elgesio žaidime pagrindus. Vadovautis pasirinkta pasaulėžiūra nėra griežtai privaloma, tačiau tai dažnai yra kokybiško lažybų matas ir parodų premijų, o kartais ir expo baudų išdavimas.
Iš viso yra 9 pasaulėžiūros variantai.
Teisėtas gėris(Lawful Good), „Crusader“ – nesuderinamų paladinų pasirinkimas. Toks veikėjas visada ir visur priešinasi blogiui, gina nekaltuosius, daro gera ir vykdo teisingumą. Deja, kaip rodo praktika, šis aimanas yra negyvas, arba nuobodus, ir labai nuobodus vaidinant, arba padaro jo nešėją atvirai neperspektyvų, priversdamas jį įsitraukti į visus rimtus dalykus. Todėl dažniausiai tai suvokiama kaip našta paladinų premijoms.
Neutralus geras(Neutralus gėris), „Benefactor“ – daug labiau žaidžiamas pasirinkimas. Visų pirma, tai subjektas, kuris traukia į gėrį, tačiau neturi griežtų priemonių ir metodų apribojimų, būdingų ankstesnei versijai. Jis rodo pagarbą savo viršininkams, bet visiškai neprivalo jiems besąlygiškai paklusti. Sakyčiau, tai geriausias pasirinkimas neblogai vakarėliui.
Chaotiškas Geras(Chaotiškas gėris), „Maištininkas“ - gana populiari alimento versija, susidedanti iš gerų ketinimų ir pabrėžto laisvo mąstymo derinio, besiribojančio su egoizmu. Robinas Hudas dažnai minimas kaip pavyzdys, nors čia galimi variantai. Natūrali visų chaotiškų personažų problema – sunku susitaikyti su vakarėliu. Jų vieningumas ir bendrų vertybių nepaisymas praktiškai įpareigoja juos konfliktuoti dėl užduočių atlikimo griežtumo.
Teisėtas neutralus(Teisėtas neutralus), „Teisėjas“ - Tipiškas ryškaus advokato pavyzdys, neturintis jokių polinkių į gėrį ar blogį, tačiau turintis aiškų įsipareigojimą visada ir visur laikytis taisyklių raidės. Taisyklės nebūtinai reiškia visuomenės dėsnius – gali būti taikomas paties veikėjo vidinis kodas. Paprastai jis yra linkęs į sausumą ir formalumą, todėl vaidmenų žaidime jis nėra labai populiarus - jis labiau tinka NPC, o tarp žaidimų personažų - vienuoliams, kuriems įsipareigojimas tvarkingumui yra svarbesnis už kitus aspektus.
Tikras neutralus(Tikrai neutralus), „Nešališkas“. Tai veikėjo, neturinčio jokių asmeninių pageidavimų, kelias, eiti su srautu ir imtis veiksmų, priklausomai nuo to, kuris iš jų šiuo konkrečiu momentu atrodo perspektyviausias. Viena vertus, tai patogu, nes leidžia viską; Kita vertus, personažui apskritai nerūpi aplinkui vykstantys smulkūs kivirčai, o jo ėjimas nuotykių keliu yra gana mažai tikėtinas įvykis.
Tegul melodija skraido kaip paukštis, Tegul jos obertonai pasakoja, ką aš dedu ant tavo sostinės Tai toks taigos aparatas. Taip pat įdėjau alėjas prie stočių, Moslift, Mosconcert ir Mosgaz. Per Lužkovo jubiliejų statau 850 kartų. Apie jūsų apgailėtinus sprendimus, apie siaubingą sostinės chaosą ir atskirai su dideliu malonumu pateikiau tai Maskvos Spartakui...
Tad patarčiau nepiktnaudžiauti šio maisto vartojimu arba labai kruopščiai derinti jo motyvaciją su DM.
Chaotiškas neutralus(Chaotic Neutral), „Free Spirit“ – nesuklysiu pavadindama šį maistą populiariausiu. Viena vertus, jis neprivalo laikytis jokių taisyklių; kita vertus, jis neatmeta jokių kitų žmonių vertybių. Be paladinų ir vienuolių, kuriems būtina griežta vertybių sistema, alaimentas tinka visiems. Bet jei į klausimą žiūrėsime su visu griežtumu, vargu ar toks veikėjas gali būti laikomas visaverčiu glaudžiai susietos įmonės nariu, nes jo elgesys toli gražu nėra korporatyvus.
Teisėtas blogis(teisėtas blogis), „Despotas“. Pasaulyje gana dažnas, bet tarp nuotykių ieškotojų gana retas variantas. Jo taisyklės apima tradicijų palaikymą ir tam tikrų elgesio taisyklių laikymąsi, net jei tai reiškia daryti blogį. Šiame kontekste blogis yra ne tikslas savaime, o metodas; veikėjas tiesiog tiki, kad jo žaidimas vertas net tokios žvakės. Vargu ar jis taip nužudys. Beje, jis neprivalo savęs pripažinti ar pripažinti savęs blogiu. Bet, nepaisant to, tai jau specifinis veikėjas, kuris gali nerasti bendros kalbos su grupe gerų personažų.
Neutralus blogis(Neutralus blogis), „Nusikaltėlis“ - pagal analogiją tai yra gana patogus personažas vaidinant. Polinkio į įstatymus ar chaoso nebuvimas, viena vertus, nepastumia jo į itin siaurus įstatymo tarno kelius, kita vertus, neįpareigoja rodyti chaotiškiems žmonėms būdingo impulsyvumo stebuklų. Vienintelis kriterijus yra savo paties noras gauti tam tikrų naudų, kurių įgijimas dažniausiai vykdomas atvirai piktais metodais. Paprastai NE veikėjai jau aiškiai suvokia savo priklausymą blogio kontingentui.
Chaotiškas blogis(Chaotiškas blogis), „Naikintojas“ – pati ekstremaliausia blogo personažo forma. Paprastai kaip analogija pateikiami beprotiški monstrai, tačiau tai galbūt neteisinga. Jį visiškai veda godumas, neapykanta ir sunaikinimo troškimas. Paprastai jis netarnauja jokioms aiškiai išreikštoms tamsioms jėgoms - tam yra per daug impulsyvus ir veržlus. Žaidime toks veikėjas iš pradžių atrodo vaizdingas, bet aš, pavyzdžiui, neįsivaizduoju situacijos, kurioje „normalus“ vakarėlis tokio bendražygio nenužudytų.
DM valia, personažai gali ne tik įgyti ir prarasti patirties gerai ar blogai vaidindami maistą, bet ir ją pakeisti, jei DM mano, kad vaidmenų žaidimas atvirai rodo kitokią pasaulėžiūrą. Iš pirmo žvilgsnio tame nėra nieko, bet, pavyzdžiui, paladinas, nukrypęs nuo gėrio kelio, vienuolis, pasukęs į chaosą, ar barbaras, tapęs įstatymus gerbiu, netenka visų savo klasės privalumų. Todėl raginu labai atidžiai žiūrėti į pasirinkto elgesio stebėjimo klausimą.
